„Cred că ne confruntăm cu un rău care nu are egal în istoria omenirii”. Un corespondent american din Rusia despre dictatura sanitară a CODULUI QR și alinierea regimului Putin la agenda MARII RESETĂRI

12-01-2022 10 minute Sublinieri

“Cred că ne confruntăm cu un rău care nu are egal în istoria omenirii”

Edward Slavsquat | Substack

Întrebarea 1– Aveam impresia că Putin s-a opus vaccinării forțate, dar spuneți că rușii sunt constrânși să fie vaccinați. Cum funcționează? Guvernatorii locali acționează unilateral și impun mandate de vaccinare pe la spatele lui Putin sau se mai întâmplă ceva?

Riley Waggaman- Poziția lui Putin privind vaccinarea obligatorie a evoluat, fără îndoială, de-a lungul timpului. În martie, el a descris astfel de politici ca fiind “contraproductive”. Apoi, la începutul lunii iunie, a spus că vaccinul va fi disponibil pentru oricine îl “dorește” – subliniind în același timp că autoritățile trebuie să facă o treabă mai bună de “clarificare a necesității” vaccinării. În special, el și-a bătut joc in mod deschis de unele dintre stimulentele (“bere și cârnați gratis”) folosite la acea vreme de guvernele occidentale pentru a atrage oamenii să-și ridice mânecile pentru a fi înțepați. Două luni mai târziu, președintele Rusiei a susținut că vaccinarea ar trebui să rămână voluntară, stipulând în același timp că acum este “necesar” să se creeze “diferite tipuri de stimulente” pentru a crește nivelul de vaccinare.

Oricare ar fi opiniile personale ale lui Putin cu privire la vaccinarea obligatorie, realitatea este că capitala Rusiei a introdus prima politică de vaccinare obligatorie a țării la jumătatea lunii iunie, care a impus diferitelor sectoare de afaceri să respecte o cotă de vaccinare de 60% în rândul angajaților. Muncitorii care refuzau vaccinarea riscau să fie suspendați pe termen nelimitat fără plată (sau, în termeni simpli, “concediați”). Multe alte regiuni au urmat exemplul cu mandate similare (și chiar mai stricte).

După alegerile pentru Duma de Stat de la sfârșitul lunii septembrie, regiunile Rusiei au început să adopte în masă mandate de vaccinare, precum și permise de “sănătate” codificate QR. Toate cele 85 autorități federate ale Federației Ruse au acum reguli obligatorii de vaccinare (unele mai stricte decât altele). De exemplu, în regiunea Leningrad, toate organizațiile de stat, municipale și private trebuie să se asigure că 100% dintre angajați sunt complet vaccinați sau au o scutire medicală sau o dovadă a infecției anterioare în ultimele șase luni. Cei care refuza vor trebui testați la fiecare 72 de ore. Nu vă lăsați păcăliți de potențialele căi de scăpare: aceeași regiune a ordonat anumitor sectoare să vaccineze 80% dintre angajații lor până în septembrie. Aceeași strategie a incrementalismului este folosită în întreaga Rusie. Unele părți ale țării refuză chiar îngrijirea medicală de rutină celor fără cod QR. O regiune a anunțat recent că, în patru districte, toate persoanele nevaccinate vor trebui să se autoizoleze – un lockdown “în stil Austria” (care a fost de fapt inspirat de un lockdown în stil Tatarstan). În Sankt Petersburg și în alte câteva părți ale țării, vaccinarea este acum obligatorie pentru toate persoanele cu vârsta de peste 60 de ani.

Rusia urmează acum să implementeze un sistem de coduri QR la nivel național care să fie folosit pentru aproape toate aspectele legate de “viața normală”. Presupunând că legislația trece de Duma de Stat, aceste restricții care transformă societatea — care îi vor priva pe cei nevaccinați de libertatea de circulație și comerț, făcându-i, în esență, cetățeni de mâna a doua — vor intra în vigoare în februarie.

Acționează regiunile Rusiei împotriva dorințelor Kremlinului în timp ce strâng șuruburile pentru vaccinarea obligatorie? De fapt, toate dovezile disponibile sugerează exact contrariulPurtătorul de cuvânt al președinției, Dmitri Peskov, a declarat reporterilor pe 7 octombrie că “orice măsuri care pot încuraja mai multe persoane să se vaccineze sunt bune”. O săptămână mai târziu, Peskov i-a acuzat pe rușii nevaccinați (majoritatea țării) că au făcut o alegere “iresponsabilă” care “ucide”. Kremlinul a perorat acest tip de retorică alambicat, cu declarații inflamatorii, luni de zile. Pe 17 iunie, la o zi după ce Moscova a anunțat regimul său obligatoriu de vaccinare, purtătorul de cuvânt al lui Putin a explicat că “principiul” vaccinării neobligatorii “rămâne în general”, dar rușii nu sunt suficient de proactivi în a se vaccina. O zi mai târziu, Anna Popova, șefa agenției Rusiei pentru protecția drepturilor consumatorilor și bunăstarea umană (Rospotrebnadzor), a descris imunizarea obligatorie ca fiind un “nou instrument” care poate fi utilizat așa cum consideră de cuviință guvernul.

Popova a declarat recent că restricțiile COVID se vor încheia abia după ce “toată lumea” va fi vaccinată. Cu mai mult de 50% dintre adulții ruși încă nevaccinați la aproape un an de la începerea programului de vaccinare în masă al țării, cum intenționează guvernul rus să facă acest lucru?

Întrebarea 2 – Am citit destul de multe despre cele patru vaccinuri principale din Occident, dar nu știu aproape nimic despre vaccinurile rusești. Ne puteți aduce la curent cu aceste injecții? În special, am dori să știm dacă folosesc aceeași tehnologie experimentală “bazată pe gene” care este folosită de Pfizer, Moderna, J&J și AZ?

Riley Waggaman- Există mai multe vaccinuri anti-COVID rusești. Sputnik V, dezvoltat de Centrul Gamaleya al Ministerului Sănătății, este de departe cel mai frecvent utilizat medicament, deci este cel care merită cel mai mult o analiză. Sputnik V se bazează pe platforma vectorială a adenovirusului uman gamaleya (Ad26 și Ad5), care este concepută pentru a transporta materialul genetic în celule. Dacă examinați brevetul pentru vaccinul gripal gamaleya (care este postat pe site-ul oficial al Sputnik V), tehnologia utilizată acum pentru Sputnik V este denumită în mod deschis “vaccin genetic”. …Interesant este că directorul Gamaleyei, Alexander Gintsburg, a declarat că nu există diferențe “semnificative” între vaccinul Sputnik V și vaccinul AstraZeneca.

O afirmație comună făcută de oficialii ruși și de mass-media rusă este că nu există niciun motiv să vă faceți griji cu privire la siguranța pe termen lung a Sputnik V, deoarece se bazează pe platforma “demonstrată” a adenovirusului uman Gamaleya. Problema cu acest argument este că, înainte de Sputnik V, Gamaleya nu a reușit, deși a încercat în mod repetat, să aducă pe piață un “vaccin genetic”. Una din aceste încercări a dus chiar la un scandal de delapidare, în timp ce alte prototipuri nu au fost niciodată prezentate pentru aprobare oficială – sugerând că nu aveau datele necesare privind siguranța și eficacitatea pentru a obține undă verde de la autoritățile de reglementare.

În ceea ce privește siguranța, cum stă Sputnik V comparat cu vaccinul Pfizer și cu alte vaccinuri mARN? E greu de spus. Rusia nu are o bază de date asemănătoare VAERS pentru raportarea evenimentelor adverse suspectate în rândul publicului larg. De fapt, nu există date actualizate în mod regulat, disponibile public cu privire la orice complicații post-vaccinare în Rusia. Se pare că poziția guvernului rus este că acestea nu există. Dar medicii și parlamentarii spun o altă poveste, una susținută de o bază de date informală a deceselor suspectate legate de vaccinFără a fi descurajate de aceste argumente, autoritățile i-au comparat pe acești cetățeni îngrijorați cu “teroriștii” si acum amenință medicii “anti-vax” cu amenzi si chiar cu închisoarea, făcând din orice cadru medical care pune la îndoială vaccinul un presupus criminal in ochii guvernului rus.

Există un alt element, la fel de alarmant pentru comparația vaccinului Sputnik cu cele mARN. Există acum un număr imens de dovezi care arată că vaccinurile mARN pot provoca efecte secundare grave și chiar moartea. Dar dezvoltatorii Sputnik V susțin în mod deschis utilizarea vaccinului Pfizer în Rusia. Dmitri Shcheblyakov de la Gamaleya, care a contribuit la crearea vaccinului emblematic al Rusiei, a susținut recent  există “avantaje” clare pentru amestecarea Sputnik V cu “diferite vaccinuri realizate folosind tehnologii diferite”. Fostul bancher Goldman Sachs, Kirill Dmitriev, educat la Harvard, șeful Fondului Rus de Investiții Directe (RDIF), care oferă finanțare pentru Sputnik V, a anunțat luna trecută că cercetarea comună cu Pfizer este deja în curs de desfășurare și și-a exprimat încrederea că un cocktail Sputnik/Pfizer va fi o “combinație foarte reușită”. Similar “cercetare în comun” se pare că este în curs de desfășurare cu Moderna.

Există, de asemenea, întrebări despre cine sau ce se află de fapt în spatele lui Sputnik V. În mai 2020, cea mai mare bancă din Rusia, Sberbank, a creat o filială – Immunotechnology LLC – pentru a ajuta la “transferul tehnologiei” legate de vaccin. CEO-ul Sberbank, Herman Gref, face parte din Consiliul Internațional al băncii JP Morgan și este, de asemenea, membru al consiliului de administrație al Forumului Economic Mondial (WEF). Gref susține că a făcut vaccinul în aprilie 2020 – ceea ce l-ar face unul dintre primii oameni din lume care au fost injectați cu Sputnik V (de fapt, cu câteva luni înainte de a fi cunoscut chiar sub numele de “Sputnik V”).

Pe măsură ce rușii devin din ce în ce mai îngrijorați de “QR”-izarea țării lor, este demn de remarcat faptul că Sberbank dezvoltă un sistem de plată bazat pe coduri QR, în timp ce Gref a jonglat cu ideea de a crea o monedă digitală “Sbercoin” în parteneriat cu JP Morgan.

Întrebarea 3– Răspunsul dumneavoastră este atât de vast, nu sunt sigur cum să-l tratez în continuare. În primul rând, confirmați că Sputnik V este un “vaccin genetic” ceea ce sugerează că riscurile de sângerare, cheaguri de sânge și autoimunitate sunt aceleași în Rusia ca și în SUA. Apoi, spuneți că există o legătură între creatorul vaccinului rusesc și corporația Pfizer, precum și că avem un “fost bancher Goldman Sachs, educat la Harvard”, a cărui organizație “oferă finanțare pentru Sputnik V”. În cele din urmă, sugerați că finanțarea pentru operațiunea de vaccinare ar putea veni de la “CEO-ul Sberbank, Herman Gref, care face parte din Consiliul Internațional al JP Morgan și este, de asemenea, membru al consiliului de administrație al Forumului Economic Mondial”.

Răspunsul dumneavoastră subliniază suspiciunea că aceste vaccinuri reprezintă piatra de temelie a unui proiect mult mai amplu care vizează restructurarea economiei globale și, probabil, reducerea populației lumii. Unde se încadrează Bill Gates în această imagine sau nu se încadrează?

Riley Waggaman- Gates se încadrează cu siguranță în imagine. Fostul ministru al sănătății al Rusiei, Veronika Skvortsova, este membru al consiliului de administrație al Consiliului de Monitorizare a Pregătirii Globale (GPMB). Creat de Organizația Mondială a Sănătății și Banca Mondială, GPMB a primit finanțare generoasă de la Gates (care este, de asemenea, un contribuitor de top la OMS, desigur). Ghici cine mai este in conducerea GPMB? Anthony Fauci, precum și Chris Elias, președintele Programului de Dezvoltare Globală al Fundației Bill & Melinda Gates. După cum a detaliat RFK Jr. în cartea sa recent lansată, GPMB servește drept colectivul autoritar real dedicat impunerii de reguli în timpul viitoarei pandemii. Scopul acestui așa-numit organism de monitorizare și responsabilitate “independent” a fost de a valida impunerea controalelor statului polițienesc de către liderii politici și tehnocrații globali și locali, susținând eforturile lor de a lua genul de acțiuni dure pe care simularea lui Gates le-a modelat: supunerea celor ce opun rezistență, cenzurarea fără milă a disidenților, izolarea persoanelor sănătoase, prăbușirea economiilor naționale și prezentarea convingătoare a vaccinării ca soluție în timpul unei crize sanitare mondiale proiectate a avea loc. […]

În iunie 2019, cu aproximativ douăzeci de săptămâni înainte de începerea pandemiei de COVID, dr. Michael Ryan, directorul executiv al programului OMS pentru urgențe sanitare, a rezumat concluziile raportului GPMB privind pandemia, avertizând că “intrăm într-o nouă fază a epidemiilor cu impact ridicat” care ar constitui “o nouă normalitate” în care guvernele din întreaga lume ar consolida controlul și ar restricționa mobilitatea cetățenilor.

Vă sună cunoscut aceste aspecte?

În ianuarie 2020, cu doar câteva luni înainte ca lumea să fie întoarsă cu susul în jos de lockdown-urile și restricțiile covid, Skvortsova a demisionat din funcția de ministru al sănătății al Rusiei, ca parte a unei remanieri a cabinetului lui Putin. O săptămână mai târziu a fost numită șefa agenției federale biomedicale din Rusia (FMBA). În calitate de șefă a FMBA, ea a jucat un rol esențial în primele zile ale răspunsului Rusiei la COVID, iar ulterior a transmis date care arată că Moscova a fost copleșită de “tulpina Delta”. Descoperirile sale au oferit “știința” atât de necesară pentru a justifica mandatul extrem de nepopular al capitalei privind vaccinarea obligatorie. În calitate de ministru al sănătății, Skvortsova a stat in centrul unui scandal de manipulare a datelor timp de ani de zile care a implicat crearea unor rate frauduloase ale mortalității. Frauda a fost atât de flagrantă încât guvernul rus a recunoscut chiar că cifrele lor au fost manipulate (drept consecință, guvernatorii regionali ai țării au fost învinuiți și aruncați la lei de Dmitri Medvedev).

În ceea ce privește restructurarea economică “declanșată de COVID”: guvernul rus a îmbrățișat deschis cea de-a patra revoluție industrială a Forumului Economic Mondial. În octombrie, guvernul rus și WEF au semnat un memorandum privind înființarea unui Centru pentru a patra revoluție industrială din Rusia. Rusia a adoptat deja o lege care permite “regimuri juridice experimentale” pentru a permite apoi corporațiilor și instituțiilor să implementeze proiecte de Inteligență Artificială și roboți în economie, fără a fi grevate de birocrația aferentă existentă în materie de reglementare. Revenind la Gref și la Sbercoin-ul său digital: banca centrală a Rusiei intenționează deja să testeze o rublă digitală care, printre alte caracteristici urât mirositoare, ar putea fi folosită pentru a restricționa cumpărăturile.

Probabil că mulți sunt conștienți de Agenda 2030 a ONU. Ei bine, există un plan Moscova 2030, și este destul de ieșit din comun. Planul pentru capitala Rusiei cere “pașapoarte genetice” care pot fi folosite pentru a administra “terapii genice”. Un document care oferă o viziune a vieții la Moscova până la sfârșitul deceniului vorbește și despre “dispozitive digitale medicale implantate” care pot fi folosite de companiile de asigurări pentru a calcula plățile la asigurările de sănătate. Se pare că aceste ambiții nu se vor limita la Moscova. În ultima jumătate a anului 2019, Duma de Stat a Rusiei a comandat un raport pentru a investiga “dezvoltarea fără conflicte” a unei “noi generații de tehnologii” (cum ar fi “editarea genomului”) pentru a crea un “nou tip de societate”.

Întrebarea 4– Mi-e greu să cred că un patriot rus, ca Vladimir Putin, ar achiesa la, ceea ce practic înseamnă, o preluare a țării de către elitele străine, Mafia Bancherilor și cartelul global BigPharma. Nu observă ceea ce se întâmplă chiar sub nasul lui sau sunt alți factori în joc?

Riley Waggaman – Orice ar crede Putin în această privință, cu siguranță trebuie să realizeze că guvernul rus urmărește politici extrem de nepopulare, în primul rând cu vaccinarea coercitivă, iar acum cu propunerea de QR-izare a țării. Adjunctul Dumei de Stat, Mihail Delyagin, a avertizat recent că adoptarea unui “ausweis” de sănătate digitală la nivel național ar echivala cu o “lovitură de stat” care ar preda conducerea externă a țării către “Big Tech și Big Pharma, prin OMS”. Motivul pentru care aduc în discuție acest lucru este pentru că, cel puțin așa cum am înțeles comentariile sale, Delyagin nu crede că Putin este direct implicat în ceea ce se întâmplă și se teme că președintele rus va ajunge să-și asume vina pentru orice haos social și/sau economic care ar putea urma (Delyagin: “Când acești oligarhi sălbatici vor veni la putere, când această mafie medicală sălbatică va ajunge la putere, Rusia nu va mai exista! Nu va fi nimeni care să apere Rusia! Dacă Putin semnează această lege, cine îl va apăra pe Putin? Voi numi două duzini, dar ce ziceți de restul? Ajută-te, protejează-te pe tine și Rusia de o lovitură de stat!”). În acest caz, este imperativ să oprim aceste politici periculoase, destabilizatoare, înainte ca acestea să declanșeze grave revolte populare în Rusia.

Într-adevăr, este greu de argumentat că Putin este un aliat clar în lupta împotriva mandatelor privind medicamentele experimentale sau împotriva viziunii întortocheate a Forumului Economic Mondial (WEF) pentru viitor. În ianuarie, președintele rus a ținut un discurs chiar la WEF în care a cerut “extinderea amplorii testelor și vaccinărilor [COVID] în întreaga lume”. El a continuat afirmând că trebuie creată o “structură de înaltă calitate” pentru a ajuta la depășirea “dezechilibrelor sociale” care au fost exacerbate de pandemie. “Bugetele de stat și băncile centrale” ar trebui să joace un “rol cheie” în refacerea rapidă a economiilor globale și naționale, a explicat Putin.

Nu este acesta doar un mod fantezist de a spune Build Back Better?

Avem nevoie disperată de un dialog deschis, sincer, despre ceea ce se întâmplă în Rusia chiar acum – discuții care sunt în mod evident absente în marea majoritate a “publicațiilor mass-media independente.” Nu mă prefac că am toate răspunsurile, dar sunt șocat că atât de puțini par să-și pună întrebări.

Întrebarea 5– În Rusia, vedem aceleași semnale de alarmă care apar în Occident; vaccinările obligatorii, suspendarea drepturilor civile și alunecarea constantă spre autoritarism. În ce măsură vedeți aceste evoluții ca pe o luptă primordială între bine și rău?

Riley Waggaman- Îmi amintesc adesea de acea replică tulburătoare a lui Alexis de Tocqueville: “Mă întorc în timp de la o eră la alta până la cea mai îndepărtată antichitate; dar nu găsesc nici o comparație cu ceea ce se întâmplă în fața ochilor mei: pe măsură ce trecutul a încetat să-și arunce lumina asupra viitorului, mintea omului rătăcește în obscuritate.”

Cu fiecare zi care trece se pare că suntem despărțiți cu forța de propriul nostru trecut. Suntem “recalificați” pentru a accepta un nou model civilizațional. Se întâmplă la nivel local, regional, național și global. Destramă familii.

Cred că ne confruntăm cu un rău care nu are egal în istoria omenirii. Ne aflăm într-un teritoriu complet necunoscut și extrem de periculos. Cu toate acestea, există lecții și avertismente pe care le putem lua din istorie. Introducerea la nivel mondial a permiselor de sănătate digitală are o asemănare izbitoare cu adoptarea globală a pașapoartelor internaționale de călătorie, după Primul Război Mondial. Pașaportul tău este o relicvă a primului război mondial. Trebuia să fie un document temporar pentru a controla fluxul de refugiați și pentru a ne feri de spionii inamici. Nu a fost atât de temporar, așa-i?

Romancierul austriac Stefan Zweig a scris pe larg despre ce a însemnat acest nou sistem de control pentru cei care au trăit în Europa de dinainte de primul război: “Oamenii au fost făcuți să simtă că sunt obiecte și nu subiecți, că nimic nu era dreptul lor, ci totul doar o favoare permisă prin bunăvoința oficială. Au fost codificate, înregistrate, numerotate, ștampilate… Umilirile care altădată fuseseră concepute doar pentru criminali au fost acum impuse călătorului, înainte și în timpul fiecărei călătorii”.

El a adăugat: “Întotdeauna a trebuit să mă gândesc la ceea ce mi-a spus un rus exilat cu ani în urmă: «Înainte omul avea doar un trup și un suflet. Acum are nevoie și de pașaport pentru că fără el nu va fi tratat ca o ființă umană”.

Acum suntem cu toții suspectați de risc la adresa sănătății (biohazard), pe lângă faptul că suntem potențiali criminali. În acest moment, ne întrebăm, mai sunt “masele nevaccinate” privite ca ființe umane în ochii stăpânilor noștri la nivel mondial? Chiar și cei care și-au făcut cu „simț de răspundere” rapel-ul trebuie să-și dea seama de acum că libertățile lor nu le vor fi returnate. Nu așa funcționează mecanismul acesta. Deputatul Dumei, Delyagin, a vorbit despre acest lucru în apelul său video către ruși: “Ei deja vorbesc cu noi în același mod în care vorbesc de obicei cu animalele. Statul vorbește acum atât de obtuz poporului. Așa se vorbește cu populația teritoriilor ocupate, care, din anumite motive, nu înțelege că este sub ocupație”.

O observație remarcabilă, una care se aplică aproape întregii lumi.

Am un fiu tânăr. Este cetățean rus. Mi-aș dori ca el să fie tratat ca o ființă umană.

Situația este extrem de sumbră. Personal, cred că există un element spiritual profund în joc. Cum oprim acest rău profund?

Riley Waggaman este un scriitor care trăiește la Moscova. A lucrat pentru companiile media Russia Insider, RT și Press TV. De asemenea, contribuie la publicațiile online Russian-Faith.com și Anti-Empire.com. Scrie în mod regulat despre Rusia pe contul său Substack: Edwardslavsquat.substack.com

 


Categorii

Noile totalitarisme, dictatura si reeducare, Pandemia de coronavirus/ COVID-19, Rusia

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

19 Commentarii la “„Cred că ne confruntăm cu un rău care nu are egal în istoria omenirii”. Un corespondent american din Rusia despre dictatura sanitară a CODULUI QR și alinierea regimului Putin la agenda MARII RESETĂRI

  1. Oauuuuu!!!!!
    Este… cumva, dezolant (nu pot să găsesc acum alt termen) să vezi la câtă uniformitate în reacțiile autorităților, în întreaga lume, s-a ajuns!! Eu, cel puțin, asta simt!
    Din zona Rusiei nu prea am găsit informații care să descrie atât de bine perioada p(l)andemică și aveam impresia că “țarul” are alte planuri!!! Că reușește să fie o contrapondere la … restul lumii. Iacă-tă, cât de mult m-am înșelat!

    Mulțumesc mult, frați admini pentru articol!
    Merită distribuit, poate se mai deschid și alți ochi…

  2. Si in Ungaria aceeași poveste…

  3. Foarte bun materialul… mai ales ca nu prea stiam exact ce se intimpla in Rusia. Deci….pentru cei care-si mai inchipuiau ca Rusia ar mai fi un bastion de ultima decentza asa si pe dincolo….

    Oricum datorita acestei uniformitati de reactie un lucru este insa clar: nu cred ca va mai izbucni vre-un razboi…. clasic. Pentru ca nu mai exista tabere – sint toti pe aceeasi lungime de unda. Deci pasul urmator chiar va fi guvernul mondial, identitatea digitala unica, criza eco, etc. Mda! Nasol!

  4. @petra

    Mai nou au lăsat-o și ei mai moale – adică au amânat – cu legislația la nivel federal. Există însă impus în multe regiuni deja. În orice caz, la nivel de societate respingerea vaccinului și a codului e mult mai mare decât în Occident – un lucru văd destul de comun statelor din estul european.

    Războiul poate izbucni, de fapt chiar pare acum mult mai probabil și mai aproape ca oricând în ultimii ani.

  5. Sf.Parinte PAISIE a spus, ca rusii vor interveni in razboiul ca va veni ,nu pt.ca pling soarta grecilor,ci pt.a pune stapinire pe teritoriile GRECIEI de alta data,inaintea occidentului.DOAMNE AJUTA!

  6. “Războiul poate izbucni, de fapt chiar pare acum mult mai probabil și mai aproape ca oricând în ultimii ani.”

    Nu stiu. Acum 5-6 ani cind Hillary Clinton candida la presedintie si dupa fazele cu Maidan-ul era evident ca SUA cautau razboiul. Acum insa…..nu mai stiu.Cred ca razboiul este o varianta acum doar in cazul in care nu vor reusi sa impuna ID digital unic….Dar, repet, daca nu mai exista tabere opuse nu prea ar mai fi rost de razboi… poate ma insel.Nu stiu…..

  7. @petra

    Poate gândim noi (inclusiv… noi) prea simplist taberele astea. Până la urmă, asta cu patrioți/suveraniști vs globaliști este (tot) o narațiune. Poate diferența este între cei care nu vor un om controlat biotehnologic și biomedical, care nici nu se gândesc să accepte sau să competiționeze într-o astfel de paradigmă, și cei care consideră că aceasta este o „evoluție” necesară a omenirii, singura întrebare fiind dacă ei vor face parte dintre cei care fac meniul sau din meniu. Și cred că această competiție pentru locurile de frunte poate duce inclusiv la război. Nu a fost fix la fel în WW1? Acolo fondul războiului a fost concurența pentru colonii, pentru extinderea puterilor imperiale, a sferelor de influență. Căci altfel toate capetele acelea imperiale și regale se știau personal și se înrudeau. Sigur că undeva întotdeauna vor exista niște băieți deștepți care să instrumenteze și să folosească pentru propria lor agendă astfel de competiții/războaie. Important pentru acest tip aparte de băieți deștepți nu este atât să aibă marionete peste tot, ci să impună același cadru mental în stratosfera elitelor politice și economice.

  8. Și eu cred că războiul este mai aproape. Când se vor deștepta populațiile și vor vedea, că ăștia au făcut un experiment global pe pielea lor, situația economică va fi dramatică, probabil va fi deja și foamete, iar de furia populației nu-i va putea scăpa decât un război. În plus, serurile + covidul s-au cam fâsâit și nu au dat nici pe departe atâția morți precum au sperat sataniștii, deci vor tb să mai întreprindă ceva în acest sens. Slavă Domnului, că tot El a rămas la butoane și nu le permite să-și facă mendrele. Ar mai tb ca și noi să ne pocăim, precum ninivitenii…
    Iar războiul va izbucni între Turcia și Grecia la granițele maritime, precum a prezis Sf Paisie Aghioritul, apoi vor intra și rușii de partea grecilor.

  9. @admin, @petra, @cristian

    Despre război au profețit foarte clar sfinții Lavrentie de la Cernigov, Serafim de Virița si Cuviosul Dionisie Ignat ca sa citez doar trei sfinți. Spre deosebire de alti sfinti, ei au descris împrejurarea/împrejurările care vor declanșa ww3 si cum va fi acest război. Conform lor, ww3 va fi un război in toată regula, un razboi total, utilizandu-se toate armele, inclusiv sau mai ales arme atomice. Deci NU va fi (doar) un război ideologic ori psihologic cum am văzut ca scriu mulți cititori pe site-urile ortodoxe.

    App de sf. Lavrentie de la Cernigov, i se apropie una din zilele de prăznuire:
    https://doxologia.ro/sfantul-lavrentie-de-cernigov

  10. @Georges

    De acord. Am treilea război mondial va fi război „clasic”.

  11. @admin

    Da, va fi război clasic. Si vreau sa subliniez faptul ca sfinții respectivi (pe care i-am citat in comentariul meu precedent) au spus clar cauzele care vor declanșa ww3. Spun asta pt ca multi cititori afirma tot felul de cauze cu privire la cauzele izbucnirii ww3, afirmații pe care eu nu le-am găsit la Sfinții Părinți.
    De exemplu, sf. Lavrentie de la Cernigov spune ca înainte de ww3 va fi un cataclism mondial încât nici apa nu se va găsi apoi va începe războiul. Iar după război se va arata antihristul, chiar daca el va fi cel care il va provoca. Ca antihrist va provoca ww3 a zis-o sf. Andrei al Cezareei- nu e lucru greu pt satana sa provoace cataclisme, sa aducă lipsa in lume,etc. Si tot sf. Lavrentie a mai zis si despre natura antihristului, practic ce va fi el. Un posedat atipic, pt ca cei tipici sunt agitați, fac spume, se zvârcolesc, antihrist se va purta ca un om ca sa nu-și dea seama nimeni cine e, ba chiar își va face semnul sf. Cruci. De ce zic asta?
    Pt ca am tot citit pe site-uri cum ca lucifer se va imperechea cu o femeie si ea il va naște pe antihrist (greșeală asta o zice si pr. Elpudie) sau ca lucifer va lua trup de om (imitandu-l pe Mântuitorul) si astfel el va fi antihrist. Din nou, si in privința asta sf. Lavrentie a clarificat treaba: Lucifer va din dezlegat din legaturile cu care a fost legat cand Mantuitorul S-a pogorat la iad si a înviat si el, lucifer, va intra într un om si așa se va coace in chipul omului antihristul.

    Sf. Serafim de Virita detaliază despre ww3 si spune ca America (probabil SUA) si Occidentul pe de o parte, iar pe de cealaltă parte China vor râvni la bogățiile naturale ale Rusiei si o vor sfâșia in bucăți si ca acesta este războiul prezis de sfinti. Dar ca înainte de asta asiaticii se vor duce in Rusia si vor face căsătorii mixte si deci si acesta e un semn al apropierii ww3. Deci după părerea mea, foametea sau lipsa extrema a celor necesare vieții pământești (hrana, combustibili, energie,etc)+seceta si infertilitatea pământului vor duce la ww3. Dar toatea astea in timp, nu acum e o seceta severa si gata la război, adică de la an la an se vor amplufica si când vor ajunge la paroxism atunci va începe războiul. Asta e părerea mea, așa cred eu ca vor veni lucrurile eșalonat, nu toate odată.
    Si sf. Ioan Rusul a zis in 1992: “trebuie sa fie război! Trebuie sa fie război!trebuie sa fie război!”, iar Schimonahia Nila a zis ca la ww3 vor fi luați si tinerii de la 14 ani in sus,acasă vor rămâne doar bătrânii si cei neputincioși. Nu mai stiu daca si femeile vor fi lăsate acasă.

    Fac precizările astea pt ca am tot citit si aici si pe alte site-uri ortodoxe opinii care mai de care ale cititorilor, pe care eu nu le-am găsit la Sfinții Parinti . De exemplu, opinia ca războiul va fi varianta “in cazul in care nu vor reusi sa impuna ID digital unic”. Afirmația asta nu am gasit-o la nici un sfânt sau nu am aflat eu de ea…
    Ceva asemănător a zis sf. Gavriil Georgianul si anume ca pecetea va fi pusa cu ajutorul unui calculator pe palma dreaptă sau pe frunte- fiecare cum va dori, la unii pe frunte, la alții pe mână/palmă. Probabil pecetea va fi tot un cod QR (ca sa poată fi scanat, la magazine, la farmacii,etc) zic si eu, habar n-am. Ca nu vreau deloc sa ajung pana pe vremea antihristului! Doamne fereste!!!!‼

  12. @admin, @Georges

    […]
    Întâiul “vai” a trecut; iată vine încă un “vai” şi încă unul, după acestea.
    […]
    Al doilea “vai” a trecut; al treilea “vai”, iată, vine degrabă.
    […]
    Pentru aceasta, bucuraţi-vă ceruri şi cei ce locuiţi în ele. Vai vouă, pământule şi mare, fiindcă diavolul a coborât la voi având mânie mare, căci ştie că timpul lui e scurt.

  13. @admin. Da. Sint de acord cu raspunsul vostru. Explicatia mea este oarecum superficiala.
    Se vede ca intr-adevar si Putin se incadreaza in aceeasi schema de gindire de care vorbiti: controlul absolut al populatiei prin tehnologie la un nivel de profunzime unic in istorie. Pe de alta parte, chiar daca accepta aceasta mentalitate nu pare insa sa fie de acord si cu fotoliul nr. 2. Asta e destul de clar. Ori ca sa ai totusi o unitate de conducere mondiala nu ai nevoie de un dizident fie el semi-fals. Si atunci….razboi…poate.
    Pe de alta parte, au inceput sa bata iarasi tobele razboiului apropos de vechea problema cu Ucraina – SUA resusciteaza vechea problema de la usa lui Putin. Insa iarasi…. nu stiu. Pentru ca nici presedentia lui Biden nu mi se pare suficient de stabila ca sa inceapa un razboi…cu tot sprijinul papusarilor din spatele lui….
    Cit despre un razboi clasic atomic – asta e mai complicat pentru ca in acest caz nu poti sa delimitezi exact victimile inamicului de propria ta tabara…. plus radiatiile remanente. Desi acum exista si alte mijloace de a “curati! locul – omori oamenii in timp ce ramine locul curat si cine stie ce or mai avea in tolba dracului….

    Totusi ramin retinuta pe tema asta….ei vor razboi dar mai sint si alte lucruri de luat in considerare cum ar fi propra situatie interna (ma refer la SUA), plus ca UE chiar si data trecuta nu prea s-a aruncat la razboi- vezi mesajele secreatrului de stat american de pe vremea lu Obama care injura pur si simplu faptul ca UE (mai ales Germania) nu dadea nici un semn de entuziasm pe tema. Sigur, de atunci lucrurile s-au mai schimbat inclusiv oamenii de la putere, Merkel nu mai e si papusa care i-a urmat o fi mai radicala….dar, repet, nu stiu!

  14. @ Georges, căsătoriile mixte în Siberia între chinezi și ruși este un fapt împlinit de ani buni. Era și un documentar cu câțiva ani în urmă pe acest subiect în care se spunea că rusoaicele din acea zonă îi preferă pe chinezi pentru că se țin de casă, sunt muncitori, și aduc bani acasă, spre deosebire de rușii care umblă cu băutul.
    Iar recent rușii cu chinezii au făcut o înțelegere pentru dezvoltarea zonei.

    https://www.asianews.it/news-en/Beijing-'eating-up'-Siberia-53500.html

    @ Petra, cei de la butoanele marilor puteri prin care se va realiza războiul, cu siguranță cred că nu se vor afla atunci în țările respective și cred că nici nu le pasă de acele țări, iar președinții și ceilalți guvernanți în ultimii 2 ani au arătat mai bine ca oricând că nu le pasă de proprii cetățeni, radiații nucleare… Iar țări precum România cred că nu vor avea de ales – fie vor intra de bunăvoie în război, fie vor intra alții peste noi.

  15. @Georges

    E bine să ne ținem de prorociile sfinților contemporani, dar nu m-aș axa prea mult pe detalii. Mai întâi, că rareori a transmis sfântul respectiv ceva scris de el însuși, așadar depindem de ce au înțeles și dat mai departe martorii lor. Apoi, pentru că probabil e extrem de greu să transmiți ceva foarte clar și detaliat chiar dacă ți se arată în vedere dumnezeiască. Tocmai de aceea Apocalipsa abundă de imagini simbolice care concentrează evenimente și fenomene care nu puteau fi descrise detaliat.

    Unde anume găsim ce a spus Sfântul Andrei din Cezareea despre război și antihrist?

  16. @admin,
    Stiu ce ziceti, eu doar am încercat sa arat ca unele pareri care circula pe internet cu privire la evenimente/persoane legate de apocalipsa diferă de ceea ce au profețit sfinții si am dat exemple concrete cu ce au zis sfinții si ce zic unii despre unele si aceleași subiecte- le-am pus față in față: parerile personale ale unora vs ce zic sfintii despre acele subiecte.
    Nu m-am axat pe detalii si nici nu-mi place asta. De altfel, nici un sfânt care a deslușit cat de cat din tainele Apocalipsei nu a profețit in detaliu, ci fiecare a profetit cate o bucățică din ea după darul dat lui de Dumnezeu: sf. Lavrentie a profețit despre antihrist si război in principal, sf. Ioan Maximovici despre alt subiect din Apocalipsă si așa mai departe. Si toate “bucățelele” astea puse laolaltă fac tabloul Apocalipsei… Si prin comentariul meu precedent am vrut sa spun si ca e bine sa ne luăm după ce zic sfinții, nu unii si alții. Vorba Cuviosului Serafim Rose: sa avem o viziune ortodoxa asupra lumii si a semnelor vremurilor din urma.

    Ce a spus sf. Andrei al Cezareei găsiți in cartea asta: http://116.203.245.78/Talcuirea%20Sf%20Scripturi/Talcuiri%20patristice%20la%20Sf%20Scriptura/Noul%20testament/tilcuire%20la%20apocalipsa%20Sf%20Andrei%20al%20Cezareii%20si%20Sf%20Ambrozie.pdf
    Tot acolo mai zice sfantul ca antihrist va apărea din părțile Mesopotamiei, deci Irakul de azi.
    Nu am cum sa va trimit aici vreun fișier pt ca nu se pot încărca atașamente la comentarii.

  17. @Georges

    De acord, da. De altfel observațiile legate de p. Elpidie le împărtășim și noi.
    Nu e nevoie de încărcarea fișierului, ci de trimiteri exacte (pagină) la locurile respective.

  18. Minune de Boboteaza youtube.com/watch?v=oT5fUHIJ9fU

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Rânduială de rugăciune

Carti

Documentare