Cum se distrug sufletele copiilor si cum se minte in Lumina si in Post

11-03-2008 3 minute ~~Sublinieri~~

Hotnews – Religia in scolile din Cluj: “Am auzit ca Dumnezeu sta cu un ochi tot timpul atintit spre Pamant, dar cu celalalt ce face?” –

– continua campania mediatica (masonica?) impotriva orei de religie din scoli. De aceasta data, faptele relatate in articol contrazic, flagrant, atat insinuarile tendentioase ale jurnalistilor, cat si comentariile aiuristice ale asa-zisilor “specialisti”. Explicatia pentru campania aceasta dusa impotriva religiei sta insa, credem, in acest fapt: <<Pentru Nicolas, un elev de 12 ani, “Dumnezeu e ceva deosebit si trebuie sa te rogi mereu ca sa stea linga tine ca altfel poate vine Satana si te ia. Atunci incepi sa injuri si sa faci prostii si patesti numai rele”. Baiatul merge in fiecare Duminica la biserica, singur. Cind nu poate, recupereaza in timpul saptaminii la capela liceului. Acolo au preot, zilnic dupa un orar stabilit, au slujba, spovedanie sau discutii. Nu stiu cum il cheama pe parinte, dar vin la el sa se spovedeasca sau sa se plinga cind un alt copil ii bate.”>>

Cum sa suporte satana sa intre Dumnezeu in scolile pe care el le-a facut, cu sarg, sa fie adevarate mori de macinat si schilodit suflete? Cum sa suporte satana o ora de religie in care copilul, lipsit de caldura sufleteasca a credintei de acasa, inconjurat de valuri de ispite din toate partile, se poate agata de mana intinsa de Dumnezeu? Dar iata ca se gasesc multe slugi ale satanei care isi iau indrazneala de a ii da peste Mana lui Dumnezeu, nu care cumva sa ii ia in brate pe copii Sai…

Evenimentul Zilei – Cum distruge societatea de consum copilăria? – <<Transformaţi prematur în consumatori, copiii cad pradă depresiei şi complexului de inferioritate. Experţii avertizează că societatea de consum distruge copilăria.>>

***

Patriarhia noastra sta bine cel putin la un capitol – forta de reactie si “interventie” rapida a masinariei mediatice. Astfel, gasim in Lumina un comunicat al Biroului de Presa al Patriarhiei, in care se critica acerb jurnalistii de la cotidianul Ziua (care, e drept, au si gafat partial, sustinand ca faimoasa litera s ar fi fost radiata, cand ea fusese doar modificata) pe tema infiintarii stavropighiilor si se spun urmtoarele: <<În realitate, în data de 7 martie 2008, membrii Sfântului Sinod întruniţi în şedinţa de lucru au constatat că respectivul paragraf a fost introdus legal în textul proiectului de Statut, în timpul şedinţei de lucru a Sfântului Sinod din 28 noiembrie 2007, împreună cu alte 24 de amendamente. Ierarhii au evidenţiat realitatea stavropighiei în Bisericile Ortodoxe, fundamentată pe temeiul tradiţiei străvechi din Ortodoxia universală. Apoi, pentru a se evita orice teamă nejusitificată privind înfiinţarea de stavropighii în mănăstirile eparhiale, membrii Sfântului Sinod au reformulat art. 26, lit. «s», în conformitate cu propunerea anterioară a Patriarhiei Române exprimată deja în comunicatul de presă din 28 februarie 2008, care prevedea menţinerea acordului chiriarhului (episcopului) locului şi aprobarea Sfântului Sinod, drept condiţii prealabile ale înfiinţării de stavropighii patriarhale. >> Biroul de presa al Patrarhiei chiar crede, cum spunea Claudiu Tarziu, ca are de-a face cu prosti… In primul rand, “temerile nejustificate” sunt o insulta adusa majoritatii Sfantului Sinod, care a decis, canonic, ca modificarile sunt necesare pentru intrarea in legalitate si canonicitate a… Statutului BOR! Apoi, comunicatul dezinformeaza, pentru ca modificarile propuse IPS Bartolomeu si adoptate de Sfantul Sinod sunt altele decat cele inaintate de Patriarhie, care dorea ca acestea sa fie introduse nu in Statut, ci in regulamentele de aplicare ale acestuia, plus ca forma adoptata de Sinod este foarte severa si restrictiva, punand “dreptul” Patriarhului la locul cuvenit: “în mod excepţional şi cu motivaţii justificate“, deci nicidecum in forma dorita de Patriarhie initial. Jalnic mod de a repara aparentele…
A doua manipulare din Lumina de azi este comisa de dl. Florin Zamfirescu sub titlul Bunii ziarişti, conspiraţiile şi alegerile de la Patriarhie, care, de asemenea, incearca prin mijloace disperate sa mascheze socul infrangerii suferite de “protejatul” PF Daniel pentru Mitropolia Moldovei si vinde gogosi cui doreste sa le cumpere, sfidand fara jena realitatile pe care, cu toata secretomania oficiala, deja le cunoaste aproape toata lumea: “S-a încercat aplicarea tiparului conspiraţionist şi în cazul evenimentelor din cadrul Bisericii Ortodoxe Române, fără rezultate deosebite, însă. Astfel, la alegerile de anul trecut s-a afirmat în presa „de calitate” că există două „tabere” în cadrul Sfântului Sinod, care promovează fiecare un candidat la funcţia de Patriarh. Bineînţeles, analizele şi previziunile din aceste gazete au fost infirmate de realitate. Explicaţia este simplă: într-un organism cum este Sfântul Sinod nu există „tabere”, cum se întâmplă într-un parlament sau într-un guvern de coaliţie, unde există două sau mai multe forţe politice separate de ideologie. Credeţi că-i interesează pe bunii noştri ziarişti o asemenea explicaţie? Săptămâna trecută, Sfântul Sinod s-a întrunit la Reşedinţa patriarhală pentru alegerea ierarhilor din opt eparhii vacante. Presa noastră nu s-a ocupat decât de alegerea noului Mitropolit al Moldovei şi Bucovinei şi nimeni nu înţelege de ce ziariştilor din „presa serioasă” li s-au părut mai puţin importante alegerile pentru scaunele vacante de episcop al Slatinei, de episcop al Episcopiei Tulcei, de episcop al Sălajului, de episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei, al Episcopiei Ortodoxe Române din Spania şi Portugalia, al Episcopiei Ortodoxe Române pentru Europa de Nord şi de episcop al Episcopiei Ortodoxe Române pentru Australia şi Noua Zeelandă“.
Faptul ca din diplomatie si pentru salvarea unitatii Bisericii se trec oficial sub tacere “taberele” si “culisele” este una (si e de inteles), dar sa sustii negru pe alb ceea ce sutine dl. Zamfirescu este deja o diversiune penibila. E adevarat ca unii ziaristi au surse proaste sau ca, din interesele lor meschine, dezinformeaza deliberat, dar anumite realitati ale Bisericii reprezinta deja “secretele lui Polichinelle” si disputa “pe fata” intre PF Daniel si IPS Bartolomeu prin comunicatele dinainte de Sinod a vadit, a scos la lumina zilei ceea ce… “Lumina” vrea cu tot dinadinsul sa arunce in intuneric. Ca dupa aceea sa te ofuschezi ca presa s-a concentrat pe alegerile pentru Moldova, si nu pentru Slatina, Tulcea sau Noua Zeelanda… Mmmm…. Va sa zica Mitropolit de Moldova si cu Episcop de Tulcea e cam totuna si are aceeasi miza. Nu stiam, ne scuzati… La urma urmei, macar e comparabil cu interesul la fel de nejustificat si nedrept al presei pentru Primaria Capitalei, inegal fata de alegerile locale din satul Cuca Macaii. Desigur, cine doreste, poate sa creada orice “gogoasa”, inclusiv ca Lupul e prieten al Mielului 🙂 Dar e cam jenant sa incepi Postul Mare cu asemenea gogosi de dulce…

Cotidianul – IPS Nifon, rasplatit cu jumatate de masura de PF Daniel

NewsIn: Specialiştii identifică multiple dificultăţi dacă preoţii BOR vor reveni în politică

***

Ziua: Pacatele moderne – o noua deriva spre morala unui neo-umanism ideologic, de stanga al Bisericii Catolice

Ziua – O noua biserica romaneasca in Valea Timocului

Cotidianul: Primarii vor fi alesi de Rusalii – “Nici teologul Mihail Neamtu nu vede cu ochi buni decizia Guvernului: „E ciudat ca primul-ministru a fost foarte atent sa nu fixeze data alegerilor intr-o zi cu fotbal, dar nu a fost deloc atent sa nu lezeze credinciosii ortodocsi. Asta spune multe despre prioritatile sale reale: fotbalul si nu Biserica. Domnia sa este un pic duplicitar: a semnat un contract de asistenta sociala cu Biserica, dar nu ezita sa puna alegerile intr-o zi de sarbatoare foarte mare”, sustine Neamtu“.