Articole cu eticheta (tag): ARN

Sunt membru al Institutului Pasteur; am lucrat în domeniul vaccinării ani de zile. Este pentru prima oară în viața mea când aud din partea întreprinderilor, a fabricanților, a miniștrilor, a OMS așa ceva: „E un vaccin foarte bun – dar trebuie să vă spunem că și dacă sunteți vaccinați, totuși vă puteți îmbolnăvi! Și s-ar putea să încetinească transmiterea, dar nu suntem siguri.” Nu-i normal. Dacă sunteți vaccinat cu un vaccin eficace, sunteți protejat. N-ar mai trebui să purtați mască, ar trebui să aveți o viață normală. Dar de fapt, în numeroase țări ei spun: „O, ați fost vaccinați, dar nu sunteți cu adevărat protejați.” Și acum le spun vaccinaților – care sunt presupuși a fi protejați, care ar trebui să aibă încredere! – „Oh, nevaccinații or să vă contamineze!”.

Decizia YouTube cu privire la Weinstein și Heying pare a face parte dintr-un efect general de domino, deoarece numeroase alte persoane, legate fie de subiect, fie de DarkHorse, au fost cenzurate de diferite platforme. Invitatul lui Weinstein, Dr. Robert Malone, fost cercetător al Institutului Salk, recunoscut adesea drept contribuitor la dezvoltarea tehnologiei vaccinului ARNm, a fost suspendat din LinkedIn, iar alt invitat al lui Weinstein, Dr. Pierre Kory, de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) și-a văzut aparițiile eliminate de YouTube. Chiar și Satoshi Ōmura, care a câștigat Premiul Nobel în 2015 pentru munca sa asupra ivermectinei, se pare că a avut un videoclip eliminat de YouTube săptămâna aceasta.

„Dr. Byram Bridle (Universitatea Guelph, Ontario): Proteina spike patrunde in sange, circula prin sangele oamenilor timp de cateva zile dupa vaccinare si se acumuleaza in mai multe tesuturi, cum ar fi: splina, maduva osoasa, ficat, se acumuleaza in concentratii mari in ovare. Stiam de multa vreme ca proteina spike este patogenica si ca ar putea produce distrugeri in corp daca ajunge in sange. Acum avem dovezi clare ca proteina spike, produsa de celule dupa vaccinare, intra in sange. In concluzie: am facut o mare greseala, nu ne-am dat seama pana acum, ne-am gandit ca proteina spike este o tinta foarte buna pentru anticorpi, nu am stiut niciodata ca ea in sine este o toxina, ca e o proteina patogenica. Deci vaccinarea inseamna inocularea oamenilor cu o toxina care, la unii oameni, poate ajunge in sange si poate cauza distrugeri in sistemul cardio-vascular. Daca se acumuleaza in ovare, inseamna ca unele femei vor fi infertile”.

Vaccinurile ridică o serie de probleme etice specifice, pe care alte medicamente nu le ridică. Acest fapt, recunoscut în toate discuțiile de bioetică, ține de specificul vaccinării. Un vaccin este administrat unei persoane sănătoase, cu speranța că va ajuta la prevenirea unei infecții: așadar, vaccinul nu este o formă de tratament, ci una de prevenție. Contextul în care a fost lansată campania pentru noile vaccinuri Covid-19 ridică o serie de probleme etice suplimentare, de la caracterul experimental al acestor noi vaccinuri la viteza cu care au fost testate și lansate pe piață aceste noi produse farmaceutice și la obiecții de conștiință. În acest articol voi trece în revistă cele mai importante probleme de etică și bioetică legate de vaccinurile Covid-19.

Nu este o terapie genică, nu este nici un vaccin pentru că nu răspunde nici unei categorii de definiție a vaccinului pe care o cunoaștem până în prezent. Este o informație genetică. Dacă într-adevăr se va folosi termenul „vaccin” pentru a nu-i deruta pe oameni, atunci să se spună vaccin genic experimental. Este foarte important să se păstreze cuvântul „genic”, pentru că altfel suntem în situația în care inducem persoana în eroare. Scopul fiind acela de a vă injecta o informație genetică în corp. Acest lucru trebuie să fie clar pentru toată lumea! Așa cum știți am făcut roșii OGM. Unei roșii OGM îi injectez o informație genetică, deci vă voi injecta o informație genetică. Nu este a dumneavoastră, nu este umană, aparține unui virus. Vă cer, deci, să produceți o proteină a unui virus! Suntem într-un experiment total din moment ce nu cunoaștem toate efectele secundare care pot să apară pe termen scurt, mediu și lung al unui astfel de experiment.

În cazul vaccinurilor, suntem într-un demers de prevenție. Aceasta privește deci un număr considerabil de persoane din care majoritatea este sănătoasă (în orice caz față de patologia de care vaccinul se presupune că ne protejează). Efectele secundare necontrolabile ar avea consecințe considerabile, mai ales într-o campanie de vaccinare în masă precum cea destinată luptei împotriva Covid-19. Aceste consecințe ar putea fi dezastruoase pe plan sanitar, evident, dar și pe planul mediului înconjurător (de exemplu în cazul propagării de noi virusuri recombinante: a se vedea secțiunea IV.3.1.). Iar faptul că este vorba de un demers de prevenție nu permite nici o asumare a riscului.