Aflam, ca, de fapt, ”informatia” ar fi un ”scenariu”. Nu aflam nimic concret despre modul in care a fost facut raportul si, mai ales, despre dovezile care ar incrimina pe cineva, preot sau nu, ca s-ar fi aflat in subordinea Rusiei sau a Patriariei Moscovei cand au fost protestele de la Pungesti. Caci, daca dovezile sunt extrase din lectura favoritului democratilor, New York Times, atunci e clara treaba. Ba nu ar fi deloc de mirare, ci demn de suspiciuni rezonabile, ca la baza alegatiilor din raportul democratilor despre preotii folositi de Moscova sa se afle chiar Hotnews.
