PR. DAN BADULESCU DESPRE DUHUL STIINTEI SI CERNEREA CREDINTEI
„Şi să nu ne bagi pre noi în ispită, ci ne izbăveşte pre noi de vicleanul”.
Zilele acestea şi cele următoare asistăm la o veritabilă cernere a credincioşiei noastre la care suntem supuşi de către aşa numitul “CERN the world’s largest particle physics laboratory“. Savanţii astrofizicieni declară ca şi tatăl lor că vor să fie asemenea Celui Preaînalt scormonind în tainele crearii universului. Dar acela numai a gândit a fi deopotrivă cu Dumnezeu şi s-a prăbuşit din cer ca un fulger devenind din Înger luminat diavol întunecat. Beneficiind de tehnologia globalizantă a televiziunii prin satelit şi internetului, acest eveniment a fost mediatizat pe larg, însoţit fiind şi de comentarii ale diferitelor redacţii tv. Nu au lipsit şi reacţii ortodoxe, dar acelea venite pe căile mai neoficiale ale blogurilor şi siteurilor de net, ce tind să devină adevărate “catacombe” mediatice…
Intrând pe blogul părintelui Savatie Baştovoi şi urmărind comentariile legate de articolul Adio, a venit sfârşitul lumii! am dat de următorul comentariu:
„Parcă simt o anumită tendinţă în răspunsurile la acest post, sau poate mă înşel: Ortodoxia nu are nici o contradicţie cu ştiinţa modernă, nici nu o dispretuieşte, nici nu o respinge. Pretenţiile ştiinţei de a deţine adevarul absolut sunt singurele pe care le contestăm, căci tot ce e omenesc e supus unei permanente revizuiri şi îmbunătăţiri. Conflictul dintre religie şi ştiinţă a existat în Apus, şi adesea a fost sprijinit mai degrabă de o parte a comunităţii ştiinţifice, care le socotea pe cele doua incompatibile tocmai din pricina pretenţiei ştiinţei menţionate mai sus. Deci nu ştiinţa e rea – ci bună, căci foloseste aptitudinile sădite în om de Dumnezeu – ci doar culoarea ideologică pe care i-o imprimă unii, într-un mod, de altfel, foarte neştiinţific“.
Cel care a scris acestea este un băiat credincios şi bine intenţionat, dar el emite aici o părere răspândită în zilele noastre printre noi, care trebuia la un moment dat discutată mai în profunzime. Dacă vom cerceta duhurile şi lucrarea lor, vom vedea că între ştiinţa modernă aşa cum este ea definită începând temporal din renaştere şi spaţial în occident, ce a dat ştiinţa contemporană (cu sediul euro-atlantic, sovietic şi japonez) şi Ortodoxie nu numai că e un conflict ci chiar unul pe viaţă şi pe moarte! Duhuri diametral şi radical opuse!
Fraţilor, nu vă mai amăgiţi cu aceste perdele irenice de reconcilieri ale Vărsătorului de tip Conciliul Vatican II! Începând cu sec. XIX şi culminând cu cel trecut „ştiinţa” a dat cele mai grele lovituri credinţei creştine, a constituit arma nr. 1 a ateismului masonic şi marxist! Noi nu suntem în apus, ci în Răsărit şi am suferit pe pielea noastră această bombă cu mult mai cumplită decât cea de la Hiroshima (creată exact de către această ştiinţă „care nu e rea – ci bună!” – Doamne, câtă naivitate…), căci a atacat sufletele, nu numai trupurile. De pe băncile şcolilor din răsăritul ortodox am fost învăţaţi să credem cu argumentele ştiinţei că Dumnezeu nu există, spaţiul şi materia sunt infinite, omul se trage din maimuţă şi este doar un animal evoluat, totul se transformă şi evoluează, sufletul nu este nemuritor, pământul este o biată planetă ce se roteşte în jurul soarelui, iar mai nou, big-bang, găuri negre, univers în expansiune, viaţă extraterestră şi alte minciunării drăceşti. Ştiinţa a luptat cu toate puterile ca să ia locul religiei şi savanţii să devină noii preoţi cunoscători ai tainelor omului şi universului, cu „dogmele” lor: teorii şi ipoteze ştiinţifice, care trebuie neapărat crezute, chiar şi axiomatic, pe cuvântul şi autoritatea lor!
Toate acestea au început în „renaşterea” păgânismului cu Copernic, Bruno, Galilei, Kepler, Newton şi toţi ceilalţi savanţi cabalişti şi astrologi mai mult sau mai puţin ascunşi, ce au elaborat prin teoriile lor o lume virtuală, un univers al omului cu legi astrofizice şi chimice omeneşti şi mincinoase! Acestea sunt printre altele heliocentrismul, gravitaţia, chimiile, biologia şi geologia evoluţionistă şi în zilele noastre noua astrofizică, bazată pe rătăcirile lui Einstein, Sagan, Hawking şi ceilalţi rătăciţi şi înşelaţi de cel rău. Cum putem oare noi ortodocşii să spunem că aceste concepţii nu se contrazic cu revelaţia, ba chiar să găsim compatibilităţi între big-bangul nălucirii drăceşti şi cosmologia Sf. Maxim să zicem?
De nu ne vom trezi şi întoarce la adevărata ştiinţă, cea a Scripturii şi Sfinţilor Părinţi, vom cădea cu uşurinţă pradă acestor „experimente” satanice, fie şi gândind că „aceia se pricep”, sau „ar putea fi ceva în teoriile” lor. Iar „experiment” este în greceşte pirasmon şi s-a tradus în româneşte… „ispită”! Domnul îngăduie din când în când aceste ispite pentru încercarea, lămurirea şi întărirea noastră, dar ne-a învăţat şi să ne rugăm a nu fi duşi în ele pentru neputinţele noastre.
Şi de ce îi credem pe acei savanţi? Pentru că inventează tot felul de aparate şi instalaţii care funcţionează? Credeţi oare că aceasta confirmă justeţea teoriilor lor? Sfântul Vasile a spus că nici nu e nevoie să ne ostenim în a-i combate, ci este de ajuns războiul dintre ei, deoarece ultimul savant va veni cu noi idei care vor răsturna pe cei dinainte, ş.a.m.d. Cam tot în acest fel se omoară acum la noi capii lumii interlope, aşa cum o făceau în America interbelică.
Să nu vă smintească comparaţia, pentru că aceşti savanţi aşa şi sunt: nişte infractori ai legilor lui Dumnezeu pe care le calcă, străduindu-se să creeze propriile lor legi şi propria lume „nouă” cu „omul nou”. Dar să ia aminte că Dumnezeu va lăsa lucrarea lor liberă până la o vreme doar. Acum „cine sfinţeşte mai sfinţească, cine spurcă mai spurce“.
Domnului să ne rugăm să ne ţie în aceste vremuri de urmă, în care vâltoarea ispitelor ne va copleşi! Vom mai fi CERN-uţi în fel şi chip, sita e deasă şi vremurile de pe urmă au şi început (It’s later than you think cum zicea părintele Serafim Rose!) Dar ştim că tot El a zis „Îndrăzniţi Eu am biruit lumea”!…
Pr. Dan Bădulescu
Cititi si:
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Multumim Parinte Dan! Ati rezumat foarte bine sensul duhovnicesc al acestor ispite ‘fizico-mediatice’. Mila Domnului!
De acord in principiu ca multi savanti din Evul Mediu au fost animati de imbolduri pagane, iar mai nou cei contemporani de ambitia desacralizarii omului. Dar nu cred ca putem generaliza, si nici sa respingem intrutotul contributia lor, ci sa cernem, cupa cum ati spus si sfintia-voastra.
Daca Newton a fost animat de un duh strain ortodoxiei (posibil) nu stiu, dar stiu ca si fara el legile mecanicii tot acelea sunt. Nu le-a inventat el. Si mai stiu ca daca nu le explica el, un Anghel Saligni de pilda n-ar fi ridicat un pod peste Dunare. Nu e bun podul? Dar si Sfintii Apostoli au trecut raurile peste poduri. Podurile inseamna tehnologie. Calculatorul (si DVD-ul si internetul)inseamna mecanica cuantica – sunt tehnologie. Sunt acestea rele? Dar si hartia de scris si pergamentul pe care s-au scris Epistolele inseamna tehnologie. Nu ne invata ortodoxia ca lucrurile sunt bune sau rele decat doar dupa folosinta lor? Monitorul computerului e noul pergament. Putem sa scrie pe el si bune si rele.
Dar in definitiv, cui ii este teama ca va sta vreodata in putinta omului
sa afle cele ascunse de Dumnezeu, fara voia lui Dumnezeu? Asta apropo ca s-ar afla ceva despre Facerea Lumii in accelerator.
Frate Florine!
“Daca Newton a fost animat de un duh strain ortodoxiei (posibil) nu stiu”. Păi ai încercat cumva să afli ceva despre asta? Că tot suntem în era informatică, netul ne stă la dispoziţie, cărţi câte vrei, s-a dat şi la televizor un serial britanic (“meseriaş” cum se spune acum), care a dezvăluit fără nici o putinţă de tăgadă preocupările, concepţiile şi resorturile mai ascunse ale lui Newton: astrologie, cabală, magie… Măcar că era deist şi tot ar fi fost destul să vedem duhul antiortodox care l-a mânat către acele “descoperiri”. Şi ce spui că a explicat? Legile mecanicii? “Si mai stiu ca daca nu le explica el, un Anghel Saligni de pilda n-ar fi ridicat un pod peste Dunare. Nu e bun podul? Dar si Sfintii Apostoli au trecut raurile peste poduri. Podurile inseamna tehnologie.” Măi, măi, da parcă a mai fost un pod peste Dunăre, cu mult timp înainte de acela, pe la anul 105? Pe care au trecut romanii? Făcut cumva de Apolodor din Damasc? Acela habar n-avea de gravitaţie şi credea că pământul e nemişcat în centrul universului, etc. Cum s-o fi descurcat? Dar ceilalţi de până la Newton? Piramide, apeducte, catedrale, etc…
După cum vezi şi eu mă folosesc de tehnologia modernă, dar nu pentru că ea în sine ar fi bună sau măcar neutrală! Nu, ci ea are din plecare şi concepţie scopuri militare şi distructive, exact ca şi acest “experiment” terorist! Internetul a fost de la început o unealtă militară, ca şi telefonia mobilă, sateliţii, etc, etc. Dar, iată, pronia divină – exact aceea pe care alde Newton and co. o negau! – face ca din aceste ticăloase preocupări tehnologice să fie şi ceva de folos trupului, şi chiar la limită sufletului. S-ar putea să mă înşel (minte pătimaşe neunită cu inima…) dar eu văd aceste aparate şi invenţii în cel mai bun şi fericit caz ca pe nişte proteze de care avem nevoie noi cei atât de slăbănogiţi cu duhul şi trupul, ca să nu mai vorbim de cei ce vor veni după noi. Dar, – şi aici nu încape nici o fărâmă de îndoială – “ştiinţa şi tehnica” vor fi instrumentele esenţiale cu care va lupta antihrist şi ceata sa, aşa cum vedem deja de vreo 200 de ani încoace, şi va fi tot mai greu de cernut ceva de folos din ea! Singur Domnul ştie cum se poate ieşi din acest laţ al şarpelui, să ne lăsăm în mâinile şi grija Sa atotiubitoare!
Nu se vor afla cele ascunse ale Domnului, caci numai inimilor smerite li se vor arata acestea si nu ratiunii scormonitoare a “stiintei”; iar “STIINTA” (accentuat pe al doilea i 🙂 – adicatelea doar de curand a inceput omul sa gandeasca, de cand ne-au “luminat” oamenii de stiinta) cu toate utilitatile pe care le-a inventat si le va inventa vreodata nu va duce omul mai departe de “pardesiul de scanduri”.
Doar Invierea, singurul eveniment cu adevarat nou si important il salveaza pe om.
In rest, toate nimicurile inventate/inventabile de stiinta sunt dispensabile. Problema e ca nu mai putem scapa de ele :).
Interesant e ca toata panica asta propagata de mass media romaneasca nu e asa raspandita in alte parti, ma refer la Canada. Nu am auzit si nu am citit in stiri nimic despre marele experiment, doar putin in reviste tehnice. Nu degeaba in Romania sunt aproape 50 televiziuni nationale pe cand in Canada nu sunt 10, la o populatie mai mare cu aproape 50%.
Sunt de acord ca stiinta si tehnica, fiind lasate de Dumnezeu spre a le descoperi nu sunt in totalitate rele si probabil au si un sens si folos bun. Dar cand te uiti in jur la oamenii dependenti de tehnica: card de banca, calculator si alte aparate numite “gadgets”, oameni care nu mai au timp si ce vorbi cu altii decat despre tehnica pe care o poseda, incepi sa te intrebi la ce rost. Nu era omul acum 100 de ani mult mai liber si linistit, fara atatea stiri si ispite sau frici induse din toate partile, mai mult sau mai putin inchipuite?
Din proprie experienta, stiinta (in care am crezut mult pana acum cativa ani) la ora actuala se practica numai la comanda si la cheremul banului care depinde de cate articole ai publicat in ultimul an. Asa ca “oamenii de stiinta” atat de des citati sunt manipulati foarte usor de corporatii financiare si guverne in scopurile lor care stim ca nu sunt si ale lui Dumnezeu.
Evolutia stintei=involutia omului(spre cea ce Dumnezeu i-a pregatit). Descoperirile tehnologice= carje de care omul nu avea nevoie.Sarmanul om dupa ce afost izgonit di Rai a incercat din rasputeri si continu sa scape de sudoarea cu care Dumnezeu la fericit si cu care ar fi trebuit sa-si castige zilnic painea. Acum cand omul se departeaza tot mai mult de destinatia pe care Dumnezeu i-a pregatit-o si devine tot mai gol(poate pana va ramane din el doar haina din piele cu care la invesmantat Dumnezeu dupa cadere), aflam ca transpiratia ne strica reputatia (si ni se repeta asta destul de des).
Eu ma ingrozesc de tehnica moderna pentru ca pare a aduce numai rele. Sincera sa fiu, ma bucur ca strazile din Romania nu sunt asa de plane si bine facute ca cele din occident pentru ca ii mai tin putin departe pe occidentali care vin cu un zambet tamp pe buze, vor sa viziteze pe Dracula, sa intre in altar sa faca poze si sa organizeze party la manastire. Si aduc cu ei un mod de viata nenorocit. Cu ei vin si normele astea europene caci nu au curajul sa manance o paine pe vatra, caci ei vor cuptoare de inox, gresie pe jos si cate si mai cate.
Duhul asta al lor a distrus in timp record multe obieciuri bune traditionale care pier cu o viteza de nedescris.
Daca ma gandesc si la tehnica IT si felul in care lucram acum, toata ziua cu fata in monitor si fugariti de deadline-uri si target-uri, mai am multe de zis. Ma rezum la atat: ce ar zice un parinte precum Paisie Aghioritul sa vina la noi la servici sa ne vada intepenind pe scaune cu ochii lipiti de monitoare?
Concluzia pe surt: tehnica si cu mama ei, stiinta, a dus viata omului intr-o zona care seamana foarte mult cu iadul.
Parintele Badulescu cred ca are perfecta dreptate.Numai daca ne gandim la profetiile Sf.Nil Athonitul,ale Sf.Cosma Etolianul si chiar unele din VT putem spune fara echivoc ca marile descoperiri stiintifice ale lumii moderne sunt lucrarile vrajmasilor. Ca Bunul Dumnezeu “intoarce cheia binelui in broasca raului”(asa cum zicea un Parinte)din cand in cand, este cu totul altceva.Ceea ce este important de retinut – stadiul evolutiv al tehnicii actuale ii ajuta din ce in ce mai mult pe cei rai,iar raportul este dezastruos.(sa ne gandim la carduri,arme sofisticate de ucidere in masa,viitoarele buletine electornice si “pastile RFID”..).Parca in apocalipsa se spune spune ca antihristul va face sa fie cunoscut si vazut de la un capat la altul al planetei(tv-urile).
De asemenea, conteaza foarte mult factura spirituala a celui care inventeaza.Sa ne gandim la Nikolai Tesla,despre care se afirma ca unele descoperiri care le-ar fi tinut ascunse i le-ar fi dezvaluit insusi Sf.Nicolae.
Atata timp cat inventatorii nu au pururea in minte cuvintele Mantuitorului “Cine nu aduna cu Mine risipeste”(Mt.12,30),le este aproape imposibil sa desluseasca ce este al vrajmasului si ce este al lui Dumnezeu.
Asa cum spunea un alt Parinte ca “filtrul stiintei este credinta in Hristos,fara de care nu este decat o unealta de joaca in mana vrajmasilor”,trebuie sa privim optimisti ca Dumnezeu va ridica si oameni de stiinta cu adevarat crestini.(am cunoscut pe cineva care facuse fizica atomica si teologia, si era un bun crestin)
da asa este,dar nu stiinta e demonica,si Dumnezeu spune ca cercetati si vedeti ca Domnul e bun,,,si asa si este in stiinta in orice domeniu fizica biologie chimie se reveleaza puterea lui Dumnezeu cu orice mica descoperire care arata ordinea si legile extraordinare care sunt la baza vietii,nu este nimic contradictoriu ci doar ca omul se foloseste de ele in scopuri opuse spr rau si nu pt a-L slavi pe CEL care le-a creat ci impotriva Lui.
@ Silvia
Daca locuiti in Montreal, pot sa va spun ca vestea a aparut in ziarul gratuit “Metro”( azi, 11 septembrie), dar nu s-a pomenit nicicum despre efectul “gaura neagra”, si nici faptul ca stiintificii vor sa dmonstreze ca lumea s-a creat fara ajutorul unui Creator. Nu i s-a dat evenimentultui o importanta foarte ampla pentru ca ar fi putut declansa o isterie de proportii, si ca sa tii in friu atitea natii o data, atitea mentalitati… e mai bine sa nu agiti astfel. Nu-i vorba, se munceste pe alte fronturi la agitatie, cum ar fi problema incalzirii globale, teama indusa fata de boli care trebuie prevenite cu vaccinuri( si Gardasil printre ele).Ca sa nu mai zic despre manipulari de genul “trebuie sa rememoram cu totii evenimentul 11septembrie 2001 si sa luptam impreuna impotriva terorismului”…Si culmea e ca lumea stie bine cam cum stau lucrurile la acest din urma capitol, dar toti subscriu tacit sa aplaude cind zice partidul sau sa plinga cind zice el.
Parinte Dan,
De fapt cate ceva mai auzisem si eu despre preocuparile lui Newton, dar ce am eu cu el? Nu vreau sa particip in nici un fel la defaimarea lui, a fost un om al timpului sau, nu unul oarecare, ci un om cu familie, cu responsabilitati sociale, care a avut slujbe in stat si in invatamant. Deci nu vreau sa il defaimez nici pe el, nici pe altul ca el, si nici legile fizicii pe care le-a descris, si care nu sunt ale lui ci ale lui Dumnezeu.
Si ne folosim de invatatura de la el (doar de invatatura asupra fizicii corpurilor)fara sa mai cantarim acum ce si cum despre persoana lui. Mi se pare ca si Sfintii Parinti au preluat unele de la Platon si Aristotel, care se stie ca erau politeisti.
Cat despre preocuparea unora in domeniul stiintei si al cercetarii, e de crezut ca e o munca si asta, si nici o munca nu se cade dispretuita. Iesiva omul la lucrul sau si la lucrarea sa pana seara… este scris. Nu este stiinta omeneasca mantuitoare, este perfect adevarat. Dar de muncit suntem datori, nu-i asa? Caci cine nu vrea sa munceasca, nici sa nu manace…
Si acum, despre progresul tehnologic. Sunt de acord ca nu e sanatos pentru suflet, si (paradoxal) nici pentru trup nu e foarte indicat. Ca urmare ma straduiesc sa renunt treptat la folosirea gadgeturilor de tot felul, sa rup dependenta de tehnologie. Cu avionul nu zbor, in tren nu ma sui, dar n-am incotro, sunt nevoit sa inving distantele si aglomerarea de pe sosele cumva. Si am nevoie de mijloace de transport.
Si am ajuns si la chestiunea podului lui Apolodor.
Lumea a imbatranit, parinte, in 2000 de ani… Si s-a inmultit… N-ar putea holdele manoase sa faca atata iarba sa hraneasca atatia cai ca sa avem fiecare cate unul… si ne trebuie trenuri care sa treaca peste poduri pe care Apolodor nu ar mai sti cum sa le faca.
Iertati si binecuvantati!
Sa nu uitam ca si anticristul va face intai mult bine si mununi nemaipomenite inainte de a-si pune planul in aplicare. Consider ca si internetul este considerat de multe ori bun dintr-o slaba credinta a noastra. Faptul ca un sfant nu a semnat impreuna cu diavolul pe hartie in fata unui adevar incontestabil legat de divinitate il consider un exemplu de urmat. Daca stam sa socotim gandurile cele duhovnicesti din timpul rugaciunilor si alte asemenea lucruri “frumoase”, ne dam seama ca atentia noastra este abatuta de la ceea ce este important pentru noi: sfintenia. Stiinta? Minunata. Uite ca vindeca oameni. E ca in bancul acela in care oamenii de stiinta au cerut lui Dumnezeu sa plece ca si ei pot face oameni prin metoda primordiala din pamant. Iar cand Dumnezeu le-a cerut sa faca intrecere, omul de stiinta s-a aplecat sa ia pamant, atunci Dumnezeu ia zis: Na, na, asta-i al meu, tu du-te si ia-l pe al tau. Acuma probabil ca asta incearca sa faca, ofuscati de adevarul glumei.
Dumnezeu sa ne ajute.
Doamne ajuta
,,¤ Aşa cum euharistia urmează după botez, aşa cunoaşterea adevărului urmează după virtute.
¤ Raţiunile celor create din nimic povestesc puterea Creatorului; duhul Scripturii, readunând pe cei rătăciţi la îndumnezeire, vesteşte bunătatea Celui care a scris-o; iar mintea noastră, primind în ea în chip nedespărţit raţiunile celor create, dă pe faţă înţelepciunea Ziditorului.
¤ Mintea practică e preocupată de virtuţi, mintea naturală e cea care contemplă natura, iar mintea teologică e cea care contemplă pe Dumnezeu, ele sunt aşezate pe trei trepte. Nu poate dobândi cineva mintea teologică dacă n-a trecut prin cea practică şi naturală.
¤ Treptele urcuşului duhovnicesc sunt: credinţa simplă ce duce la curăţirea trupului prin lucrarea virtuţilor, contemplarea naturii, vederea lui Dumnezeu.
¤ Raţiunea este o putere practică, prin care judecăm ce e bine şi ce e rău; cugetarea (funcţie a minţii) cunoaşte raţiunile diferite ale lucrurilor create. Dar după ce am terminat cu cunoaşterea acestora, pe Dumnezeu nu-L putem cunoaşte prin vreo putere naturală a noastră, căci Cel infinit nu poate fi cuprins de puterile noastre intelectuale finite. Atunci Dumnezeu ne va dărui o putere infinită, ca organ prin care să cunoaştem pe Cel infinit.”
Sfântul Maxim Mărturisitorul
-răspunsuri către Tarasie
Cunoasterea Adevarului urmeaza dupa virtute spune Sf. Maxim – adica dupa despatimire – aratati-mi acesti despatimiti printre dragalasii oameni de stiinta.
Parca Parintele Paisie Aghiorotul marturisea – in discutia cu un american care spunea ca tara lui cheltuie mulioane de dolari in cautarea lui Dumnezeu – ca sie el pe unul care cu doi pesmeti a ajuns la Dumnezeu.
Binecuvantati parinte Badulescu!
Sa aveti pece in inima fratilor!
Radu
Stiinta este intrepatrunsa de duhul indepartarii fata de Dumnezeu. Nu ma refer la indemanarea necesara omului pantru a pune in miscare anumite lucrari, si care de obicei se reduce la simplitate, ci ma refer la preocuparile extramaterialiste.
Poate fi bun netul cand pa aceasta cale vin amestecate bune si rele?Nu!
Pentru ca avem posibilitatea sa ”comunicam” nu inseamna ca este bun. Sa nu ne lasam amagiti, caci in Eden amagitorul a inselat-o pe Eva facandu-L pe Dumnezeu mincinos. A convins-o sa manance din roadele pomului cunosterii binelui si raului. Pentru ca era si cunoasterea raului a interzis Dumnezeu sa nu se manace, caci negresit vor muri si neascultand au murit. Iata ca stiinta este pomul cunoasterii binelui si raului si negresit cei care se indoapa cu roadele experimentale vor muri, pentru ca pun experimentele mai presus de credinta in Dumnezeu neascultand Cuvantul Lui.
Credinta in Dumnezeu cere omului sa aiba o atitudine interna luptatoare impotriva raului, deci un credincios nu poate lenevi nicicand.
Pentru ca devenim dependenti de inventiile stiintei inseamna ca aceasta este buna?
In biserici, spre exemplu, lumanarile din candelabru, au fost inlocuite cu becuri (lampi electrice), iluminat modern;lumina becurilor electrice, inlocuieste si sacralitatea lumanarilor?Simbolul lumanarilor care se consuma dand lumina este cu totul diferit de cel al becurilor cu filamentul ars.
Poti convinge un betiv, inca in putere, ca alcoolul ii va face rau? Nu cumva dependenta betivului, si aparenta stare de sanatate a acestuia il va incuraja sa consume din ce in ce mai mult alcool?
Asa suntem noi, precum betivul inca sanatos trupeste, pentru faptul ca suntem dependenti de aceasta lume artificiala, ca zicem ca nu mai putem trai fara ea, cand de fapt suntem ca si morti in mrejele ei.
Ma bucur sa intalnesc oameni care se desprins din aceasta plasa dialectica a divolului, stiinta, si care punand mai presus decat orice posibilitatile date noua de Dumnezeu, traiesc in simplitate moderna castigand astfel fericirea.
Doamne ajuta!
F bine sesizat de Silvia, privim cum ortodoxia e atacata de icoana diavolului ( teleizorul ) si nu numai, toata mass-media are o pornire diavoleasca.
Am senzatia ca motivul puternicei mediatizari a acestui experiment este procentul ridicat al increderii populatiei in Biserica Ortodoxa, aici, in Romania. Chiar daca acesta(%) nu reflecta numarul celor practicanti, totusi, e prea mare pentru acest secol, nu? Si atunci, se mai sapa la temelia Bisericii. Vor veni cu rezultatul cum ca a fost creat IN PREMIERA ABSOLUTA momentul urmator Big Bang-ului, deci cat de destepti suntem noi in sec.XXI!!! Si multi dintre noi, din nefericire, vor crede mai abitir in evolutionism si alte dracovenii. Sa ne fereasca Dumnezeu!
Chiar ca de foarte subtile incercari avem parte. Maica Domnului sa se milostiveasca de noi!
Foarte bun articolul parintelui. Inca de cand am vazut stirea cu acceleratorul care “reface la scara mai mica explozia initiala prin care a fost creat Universul – Big-Bang” am inteles ca totul este o MINCIUNA. Un expreiment “stiintific” care pleaca de la premise false nu poate ajunge decat la concluzii false. Noi, crestinii ortodocsi stim cum a fost creata lumea. Ne-a spus Dumnezeu prin Moise, omul Sau. Universul lui Dumnezeu difera radical de Universul “oamenilor de stiinta” iar cine a fost atins de Duhul, nu mai poate crede minciunile cu pretentii stiintifice. Daca nu ne-am multumi cu ce se da la TV si am citi macar putin din istoria siintei, ne-am cruci (a se citi elucida) afland ce aberatii stiintifice erau sustinute de catre Newton si oameni ca el in inalte foruri academice.
La premisa falsa se mai adauga o gogorita. “Oamenii de stiinta” spera sa evidentieze particula primordiala, din care a luat nastere totul. A, careva sa zica nu Dumnezeu a facut lumea, ci ea a luat nastere asa, dintr-o particula initiala, printr-o mare explozie. Iata universurile paralele. Dumnezeu a facut lumea din nimic (“ex nihilo”), “oamenii de stiinta” pe ce lume or trai?
Experimente cu acceleratoare s-au mai facut si se mai fac. Exista pe la foarte multe facultati de fizica asemenea acceleratoare de diferite puteri. M-am mirat de ce se face atata publicitate unui eveniment in aparenta obisnuit, care se petrece de regula fara ca noi muritorii sa aflam ceva. M-am dumirit cand am aflat cat s-a cheltuit pentru a se construi acest accelerator. Poate nu stiati dar si dvs. platitorii de taxe din Romania ati contribuit la construirea sa. Asadar UE a finantat un proiect mamut care sa arate ca adevarul crestin este basm, ca “oamenii de stiinta” au refacut conditiile “exploziei primordiale” din care s-a facut totul, deci si ei pot, la o adica, sa faca o lume ca cea in care traim. Iar pe deasupra vor descoperi si particula primordiala din care s-a facut totul.
Saracii de ei. Lupta importiva Adevarului. Pentru ca ceea ce nu stiu sau ignora cu buna stiinta este ca Adevarul nu este un fapt ci este persoana. Descoperirea Adevarului se face in mod personal.
Saracii de noi. Daca au ajuns sa faca credibile aceste minciuni si exista oameni (din pacate destul de multi) care sa cada in aceste capcane ale vrasmasului, concluzia parintelui este actuala. Este mai tarziu decat credem.
Sa ne ajute Bunul Dumnezeu sa avem Trezvie,
Amin!
Am mai gasit cateva comentarii similare insa simt nevoia sa intreb si eu, mai ales ca parintele Dan a folosit sintagma “sa insele si pe cei alesi” in acest context, al duhului stiintei. Eu ma declar aproape panicat de implicatiile acesteia, din motive usor de presupus.
Parinte Dan, sunt absolut de acord cu afirmatia “stiinta a luptat cu toate puterile ca sa ia locul religiei si savantii sa devina noii preoti cunoscatori ai tainelor omului si universului, cu „dogmele” lor: teorii si ipoteze stiintifice, care trebuie neaparat crezute, chiar si axiomatic, pe cuvantul si autoritatea lor!” Totusi, unde se opreste caracterul “malefic” al stiintei? As putea folosi “toate imi sunt ingaduite insa nu toate de folos” pentru a justifica neutralitatea stiintei; in acelasi timp insa ma gandesc ca tot ceea ce nu ne ajuta sa “achizitionam” Duh Sfant nu poate fi decat daunator. In acelasi timp, sfintii bisericii spun ca Il putem slavi pe Dumnezeu prin creatia Sa, in sensul ca admirand perfectiunea creatiei Il slavim pe Creator. Totusi, admirarea creatiei nu cred ca se poate opri la un exercitiu estetic ci poate merge si pana la intelegerea unor mecanisme: “Te voi lăuda, că sunt o făptură aşa de minunată. Minunate sunt lucrurile Tale şi sufletul meu le cunoaşte foarte” Cum pot stii cat de minunate sunt lucrurile Lui daca nu le cercetez?
Parintele Nicolae de la Rohia spunea ca in secolul nostru Duhul Sfant s-a refugiat in stiinta. Sunt oarecum de acord cu el insa, bineinteles, nu ma refer la rinoplastie sau lupta impotriva calvitiei. Eu sincer cred ca un om de stiinta autentic nu poate fi decat un om smerit si constient de prezenta lui Dumnezeu. Bineinteles, este de preferat sa nu se opreasca aici ci sa ajunga la constientizarea lui Dumnezeu care S-a intrupat si S-a jertfit pentru el.
@Florin
Fiule!
Tu eşti oare acelaşi care scrie commentul: “Oamenii astia care au facut atata scoala care le-a sters mai mult creierul decat sa il umple incearca sa ne demonstreze un lucru care nu a existat.Ei incearca sa ne spuna cum a fost creat pamantul cand si un taran fara scoala stie sa ii raspunda :DUMNEZEU a creat pamantul.Pamantul nu a fost creat printr-un asa zis big bang ci prin voia lui Dumnezeu..El doar a zis si sa facut.Pentru mine ca crestin ortodox ajunge sa citesc 31 de capitole din biblie decat sa ma uit la pro tv sa ascult niste oameni care vorbesc tampenii.” de la postarea cu Păr. Savatie? Greu de crezut… Dar nu asta e cel mai important.
“De fapt cate ceva mai auzisem si eu despre preocuparile lui Newton, dar ce am eu cu el?… Deci nu vreau sa il defaimez nici pe el, nici pe altul ca el, si nici legile fizicii pe care le-a descris, si care nu sunt ale lui ci ale lui Dumnezeu.
Si ne folosim de invatatura de la el (doar de invatatura asupra fizicii corpurilor)fara sa mai cantarim acum ce si cum despre persoana lui.”
Văd că tot nu te laşi cu una cu două, te exprimi ca un tânăr angrenat în ceva tehnic de unde îţi câştigi o pâine nu chiar neagră şi uscată.
Chiar nu sesizezi că aicea e vorba de lucruri esenţiale, serioase, duhovniceşti, şi nu dezbateri cultural-ştiinţifice? “Florin” celălalt parcă ar sta mai cuminte.
De unde tot spui că “legile lui Newton” sunt legile fizice ale lui Dumnezeu? I le-a descoperit Domnul cumva? Chiar nu ştii că şi acestea ale mersului naturii tot de la Duhul sunt şi s-au dat celor sfinţi din vechime? Cele de care tot insişti sunt simple explicaţii omeneşti pieritoare şi supuse înşelării şi corecţiilor, schimbătoare la câţiva zeci de ani! Aşa crezi că sunt legile firii date de Dumnezeu?
Şi ca să nu crezi că vorbim aşa pe dinafară popeşte, uite cum descrie fenomenul elaborării teoriilor astrofizice unul din corifeii necontestaţi ai acestei “ştiinţe”:
“Cei care înfăptuiesc realmente progresele din fizica teoretică nu gândesc în categoriile pe care filozofii şi istoricii ştiinţei le inventează a posteriori. Sunt sigur că lui Einstein, Heisenberg şi Dirac nu le păsa dacă erau realişti sau instrumentalişti. Ei erau preocupaţi pur şi simplu de faptul că teoriile existente nu se potriveau între ele. Căutarea consistenţei logice intrinseci în fizica teoretică a fost tot¬deauna mai importantă pentru realizarea progreselor decât rezultatele experimentale. Teorii de altfel elegante şi estetice au fost respinse, deoarece nu concordau cu observaţia, dar nu cunosc nici o teorie care să fi fost avansată doar pe baza experimentului. Teoria a venit totdeauna prima, ieşind în faţă din dorinţa de a avea un model matematic elegant şi consistent. Teoria face apoi predicţii care pot fi testate prin observaţie. Dacă observaţiile confirmă predicţiile, teoria nu este validată, dar supravieţuieşte ca să facă alte predicţii, care sunt confruntate din nou cu observaţia. Dar dacă observaţiile nu concordă cu predicţiile, teoria este abandonată.
Dar mai degrabă aşa se presupune că se întâmplă. În practică însă, oamenii sunt foarte reticenţi să renunţe la o teorie în care au învestit mult timp şi eforturi. Ei încep de obicei prin a pune la îndoială acurateţea observaţiilor. Dacă eşuează, ei încearcă să modifice ad hoc teoria. In cele din urmă, teoria devine un edificiu urât care scârţâie. Apoi cineva sugerează o teorie nouă, în care toate observaţiile incomode sunt explicate într-un mod elegant şi natural…” (Stephen W. Hawking Visul lui Einstein şi alte eseuri) Ce mai spui?
“Mi se pare ca si Sfintii Parinti au preluat unele de la Platon si Aristotel, care se stie ca erau politeisti.”
Dar Platon şi Aristotel ştii de unde le-au luat, ia să te văd! Dacă nu, i-auzi colea: „Atât de mult i-a întrecut Moise în înţelepciune pe înaintaşii săi, încât până şi înţelepţii şi filosofii atât de la preţ la popoarele de alt neam au ajuns, cu timpul, adepţi ai învăţăturii lui.
Aşa a fost cazul cu Pitagora, care adoptându-i gândirea, a ajuns să se bucure de o atât de mare faimă încât a devenit o pildă de chibzuinţă până şi pentru Platon, înţeleptul între înţelepţi!” („Cuvântul adresat de Sfântul Constantin cel Mare adunării Sfinţilor”)
Ştiu că vei putea găsi şi la asta obiecţii şi continuări, dar în ce mă priveşte găsesc că ţi-am răspuns de ajuns, ca şi lui Boris şi Toma. Cine primeşte primească, cine nu, nu, ce-i prea mult strică.
Doamne ajută!
-nu va mai stresati ,nu stiu de ce am impresia ca s-au cheltuit 5 miliarde de euro ,numai pentru a demonstra ceva ce nu se poate realiza si pentru a lupta imotriva Crestinismului …hmmm in ce misiune pe luna au spus ei ca au fost Apollo ..nu mai stiu cat si s-a descoperit ca de fapt ei nici macar nu se ridicasera de la sol si ca totul a fost o inscenare grosolana …asa si acum ca sa-si deminsreze ei ineptiile lor au construit acel colos ..tot ce se spune si se da sunt supozitii si teorii ,uitati-va numai la numele si la fetele sefilor proiectului pun pariu ca nici unul nu crede in Dumnezeu …niste dariwinisti moderni ..!
Foarte frumos articol şi ziditor de suflet. Mulţumim, Părinte.
admin tu ce ne poti spune despre aceste pareri?
@Ana
Toti resimtim pe propria piele rodele acestui duh al stiintei, care incepe o data cu Galileo Galilei, si care a reusit sa modifice semnificativ, in aproximativ jumatate de mileniu, lumea (atat oamenii cat si universul) in care traim. Pentru un crestin, intrebarea decisiva care se pune este daca roadele stiintei sunt de folos inspre mantuire. Iar in analiza aplicatiilor stiintei nu m-as opri doar asupra unora cu care intram superficial in contact, precum armele si acceleratoarele de particule, ci asupra unora cotidiene, precum chiar cele generatoare de confort. Putem sa evaluam si sa punem pe seama stiintei dezvoltarea acestei ambiante in care ne ducem viata zilnica, din care tot ce aminteste de Dumnezeu si creatia Sa a fost marginalizat: mancarea creste la supermarket, materialele folosite sunt artificiale (plastic, beton, sticla), virtualul intra prin ecrane in camine, etc.
Sa nu ne amagim: oamenii de stiinta vor sluji mai mult sau mai putin constient ideologiei dominante, pentru ca au fost formati de aceasta. Stiinta si duhul lumesc au mers mana in mana intotdeauna.
Hai sa luam exemplul banalului si nelipsitului frigider!Parca Cuviosul Paisie Aghioritul spunea ca oamenii faceau mai multa milostenie inainte de a aparea frigiderul.Acum toti isi umplu frigiderele,caci mancarea nu li se mai strica si uita de nevoile aproapelui,nu-l mai intereseaza decat ca va avea bunatatile pastrate pentru mult timp.(se poate gasi vre-o asemanare cu Evanghelia bogatului caruia i-a rodit tarina si care -si zicea sufletului sa petreaca ca are multe bunatati,pentru mult timp?Nu suntem noi cei “bogati” in tehnologie,generatia bogatului amagit de “multa rodire”,fie ea chiar cea mentala?).
In traducerea duhovniceasca a celor de mai sus rezulta ca descoperirea tehnica numita frigider ,a dus la “racirea iubirii multora”,prin imputinarea milosteniei si prin slabirea increderii in Dumnezeu,Cel ce ne hraneste cu adevarat.
Totusi cum ne putem inchipui viata actuala fara de frigider?
Daca e numai post,cumpatare si rugaciune,e OK,dar daca e asa cum este ea astazi,e imposibil.Concluzia ar fi ca insasi modul nostru de viata actual este gresit!Si ca toti suntem vinovati caci ne e mai usor cu comoditatile,decat cu putina nevointa.
Parintele Paisie Aghioritul avea hernie si nu vroia sa foloseasca autobuzul in Sfantul Munte,pentru ca nu era de acord cu constructia soselelor de acolo.
Asta este,am capitulat un deget,pe urma o mana,….acum se ajunge la cap.Si asta chiar ca doare rau!Daca pierzi capul,pierzi si inima.Daca pierzi inima,poti spune ca esti tu insuti tehnologie ,dar om nu mai poti fi.Si ce este de speriat e ca asa vei ramane Vesnic!Toti suntem vinovati pentru ca ne folosim de tehnologii!Daca nimeni nu ar folosi internetul,acesta ar dispare,si tot asa cu toate.Dar noi am cazut intr-o cursa vrajmasa din care cu adevarat numai Dumnezeu ne mai poate scoate.Ne-am indatorat prea tare celui viclean.Si noi si parintii nostri si chiar bunicii nostri.Iar copiilor nostrii li se va impune sa traiasca intr-un fel de iad pamantesc.Traiesc in Londra de multi ani si pe zi ce trece vad tot mai multe camere de supraveghere instalate pe strazi.Arata rece,cu trasaturi militare,…ma sperie perfectiunea lor,multimea lor si mai ales scopul cu care sunt asa de repede instalate.Unele strazi arata ca intr-un lagar.Numai sarma ghimpata mai lipseste!Doamne vino degraba si ne izbaveste de cel viclean!
@Cristian
Mi-a placut mult comentariul tau!
Ma bucura mult cand vad ca, fratii nostrii romani chiar daca sunt plecati in strainatate sunt cantonati bine in realitate, si cea lumeasca si cea duhovniceasca!
Dumnezeu sa-ti ajute!
Marturisesc ca am citit de mai multe ori articolul si comentariile si am ramas tare nedumerit. Pozitia ortodoxa exprimata de parintele Badulescu seamana ingrozitor de mult cu cea a sectei amish. Nu-i nimc rau in asta, pot afla adevarul si altii, poate ca in cautarea lor au intrezarit ceva. Dar ce nu se potriveste aici este neconcordanta intre vorbe si fapte. Amish-ii sunt macar cinstiti. Ei condamna stiinta si tehnologia ca nefiind de folos pentru mantuire si in acelasi timp o creatie a duhului lumii stapanit de satana. Dar ei NICI NU O FOLOSESC! Ce nu inteleg eu este cum pot sa cred in sinceritatea afirmatiilor cuiva cand el este primul care le incalca. Va rog frumos, mai inainte de toate nu mai folositi nimic din ce este pus in functiune de curentul electric. Frigiderul de exemplu, caci a fost mentionat mai sus. Dar in acelasi timp si microfoanele pe care preotii si ierarhii le folosesc astazi pentru a-si face auzit cuvantul in multime. Opriti fotografiatul la nunti si botezuri in biserici. Nu mai aprindeti becuri, nu mai folositi nici macar lampile cu petrol. Sa va explic: curentul electric este o descoperire a stiintei. Este un flux de electroni care se propaga printr-un mediu. Curentul electric este generat si genereaza la randul sau camp electromagnetic, adica acelasi lucru care genereaza acceleratia particulelor de la laboratorul CERN. Intre becul banal pe care oricine il are acasa si un accelerator de particule este o diferenta de cantitate, nu de calitate. Masinile cu care ne deplasam astazi cu totii au un acumulator electric, o baterie. Pentru a inmagazina curentul electric intr-o baterie a fost nevoie de stiinta. Deci nu mai filmati, nu mai fotografiati, cu atat mai mult cu cat pentru a imprima o pelicula sau pentru a memora pe un card magnetic o fotografie sau un film a fost nevoie de stiinta. Nu va mai dati copiii la scoala mai departe de clasa a II-a cand au invatat doar sa scrie si sa citeasca. Oricum nu in clasa a V-a, caci vor invata la fizica legile descrise de Newton si curand vor invata principiile functionarii unui motor cu ardere interna. In clasa a VI-a vor invata ca chimia este stiinta care a condus la rafinarea petrolului, de unde si gazul de lampa, pe care nu e bine sa il folosim, fiind un produs al stiintei derivate – stim deja cu toii – din alchimie. Nici apa de la robinet sa nu beti, caci tot chimia a produs clorul cu care se trateaza apa. Nu mai mergeti la doctor, radiografiile, ecografiile sunt rodul stiintei la fel si aspirina. Operatiile de piatra la rinichi sunt tot rodul stiintei si daca nu puteti renunta la ele, macar folositi bisturiul si nu operatia laparoscopica. Voi credinciosi crestini suferinzi de diabet, sa stiti ca insulina este rodul stiintei si ea, nu o mai folositi, nu va ajuta la mantuire.
In orice caz, piramidele egiptenilor nu l-au ajutat deloc pe faraon sa se mantuiasca desi, conform opiniilor, nu sunt rodul stiintei…
Nu cred ca apa de la robinet, masina pe care o conduceti, becul pe care il aprindeti, si nici chiar calculatorul pe care il folositi pentru a scrie despre cat de malefic este el (calculatorul) ca inventie, nu cred ca toate acestea va opresc de la mantuire. Poate ca nu sunt de folos pentru mantuire, dar nici nu va sunt piedica. Nu stiinta este cea care se opune religiei, faceti o mare confuzie, ci filosofia pozitivista si cea carteziana. Din punct de vedere ideologic acestea au fost primele care au opus religia stiintei si vad ca asa a ramas, lumea nu mai poate iesi din aceasta paradigma propusa de Descartes si Auguste Comte pe la 1800. Treceti va rog aceasta bariera si amintiti-va porunca lui Dumnezeu, caci aceasta este clara si simpla: Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!
Sa stapanesti inseama sa fii responsabil fata de ceea ce ti s-a dat in grija. Stiinta nu impiedica pe nimeni sa fie responsabil, din contra. Pe urma ce este de fapt stiinta asta? O serie de opinii mai mult sau mai putin argumentate numite teorii. Unele se verifica, alte nu. Cum se pot opune ele religiei crestine? Se pot manifesta doar impotriva ei, dar nu obligatoriu. Ca omul se trage din maimuta, spun doar unii dar nu au putut sa demonstreze fara de tagada. E o opinie a unor necredinciosi. Dar necredinciosi sunt si altii decat savantii. Asadar, nu stiinta este rea, ci cum folosesti stiinta este rau. E bine ca s-a inventat insulina, dar e rau ca s-a inventat chiuretajul. Medicina nu a avut aici nimic de spus, omul a hotarat. Medicina nu are vointa, nici intentie, nici nu interpreteaza. Este stiinta.
Citind insa opiniile atat de raspicate impotriva stiintei precum si aprobarile entuziaste ale acestor opinii venind din partea unor oameni care nu numai ca se bucura de “cuceririle” stiintei, dar se si folosesc de ele pentru a si le expune, stau si ma intreb, este oare acesta duhul ortodox? Sa scrii, de exemplu, carti citant din greu Wikipedia si pe urma sa spui ca duhul stiintei este anti crestin? Sa postezi carti intregi de invatatura crestina in format electronic, pe urma sa spui ca stiinta care a facut acest lucru posibil nu ajuta la mantuire, cum se numeste? E ca si cum ai vorbi de virtutile postului imbuibandu-te la un chiolhan, ba chiar mai mult decat atat, caci ar fi si o minciuna. Folositi deci curentul electric ca sa aveti lumina, lasati-i pe altii sa il foloseasca pentru a face gauri negre. Curentul electric nu are nici o vina si nu se impotriveste nici luminii nici gaurilor negre. Nici fizica nu o face, doar oamenii si mintea lor cu mandria si semetia ei. Stiinta e doar un instrument, iar ciocanul nu poate fi vinovat cand iti dai cu el peste degete.
P.S.
tot in aceeasi nota de nedumerire: desi parinti cunoscuti ne spun ca traim vremurile din urma, tot ei considera ca trebuie sa ne demonstreze ca experimentul CERN nu va fi nimic decat un balon de sapun si ca nimic nu se va intampla. Oare? Este acest experiment doar un altul? Nu cred. Este experimentul care vrea sa gaseasca modul de a produce materie din nimic. Oamenii vor sa gaseasca particula lui Dumnezeu, adica acea forma de ENERGIE CARE POATE CREA MATERIE DIN NIMIC. Mai citeam acum doua zile pe Yahoo!News ca cineva incearca sa faca o noua forma de VIATA DIN MATERIE NEINSUFLETITA. Voua chiar vi se pare ca nimic nu se intampla? Caci noi stim ca semne vor fi, dar cand va fi sa fie, oamenii vor face la fel cum au facut dintotdeauna, se vor casatori, vor face copii, se vor veseli, vor manca si vor bea… Deci nu stai linistiti, ci pocaiti-va, ca s-a apropiat Imparatia Lui Dumnezeu!
Doamne ajuta. Am citit cu placere articolul Pr. Dan Badulescu. Mi se pare just, desi parerea mea evident cu nu are nici un fel de importanta.
Totusi, cred ca oamenilor din ziua de astazi, care suntem noi (caci am tot timpul impresia in astfel de discutii ca se vorbeste despre “lume” ca si cum noi nu am face parte din ea) nu li se pot pretinde prea multe.
Sigur, ideal ar fi sa boicotam tehnologia. Dar cine mai are in zilele noastre oase/inima/plamani/muschi/ficat, etc suficient de tari pentru a merge zilnic 20 km pe jos prin Bucuresti (dau doar un exemplu)? Sa nu uitam ca suntem hraniti cu lapte de vacuta clonata si carne de pui care ciuguleste hormoni. A, si paine cu E-uri ca la mama acasa. Nu mai vorbim de apa de “izvor” pe care o bem zilnic si de aerul “tare” pe care-l respiram. Astea nu sunt lucruri de ici de colo. Sunt lucruri de care depinde foarte mult formarea unui om. Eu sunt (inca) destul de tanar. Deci nu am apucat sa ma formez trupeste si sufleteste intr-o perioada in care lucrurile nu stateau chiar atat de dramatic din punctul asta de vedere, intr-o perioada cand erau 10 masini pe tot bulevardul, daca erau si alea. Eu imi iau zilnic cu “lingurita” portia de plumb si de aburi de benzina cand stau o ora in coloana pentru a ajunge la servici. Daca merg pe trotuar, pe langa coloana de masini, e chiar mai grav.
Cei mai in varsta au probleme in a intelege lucrurile astea (sau cel putin majoritatea celor mai in varsta). Nu fac acum referire la Parinte. Vorbesc in general si zic asta pentru ca am auzit de multe ori sintagme de genul: “eu la varsta ta luam busteanul in spate”. Din genul asta de exprimare, cred eu, rezulta o neintelegere a problemei in ansamblu: noi, cei care ne formam in acest veac NU PUTEM trai fara tehnologie. Au avut grija ei si de asta. Nu e vorba ca multi dintre noi nu am vrea. Pur si simplu nu putem. Si noi inca mai suntem cum mai suntem (cei care avem 25-35 de ani), ca suntem un fel de generatie intermediara. Copiii nostrii SIGUR nu vor mai putea trai fara tehnologie. Inca de la prima gurita de lapte iau contact cu “binefacerile” tehnologiei.
Revenind la discutia de aici de pe blog, tanarul Florin (caci banuiesc ca este tanar) probabil este doar extrem de speriat de faptul ca ar trebui, sau de faptul ca Ortodoxia i-ar impune, sa traiasca fara tehnologie. Simte ca nu poate trai fara ea (ceea ce este in esenta adevarat), deci incearca sa ia apararea stiintei. Nu cred ca in esenta este un om care nu vrea sa inteleaga anumite lucruri si deci nu cred ca ar trebui tratat ca atare.
Iertati.
Parinte am cateva intrebari – in ce moment al sfintei liturghii se pomenesc oamenii bolnavi? se pomenesc cu voce tare sau in taina ? un preot ar trebui sa se roage pentru fii lui duhovnicesti ? exista rugaciuni speciale ale oamenilor bolnavi in timpul sfintei liturghii ?
Doamne ajuta.
Frate Titus,
Incearca sa citesti cu bunavointa cele scrise, ca atunci vei intelege mai bine sensul indemnurilor.
Daca eu tai mararul cu o sabie de cavaler, inseamna ca aceasta e buna foarte? Ca duhul celui care a creat-o a fost unul bun? Inseamna ca am cea mai potrivita unealta pentru maruntit mararul? Nu, desigur, dar nu inseamna nici ca trebuie sa o arunc numaidecat, ca raman cu mararul netaiat. Iar daca altceva mai bun nu gasesc, o sa ma folosesc si de ea, ce sa fac…
Ceea ce vreau eu sa spun e ca aplicatiile stiintei nu sunt chiar asa de neutre cum le spui tu, nu doar folosinta noastra le da sensul. Si nu a spus nimeni sa nu faca injectii cu insulina cineva, mai ales ca diabetul l-a capatat ca urmare al “aplicatiilor” alimentare ale stiintei, prin excesul de zahar.
Eu nu am indemnat sa renuntam la toate (pentru ca nici nu mai avem cu ce sa le inlocuim, comunitatile cu trai traditional au disparut), dar nici sa ne pacalim si sa le luam de bune (sau neutre) in masa. Internetul, de pilda, vine cu risipirea gandurilor, cu posibilitati reduse de a citi texte lungi si cu o comunicare lacunara (vezi ce greu ne intelegem), depersonalizata, in care certurile si neintelegerile sunt frecvente, etc. Dar, ce sa facem, taiem si noi mararul cu ce avem…