“Copiii lasati sa faca tot ce vor” – NOUA GENERATIE… DE MONSTRI?/ Efectele DEPENDENTEI DE PORNOGRAFIE/ “Raportul Lunacek incalca drepturile omului” (interviu)/ ROMANIA – COLONIE REPRODUCTIVA, NU DOAR ECONOMICA SI POLITICA!/ Femeile care vor sa faca avort si ecografia copilului

15-02-2014 13 minute Sublinieri

Naughty Dad

“Parintii permisivi din Suedia au dat nastere unei generatii de monstri?”, se intreaba Judith Woods intr-un articol cu acelasi titlu publicat in The Telegraph, care pune in discutie efectele modelului scandinav de a-ti creste copilul. Stilul permisiv de a fi parinte creeaza o generatie de tineri adulti fara empatie sociala, care, dupa o copilarie de rasfat, sfarsesc prin a fi dezamagiti in viata, sustine psihiatrul suedez David Eberhard, tatal a 6 copii. Potrivit acestuia, “a-i spune ‘nu’ unui copil nu este acelasi lucru cu a bate un copil”.

Judith Woods isi incepe articolul din The Telegraph povestind reactia fiicei sale de 5 ani atunci cand este contrazisa sau nu i se face pe plac. O simpla rugaminte de a inchide televizorul si de a se imbraca starneste o adevarata furtuna: Pot sa vad cum pe spranceana amenintatoare se aduna norii negri de furtuna, cum i se ingusteaza ochii, buzele-i stranse intr-o nemultumire shakespereana, pe masura ce cauta cea mai dureroasa, intepatoare ingratitudine care-i poate trece prin cap: ‘Nu mai esti prietena mea!'”

In conditiile in care tot mai multi copii devin de nestapanit atunci cand sunt lasati sa faca tot ceea ce vor, moda veche de crestere a copiilor ar putea reveni in actualitate chiar si in Scandinavia, scrie Judith Woods, care precizeaza ca exact tarile care altadata se mandreau cu stilul inovator de crestere a copilului acum se gandesc daca este intelept sa-ti lasi copilul sa faca ce vrea, ori de cate ori vrea.

Stilul permisiv de a fi parinte creeaza o generatie de tineri adulti fara empatie sociala, care, dupa o copilarie de rasfat, sfarsesc prin a fi dezamagiti in viata, sustine psihiatrul suedez David Eberhard, tatal a 6 copii. Potrivit acestuia,a-i spune ‘nu’ unui copil nu este acelasi lucru cu a bate un copil. Parintii ar trebui sa se comporte ca parinti, si nu ca cei mai buni prieteni. Ar trebui sa isi pregateasca copiii pentru viata adulta invatandu-i cum sa se comporte, nu tratandu-i ca pe printi si printese. In Suedia, ei cred ca orice forma de interventie impotriva copilului este o forma de molestare“. 

Asa-zisii experti cred ca parintii trebuie sa negocieze mai degraba decat sa pedepseasca. Au inteles gresit conceptul de a fi parinte. Copiii nu sunt atat de fragili precum cred ei“, sustine David Eberhard, autor al cartii “How Children Took Power”, citat de Telegraph.

Psihiatrul sustine ca acest stil de a-ti lasa copilul sa fie seful a esuat; ca dovezi, el arata catre prabusirea disciplinei in scoli si a calitatii actului educational, dar si spre cresterea ingrijoratoare a tentativelor de sinucidere in randul adolescentilor.

Suedia a fost prima tara care a interzis pedepsele fizice, in 1979, pentru ca apoi opinia sa fie ca cei mici trebuie sa fie tratati ca adulti. Valorile egalitare ale social-democratiei s-au soldat insa cu un dezastru in familie, noteaza publicatia.

Frank Furedi, sociolog, profesor emerit la University of Kent si autor al “Paranoid Parenting”, este citat in articol spunand cacea mai tulburatoare caracteristica a societatii suedeze este abdicarea voluntara din autoritatea de adult”. “A inceput cu stigmatizarea pedepsirii copiilor si a transformat-o intr-o frica de a-i disciplina, ceea ce este lucrul pe care parintii ar trebui sa il faca”, iar ingrijorarea nu este ce li se intampla cand sunt copii, “ci ce se intampla cu ei pe masura ce cresc“, avertizeaza Frank Furedi.

In tarile scandinave, copiii nu incep educatia formala mai devreme de 6 sau 7 ani, lucru pe care specialistii in educatie l-au calificat adesea preferabil sistemului britanic, in care toti copiii trebuie inscrisi in sistemul de educatie pana la 5 ani, noteaza Judith Woods.

Aceasta face referire si la o scrisoare trimisa in septembrie 2013 la The Daily Telegraph de un grup de specialisti britanici in educatie – printre care si Lord Layard, director al Well-Being Programme la London School of Economics, si David Whitebread, senior lecturer in psihologia educatiei la Cambridge University – care au sustinut ca modelul scandinav ar trebui copiat.

Psihiatrul suedez David Eberhard avertizeaza insa ca problemele sociale sunt in crestere in scolile din Suedia, unde elevii refuza in mod obisnuit sa urmeze instructiunile profesorilor, iar problemele continua in ceea ce el numeste o viata adulta neimplinita. Potrivit acestuia, asteptarile lor [asteptarile copiilor – n.red.] sunt prea mari si viata e prea dura pentru ei. O vedem in tulburarile de anxietate si de automutilare, care au crescut in mod dramatic“. 

Tinerii din Suedia tind sa fie foarte dezamagiti in viata, mai ales in jurul varstei de 20 de ani“, sustine Eberhard, care precizeaza ca desi se inregistreaza o scadere a sinuciderilor, “exista o crestere uriasa a tentativelor de sinucidere, mai ales in randul fetelor cu varste cuprinse intre 15 si 25 de ani“.

Potrivit unui studiu publicat de Daily Mail, 451 de profesori din Marea Britanie s-au aratat deosebit de ingrijorati fiindca elevii lor se uita la filme porno. Profesorii au dezvaluit ca adolescentii vizioneaza aceste clipuri XXX la scoala, in timpul pauzelor. Cercetatorii recomanda ca in curriculum scolar sa fie introdusa pornografia. Este clar ca adolescentii sunt interesati si decat sa vizioneze aceste filme “clandestin”, ar fi mai bine sa se poata viziona la clasa. […]

  • Cultura Vietii:

Biologia dependenţei de pornografie

de David Outten, Movie Guide

Savanţii se feresc să se refere la actele biologice naturale ca la dependenţe. Au fost mult mai rapizi să declare consumul de alcool, heroină sau opiu ca dependenţe.

Dar acum, când înţelegem mult mai bine modul de funcţionare a creierului, savanţii descoperă că pornografia are asupra organismul un impact chimic şi electric similar celor produse de dependenţa de substanţe. Aceşti parametri biologici măsurabili influenţează dorinţa şi comportamentul.

Când iei masa, simplul act al mâncatului face ca senzaţia de foame să scadă. La fel se întâmplă cu dorinţa sexuală când urmărim pornografie. Ambele acţiuni implică stimuli chimici şi neurologici. Ambele pot avea ca rezultat modelarea biologiei. De exemplu, cercetătorii au descoperit că mâncatul în exces creşte dorinţa de a mânca în exces, sau, din contră, reducerea indicelui de masă corporală (slăbitul) scade dorinţa de a mânca în exces. La fel, pornografia poate antrena creierul să ceară şi mai multă pornografie, iar în cazuri extreme, aceasta conduce la comportament sexual distructiv (viol, abuz de minori etc). Această practică implică schimbări biologice la nivel molecular. Redăm descoperirea, în limbajul experţilor:

„Această neuroplasticitate la nivel celular se observă prin ramificarea dendritelor şi alte schimbări celulare, care furnizează eşafodajul neuroplastic pentru formarea de noi sinapse. Stările acute de poftă asociate cu saţietatea care le urmează produc aceste schimbări micromorfologice pe care le demonstrează toate modelele lipsă-realimentare în cazul consumului de cocaină, amfetamine, sare sau sex”.

Pe limba profanului, înseamnă că biologia celulelor se modifică pentru a transmite mesaje de „poftă”. În caz că nu aţi observat, şi studiile ştiinţifice sunt afectate de moda corectitudinii politice. În dezbaterea din jurul noţiunii de orientare sexuală, este corect din punct de vedere politic să demonstrezi că oamenii se nasc cu anumite dorinţe. Şi nu este corect politic să dezvălui că expunerea la diverse medii de comunicare poate duce la tot felul de preferinţe şi dependenţe sexuale. Şi cu atât mai greşit din punct de vedere al corectitudinii politice este să dezvălui că preferinţele sexuale pot fi schimbate, iar dependenţele vindecate. Aşa cum slăbirea ajută la reducerea dependenţei de mâncare, şi reducerea consumului de pornografie poate reduce dependenţa de aceasta. La nivel molecular, celulele pot fi re-educate pentru a reduce diversele forme de dependenţă. Adevărul este că ştiinţa dovedeşte pur şi simplu ceea ce Dumnezeu a spus pe şleau cu mii de ani în urmă: „Dacă ochiul tău e rău, tot trupul tău va fi întunecat. Deci, dacă lumina care se află’n tine este întuneric, cu cât mai mult întunericul! (Matei, 6:23)

Ca să traducem pe limba noastră, a celor din secolul XXI, asta înseamnă: „Dacă te foloseşti de ochi pentru a-ţi umple mintea cu ceea ce nu trebuie, întregul tău trup (cu celule cu tot) va dori ceea ce-ţi face rău”. Şi, din contră (după cum se spune la Matei 6:22): „Luminătorul trupului este ochiul; deci, dacă ochiul tău e curat, tot trupul tău va fi luminat”. Ca să traducem şi aceasta, înseamnă că, dacă-ţi foloseşti ochii pentru a te concentra pe ceea ce Dumnezeu doreşte pentru tine, întregul tău trup va dori lucrurile bune şi sănătoase pe care Dumnezeu ţi le doreşte. În primul capitol al Epistolei către Romani, Sfântul Apostol Pavel scrie că, atunci când oamenii refuză să-şi îndrepte atenţia spre Dumnezeu şi buna Lui voire pentru ei, Dumnezeu îi lasă pradă unor dorinţe odioase, care le umplu mintea.

Oamenii de ştiinţă descoperă acum că aceasta e valabil şi la nivel biologic, nu numai din punct de vedere al concepţiei de viaţă şi al credinţei. Vestea cea bună e că Iisus Hristos a venit să-i mântuiască şi pe cei care au înclinaţii biologice nesănătoase. Creatorul Universului ne dă ocazia să renaştem. Vechea viaţă şi vechea biologie pot fi schimbate.Ochii, mintea şi chiar celulele pot fi deturnate de la dorinţele rele la dorirea binelui. Dacă eşti dependent de pornografie, să ştii că „Dumnezeu vrea să te mântuiască”. Indiferent cât de multe celule din corpul tău cer să le dai tot mai multă pornografie, Dumnezeu le poate stăpâni şi curăţa. Cere-I ajutorul! Însetează după ajutorul Lui mai mult decât după altceva. Cere ajutor la biserică. Trebuie să vă spun că şi eu am fost cândva obsedat de pornografie. Dar azi sunt liber. Dorinţa a dispărut. De fapt, acum pornografia mi se pare respingătoare, fiindcă ştiu din experienţă personală care sunt efectele ei. Un verset care m-a ajutat mult este cel de la Proverbe (11:22): „Frumuseţea femeii fără minte e ca cercelul de aur în nările porcului”.

Da, Dumnezeu a făcut trupul femeii FOARTE atrăgător pentru soţul ei, iar asta e realmente minunat. Însă, când femeia îşi pune deplinătatea frumuseţii la dispoziţia tuturor (prin pornografie), ea se lasă folosită de un demon mare şi urât (simbolizat prin porc în Scriptură), desfrâul. Desfrâul distruge. Înrobeşte. Conduce la un comportament oribil. Chimia îşi spune cuvântul, dar adevărata bătălie este una spirituală. Pornografia hrăneşte porcii. Cu cât aceştia se îngraşă, cu atât te controlează mai puternic. Iisus a alungat porcii. Iisus ne oferă libertatea, dar acesta nu este un joc. Trebuie să-ţi dăruieşti viaţa Lui şi să Îi spui că nu mai vrei să fii partea porcilor.

Oare vei mai avea şi eşecuri după aceea? Probabil. Eu însumi am avut. Dar întoarce-te, priveşte spre Iisus şi, cu ajutorul Său, luptă-te cu porcii! Îţi vei câştiga libertatea când vei birui în lupta dusă pe tărâm spiritual.

Studiu: Femeile care vor să facă avort se răzgândesc după ce văd ecografia copilului

In luna ianuarie, revista Obstetrics and Gynecology a publicat un studiu care a făcut valuri în presă. Studiul a urmărit în 2011 peste 15.000 de femei ce se gândeau să avorteze. O parte dintre acestea au decis să-şi facă ecografie, pentru a vedea copilul pe care îl purtau. În urma cercetării, s-a ajuns la concluzia că aceste ecografii nu au influenţat în mod semnificativ decizia femeilor de a face avort. Studiul s-a bucurat de o atenţie considerabilă în presă, mai ales din partea unor titluri precum Slate, blogul Health and Family al ziarului Time şi RhRealityCheck. Rezultatele încearcă să demonteze afirmaţiile pro-viaţă, conform cărora ecografiile sunt capabile să convingă femeile care se gândesc la avort să facă o alegere în favoare copilului din pântece.

Cu toate acestea, la o privire mai atentă, studiul relevă limitări importante în abordare. În primul rând, ecografiile au fost făcute la sediile Planned Parenthood, instituţie cu interes financiar direct ca femeile să aleagă avortul. În consecinţă, e foarte probabil ca ecografiile văzute de femei să nu fi fost deosebit de clare sau expresive. În al doilea rând, studiul arată că pe femeile nehotărâte ecografia le-a influenţat într-o măsură mai mare să nu facă avort.

Această constatare a rămas valabilă şi după menţinerea aceloraşi variabile demografice şi economice. Ca atare, studiul oferă dovezi bune că o parte semnificativă dintre femeile înclinate spre avort se răzgândesc după ce văd ecografia.

Relatările despre studiu oferă încă un exemplu despre felul în care presa centrală face tot posibilul să înfăţişeze măsurile pro-viaţă drept ineficiente. De exemplu, în reportajele despre scăderea numărului de avorturi, majoritatea canalelor mass-media dau cel mai mare credit metodelor de contracepţie.

Cu toate acestea, ei nu comunică faptul că rata sarcinilor neintenţionate a rămas constantă de-a lungul anilor şi că folosirea contraceptivelor a început să crească cu mult înainte de începerea scăderii ratei avorturilor.

Cât despre diminuarea activităţii sexuale în rândul adolescenţilor, acesta este un subiect boicotat în mass-media.

În mod similar, cea mai mare parte a cercetărilor academice care dovedesc eficacitatea restricţiei impuse asupra finanţării publice a avorturilor, cât şi a legilor care facilitează implicarea părinţilor în cazurile de sarcină la adolescente se bucură de o atenţie foarte restrânsă din partea presei generaliste. (Sursă: LifeNews – în românește de Știri pentru viață)

Un pas înainte spre transformarea României într-o „colonie reproductivă”

Deși pare benignă sau chiar pozitivă, mai ales celor care empatizează, lesne de înțeles, cu victimele infertilității, decizia instanței timișorene (vezi AICI) care o consideră mamă NATURALĂ pe donatoarea de material genetic și nu pe femeia care naște este nefastă. E suficient să trecem dincolo de circumstanțele acestui caz „de familie” ca să înțelegem că astfel se diluează un principiu de drept roman, vechi de când lumea („mater semper certa est” – mama e mereu certă). Astfel, printr-o formă de „activism judiciar” – foarte prezent azi în lumea instanțelor, mai ales la CEDO – se deschide calea, prin ușurarea procedurii recunoașterii și încredințării copiilor născuți prin surogație, către transformarea României într-o țară destinație pentru turismul reproductiv.

La fel ca India (sau, în mai mică măsură, Ucraina), unde industria „gestației pentru altul” aduce femei bogate din Vest, care n-au chef de grețuri dimineața și nici să-și strice silueta, în căutare de amărâte care acceptă să le poarte copiii pe bani. Tot un fel de colonizare este și aceasta, tot o batjocorire a „demnității femeii” – expresie hiper-utilizată, dar care a rămas o vorbă goală.

De remarcat că nenumăratele încercări din ultimii 10 ani de a se reglementa reproducerea umană asistată medical, una mai proastă ca alta, scrise în bătaie de joc de feluriți „specialiști”, agenți de lobby ai clinicilor de fertilizare in vitro, n-au reușit să treacă de Parlament. A nu se înțelege că susținem reproducerea asistată prin fertilizarea in vitro și surogație: organizațiile provita românești s-au pronunțat în repetate rânduri contra acestora (a se vedea de exemplu aici și aici). Însă practicarea „la liber” a surogației pe bani, care umple paginile de mică publicitate ale ziarelor, este inacceptabilă. La fel cum inacceptabile sunt și lipsa oricărei dezbateri publice serioase pe această temă – „serioasă” înseamnă în afara cadrului emisiunilor de chiloțăreală de la televiziunile de scandal – tăcerea asurzitoare din partea bioeticienilor ca și (Doamne iartă-ne!) lipsa ghidării de către ierarhia BOR a preoților români în problemele acute ridicate de provocările bioeticii moderne.

Nu era, deci, deajuns că suntem colonie economică și politică, la ordinele străinilor mereu; trebuia acum să fim colonizați și reproductiv!

Dacă vi se pare un scenariu catastrofist și negativist, priviți la ceea ce se întâmplă cu reproducerea asistată: niciodată nu s-a încercat, în România, promovarea prin lege a metodelor etice de asistare a procreării (naprotehnologia, de exemplu) ci doar a celor aducătoare de bani – mulți și, de obicei, publici – adică a industriei FIV, care distruge majoritatea embrionilor sau îi vinde pentru cercetare. (un comentariu PRO VITA București)

Parlamentul European a aprobat la începutul lunii februarie, cu 394 de voturi pentru, 176 împotrivă şi 72 de abţineri “Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei şi discriminării pe motiv de orientare sexuală şi identitate de gen”, aşa numitul Raport Lunacek.

”Chiar dacă acesta a fost o rezoluţie non-legislativă, fără aplicare obligatorie, el vorbeşte doar de drepturile persoanelor LGBTI care sunt desprinse artificial de drepturile omului şi sunt privite ca aparţinând unui grup separat, ceea ce subminează principiul universalităţii drepturilor. Unii sunt mai egali decât ceilalţi şi drepturile persoanelor gay trebuie să aibă prioritate”, susţine Alina Ioana Dida, medic de familie, într-un interviu acordat Epoch Times.

Epoch Times: Ce consecinte credeţi că ar avea adoptarea raportului Lunacek pentru societatea românească?

Raportul Lunacek s-a soldat cu votarea unei rezoluţii care nu este obligatorie pentru statele membre UE, dar el a fost dezbătut în ciuda unor proteste masive ale cetăţenilor europeni.După respingerea raportului Estrela în dec. 2013, lobby-ul gay s-a folosit de o procedură paralelă pentru a face presiuni în Parlamentul European şi a re-introduce aceleaşi propuneri radicale (finanţarea avortului din bani publici şi educaţia sexuală obligatorie încă din grădiniţă), la care a adăugat privilegii acordate în funcţie de orientarea sexuală. Rezoluţia Lunacek ar putea sta la baza unei viitoare Directive, legea unională obligatorie.

În urma mai multor documente pentru sau numai despre homosexualitate, adoptate de UE fără dezbateri publice, cetăţenii europeni au devenit mai interesaţi de ceea ce se stabileşte la Bruxelles.

În Franţa, ţară fondatoare UE, în ianuarie, sute de mii de oameni au manifestat pentru familia naturală şi împotriva teoriei genului, introdusă obligatoriu în învăţământ în 2013. Conform acestei teorii, fără bază ştiinţifică, sexul este un construct social şi fiecare copil trebui învăţat să-şi descopere „identitatea de gen” încă din şcoala primară.

Parlamentarii europeni au reuşit să dezmorţească atmosfera şi oamenii se implică în dezbateri. Ei se vor mobiliza şi pentru alegerile din mai 2014.

Cum vă explicaţi că Lunacek a trecut în timp ce Estrela a fost respins, iar europarlamentarii români au votat diferit în cele două cazuri?

În 2013 trei Iniţiative Cetăţeneşti Europene au ajuns pe masa Comisiei Europene. S-a vorbit puţin în presa românească de ICE Unul dintre noi, de protejare a vieţii umane încă de la concepţie, pentru care au votat 2 milioane de cetăţeni europeni, dintre care peste 130.000 români. Deocamdată, această ICE a reuşit să producă un status quo în ceea ce priveşte statutul embrionului în ţările membre UE.

Fondurile alocate de Uniune pentru cercetări pe embrioni pot ajunge, ca până acum, în statele care aveau legislaţia înainte de a se începe dezbaterea la nivel european, iar politica în ceea ce priveşte avortul se va stabili, ca şi până acum, la nivelul fiecărui stat în parte.

După respingerea Raportului Estrela, cu un vot foarte strâns totuşi, lobby-ul gay a făcut presiuni imense pentru a-şi mai atinge din obiective până la alegerile din mai.

Oamenii politici români vorbesc puţin sau deloc despre problema avortului şi despre problemele de bioetică în general şi nu toţi au convingeri solide în acest domeniu. Aderenţa unui mare număr de cetăţeni români la ICE ”Unul dintre noi” a arătat faptul că această problemă e importantă pentru ei şi va conta la europarlamentare.

Balanţa de forţe s-a modificat; cetăţenii contează mai mult acum. Deja asociaţiile implicate direct în ICE sau care au participat la dezbaterea din online au publicat „liste” cu cei care au votat pro-Estrela sau Lunacek. Ei vor fi „evitaţi” la votul din mai de simpatizanţii pro-life.

Şi lobby-ul gay înţelege acum care este miza acestor alegeri. ILGA-Europe are o campanie prin care îi îndeamnă să se prezinte la vot pe toţi cei care doresc „egalitate gay în Europa”.

Au existat voci care au susţinut că prin aceste raporturi, minorităţile sexuale devin grupuri privilegiate în faţa legii, iar în numele libertăţii lor, este îngrădit dreptul majorităţii la exprimarea propriei morale şi concepţii privind familia…

Raportul propune ca UE să introducă în strategia-cadru un „mecanism” care să asigure faptul că nici o lege ulterioară a Uniunii nu va aduce atingere intereselor persoanelor gay.

Acest lucru riscă să creeze un privilegiu fără precedent, având în vedere că orice lege este contrară intereselor unui grup sau altuia. De fapt, un asemenea „mecanism” ar echivala cu un drept de veto pentru persoanele gay, pe care numai ele l-ar avea. Prima întrebare ar fi: de ce numai ele să aibă drept de veto? Drepturile omului sunt pentru toţi şi ele nu trebuie să ajungă privilegii pentru unii.

Raportul vorbeşte doar de „drepturile persoanelor LGBTI”. „Drepturile” lor sunt desprinse artificial de drepturile omului şi sunt privite ca aparţinând unui grup separat, ceea ce subminează principiul universalităţii drepturilor. Unii sunt mai egali decât ceilalţi şi drepturile persoanelor gay trebuie să aibă prioritate, spune rezoluţia.

Ca medic, ce efecte credeţi că ar avea recunoaşterea parteneriatelor civile şi a căsătoriilor partenerilor de acelaşi sex, asupra copiilor?

Proiectul de Lege al parteneriatului civil este dezbătut acum la Camera Deputaţilor. El a fost respins de Senat şi nu este susţinut de Guvern, dar Camera are rol decizional şi va conta votul în plen. Drepturile conferite de ”parteneriat” sunt copiate din Codul Civil, capitolul despre Căsătorie, ceea ce înseamnă că legea se adresează doar cuplurilor de acelaşi sex; această lege echivalează cu o legalizare de facto a căsătoriei homosexuale.

Pentru ca asemenea „cupluri” nu pot avea copii în mod natural, ele vor solicita, cum au făcut (şi au obţinut) în alte state UE, adopţia de copii şi o lege de reproducere umană asistată medical (RUAM) doar pentru ele. Dacă am lăsa la o parte dezbaterea despre familie, instituţie milenară (şi nu un drept), al cărei sens şi definiţie ar fi zguduite şi în România dacă legea trece de Cameră, problema filiaţiei ar rămâne cea mai spinoasă.

Legea e o cutie a Pandorei: se modifică percepţia colectivă despre familie, atât pentru adulţi cât şi pentru copii, când spui că diferenţele dintre sexe nu contează, dar din aceste diferenţe rezultă filiaţia şi aici intervine responsabilitatea noastră faţă de copii.

Să stabileşti că un copil are doi părinţi de acelaşi sex înseamnă să-l privezi, în mod conştient şi dictatorial, de mamă şi de tată. Astfel ar apărea filiaţia socială, fără legătură cu realitatea umană. Este nedrept şi discriminatoriu să împiedici un copil să-şi cunoască originile sau să aibă acces la vreo parte din ascendenţa sa.

Copilul nu este o jucărie, pe care să o fabricăm, când dorim, din „materialele” alese de noi. Fundamentul identităţii umane este diferenţierea sexuală; filiaţia socială creează cadrul pentru o nouă ordine antropologică, care nu mai ţine cont de sex, ci de gen.

Ce drepturi fundamentale sunt încălcate prin raportul Lunacek? Voci critice susţin că libertatea de gândire şi de exprimare în România vor fi limitate în numele combaterii “homofobiei” şi a “ne-discriminării”….

Raportul le propune statelor membre să înregistreze şi investigheze aşa-numitele „crime motivate de ură” la adresa homosexualilor şi să adopte legislaţie penală contra incitării la ură pe baza orientării sexuale şi identităţii de gen Acest tip de legislaţie, acolo unde ea există, serveşte exclusiv pentru suprimarea exprimării opoziţiei publice faţă de stilul de viaţă homosexual. Totodată, pretinde ca persoanele LGBT să nu fie în nici un fel restricţionate în exprimarea publică şi de adunare, ceea ce înseamnă un dublu standard.

Acum, ministerele Sănătăţii, Educaţiei şi Muncii lucrează la proiectul „Educaţia pentru sănătate”, materie care va fi obligatorie în şcoli. Proiectul va fi pus în dezbatere publică în curând. Rămâne de văzut dacă manualul va avea „încărcătură ideologică” şi dacă, la fel ca în Franţa, va proslăvi teoria genului, care interzice orice formă de „discriminare de gen”.

Pilon central al revoluţiei sexuale, teoria genului a năruit fundamentele morale ale civilizaţiei europene, valorile şi instituţiile civilizaţiei noastre şi a deschis călea spre „căsătoria între persoane de acelaşi sex”.

Douăzeci şi două de organizaţii non-guvernamentale îşi arată suportul pentru candidatura independentă pentru a regizorului și publicistului , se arată într-un comunicat trimis la redacţie.

Asociaţiile semnatare “l-au îndemnat şi delegat” pe Capsali să reprezinte “drepturile şi interesele familiei din România în Parlamentul European”, se afirmă în comunicat.

Capsali este mandatat de către organizaţiile respective pentru a asigura un “context economic social, cultural, educaţional şi legislativ care să protejeze familia“.

Reuşita lui de până în prezent în plan familial – oferind un model de familie creștină numeroasă care trebuie reafirmat în societatea noastră – dovedeşte că jertfa nu rămâne fără să rodească, mai cu seama atunci când eforturile pe care le depunem au în vedere mai mult binele celorlalţi, al comunităţii, al neamului, al lumii în care trăim, într-un cuvânt, al „familiei mari” din care facem cu toţii parte. Ceea ce ne-a impresionat la Iulian Capsali este tocmai această perspectivă comunitară, deschisă către ceilalţi, această conştiinţă că singuri nu ne putem salva, că numai împreună avem şansa de a ne păstra identitatea românească şi creştină.

De asemenea, semnatarii afirmă că Iulian Capsali va trebui să contribuie la promovarea acelor legi “care vor asigura copiilor noştri posibilitatea de a trăi într-o ţară suverană, în care ocrotirea mediului natural şi educaţional, sănătatea şi viaţa să fie asigurate ca drepturi fundamentale ale cetăţenilor“.

Viitorul românilor este din ce in ce mai nesigur în propria lor ţară. Ne creştem copiii, îi educăm, dar ne gândim cu durere că mâine vor trebui să plece în lumea largă pentru a o lua de la zero, pentru că ţara lor nu le-a putut oferi nimic. Iulian Capsali are conştiința acută că trebuie să lupte pentru viitorul copiilor săi şi a tuturor copiilor din România. În ce Românie vor trăi aceştia? O Românie în care credinţa şi identitatea sunt batjocorite, sau într-o Românie firească, o Românie aşa cum o voiau şi așa cum era cea pe care o iubeau înaintaşii noştri? Având în vedere toate acestea, asociaţiile semnatare ale acestui document l-au îndemnat şi delegat pe Iulian Capsali să reprezinte drepturile şi interesele familiei din România în Parlamentul European, şi, totodată în mediul public românesc.

CLICK AICI PENTRU A CITI COMUNICATUL ÎN ÎNTREGIME

mars familie

Categorii

Articolele saptamanii, Avort, Cultura desfraului, Educatie, Homosexualitate, Pornografie, Razboiul impotriva familiei / vietii/ copiilor, Uniunea Europeana, globalizare, guvernarea europeana (UE)

Etichete (taguri)


Articolul urmator/anterior

Comentarii

6 Commentarii la ““Copiii lasati sa faca tot ce vor” – NOUA GENERATIE… DE MONSTRI?/ Efectele DEPENDENTEI DE PORNOGRAFIE/ “Raportul Lunacek incalca drepturile omului” (interviu)/ ROMANIA – COLONIE REPRODUCTIVA, NU DOAR ECONOMICA SI POLITICA!/ Femeile care vor sa faca avort si ecografia copilului

  1. Traditionalul “cei 7 ani de acasa” inlocuiti cu “cei 7 ani de gradinita” duc in mare masura la cele relatate in articolul de mai sus.
    Atasez info despre Norvegia…

    1) Cazul Irinei Bergset, o rusoaiaca casatorita cu un norvegian isi relateaza pataniile din Norvegia. Amanunte de-a dreptul socante. (unii afirma ca minte, insa statisticile oficiale referitoare la copii preluati din familii cu forta de catre sistemul de “protectie” juvenil sunt deasemeni socante)

    […]
    sau
    http://c-tarziu.blogspot.ro/2013/10/viitorul-familiei-in-romania-prin.html

    2) Cazul cuplului de indieni carora li s-au luat copiii si dati la doua familii separate, pe motiv ca fetita era alaptata (6 luni) si baiatul (4 ani) inca mai era hranit de mama, parintii dormeau cu copiii in pat, iar mama nu avea suficienta autoritate asupra copiilor. (Astea-s motive intemeiate????)

    http://www.norwaynews.com/en/~view.php?72O5754JK4483by285Tnn844OP3885Tk76BHn353Q4R8

    3) In Norvegia se vrea o lege in care sa se stipuleaza ca parintii nu vor mai avea prioritate in educatia propriilor copii.
    Expl. Deja, legea juvenila norvegiana prevede ca, “Copilul are dreptul sa mearga la gradinita.” Insa asta nu e optiune ci obligatie! Parintii sunt obligati sa socializeze copilul. Daca copilul nu frecventeaza gradinita, atunci se implica (asistenta sociala juvenila din Norvegia) lunadu-le copilul si dandu-le altor familii, fie ele si homosexuale, etc. Deci, desfiintarea optiunii parintesti a celor “7 ani de acasa “ pt prorii copii. Fiindca gradinita include doua grupe: grupa mica si grupa mare. In grupa mica sunt copiii de la 1 an pina la 3 ani. Si in grupa mare, de la 3 ani pina la 6 ani. Deci…!!!?

    http://survincity.com/2010/04/in-norway-the-family-wants-to-cancel/

  2. Cred ca nu-si imagina nimeni din trecut, cum va fi de diabolica, actuala prigoana crestina. Se schimba legea impunandu-se ceva care indeamna la pedepsirea omului normal.
    DAR OARE CRESTINII POT RECUNOASTE CA LEGI CELE CE SE IMPUN ACUM ?
    Este nevoie sa fie recunoscut si acceptat de toti o anumita lege. Dar ceea ce se debiteaza nu are acceptul nimanui…
    DOAR FAPTUL CA ESTE FACUTA DE O ASA ZISA AUTORITATE, ALEASA, DE NEPREGATITI SI NEINFORMATI, IMPUNE DREPTUL ACESTEIA DE A CREA LEGI ABERANTE IMPOTRIVA MAJORITATII SI MAI ALES IMPOTRIVA CELOR CU CONCEPTII CRESTINE SANATOASE. Si nu-i poate opri nimeni.
    Daca cele scrise in acest articol mai sus se va aproba in totalitate cred ca am ajunge intr-o situatie mai rea dpv legal decat in primele 3 veacuri. Acum se gandesc legi prin care sunt oprite restrictionate toate aspectele vietii, unde oamenii actioneaza normal.
    SUNT VANATE SI OBSERVATE ASPECTELE FRUMOASE TRADITIONALE ALE OMULUI, PENTRU A FI BLOCATE. Asta este situatia actuala, nici nu mai ai legal dreptul de a da invataturi corecte copiilor. Poate accepta asa ceva mintea unui om? Nu si totusi nu actionam pentru a salva normalitatea cea de veacuri, mai ales ca avem si aceasta datorie crestineasca.
    Cei care urmeaza Adevarului nu pot accepta asa ceva.

  3. Pingback: Studii: JOCURILE VIDEO SI DESENELE ANIMATE ne transforma copiii in AGENTI AI VIOLENTEI/ Un nou fenomen in Marea Britanie: RETARD INFANTIL NECAUZAT DE PROBLEME MEDICALE [video] - Recomandari
  4. Pingback: COPIII SI CALCULATORUL – intre necesitate, distractie si DROG PERICULOS -
  5. Pingback: CE JUCARII, JOCURI sau PAPUSI CUMPARAM COPIILOR? Cum si in ce scop se creeaza la copii ATRACTIA PENTRU URAT SI MONSTRUOS si cum sunt invatate fetitele sa se identifice cu femeile “usoare” (efectul “BARBIE”)? | Cuvântul Ortodox
  6. Pingback: Studii: JOCURILE VIDEO SI DESENELE ANIMATE ne transforma copiii in AGENTI AI VIOLENTEI/ Un nou fenomen in Marea Britanie: RETARD INFANTIL NECAUZAT DE PROBLEME MEDICALE (video) | Cuvântul Ortodox
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare