Isteria capuselor, epidemia falselor diagnostice si un fenomen grav: NEGOTUL CU BOLI INVENTATE

30-05-2012 8 minute Sublinieri


Preşedintele comisiei medicale care l-a evaluat pe actorul Şerban Ionescu, prof. dr. Ovidiu Băjenaru, a declarat, miercuri, că acesta nu are neuroborelioză şi că în România asistăm la un fenomen îngrijorător al “epidemiei de diagnostic” legat de această boală.

“Din păcate, în România, mai ales în Bucureşti, asistăm la un fenomen care a devenit îngrijorător, respectiv «epidemia de diagnostic de neuroborelioză». Întrucât subiectul a fost deschis la ultimul congres de neurologie, ne-am interesat şi noi de unde vin astfel de informaţii şi am aflat un lucru îngrozitor şi surprinzător în acelaşi timp, şi anume că există un grup de persoane, dintre care nu toţi sunt medici, care sunt angajaţi în a eticheta oameni cu neuroborelioză, iar dintre persoanele care sunt medici, una în acest caz, niciuna nu este nici neurochirurg, şi nici specialist în boli infecţioase, adică oameni care au competenţa să diagnosticheze o neuroinfecţie”, a spus prof. dr. Băjenaru.

Preşedintele comisiei medicale care l-a evaluat pe Şerban Ionescu a explicat că nu toţi oamenii cu borelioză au neuroborelioză. “Neuroborelioză ajung să aibă între cinci şi maximum 12% dintre cei care au fost infestaţi cu borelia“, a precizat Băjenaru.

Specialistul a subliniat şi că există criterii de diagnostic, în primul rând clinic, care se asociază cu o serie de teste de laborator făcute în unităţi acreditate conform ghidurilor de diagnostic şi tratament europene. “Ca să revenim la această epidemie a unui grup diagnostic, ca şi clinicieni, nu au nicio competenţă să pună acest diagnostic. De asemenea, testele de laborator folosite sunt neacreditate. În toate testele pe care noi le-am verificat, testele sunt negative şi, chiar dacă ar fi fost pozitive, într-un laborator acreditat testele nu pun diagnostic. Se ştie că, în populaţia normală, între 12 şi 20% din aceasta poate exista serologie pozitivă, de aceea toate datele trebuie coroborate cu tabloul clinic. Nu are niciun fel de susţinere toată această isterie făcută de acest grup de indivizi“, a mai spus prof. dr. Băjenaru.

Potrivit lui Băjenaru, este “dramatic şi inacceptabil ceea ce se întâmplă la nivel social, adică un grup de indivizi fără niciun fel de competenţă, unii şi fără activitate medicală, să pună un astfel de diagnostic şi, mai ales, să trateze”.

“Şi chiar dacă un pacient cu scleroză multiplă ar fi muşcat de o căpuşă infectată şi ar face borelioză, acesta ar putea-o trata cu antibiotice obişnuite. Pacientul cu scleroză multiplă care a făcut borelioză vindecă borelioaza cu antibiotic, dar nu scleroza multiplă. Cazul particular al lui Şerban Ionescu este clar acesta nu are neuroborelioză, din păcate această isterie a fost cultivată de nişte oameni care nu sunt autorizaţi şi nu au cunoştinţe în domeniu. La Fundeni, cel care face diagnosticul este un biolog”, a conchis preşedintele comisie medicale care l-a evaluat pe Şerban Ionescu.

Ovidiu Băjenaru a mai spus că, în cazul sclerozei multiple, această isterie este şi mai tragică. “Numai în Bucureşti există cinci sau şase bolnavi cu scleroză multiplă cu diagnostic cert, incluşi în program, şi care au cerut să iasă din program întrucât ei au neurobolerioză. S-au dus şi şi-au făcut o serie de teste suplimentare, după care au constatat că nu au această boală şi au cerut să redevină în program, dar din păcate locul fusese ocupat de alţi bolnavi care erau pe listele de aşteptare”, a declarat medicul.

Şerban Ionescu a fost transportat, miercuri, cu un avion privat, la o clinică din Germania, actorul fiind însoţit pe durata zborului spre Munchen de un echipaj SMURD, a declarat pentru MEDIAFAX medicul Bogdan Opriţa. Actorul a fost diagnosticat, în urmă cu aproape un an, cu borelioză, o boală gravă provocată de înţepătura unei căpuşe.

La jumătatea lunii mai, Guvernul a suplimentat bugetul Ministerului Sănătăţii cu 88.000 lei pentru tratamentul în străinătate al actorului Şerban Ionescu, banii fiind acordaţi din Fondul de rezervă. Executivul a purtat discuţii cu reprezentanţii unei clinici din Germania, pentru asigurarea tratamentului medical. Starea de sănătate a lui Şerban Ionescu se ameliorase şi continua tratamentul cu antibiotice, anunţa atunci Ministerul Sănătăţii.

Ministrul Sănătăţii, Vasile Cepoi, declara că actorul Şerban Ionescu va merge într-o clinică din străinătate întrucât în România nu există posibilitatea de a face investigaţii pentru stabilirea unui diagnostic concret, fiind un caz cu care specialiştii nu s-au mai întâlnit. “Există dificultate de diagnostic, nu avem posibilitatea de a face investigaţii, vorbim de două sau trei posibile diagnostice”, a spus Vasile Cepoi.

“Trasăm mult prea larg granițele bolilor și transformăm prea mulți oameni sănătoși în pacienți”, spune cercetătorul Ray Moynihan într-un interviu acordat ZIUAnews • Acesta consideră că fiecare companie farmaceutică ar trebui să fie obligată de către Guverne să facă publice sumele plătite doctorilor • Moynihan susţine că, de multe ori, diagnosticele care li se dau oamenilor nu sunt necesare

Se pot face o mulțime de bani din a spune oamenilor sănătoși că sunt bolnavi. Modalitățile de “medicalizare” a vieții oamenilor se descriu în prezent prin sintagma “negoțul cu boli”. Companiile farmaceutice sunt intens implicate în sponsorizarea definițiilor bolilor și promovarea lor atât pentru medici, cât și pentru consumatori. Se vorbește astfel despre construcția corporatistă a bolilor, practică generalizată la scară globală. Care sunt principalii responsabili, ce afecțiuni au fost inventate datorită negoțului cu boli, dar și care sunt metodele de apărare împotriva acestei practici, precum și care sunt sursele credibile de informare medicală și ce măsuri pot lua guvernele pentru a limita lăcomia companiilor farmaceutice, puteți afla din interviul cu cercetătorul de reputație internațională Ray Moynihan.

Nicolae Cobzaru: Pentru început, puteți defini “negoțul cu boli” în câteva cuvinte?

Ray Moynihan:Negoțul cu boli înseamnă chiar vânzarea de boli, sau vânzarea de afecțiuni, ceea ce dă și numele cărții mele din 2005. Acest termen descrie cum definițiile bolilor sunt lărgite pentru a extinde piața de vânzare pentru cei care produc și vând tratamente.

N.C: De cât timp există această practică printre companiile farmaceutice?

R.M: De cele mai multe ori există interese comune împărțite între companiile farmaceutice și anumiți doctori. Practica reprezintă felul în care funcționează piața în domeniul sănătății. Companiile de medicamente au nevoie de maximizarea vânzărilor produselor – aceasta este datoria lor către instituțiile care le comercializează produsele -, și un fel de a maximiza vânzările este de a vinde produsele atât celor bolnavi, cât și celor sănătoși. Mulți doctori beneficiază de asemenea de pe urma tratării unor categorii cât mai mari de oameni, în special oameni care prezintă forme incipiente ale unor afecțiuni, probleme minore, sau oameni cu risc scăzut de a dezvolta o afecțiune în viitor.

Viagra ne-a schimbat viziunea asupra problemelor sexuale

N.C: Cum funcționează mecanismul implicat în “negoțul cu boli”?

R.M: Am scris o mulțime în cartea mea (n.r. – “Selling Sickness”“Vânzarea de boli”) despre numeroasele strategii de marketing implicate în lărgirea granițelor bolilor. Aceste mecanisme implică faptul că marile companii farmaceutice derulează campanii publicitare ale produselor lor, campanii care sunt făcute cu scopul de a ne schimba felul în care gândim despre anumite boli. De exemplu, campania pentru Viagra a contribuit la schimbarea viziunii noastre asupra problemelor sexuale, astfel că acum vedem dificultățile sexuale ca fiind disfuncționalități sexuale. Industria medicamentelor finanțează, de asemenea, numeroase campanii de “informare asupra bolilor”.Despre aceste campanii se spune că ajută la “educarea” publicului, însă nu reprezintă decât strategii de marketing. Poate că cel mai important fapt este că cei mai mulți dintre doctorii care definesc bolile sunt și cei care scriu clasificările grupelor de diagnostic, iar acești doctori au strânse legături financiare cu companiile farmaceutice.

N.C: Dincolo de companiile farmaceutice, cine altcineva mai este responsabil pentru această practică rău-intenționată?

R.M: Doctorii joacă un rol central în această problemă – în special așa-numiții “principali lideri de opinie” – anume doctorii seniori care sunt plătiți de către companiile farmaceutice pentru a fi consilieri, consultanți sau promotori. Dar de asemenea, există și doctori care sunt îngrijorați de această problemă. Un alt lucru important este că negoțul cu boli reprezintă o practică mult mai complexă care nu se rezumă doar la companiile farmaceutice și doctori. Într-un fel, aceasta reprezintă o problemă culturală mai largă; societățile și culturile lumii par să îmbrățișeze noi etichetări, boli, afecțiuni și disfuncții, la fel de ușor cum acceptăm noi pastile.

Boli inventate: calviția, disfuncțiile sexuale feminine și deficitul de atenție la copii

N.C: Care sunt acele procese normale ale vieții care au fost transformate în probleme medicale în urma negoțului cu boli?

R.M: Desigur că multe boli sunt foarte reale și legitime, dar adesea există un spectru al intensității, iar imperiul medical își lărgește atenția tot timpul, pentru a se concentra asupra unor tipuri de probleme care sunt scăzute în intensitate, adică nu prezintă pericole reale. În ultima mea carte, “Sex Lies and Pharmaceuticals” (n.r. – “Minciuni Sexuale și Medicamente”) am vorbit despre cum dificultățile sexuale ale femeilor au fost caracterizate ca fiind semne ale unei boli complet noi, numită “Disfuncția Sexuală Feminină” despre care se afirmă, în mod absurd, că afectează 43% dintre femei. Alte exemple care se regăsesc în această categorie sunt calviția, caracterizată ca fiind o afecțiune, tristețea obișnuită portretizată ca depresie, comportamentul obișnuit al copiilor, văzut ca “boala deficitului de atenție”, schimbările normale din oase, caracterizate ca “osteoporoză” și exemplele pot continua. În fiecare caz, există cei care suferă cu adevărat de anumite afecțiuni, cum ar fi fracturile, iar a le preveni este important, însă administrarea de medicamente pentru o categorie foarte mare de femei în vârstă care au schimbări în structura osoasă, cu siguranță nu reprezintă cea mai bună metodă de a preveni fracturile. Problema este că, cu cât cheltuim mai mult timp și bani pentru tratarea celor cu probleme minore, cu atât vor rămâne mai puțini bani pentru a trata și preveni afecțiunile reale.

N.C: Puteți oferi exemple de cele mai cunoscute medicamente care au apărut ca rezultat al negoțului cu boli?

R.M: Multe medicamente bune sunt folosite în feluri care dăunează sănătății. Uneori, medicamentele pot fi foarte utile pentru anumiți oameni, dar folosite fără rost pentru oameni asupra cărora acestea nu au niciun efect benefic. Am văzut exemple în ultimii ani, precum tratamentul de substituţie hormonală care este foarte răspândit pentru femeile ajunse la menopauză. Menopauza este un exemplu clasic de medicalizare a vieții, un proces natural transformat într-o afecțiune a deficitului de estrogen, cu scopul de a crea o piață pentru tratamentele hormonale. În prezent știm că tratamentele hormonale cauzează mai mult rău decât bine, pe termen lung. Unele dintre medicamentele testate pentru “disfuncțiile sexuale feminine”pot de asemenea să provoace mai mult rău decât efecte benefice. În Statele Unite au fost respinse două medicamente – testosteronul și filbanserinul, pentru că nu au existat dovezi care să arate că acestea ar avea vreun beneficiu. Un alt exemplu este cel al utilizării excesive de medicamente pentru scăderea colesterolului, care au efect aproape zero asupra oamenilor care nu prezintă riscuri de a dezvolta afecțuni cardiace în viitor. La fel, un alt exemplu îl reprezintă folosirea frecventă a anti-depresivelor, folosite foarte mult în cazul persoanelor cu un nivel scăzut al depresie, ceea ce ridică mari semne de întrebare cu privire la potențialul benefic al anti-depresivelor.

N.C: Cum pot oamenii să se ferească de a fi victimele strategiilor de marketing ale companiilor farmaceutice?

R.M: Pune mult mai multe întrebări, nu crede ceea ce auzi la TV sau citești în ziare, pentru că multe dintre știrile medicale și despre sănătate nu reprezintă decât reclamă mascată. Și, înainte de a accepta un diagnostic sau un tratament, vorbește despre beneficiile și pericolele acestora cu cât mai mulți posibil. Se întâmplă de multe ori ca beneficiile să fie scoase în față iar pericolele să fie lăsate în urmă. De asemenea, se întâmplă frecvent ca diagnosticurile care li se dau oamenilor să nu fie necesare. Avem nevoie să construim și să găsim mai multe forme independente – apar din ce în ce mai multe -, dar ele sunt greu de găsit. Una dintre aceste surse de încredere se numește Cochrane Collaboration, un grup internațional care efectuează evaluări sistematice asupra tuturor dovezilor cu privire la anumite medicamente și altor evenimente.

N.C: În încercarea de a nu fi “prinși” în acest mecanism, există vreun risc pentru oamenii care ar putea avea probleme medicale reale? Mă refer la efectul de “cealaltă față a monedei”.

R.M: Desigur că este vital ca oamenii care au nevoie de ajutor să beneficieze de el, iar acesta este unul dintre motivele pentru a opri pierderea de bani și timp diagnosticând și tratând oameni care nu au nevoie de așa ceva.

N.C: Când ar trebui oamenii să consulte un doctor pentru diagnostic? Mai exact, dacă cineva se simte trist, înseamnă că el/ea ar trebui să beneficieze de tratament medical?

R.M: Nu sunt doctor, așa că nu pot sfătui oamenii când ar trebui sau când n-ar trebui să consulte un doctor. Ce pot spune este că, din tot timpul pe care l-am petrecut raportând despre ce se întâmplă în domeniul medicinei, consider că ar îmbunătăți sănătatea tuturor dacă am fi cu toții mai sceptici în ce privește valoarea catalogării medicale și valoarea testării și tratării. Uneori, a merge la doctor reprezintă ceea ce este necesar, însă uneori asta reprezintă o distracție periculoasă.

Prea mulți oameni sănătoși sunt transformați în pacienți

N.C: Cum ar trebui să aibă loc “de-medicalizarea” societății?

R.M: Acestea sunt întrebări foarte bune. Consider că într-o anumită măsură oamenii pot face asta în propriile lor vieți, dar putem face asta și la nivel de societate. (…)Există dezbateri aprinse în prezent în peisajul medical, declanșate de îngrijorările asupra faptului că trasăm mult prea larg granițele bolilor și transformăm prea mulți oameni sănătoși în pacienți. Aceste dezbateri au loc în sferele multor specializări medicale – de la psihiatrie la medicina rinichiului – și de la cancer la sexualitate. Eu sunt implicat într-un grup care organizează o serie de conferințe internaționale, prima fiind sugestiv numită “Prevenirea supra-diagnosticării” și va avea loc în 2013 (o vom anunța în revista British Medical Journal în săptămânile următoare). Au loc o mulțime de discuții despre această problemă, în special în Statele Unite, unde aproape o cincime din economie merge în asigurările de sănătate. Există dovezi foarte concludente că prea multă medicalizare cauzează probleme multor oameni.

N.C: Unde pot găsi oamenii acele surse de încredere de unde pot lua informații despre sănătate și probleme medicale?

R.M: Aceasta este o problemă dificilă, însă acele surse există și, probabil jurnaliștii ca tine pot ajuta oamenii să le găsească. The Cochrane Collaboration, cum am precizat anterior, este una dintre aceste surse și mai sunt și grupurile independente, care nu se bazează pe finanțări din industria medicală.

Legi pentru obligarea companiile la transparență crescută

N.C: Poate părea utopic într-o anumită măsură, însă este posibil în vreun fel ca guvernele să adopte măsuri împotriva negoțului cu boli? De exemplu, organizarea de comisii științifice care să poată stabili clar granițele anumitor boli, pentru a nu mai lăsa loc speculațiilor venite din partea companiilor farmaceutice.

R.M: Da, guvernele pot introduce legi precum The Sunshine Act în SUA, care vor obliga la transparență crescută, astfel încât fiecare companie să facă publice sumele plătite fiecărui doctor. În prezent există o dezbatere dacă asociațiile care definesc bolile ar trebui să excludă total doctorii aflați în conflicte de interese financiare. Guvernele pot avea un rol în această schimbare, însă mare parte din ea va veni din interiorul profesiei medicale însăși.

Cine este Ray Moynihan

Ray Moynihan (foto, jos) este jurnalist de investigație cu o carieră solidă la activ, autor, realizator de documentare, cercetător și profesor. Este recunoscut la nivel internațional pentru cercetările sale asupra mecanismelor și problemelor din domeniul medicieni. În trecut, a studiat pentru un timp la Universitatea Harvard din SUA, iar acum este lector la University of Newcastle din Australia. Moynihan a publicat studii și articole în cele mai reputate reviste de specialitate medicală precum British Medical Journal, PloS Medicine, New England Journal of Medicine, Medical Journal of Australia, ș.a. Cartea sa din 2005, Selling Sickness, a fost descrisă de către New York Times drept “un caz care necesită atenție imediată”, fiind tradusă în peste 10 limbi.


Categorii

1. DIVERSE, Epidemii, gripa porcina, gripa aviara, e.coli, Razboiul impotriva sanatatii, Sistemul romanesc de sanatate

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

12 Commentarii la “Isteria capuselor, epidemia falselor diagnostice si un fenomen grav: NEGOTUL CU BOLI INVENTATE

  1. In anii ’80 se facea negotz cu diplomele la Facultatea de Medicina…a fost o serie de procese, cu profesori/asistenti/laboranti care au facut inchisoare.
    Odata iesiti, dupa ’89, au reinceput traficul de diplome, de data aceasta in “libertate”…
    Ramane de analizat si de confirmat cat din diagnosticele gresite se datoreaza unor interese financiare, si cat se datoreaza ne-profesionalismului…

  2. E varză sistemul medical din România. Eu unul prefer să mor încercând să mă vindec cu Sf. Maslu decât să mai merg la doctor. Cunosc destule cazuri. Fratele meu a fost internat în spital deoarece avea hemoragie internă la plămâni și după ce a ieșit s-a trezit că i se umflă picioarele și se fac vineți. O colegă de muncă a fost tratată nu știu cât timp de nu mai știu ce boală că i-a făcut praf stomacul ( boală ce nu o avea ). La mine îmi spune doctorul că am lipsă de Calciu și nu mă trimite să mi se facă analize mai exacte pentru a afla de unde am asta că probabil aștepta să îi dau ceva. Nici nu vreau să mai aud de medici.

  3. Am mai incercat sa semnalez acest negot cu vietile oamenilor,dar nu prea am fost bagat in seama pe aici.Nu as merge totusi la o refuzare totala a doctorilor asa cum sugereaza Saurian.Cand ai afectiuni grave nu ai de ales,ajungi pe mana lor si la mila lui Dumnezeu.Ce mi se pare mie grav este faptul ca cele mai multe boli fantoma prescrise de pixul UNORA din medici sunt cele psihice.Pur si simplu cand nu ii dai de capat pui totul pe seama sistemului nervos.Calmantele sunt bune…Ajuta la potolirea populatiei…

  4. Mai rau este ca sistemul medical din alte tari e la fel de varza ca si cel romanesc. Acum 4-5 ani eu si sotul am inceput sa avem diaree cu crampe cumplite. Unul intr-o saptamana, celalalt in alta – nu avea nici o logica. Doctorul de familie din Vancouver ne-a facut analize de tot felul, nu iesea nimic, apoi ne-a cautat de alergie la nuci si altele: tot nimic.

    Dupa vreo 2 luni ne-a trimis la un doctor specialist, care fara sa puna mana pe noi ne-a pus diagnosticul: sindromul intestinului iritat sau ceva de genul asta destul de general sa nu spuna nimic. Ne-a dat si niste antibiotice puternice la care scria sa nu bem deloc alcool si sa nu conducem 2 saptamani cat le luam. Le-am luat 2 zile, ne-a usturat tare tot tractul digestiv si eram ametiti rau, apoi le-am intrerupt ca nu aveam cum functiona fara masina cand magazinul cel mai apropiat era la ~5km de noi.

    De atunci ne-am pus nadejdea in Dumnezeu si dupa o vreme ni s-au linistit burtile, mancand si cartof crud pe stomacul gol, sfat dat de duhovnic. Cred ca incercarea asta ne-a fost data, alaturi de altele, de Dumnezeu la inceput de drum pentru curatire si intarire in credinta si nadejde.

    Nu sunt contra doctorilor, cred ca se straduiesc si ei cat pot, dar sunt depasiti in multe situatii si boli recente unde numai mana lui Dumnezeu ne mai poate vindeca si linisti. Apoi daca iti asumi o boala sau durere si o primesti ca din mana lui Dumnezeu, parca ti se ia o piatra de pe inima si o poti duce mai usor.

  5. Pericolul real nu sunt aceste mici vietati, ci “capusele” care au decimat sistemul de sanatate (si nu numai)in ultimii ani.

  6. Fraţilor şi surorilor, vă rog din suflet să nu judecaţi uşor ceea ce nu cunoaşteţi! Boala Lyme (borelioza, cu formele ei principale – neuroborelioza şi artroborelioza) există cu adevărat, sunt mulţi bolnavi, suferinţele sunt grele, iar sprijinul şi ajutorul aproape total inexistent! Intoxicarea media ne face foarte mult rău, interesele sunt foarte mari şi destul atârnă de gâtul bolnavilor tot felul de etichete…
    Numai la Domnul este toată speranţa noastră! Iertaţi dacă am deranjat cu acest comentariu, dar m-a durut inima când am citit şi m-am tot gândit dacă să vă scriu sau nu.

  7. Pingback: Scandalul GlaxoSmithKline sau CUM MITUIESTE SI FALSIFICA INFORMATII O COMPANIE BIG PHARMA - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  8. Pingback: Expert ce a lucrat in industria farmaceutica: CUM SE FABRICA MEDICAMENTE PENTRU REDUCEREA POPULATIEI - Recomandari
  9. Pingback: Traficarea bolilor si mercantilizarea sanatatii. CUM INVENTEAZA INDUSTRIA FARMACEUTICA BOLI SI CUM SE DISTRUGE SISTEMUL PUBLIC DE SANATATE - Recomandari
  10. Lyme disease nu este o gluma si este f Putin inteleasa din cauza lipsei studiilor. Este usor de tratat DACA este descoperita repede si DACA testele sint positive. Insa testele accreditate NU sint uneori positive (cu toate ca acesti pacienti sint de fapt infectati) decit dupa un interval de timp f. Indelungat, uneori ani, Cind Devine f. Greu de tratat pentru ca bacteria nu mai este numai in singe Ci… Peste tot, chiar si in celule, unde supravietuieste chiar si antibioticelor.

    Sint chiar nou nascuti care au Lyme disease pentru ca mamele au fost infectate si nu au stiut. Oameni au ajuns in scaune cu rotille sau chiar au murit. Chiar si nou nascuti au murit pentru ca au avut aceasta bacterie transmisa de la mama. In loc sa se investeasca bani pentru teste mai bune, ignoranta doctorilor lasa mii de oameni fara de ajutor. NU exista absolut nici un test in nici o Tara care este 100 la Suta correct pentru Lyme disease! Prea Putini doctori stiu cum sa o trateze mai ales in stadiile
    Avansate. Asigurarile medicale nu vor sa plateasca pentru tratament Asa ca pacientii sint lasati sa se descurce cum pot, de multe ori cu diagnostice inventate pentru ca… Asta beneficiaza sistemul. Ma operasc pentru ca subjectul imi produce greata… Prea multi doctori lipsiti de Smerenie care cred ca stiu tot…

  11. Testele bentru asa zisa boala Lyme sunt varza, niciuna nu este concludenta, cala Sida, ca la Helicobacter (nu exista asa ceva, alta inventie). Artrita, poliartrita si toate bolile reumatismale sunt mecanice si normal ca devin infectioase daca nervul pensat intre vertebre se inflameaza (acolo vin repede bacterii sa repare locul) gimnastica este mama antibioticelor. Lyme este o inventie. Am copilarit la tata si aveam capuse si in par de la iarba si de la caini. In fiecare seara imi gasea mama cate una prin par. Toti copii aveau. Nu imi aduc aminte sa se fi imbolnavit de Lyme nici noi nici cainii. Aceasta minte descreierata farma inventeaza tot felul de strategii de vanzare. Nu rxista hepayita nu exista sida nu exista helicobacter Lyme, poliartrita si cate si mai cate. Organismele se apara si atunci apare febra. Primul lucru schimbati alimentatia. Nu exista diabet (diabeticii mananca inconstient de mult si prost) luand medicamente il incurajezi sa manance orice pentru ca ia padtile. Mergand intrun peletinaj am vazut o doamna care manca inghetata, din vorba in vorba avea diabet, ii spun “n-ar trebui sa mancati inghetata” , “a, pai iau doua pastile in loc de una” si uite asa incurajezi diabetu si apar celelaltw probleme legate de diabet. Cu ajutorul dietei, respectarea orelor de somn si un psihic echilibrat (puneti-va viata in ordine) ajungeti sa nu suferiti de nimic. Multa sanatate si incredere in bunul Dumnezeu, ca ajuta.

  12. De citit neaparat : ” Dupa ce au analizat un milion de oameni, cercetatorii au scos la iveala marea minciuna a grupurilor farmaceutice in legatura cu cele mai populare medicamente” .

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare