Noul premier: Mihai Razvan Ungureanu, SEFUL SIE SI OM DE BAZA AL AMERICII IN ROMANIA. SEMNAL DE FORTA: condusi pe fata de serviciile secrete!
OFICIALIZAREA STATULUI ROMANIEI DE “GARNIZOANA A CIA”
UPDATE 7 februarie (vezi mai jos)
Postarea se actualizeaza
Vezi si:
- Gandul:
Seful SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, desemnat premier
Mihai Răzvan Ungureanu, de la diplomaţie la spionaj
Mihai Răzvan Ungureanu, 43 de ani, a fost numit şef al Serviciului de Informaţii Externe (SIE) pe 5 decembrie 2007, la propunerea preşedintelui Traian Băsescu. De formaţie istoric şi diplomat, Mihai Răzvan Ungureanu a făcut parte din PNL, înainte de a fi numit şef al spionajului românesc. Până să fie numit ministru de Externe, din 2000 în 2004 Ungureanu a reprezentat România la Viena, în cadrul Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. Înainte de 1989, Ungureanu a fost membru supleant al Comitetului Central al UTC (Uniunea Tineretului Comunist).
- Realitatea.net: Lăzăroiu, pe Facebook: Noul premier – prezidenţiabil, parlamentare şi prezidenţiale – martie 2013
Sebastian Lăzăroiu a scris, pe contul său de Facebook, o serie de aserţiuni, printre care cea privind organizarea de alegeri parlamentare şi prezidenţiale în martie 2013. Lazăroiu postează pe Facebook: “alegeri locale iunie 2012 alegeri parlamentare şi prezidenţiale în martie 2013 Constituţie modificată, mandat de patru ani pentru preşedinte”, iar ulterior adaugă, într-un comentariu la această postare: “noul premier viitor candidat la prezidenţiale”. […]
- Gandul [Florin Negrutiu]: Mihai Răzvan Ungureanu, în serviciul unui dependent de război. COMENTARIU LIVE
Băsescu conduce România prin servicii. Unul dintre marile secrete ale României, atât de secret încât a ajuns să-l ştie toată lumea, primeşte, din această seară, statut de secret premier. Gestul d-lui Băsescu de a-l pune prim ministru pe şeful Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, îmi confirmă că trăim în ţara umorului negru. Cu o plăcere aproape sadică, preşedintele Băsescu aruncă un şef de servicii la înaintare, conştient de impactul “emoţional” pe care propunerea sa o va avea în rândul populaţiei. Este o sfidare inutilă a celor care-l acuză că guvernează prin intermediul serviciilor, este un joc absurd al unui “war junkie”, un tip de dependent de adrenalină care-şi găseşte alinarea doar în mijlocul războiului politic. Şi, nu în ultimul rând, este sacrificarea aiurea a unui tânăr profesionist care n-avea nevoie de această avansare taman în momentul în care corabia ia apă prin toate încheieturile.
(…) Căci ce semnal vrea să transmită Traian Băsescu?Credeam că suntem în război cu criza, nu cu Iranul, credeam că ne trebuie un tehnician inodor, incolor, insipid, capabil să discute de la tabel la tabel cu Jeffrey Franks, nu un specialist în intelligence. Poate că dl. Băsescu, băgat în corzi nu doar de protestele din stradă, ci şi de mărăielile tot mai ameninţătoare din propriul partid, a vrut să dea un mesaj de forţă: iată, aceştia sunt băieţii fideli mie, la fel de fideli precum Emil Boc, dar muuult mai de temut. Atenţie, popor: Băsescu trece la serviciu!
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu consideră total neinspirată alegerea noului premier al României din rândul serviciilor secrete.
Numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de prim-ministru al României este contestată mai ales în contextul în care acesta este de peste patru ani şeful Serviciului de Informaţii Externe.
Tocmai acest lucru i-l reproşează şi jurnalistul Cristian Tudor Popescu preşedintelui Traian Băsescu. Într-o declaraţie la Romania TV, acesta şi-a exprimat următorul punct de vedere: “Să pui prim-ministru dintr-o structură militarizată induci o stare de asediu la nivelul ţării. Domnul Băsescu nu s-a preocupat măcar sa fi numit pe cineva cu pregătire economică.
A pus prim-ministru un istoric, aducând în plus simbolică discutabilă, cea cu serviciile secrete. Ce mesaj transmiţi? Că punem serviciile la conducerea ţării în mod direct? Până acum ele conduceau din umbră? De asemenea, în discursul său preşedintele a pus numirea premierului numai în raport cu instituţiile de afară. Nu se poate să nu te intereseze şi reacţia celor din ţară, a poporului”.
Nota noastra:
Privind retrospectiv, optiunea presedintelui Traian Basescu pentru MRU, seful SIE, are o logica simpla. Lipsit de legitimitate, Basescu s-a intors la singurele instante in care a avut incredere in aceasta tara si singurele instrumentele care il ajuta sa se mentina la putere: serviciile secrete. Intr-adevar, daca la altii se opereaza mai fin, cu tehnocrati veniti din randurile eurocratilor, la noi se opereaza, iar, mai brutal: cu “tehnocrati” veniti din fruntea serviciilor secrete anexate CIA si FBI!
In opinia noastra, numirea lui Ungureanu drept premier ar trebui sa implineasca doua tinte:
– consolidarea puterii interne a presedintelui, prin rolul fara precedent pe care serviciile le vor avea in guvernarea tarii; in acest sens, sa ne aducem aminte ca TOTI presedintii incepand cu Ceausescu au esuat si s-au prabusit si cand au fost parasiti de servicii.
– consolidarea puterii presedintelui prin asigurarea forte a “spatelui american”. Seful CIE, respectiv MRU, a avut un rol cheie in “alianta strategica” dintre Romania (adica… regimul Basescu) si SUA, alianta prin care am devenit, ca sa citam din CTP, “garnizoana oficiala a CIA in regiune”. Detalii se pot gasi in materialele de mai jos.
Aceasta inseamna ca:
– acordul cu FMI – institutie financiara care este, par excellence, arma economica a SUA – va fi aplicat la sange, chiar mult mai dur, mai rapid si mai “eficient” decat pana acum (vezi privatizarile care au mai ramas de facut, vezi legea sanatatii, vezi liberalizarile);
– alianta militara cu SUA se intareste. Contextul international devine tot mai intunecat, suntem aproape de izbucnirea unui razboi in Orientul Mijlociu. SUA nu vrea in Romania inca o Bulgarie, ci un pion perfect ascultator.
In curand, ambasadorul Gittenstein ne va atrage atentia, probabil, ca trebuie sa fim multumiti ca nu suntem omorati in aceeasi masura in care sunt omorati demonstrantii din Siria. Si nu e o figura de stil, ne temem…
Legaturi:
- (update) VIZITA LUI BASESCU IN AMERICA. INTALNIREA CU OBAMA. Ce implica sa fii “partenerul strategic” al Imperiului American? Ce rol au jucat SRI si CIA?
- ROMANIA, ANEXA SI GARNIZOANA A IMPERIULUI AMERICAN, SRI – SIMPLA FILIALA A CIA SI FBI. De ce suntem laudati de FBI, de Ambasada SUA si de NATO?
- REINVIE SECURITATEA, CU ACTE-N REGULA? Sistemul judiciar romanesc – pe cale de a fi subjugat total de noua putere unica, a SERVICIILOR SECRETE
- UPDATE – WIKILEAKS a ajuns si la noi. Prilej cu care aflam secretul lui Polichinelle: ROMANIA ESTE FEUDA AMERICANILOR
Doneaza pentru filmul "Scrum"
@ admin
A fost si ministru de externe. Te-ai referit la atceva cand ai spus ca nu a fost “la externe” ?
@admin: nu ma pricep nici la economie nici la politica; nu am spus ca e inocent, rog cititi cu atentie; nu cred ca cineva din Romania stie care este agenda americanilor asa cum nu cred ca cineva in Romania are o agenda sau ar fi in stare sa indeplineasca o agenda; cred ca toata mancareala intre diverse centre de putere mai externe si mai interne, mai bine definite sau mai obscure, este mult prea complexa ca sa aiba oricine – inclusiv voi – pretentia ca poate sa vada ce se tinteste; MRU a fost la externe, o perioada, iote ici, despre asta vorbeam ca nu a gafat: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_R%C4%83zvan_Ungureanu#Activitatea_diplomatic.C4.83
La SIE normal ca nu stim noi daca a facut ceva bun ca de-aia e serviciu; cu toata slugarnicia catre americani, si oricat de mult i-am displace, trebuie sa asteptam rezultatul razboiului ca sa vedem daca securistii nostri sunt indeajuns de inspirati sa ne vanda cui trebuie; banuiesc ca sunteti de acord ca de capul nostru nu se poate, nu doar ca nu suntem in stare, dar nu ne sta in fire noua romanilor sa nu dam bir nimanui; Stefan, Vlad, Mihai s.a. au fost cateva exceptii in istoria noastra, nu putem pretinde si astora sa le calce pe urma asa cum nici noi nu calcam pe urma stramosilor care i-au slujit pe voievozii nostri si i-au ajutat ca sa lupte.
Cred ca a spera ca o sa vina un premier care sa alunge FMI-ul si nici sa nu ne ungarizeze e prea mult. Una e a visa la minuni si alta e sa ne tanguim vesnic ca suntem condamnati la a fi doar o amarata de baza pentru americani. Trebuie sa ne bucuram de raul cel mai mic, ce ne faceam daca punea Base prim-ministru pe Udrea? Azi cand am auzit varianta asta, mi-a trecut un fior si m-am blocat pentru cateva momente.
http://www.ghimpele.ro/2012/02/aspecte-ale-desemnarii-ungureanu-baiatul-de-aur-al-rosia-montana-gold-corporation/
Pai ramane de protestat pasnic si de ne-slujire a scopurilor pe care dl Ungureanu va incerca sa le impuna,daca dansul va ajunge premier.
De cand a ajuns Romania unul din piloni sustinatorii sionismului?
Daca te uiti la un film obisnuit SUA vezi cat de dictatoriala si bolnava e aceasta societate,spre exemplu filmele de ras au pus in spate niste oameni care rad,sa iti fie indicat cand trebuie sa razi.
Ca SUA e un stat la fel de sionist ca Israel.
Vedeti ca e pe inet inregistrarea cu “avionul” care cica a intrat in Pentagon in 2001,tot ce a prins camera de supraveghere dintr-un avion de 50 de metri lungime (ba s-a avem pardon ca is numai 47 de metri) de a trecut prin fata respectivei camere e un pic din butonul avionului.
Dupa ce avionul s-a lovit de Pentagon aproape s-a vaporizat,tot ce a ramas sunt cateva bucatele de tabla (care normal puteau sa fie plantate acolo).
Pe camera in momentul exploziei nu se vede niciun avion infipt in cladire.
Asta imi pare si mie ca s-a propus acest premier de parca am fi in razboi cu nu stiu cine :)) .
“Să pui prim-ministru dintr-o structură militarizată induci o stare de asediu la nivelul ţării. Domnul Băsescu nu s-a preocupat măcar sa fi numit pe cineva cu pregătire economică.
A pus prim-ministru un istoric, aducând în plus simbolică discutabilă, cea cu serviciile secrete. Ce mesaj transmiţi? Că punem serviciile la conducerea ţării în mod direct? Până acum ele conduceau din umbră? De asemenea, în discursul său preşedintele a pus numirea premierului numai în raport cu instituţiile de afară. Nu se poate să nu te intereseze şi reacţia celor din ţară, a poporului”.
http://www.cotidianul.ro/ctp-prin-numirea-lui-ungureanu-se-induce-o-stare-de-asediu-la-nivelul-tarii-172034/
@ admin 2
“Doar pana la alegeri”, adica numai 1 an de zile, curat interimat. Atata doar ca pana atunci se va vinde, concesiona si privatiza absolut totul (inclusiv sanatatea), se va face regionalizarea, se vor da afara inca zeci de mii de oameni si se vor pune noi taxe, se vor taia alte drepturi si ajutoare sociale, ba, foarte probabil ca vom intra si in razboi. In rest… mai nimic.
Nu vreau sa va contrazic de dragul de a contrazice, dar cred nu vor putea face nimic din toate astea. Regionalizarea este neconstitutionala si nu o vor putea face. Regimul de viata va fi un pic sporit, pentru ca se vor teme de strada. Nu ignorati strada; intuieste mai mult decat credeti. Vor vrea, in schimb, sa vanda si sa privatizeze tot, pentru “modernizarea statului”. PDL-istii isi vor da seama ca tradeaza propria tzara. Mai sper si la “mesaje” de la armata. Vreau sa fiu realist, refuz sa ma imbat cu apa rece, dar Dumnezeu decide tot, pana la urma. Doamne, ajuta-ne!!!
Ceausescu a fost invins de securitate si de popor.
Iliescu a fost sprijinit de securitate si de popor.
Constantinescu a fost un necunoscut poporului si invins de securitate.
Basescu e sprijinit de securitate, ue, usa, fmi, nato. Cat de greu ii este, in conditiile date, sa invinga poporul? Plus ca ar fi o necesitate si o datorie (i)morala, interpoland datele de mai sus.
trebuie sa fie totusi ratiuni serioase pentru care omul asta a fost scos din barlog acum. in general baietii astia, interfata, chiar daca discreta, a sistemului ocult sunt pregatiti si pentru a fi sacrificati, daca interesele stapanilor o cer. ca atare, nu este exclus sa fie unul dintre pionii mutati de sistem fie in sensul unor rocade ciclice cu scopul de a primeni si desteleni blazari prea devreme acumulate, fie rampa de lansare spre ceea ce s-a anticipat pe aici, viitorul candidat la presh, fie mana moarta si bifam inca unul din ‘telectualii patriei sedus si abandonat de sevitzii.
daca anticipam un mandat mai subsatntial al domnului MRU consider ca obiectivele principale ar fi date de contextul international, respectiv iminenta unui razboi de amploare in orientul mijlociu implicand siria, iran, turcia si israelul, plus colaterali si supervizori, iar Romania trebuie sa ofere suport substantial prin retelele infiltrate din acest areal. agenda europeana va merge de la sine in acest context international tulbure si va fi gestionat probabil de un vice-prim-ministru din randul functionarilor eurocrati bine-cunoscuti, gen orban, ciolos etc sau gradat din bnr/fmi/bm, croitoru, tanasescu blabla.
tema de politica interna majora va fi de a dezagrega usl-ul si a alipi o falie cat mai substantiala, chiar si numai la nivel ideatic-plebiscitar curentului eterogen ce se formeaza pe ruina pdl-ului, curent care nu va actiona concertat, ci disipat si evaziv, scopul fiind de a acumula puncte electorale pentru a furniza platforma necesara unei tranzitii politice line fara sincope si imredictibil, pentru a nu jena in vre-un fel interesele straine in RO. Anticipez o dezertare a lui Ponta inspre acest viitor pol popular, si o faliere a pnl-ului prin marginalizarea instabilului antonescu, cu dezertari inspre “centru”.
Domnul Ungureanu cu guriţa lui a declarat că reformele vor continua, pe un ton apăsat şi sobru, pe muchia stropşelii (că la noi dacă te stropşeşti înseamnă că eşti competent). Că nu o să mişte un centimetru din poziţia d-lui Boc, de privatizare/distrugere, nu am nici un dubiu, deşi în vederea alegerilor şi a consolidării imaghinii sale pentru rocada prezidenţială, mă aştept să-i fie permise nişte concesii “populiste”, pe fondul unor decizii “bărbăteşti” (alt termen care mă sâcâie).
Ceea ce e interesant de observat, este că Opoziţia nu a reuşit să-şi asigure sprijinul evreiesc/american nici în al doişpe-lea ceas, iar prin această schimbare şi prin propaganda mediatică în favoarea lui MRU, Băsescu va arăta de fapt că a avut mâinile legate de incompetenţa lui Boc, că acum cu MRU uite ce “duduie economia”, că abia acum au nimerit formula de succes.. etc
Despre sprijinul politic intern şi altele asemenea nu are rost să vorbim. Absolut toate ierarhiile politice şi de alt fel nu mişcă în front. Toată ţara îşi ia lumină de peste hotare.
Cred că e bine să ne obişnuim cu ideea că o să-l vedem pe Băsescu muuuuuuult timp de acum înainte hăhăind despre interesul naţional. Doamne, ajută!
” În perspectiva crizelor iminente din Siria, Iran şi Turcia, sprijinul SUA pentru actualul Guvern român (şi viceversa) va conta foarte mult. ”
suna cel putin ingrozitor ca un nime`n-lume de Neamtu ( ca pana una-alta , asta este ) sa spuna ceva ce transpira doar din rapoartele serviilor de securitate , ceva ce poate nici in CSAT0uri nu se discuta pe fata .
Pe mine nu faza cu viitoarea criza din Turcia ma sperie ci IMINENTA acestor crize , cu alte cuvinte , sa nu ne mai intrebam DACA VOR FI , ci CAND VOR FI , aceasta este singura necunoscuta . Si intr-adevar , aici ar fi raspunsul pentru numirea lui MRU , criteriile findu-i impuse lui Base de catre SUA . Din acest punct de vedere vorbim de un premier ideal 🙁
Iar daca cineva isi permite sa-i atribuie lui MRU circumstante atenuante pornind de la fata lui mult mai luminata , sau de la o figura inocenta , se imbata pur si simplu cu apa rece . Ca sa ajungi ministru de externe , ai de trecut niste furci caudine ( poate nu cele mai grele , dar oricum dosarul tau trebuie sa fie beton pentru a ajunge acolo ) darmite sa fii seful unui serviciu secret ?
Ieri citeam pe un blog economic o analiza a guvernarile de pana acum si se incerca un clasament al celor mai slabi/buni primi ministri din `89 incoace . Binenteles ca se facea oarecum si conexiunea cu presedintele din perioada fiecarui prim ministru . Iata-ne , cu siguranta , ajunsi sa traim sub tandemul cel mai infiorator de pana acum : Basescu-MRU , cei doi “care se aseamana , se aduna ” .
@ Gigel Chiazna:
Atunci sa ne bucuram, ca il meritam… Chiar nu te intelegem… E halucinant un asemenea rationament.
@ Lucian:
Evident ca stim ca a fost ministru acolo. Era o alta nuanta. Nu a fost un simplu om de externe, nu primul rand “diplomat”, ci in primul rand altceva.
Pe aceasta tabla de sah asteptam mutarea lui Dumnezeu si implicit,de ce nu,a Opozitiei.Nu ca ne-am pune mari sperante in ceilalti ciocoi,dar par ca au inceput sa mai ocoleasca minele antipersoana a lui Basescu.Dintr-o Opozitie puternica plebea are de castigat.
Mi-amintesc ca in timpul regimului Costantinescu serviciile secrete erau mai puternice decat calugarul Vasile.Din pacate au devenit si mai puternice…
Da, acum parcă avem numai băieţi super inteligenţi şi academici la conducere: Isărescu, Ungureanu, poate mai târziu Neamţu. Da’ vedeţi voi, nu atât pregătirea, instruirea şi gradul de inteligenţă contează, ci mai mult interesul pe care-l urmăresc aceştia. Or, după interes, aş fi preferat să ne conducă baba Rada, analfabetă, dar prezentă în Duminici şi Marile sărbători la Sf Liturghie.
Tare probabile apar acum profeţiile păr. Arsenie Boca cu privire la marele cutremur în Bucureşti şi mai ales la împărţirea Ţării de către 3 vecini.
Pt cine crede, că noi suntem 99%, nu mai suntem nici 87%, nici măcar 10 %, şi nici chiar 5%. Personal cred că 4% ar fi cifra cea mai apropiată de adevăr. Pardon, de Adevăr! Şi nici dintre aceştia, nu ştiu, câţi ne nevoim cu adevărat, să dobândim mai întâi împărăţia lui Dumnezeu, iar după aceasta să primim şi o Ţară aşezată pe baze sănătoase, cu preşedinte, , prim-ministru, parlament, etc. care să urmărească interesul naţional, adicătelea al poporului….
Dar după fiecare ploaie urmează o vreme însorită, nu-i aşa? Chestia e, că vremea aceasta ploioasă durează mai mult decât ne place nouă… Dacă e să bem paharul până la fund, să-l bem cu demnitate şi pregătindu-ne pe noi şi pe copiii noştri pt zilele însorite care vor urma calvarului.
A pus pe cel ce şi-a dovedit, nu numai prin sânge, studiile şi lucrările postuniversitare, fidelitatea şi obedienţa faţă de politica jidovească de subjugare totală a României. E cel care nu mai are nevoie de controlul lui băsescu, deoarece e pe linie (de obedinţă) directă cu Mosadul. De asta toate datele referendumului, ale companiilor telefonice, ale băncilor şi ale serviciilor secrete din Românica sunt centralizate în Israel…
Daca e sa ne uitam dupa fete luminoase, sa nu uitam ca si PS Corneanu are o fata destul de luminoasa…
Am vazut destule fetze “luminoase” de asertivi fara viata sau suflet, doar zambet. Nu e nimic mai cinic sau dureros decat sa ai in fata ta un om luminos si zambitor, dar nemilos. Boc macar mai avea un dram de umanitate si slabiciune in el. Si chiar Basescu pare un mos ramolit si infricosat, acum intarit de “luminosul” MRU.
Toata nadejdea ne ramane la Dumnezeu si Maica Sa, care ne vor fi alaturi in aceste timpuri negre. Sa cerem smerenie si rabdare sa le ducem pe toate pana la sfarsit… Nu degeaba mor atatia de cancer, tineri si batrani, probabil ii usureaza Dumnezeu de alte rele mai mari.
Un chibit il intreaba pe un pescar:
– Te-ai ales cu ceva de cand stai aici?
– Da, cu un junghi in spate!…
🙂
La fel si noi cu opiniile politice exprimate aici sau in alta parte.
@ svm:
Asa este. Pentru noi, insasi orbirea multora – chiar in fata unor evidente sfidatoare, infricosatoare si necontestate de nimeni – este un semn dintre cele mai clare. Ale… acelei mânii (cuvantul din imagine) – ce va sa vina peste noi. Inca nu am devenit minimum crestini, adica sa avem macar sinceritatea cu noi insine de a ne asuma ceea ce traim si de a fugi de amagiri, de minciuni, de iluzii…
Daca MRU este luminos, oare cat de stralucitor il vom vedea pe Antihrist?! Si cate argumente si justificari ne vom gasi si atunci ca ar fi, vezi Doamne, raul cel mai mic! De vreme ce am gasit si ca agentul-sef in Romania al evreilor si americanilor este singura noastra solutie geostrategica si ca… decat sa fie Udrea (care oricum ramane acolo!)… mai bine condusi direct si pe fata de Mossad si CIA. Incredibil.
dacă tot vorbim de feţe luminoase.. oare ce semnificaţie are poza principală?
http://www.gandul.info/politica/traian-basescu-premierul-desemnat-este-mihai-razvan-ungureanu-9209329
@ utzu
Nu vedem nicio semnificatie si, sincer, am vrea sa discutam despre altceva decat despre feţe si poze.
Ziceau mai sus niste persoane ca sunteti pesimisti(catre admin.)
Eu cred ca e vb de realism. Nu poti avea sperante realizabile cand realitatea iti spune altceva. Personal chiar nu cred ca mai foloseste la ceva speranta doar de dragul sperantei, mai mult, poate dauna. Nu vreau sa judec pe nimeni, sa ma ierte cei pe care ii supar.
Dar pur si simplu se urmaresc niste tinte in care reactiile si vietile oamneilor nu conteaza pt ca mersul va fi acelasi, eventual o palma in plus.
Cred ca ne e greu sa acceptam ca Dumnezeu a ingaduit.
Macar de am depune efort sa ne intoarcem la Hristos, cu adevarat, cu toata profunzimea fiintei noastre, sa ne schimbam pe noi, pritoritatile noastre.(pare un ideal) Atunci aceste sageti otravite nu cred ca ne-ar mai intepa la fel……poate ca ar trebui mai multa atentie si cu copiii; lor cred ca le va fi cel mai greu .
Ajungem se pare la profetiile Pr. Arsenie, cum zicea cineva mai sus.
Tot pe ac site am citit mai de mult ca un pr. (rus , daca nu ma inseala memoria) ca in vremurile din urma Dumnezeu ii va lua pe cei mai slabi prin diferite boli……asta cand ne gandim la cati bolnavi sunt. Dar, zic eu , sa nu credem ca noi suntem mai tari decat cei ce au puterea sa treaca peste o boala/suferinta cumplita..eu sunt cea mai slaba dintre toti.
iertati!
Dumnezeu sa ne intinda mana fiecaruia!
@ a.maria:
Multumim! Asa este.
Mie mi-e foarte greu sa spun daca trebuie sa fim pesimisti sau sa incercam sa ne agatam de vreo speranta, pana la urma trebuie sa stam in fiecare zi cu gandul la moarte. Sunt, insa, o serie de concluzii (reci…sau fierbinti) care se pot trage si trebuie sa fiu de acord cu cele punctate mai sus de fratii admini si unii din fratii care au comentat (imi cer scuze, sunt f multe comentarii si mi-ar fi greu sa-i numesc pe toti). Da, si eu cred ca MRU va fi un bici mult mai usturator in mana lui Basescu. Se cunoaste ca, atunci cand isi stabileste un obiectiv, e extrem de hotarat sa-l atinga (putem, poate, sa ne rugam ca acele obiective ale sale sa nu tinteasca foarte sus, sau sa mai fie si unele bune pt noi…va fi greu, deja e plasat pe aceasta spirala ascendenta..). Daca Boc era o unealta, mi-e teama ca MRU sa nu fie ca acele slugi care din exces de zel inventeaza ele modalitati de chinuire ale celor de sub el.
Cei ce il considera ‘fata luminata’ doar pentru ca nu au fost scandaluri trebuie sa stie ca respectivele scandaluri sunt create tocmai de servicii (vezi Cioroianu).
Si eu consider ca Basescu a ridicat (iarasi!) miza jocului impingandu-l pe MRU in fata, doreste cu orice pret sa castige in fata propriului popor, fara sa-i pese de consecinte. Sfidarea de a pune premier sef de la SIE e, pentru mine, incredibila intr-o Romanie traita sub teroarea securista. De aceea cred ca MRU nu va fi un premier ‘sacrificat’ in lupta, ci reprezinta o miscare de forta. Pe o nota marginala, nu pot sa nu remarc cum tinerele sperante sprijinite de intelectualii ce au marcat Romania post-decembrista(Plesu, Liiceanu etc) s-au dovedit niste parveniti culturali: MRU, Baconschi.. Pai daca asta produce elita, restul…
Am si eu intrebare: daca toata clasa politica, cu foarte putine exceptii (fie din opozitie fie de la putere), majoritatea organizatiilor asa-zisei societati civile, aproape toata mass-media si cea mai mare parte din intelectuali sint de partea celor care vor sa ne distruga (adica au fost cumparati in aceast sens) si daca cu exceptia unor reactii izolate ale unor ierarhi ai bisericii, BOR decide sa ramina complet neimplicata, pasiva, nu in fenomenul politic dar macar in cel social (de ajutor)si daca sindicatele sint slabe si minate din interior de sefi sindicali vinduti la rindul lor, si daca, la o urma, populatia este debusolata, prost informata, prost directionata, putin capabila de auto-organizare (cel putin in proteste cu adevarat de masa)…..atunci ce mai ramine intre noi si distrugerea completa a acestei natii?
http://c-tarziu.blogspot.com/2012/02/psd-si-pnl-trintesc-pentru-doua-oara-un.html
Ca sa dam o tenta autohtona discutiei, va propun urmatoarele:
Un coleg de cancelarie m-a intrebat de ce nu ies moldovenii in strada, de ce nu-si striga nemultumirile. La Bacau au fost autorizate protestele doua saptamani, dar de fiecare data erau mai multi jandarmi decat protestatari… Si nu prea am stiut ce sa-i zic decat ca moldoveanul are trei timpi de actiune: incet, incetisor si pe loc. Cum inca e pe loc, va intra el si in viteze. Dar am gasit un raspuns posibil intr-o inscriptie facuta pe cladirea cu arcade de langa spitalul Cuza Voda din Iasi, unde scria mare, negru pe alb: “NU GANDIM. S-AU FACUT TESTE.”
Cum conducatorii vin din popor si nu de pe alta planeta, e firesc sa avem ceea ce merita majoritatea. Acum ma gandesc ca e bine ca avem un prim ministru istoric, chiar de la Iasi, poate ca avand poporul ochii la el, isi va aduce aminte de trecut, de istoria neamului si va invata ceva. Daca nu, e clar ca avem ceea ce meritam.
@hypatia:
Iata un exemplu concret despre cum priveste MRU istoria neamului – si chiar prezentul recent:
Facing History: Romania and the Holocaust
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NXpqBwNaavs
– de la min. 26
Mie mi se pare apartenenta regionala a lui Ungureanu relevanta din alt punct de vedere.
Existau inainte, prin 90 si chiar inainte, pe timpul lui Ceausescu, ideea ca Oltenia este regiunea care a dat cei mai multi conducatori sau politicieni in anii postbelici. Devenise o vorba comuna faptul ca oltenii sint bagareti, tupeisti, ahtiati dupa functii si ca emigreaza in Bucuresti tragindu-se unii pe altii pe scara ierarhica, impinzind structurile politice de decizie. Si foarte probabil ca exista ceva adevar in toata afacerea. Paradoxul este ca foarte multe acuzatii la adresa Oltenilor si a “conducerii” lor veneau din partea vestica, a ardelenilor, banatenilor….Dar uite ca in ultimii ani am avut parte de conducere de provenienta vestica din greu si la greu. Si iata ca am avut si avem parte de conducere de provenienta dobrogeano-constanteana de asemenea, Dobrogea fiind o regiune care nu s-a “bucurat” de stereotipii negative de acest gen (desi populatia Dobrogei e un fel de adunatura de prin toate partile). Iar acum avem si MOldova pe lista.
Si uite-asa am luat la rind toate zonele istorice….cu aceleasi rezultate. Asta, probabil ca sa ne fie invatatura de minte sa iesim din stereotipii….
Si tot p-aici se incadreaza si cazul lui Jeffrey Franks despre care as fi jurat ca este evreu….si nu este.
http://www.qmagazine.ro/stirile-zilei/exclusiv-%E2%80%93-incidentul-de-la-iasi-i-a-fost-%E2%80%9Eorganizat%E2%80%9D-lui-mihai-razvan-ungureanu/
Greu de văzut discursul până la capăt! Eu n-am reuşit. E greţos. Pt un român să faci asemenea lucru este impardonabil. Dar el de fapt este evreu şi din această poziţie face ce face, deci din punctul său de vedere este de lăudat. Problema noastră este, că el este (a fost aunci) ministrul ROMÂN de externe. Aşa încât, foarte rău am ajuns. Iar dacă va ajunge şi prim ministru, şi preşedinte, atunci este evident, că se poate şi mai rău decât acum.
Iar intrebarea mea de mai sus NU era retorica? Deci ce ar mai sta intre noi si distrugerea noastra?
min. 51:23–>52:20…
@petra
doua variante de raspuns.prima,cu o cota beton la casele de pariuri,ar fi:timpul(nemilos de scurt)!…
a 2-a,hmm…nu prea ar mai fii…decit poate doar trezirea la realitate prin pocainta adevarata!hmm,adica…sacrificiu?!
@admin
Dupa cum spuneam, avem ce meritam. Inca prea bun este Domnul cu noi!Intre multe tare, avem si pe aceea a cozilor de topor, a tradatorilor crescuti la san si altele asemenea. Ma tot gandesc ca e pedeapsa lui Dumnezeu pentru pacatele neamului- si sunt destule. Iar solutia nu este la oameni. Sincer si serios acum, chiar poate creiona cineva solutii omenesti pentru noi? Si apropos de faptul ca e din etnia conlocuitoare si cuceritoare, nici de aici nu luam exemplul cel bun. Daca am face voia Domnului, mana Sa cea tare i-ar da pe vrajmasi deoparte. Dar suntem cartitori si pentru asta o sa mai stam “40 de ani in pustie”, pana se primeneste neamul. Mai ramane cineva? Nu avem un Iosua, nu avem credinta….
Petra@
Sta numai Dumnezeu pentru rugaciunile Precuratei Maicii Sale si ale Sfintilor acestui neam! Dar cum spune “hypatia”: “Daca am face voia Domnului, mana Sa cea tare i-ar da pe vrajmasi deoparte.” Dar noi nici cu latul in jurul gatului nu intelegem si tot cautam febril cu mintea solutii omenesti.
uitasem de faza cu tanti Rodica din acel film.e atit de sugestiva…
@ GeluS:
Nu va suparati, dar credeam ca stiti ca de cativa ani nu mai publicam nimic din aceasta sursa si din cele conexe ei, si ca nu o mai promovam, fiindca o socotim necredibila si compromisa, chiar si daca e vorba de astfel de interviuri, a caror autenticitate este greu de stabilit. Interviurile video sunt altceva.
In ce ne priveste, am publicat pe aceasta tema:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/01/19/parintele-iustin-parvu-despre-protestele-de-strada-din-romania-video/
Scuze,n-am stiut.Intre timp am vorbit cu un prieten din tara care mi-a
explicat unele lucruri si am inteles.Cum pot sa faca unii astfel de mirsavii ?
In ceea ce ma priveste,raman la aceeasi parere despre “cucutele” basene,
ungurene si care or mai fi…
Doamne ajuta !
PS.Acelasi prieten mi-a mai spus ca Parintele Iustin este grav bolnav.
Este adevarat ? Sa ne rugam Domnului sa ni-l mai lase,ramanem saraci si orfani de tot…
@ GeluS:
Nu stim nimic despre starea sa din ultima vreme. Doar stim ca in 2 zile implineste 94 de ani.