Reteta mexicana. ANTICORUPTIA INSPIRATA DE CIA, MENITA “NEUTRALIZARII GERMENILOR NATIONALISTI”?/ “SOCIETATEA DESCHISA” a lui SOROS vrea sa inchida TELEVIZIUNI/ IOHANNIS – ALIATUL SERVICIILOR SECRETE. Cum a impanzit SRI mass-media si ONG-urile
- Cotidianul/ Ioan Buduca: Istoria recentă a Mexicului
Mexicanii au ieşit în stradă şi au bătut cu lingurile în blidele goale. Au ieşit aşa mai multe zile la rând. Demonstraţiile nu s-au oprit până când preşedintele ţării n-a trecut la exploatarea petrolului în proprietatea statului. A urmat o perioadă de mare criză economică în Mexic. Dobânda băncilor pentru împrumuturile guvernamentale ale Mexicului urcase la cer. Guvernul era obligat să reducă drastic cheltuielile de stat. Era obligat, de asemenea, să tipărească monedă fără acoperire economică, spre a putea acoperi cheltuielile de stat strict necesare. Inflaţia a crescut galopant. Guvernul a cerut ajutor guvernului SUA. SUA erau interesate de închiderea crizei, din cauză că imigraţia mexicanilor către statele americane atingea cote fără precedent. Ajutorul SUA a fost condiţionat: Mexicul trebuia să treacă sub controlul FMI şi, drept urmare, îşi va putea relua împrumuturile ieftine. A trecut. FMI a cerut reprivatizarea exploatărilor. Azi, Mexicul are o creştere economică de 2,9% şi o inflaţie de 3,4%.
x
x xAjutorul SUA a mai fost condiţionat de ceva: Parchetele din statul mexican să fie subordonate Serviciilor de informaţii, iar aceste Servicii să aplice o reţetă a FBI care, pentru public, ar fi urmărit demantelarea cartelurilor de droguri, dar, ocult, avea drept scop urmărirea stării de spirit a populaţiei ca nu cumva, de undeva, să repornească valul naţionalist al revendicărilor pentru noi naţionalizări.
x
x xRomânia este evaluată, nu doar din cauza lui Ceauşescu, ci şi din cauza succesului interbelic al mişcărilor legionare, ca un mediu social premodern cu un puternic potenţial naţionalist (fie prin manipulare externă, maghiară sau rusească, fie prin forţa charismatică a unor lideri politici autohtoni). Pentru ca acest potenţial să rămână latent, inactiv, fără expresie publică, în 2005, SUA (prin CIA) au convins preşedintele României să accepte reţeta FBI pentru Mexic. Sub masca unei mari campanii Anticorupţie urma să fie implementate, în secret, toate ingredientele unei noi poliţii politice, a cărei misiune esenţială trebuia să fie neutralizarea germenilor naţionalişti. Misiunea a reuşit. Azi, în UE, România este cel mai puţin expusă unor mişcări eurosceptice ori naţionaliste. Din păcate, în colateralele ei, misiunea a fost exploatată şi pentru răfuieli politice de interes personal sau partinic, lăsând în urmă multe abuzuri judiciare.
x
x xEra în interes naţional să fie acceptată reţeta FBI? Această dezbatere ne-ar duce departe, mult prea departe. Ar da naştere chiar unor mişcări naţionaliste. De aceea, preşedintele Iohannis va putea desecretiza deciziile CSAT prin care a fost implementată la noi noua poliţie politică, dar Traian Băsescu nu se va putea apăra spunând că aşa i-a cerut CIA. Când, în 2016, februarie, preşedintele i-a cerut generalului Oprişor, secretarul CSAT, să scoată public secretul echipelor mixte, va fi avut deja, sau n-a avut un anume OK din SUA? Iată întrebarea.
- ActiveNews:
Alexandru Racu: Amurgul zeilor
Ni s-a spus toți anii ăștia că într-o societate atât de coruptă precum cea românească, corupția nu poate fi combătută decât prin mijloace de forță, neconvenționale. Dar dacă societatea este atât de coruptă, cum ar putea să creadă cineva că mecanismul de supraveghere a corupției nu va fi la rândul lui corupt?
Cu atât mai mult cu cât vorbim de un mecanism care nu oferă un răspuns la mai vechea întrebare a lui Marx, referitoare la educația educatorilor, și care în contextul de față este reformulată astfel: “cine îi va supraveghea pe supraveghetori?”
Dezvăluirile recente nu fac decât să confirme ceea ce toată lumea, care mai poseda un dram de luciditate, bănuia de la bun început. Că atunci când acoperiții luptă cu corupția, pe piață supraviețuiesc doar corupții care beneficiază de acoperirea acoperiților. Șpaga se mută de la suveranul vizibil la suveranul invizibil, a cărui omnipotență, la fel ca în cazul atributelor divine, e protejată tocmai de misterul ființei sale, inaccesibil cunoașterii muritorilor, constrânși, prin forța lucrurilor, să militeze doar împotriva corupției vizibile, declasificate. Iar când acoperiții din servicii și corupții cu acoperire încep să se certe pe resursele rămase, după ce corupții neacoperiți au fost îndepărtați de la festin, sau când un zeu încă și mai mare decide că a sosit timpul să-i lichideze pe zeii inferiori, începe descoperirea, sau revelația, în urma căreia muritorii mai surprind și ei câte un instantaneu numinos din lumea zeilor.
Benjamin Franklin spunea cândva că cei care sunt dispuși să renunțe la libertate pentru siguranță nu o merită pe niciuna dintre ele și le vor pierde pe ambele. Or libertatea presupune cunoaștere. Din punct de vedere filozofic, noi nu putem ști dacă suntem cu adevărat liberi prin raport cu posibile cauze metafizice, ce pot exista dincolo de sfera de acces a rațiunii noastre. Tot așa, atâta timp cât construim zei tereștri, meniți să ne protejeze, dar a căror putere de a ne proteja depinde de incapacitatea noastră de a ști cum anume o fac, nu vom ști niciodată dacă nu trăim de fapt cu iluzia libertății și a dreptății, dacă chiar ne revoltăm împotriva celor care ne mulg în interesul lor, sau dacă doar ne revoltăm împotriva unora care ne mulg, pentru a le face loc altora care și ei ne vor mulge, eventual chiar mai mult decât cei care o făceau la vedere.
Până la urmă, cum prin raport cu cele invizibile ne aflăm în situația de pariu al lui Pascal, problema care se pune este ce anume suntem dispuși să riscăm: libertatea sau siguranța. În orice caz, eu la mitinguri în care se solicită doar transparența guvernării, nu și pe cea a metaguvernării, nu mă mai duc (și asta nu pentru că aș avea încredere în PSD – din contră, n-am absolut deloc încredere în PSD). Cu atât mai mult cu cât în fruntea mitingului vine și se așează, fără să stârnească niciun fel de behăieli indignate, un prezident care altminteri, într-un mod foarte sugestiv, îi avertizează “să nu se joace cu securitatea națională” pe cei care “au impresia că ei conduc” (de unde rezultă că de fapt conduc alții). Iar asta în plin scandal al dezvăluirilor legate de SRI, în țara cu cei mai mulți agenți pe cap de locuitor dintre țările NATO.
Dubito, ergo cogito.
Un ONG din România, finanțat în exclusivitate de Soroș, a lansat un apel pentru suprimarea posturilor Antena 3, RTV și B1 TV. Apelul lansat de ONG-ul românesc Frontline Club Bucharest este cu atât mai sinistru cu cât ONG-ul este finanțat prin Programul pentru jurnalism independent al Open Society Foundations (Fundația Soroș). Programul fundației Soroș are ca scop principal tocmai susținerea „libertății de exprimare” și a „diversității opiniilor”.
Cel mai tare-i doare pe cei care vor să ne sufoce pe noi prin mijloace de presiune economică, mai exact prin falimentarea ca efect al scăderii încasărilor din publicitate, este că de sub hainele înflorate li se vede Soros-ul. Le-a dat-o Ciuvică, fix de la ei de pe site, ei nu și nu, ca-n bancul cu olteanul și girafa: “așa ceva nu există”. Oricât ar încerca să șteargă urmele, memoria Internetului e mare. Inițiativa marelui demers deontologic o spune, cu gura ei, în interviul de lansare a ONG-ului finanțat de Soros:
“Trebuiau doar să facă rost de finanţare. Am avut nişte discuţii preliminare, de logistică şi amplasare, apoi… am aşteptat aprobarea şi bugetul de la Open Society. (…) Căutăm finanţare internă. Un sponsor care să nu vrea ceva anume în schimb. E greu, dar altfel am depinde de o singură sursă de venit, Open Society.“
Dacă tot am ajuns până aici, haideți să vedem cine e Open Society:
“Soros used his fortune to create the Open Society Foundations—a network of foundations, partners, and projects in more than 100 countries. Its work, and its name, reflects the influence on Soros’s thinking of the philosophy of Karl Popper, which Soros first encountered at the London School of Economics. In his book Open Society and Its Enemies, Popper argues that no philosophy or ideology is the final arbiter of truth, and that societies can only flourish when they allow for democratic governance, freedom of expression, and respect for individual rights—an approach at the core of the work at the Open Society Foundations.”
UPDATE: „Informații, nu ordin pe zi pe unitate!”. ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie, Asociaţia Miliţia Spirituală au recționat la declarațiile lui Adrian Țuțuianu. Citate de Adevărul, organizațiile neguvernamentale solicită Parlamentului să interzică prezența colaboratorilor, ofițerilor, ”acoperiților” Serviciilor secrete în redacții.
UPDATE: Evenimentul zilei îl citează pe Adrian Țuțuianu, șeful Comisiei de Control al SRI, care a explicat la TVR de ce, în opinia sa, e legitim ca serviciile secrete să recruteze ziariști. E clar că nu au controlat nimic în legătură cu acoperiții din presă de vreme ce însuși Parlamentul consideră că e normal să existe! Aleșii cetățenilor români nu văd nici un impediment ca ziariștii, după expresia aceluiași senator PSD Adrian Țuțuianu, ”să fie de folos SRI” și nu publicului.
- În fața Comisiei de Control, șeful SRI a negat orice implicare în manifestațiile de stradă.
- Dar cine ne garantează că ni s-a spus adevărul?
- Nici măcar șeful SRI nu poate ști dacă un ziarist recrutat de servicii a relatat conform conștiinței sau conform ”dublei legitimări”!
- Sau dacă un ONG-ist care e și agent SRI acționează pentru public ori pentru superiorul său gradat.
- Un om cu multiplă comandă nu mai știe nici el de cine ascultă.
- Deși Liviu Dragnea a cerut explicit Serviciilor să renunțe la oamenii din presă, audierea lui Eduard Hellvig la Parlament a ocultat tema.
- Elefantul este tot aici.
Directorul SRI, Eduard Hellvig, apare în costumul său de culoarea albastru-încredere.
Se postează în fața camerelor.
Citește.
”SRI nu are și nu va avea acoperiți în politică sau justiție. În mandatul meu, SRI nu va organiza proteste și mișcări de stradă, așa cum fals s-a afirmat”.
Din când în când, el ridică privirea sinceră prin ochelarii cu rame mari, moderne, rotunde.
Întrebarea e: de unde știe?
Cum e sigur Eduard Hellvig că SRI nu s-a implicat în proteste de vreme ce serviciul are oameni atât în ONG-uri, cât și în presă?
SĂ GUVERNEZI O BOMBĂ CU CEAS
Înainte de orice.
O opinie personală.
Nu cred în teoria mulțimilor scoase în stradă în lesă, de nu mai știi care sunt oamenii și care sunt câinii.
Nemulțumirea în România e uriașă.
Și, mai ales, lipsa de speranță e copleșitoare.
Indiferent cine e și cine vine la putere va guverna aceeași bombă cu ceas.
Nu e nevoie să-i scoată nimeni pe oameni din casă.
Îi scoate disperarea.
Și, pentru generația 40 plus, îi scoate sentimentul că, așa cum spunea Regele Mihai de la tribuna Parlamentului, țara pe care am împrumutat-o de la copiii noștri va deveni rușinea noastră dacă le-o vom da înapoi făcută praf.
Tocmai de aceea e timpul ca serviciile secrete să renunțe la controlul opiniei publice prin presă.
Oricum experimentul a eșuat.
Asta nu mai e o părere. Sunt fapte.
PRESA E DE DOUĂ ORI MAI MARE CA SRI
George Maior este cel care recunoaște primul prezența ”acoperiților” printre ziariști.
Un gest de decență, de vreme ce oricum explodaseră scandaluri prin redacții, vezi cazul Jurnalului național.
Și se pregătea autodetonarea lui Robert Turcescu. Ori de câte ori îți amintești fața și cuvintele lui debusolate din acea seară, înțelegi ce pot face serviciile dintr-un jurnalist.
Ne-am obișnuit să credem că noi, cetățenii, suntem mici și ei mari. Asta nu cauționează predarea, dar nici măcar nu e adevărat.
Nimeni nu e lipsit de putere în fața serviciilor secrete.
De pildă, industria media din România e aproape de două ori mai mare decât bugetul SRI, SIE & Co.
KLAUS IOHANNIS E ALIATUL SERVICIILOR SECRETE
Problema e ideologia SRI, SIE, ”Doi și un sfert” și a celorlalți.
Ei nu văd nicio problemă. Serviciile secrete din România consideră legitim să aibă ofițeri sau agenți de influență în presă.
În campania electorală din 2014, Klaus Iohannis întărește, din păcate, doctrina în interviul pentru ”Adevărul”.
Asta i se servise, asta devenise.
Președintele își începe mandatul cu această opinie nedemocratică.
Și la fel și-l continuă.
Președintele declarat partizan al educației, profesorul Klaus Iohannis îi scrie chiar azi premierului, nemulțumit de ”bugetul din 2017 al armatei și al instutițiilor de securitate națională”.
ȘI VIN DEMONSTRAȚIILE DIN IANUARIE 2017
Povestea cu demonstrațiile recente constituie exemplul cel mai bun că politica Serviciilor de a infiltra media este toxică.
Pentru că recrutarea media îl pune chiar și pe Eduard Hellvig în situația de a nu ști dacă a dezinformat sau nu Parlamentul.
Și dacă șeful SRI nu poate fi sigur, cum să aibă încredere cetățeanul în SRI?
Iată cum se armează mecanismul neîncrederii.
UN AGENT-ZIARIST RELATEAZĂ CUM VREA EL SAU CUM VREA OFIȚERUL DE LEGĂTURĂ?
Un om cu dublă comandă nu mai știe nici măcar el însuși pe cine servește.
Poate că își ascultă propria conștiință sau poate primează interesul de a nu-și supăra șeful gradat.
Așa și cu jurnaliștii la protestele de stradă.
E imposibil ca oricine din SRI să afle dacă jurnaliștii înregimentați au relatat în calitate de ziariști sau de colaboratori!
De unde știe SRI sau SIE dacă ziaristul a scris ceva pentru că el crede sincer sau pentru că așa a crezut că ajută serviciul secret?!
Poate ofițerul de legătură, sau cum s-o numi, l-a rugat ceva.
Poate că nu l-a rugat.
Dar de unde știi?
Nu știi și atunci mergi și tu, ca șef de serviciu, la ce-o fi în fața Comisiei Parlamentare de Control.
Același raționament se aplică și la înfigerea de agenți în organizațiile neguvernamentale.
Pentru că nu e vorba doar de faptul că, dacă ajungi să coabitezi cu Serviciile, îți dau ordine. Te pot manipula în o mie de moduri. Pot să-ți dea informații false sau doar ”la momentul potrivit”. Ție ți se anesteziază simțul critic față de surse, că nu mai sunt surse, sunt colegi sau superiori.
LOIALITĂȚI OPUSE
Când te îmbrobodesc serviciile ”că-ți servești țara”, tu, de fapt, îți trădezi misiunea de ziarist.
Și nu mai servești pe nimeni ca lumea.
Avem loialități simple, dar opuse: Serviciile se ocupă cu secretele, noi, cu prezentarea către public a secretelor.
E o simplificare, dar nu departe de esența chestiunii.
DESTABILIZAREA SRI
”Se urmărește destabilizarea SRI”, spune Eduard Hellvig.
Nimic nou și nici unic.
Industrii întregi suferă. Activități umane care durează de mii de ani dispar aproape peste noapte.
Sute de milioane de oameni asimilează cu stres modificările din carierele și viața lor; ce să facem, mergem înainte.
Nu despre asta ați discutat când călătoreați cu Sebastian Ghiță?
CUM A MURIT TEMA ÎN PARLAMENT
Apropo, Ghiță mai spunea când și când ziariștilor că generalii din SRI sunt tentați doar de subiecte facile.
Cătușe, media, PR.
Asta în timp ce temele dificile, educația, agricultura și sănătatea, nu sunt abordate tocmai pentru că e prea mult de muncă la ele.
E adevărat?
Liviu Dragnea a cerut explicit retragerea acoperiților din presă.
După audierea lui Eduard Hellvig la Parlament, tema colaboratorilor din media s-a stins înainte de a se aprinde.
Șeful SRI a tăcut, șeful Comisiei de Control de asemenea.
Dar elefantul, un animal reconsiderat, este tot în cameră. ”Situaţia aceasta în care serviciile de informaţii, prin intermediul agenţilor lor disimulaţi, tind să conducă întreaga presă, dictând campaniile şi orientând curentele de opinie este cu totul inadmisibilă”, după cum scria acum ceva timp Horațiu Pepine pentru Deutsche Welle.
”Din momentul în care presa a permis infiltrarea unor agenţi în rândurile ei – şi nu doar că a îngăduit acest lucru, dar tinde să-l şi legitimeze, – nu mai există niciun fel de dezbatere libreră în societate. Întregul discurs public este denaturat” Horațiu Pepine, DW – România
”JOURNALISM IN AN AGE OF TERROR”
”Serviciile secrete din toată lumea și presa mondială sângerează și asta le schimbă pe ambele, chiar dacă în moduri diferite”, remarcă ziaristul John Lloyd în cartea sa ”Journalism in an Age of Terror”.
Conform observației lui Lloyd, pierderile de credibilitate sunt cele care pun azi la colț Serviciile și Presa.
Apariția populismului și a ”faptelor alternative” îi afectează pe toți cei care urmăresc faptele: guverne, spioni, procurori, judecători și reporteri.
În final, sunt lezați oamenii pe care îi servim cu toții.
Atunci hai să facă fiecare ce știe, că poate avem o șansă în plus!
Există ziariști români care pledează de multă vreme pentru eliminarea acoperiților din media.
Unii n-o duc prea bine.
MIHAIU ȘI BUȘCU
Liviu Mihaiu și Doru Bușcu și-au văzut numele pomenite în stenograme, deși ei nu au fost puși niciodată sub acuzare.
Grupul veteranilor Cațavenci e din preistorie în lupta cu SRI, SIE & Co.
Mihaiu și Bușcu au fost dintre cei mai vocali, informați și netulburați în a cere deșurubarea agenților din redacții.
Clarificarea aceasta merită toate riscurile.
Plus că, până la urmă, ce pot să-ți facă?
Bușcu scrie și acum poate cel mai ascuțit editorial din presa română, iar Mihaiu realiza emisiuni la TVR cu teme pe care le făcea cum îl tăia capul.
Și, cel mai important, ”Cațavencii” și Radio Guerrilla au rămas locuri unde se garantează libertatea editorială.
”CAPȘA ȘI SIGURANTZA STATULUI”
Emil Hurezeanu povestește, într-un articol găzduit de cartea sa ”Pe trecerea timpului”, cum a mers România la Expoziția Universală din Paris din 1937.
Printre ”țărăncuțele noastre mioritice stilizate neobizantin” se putea citi ”Capșa și Sigurantza statului”!
- Capșa, adică ”atmosfera prin excelență democratică, atât de informală, a taclalei”.
- Și Siguranța statului, adică ceea ce pare că ne domină viața de, iată, aproape un secol.
Chiar și acum, în descrierea delicioasă a lui Emil Hurezeanu, ”românii își ascund telefoanele, indicând adversarul potențial prin îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent”.
Wow!
S-o scriem mai mare.
”Îndreptarea degetelor spre epoletul virtual al securistului remanent” Emil Hurezeanu
”E INTENȚIA TA SĂ NE SPUI ADEVĂRUL?”
Lumea se schimbă, populismul e devastator, democrațiile liberale suferă, dar asta nu înseamnă că pericolele pot fi întâmpinate dacă persistăm în confuzie.
La primul briefing de presă al Casei Albe, primul real, căci înainte Sean Spicer nu luase întrebări, totul debutează cu un moment de mare încărcătură.
Un om din sală ridică mâna.
Este Jonathan Karl, șeful corespondenților ABC la Casa Albă. I e adresează purtătorului de cuvânt al președintelui Trump.
”Sean, aș vrea să te întreb ceva legat de jobul tău aici. E intenția ta să ne spui adevărul de pe acel podium? Te angajezi să nu ne spui niciodată ceva despre care știi că nu e adevărat?”.
”Da”, răspunde Sean Spicer.
Reglajul acesta este esențial, nu doar pentru o conferință de presă la Casa Albă, ci pentru orice autoritate sau persoană publică din această lume. […]/ integral pe tolo.ro
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Sa nu-si dea seama oare psd-ul ca lucreaza pt. Iohannis? Si cui foloseste de fapt aceasta translare de simpatii?
Recent, seful statului a trimis un mesaj despre toleranta cu ocazia aniversarii a 500 de ani de la reforma luterana. Nimic rau in asta.
http://adevarul.ro/news/politica/din-etica-protestanta-presedintelui-iohannis-1_588dcf0a5ab6550cb8e66865/index.html
Ramane de vazut daca ortodoxia (reprezentata in ochii unora prin psd-ul care a militat pt. ortodoxie alaturi de nationalism in campania electorala) va fi pretuita vizavi de celelalte autointitulate religii si daca dorinta oamenilor de stabilitate si liniste va fi nevoita sa treaca prin malaxorul tolerantei religioase care, odata cu Sinodul din Creta, si-a inceput activitatea. Asta, dincolo probabil de ambalajul stralucitor dna-servicii-ghita-..
http://www.activenews.ro/stiri-educatie/Ministerul-Educatiei-vrea-ca-Istoria-predata-copiilor-sa-formeze-%E2%80%9Emecanisme-intelectuale-care-sa-previna-orice-forme-de-nationalism-.-%C8%8An-plus-profesorii-nu-mai-sunt-obligati-sa-predea-si-operele-scriitorilor-clasici-ai-literaturii-romane-140538
Din nefericire, nu doar mass-media și ONG-urile seculariste sunt împânzite de agenți ai cezarului globalist antihrist, ci și în Biserica Românească (și chiar în cea universală, de altfel), SS (serviciile secrete) au infiltrați oamenii lor angajați, bine pregătiți, motivați și mobilizați; nu au doar simpli informatori și colaboratori, așa încât deciziile, cel puțin administrative și diplomatice din BOR sunt simple execuții ale unor ordine pe unitate venite de mai sus pe linie securistă sau împletindu-se cu acestea.
1. Astfel, mai întâi, dacă vreun creștin ortodox (preot, monah sau mirean) face misiune reală spre a lumina și trezi pe oameni la o gândire sănătoasă și viață demnă, cuminte, echilibrată, curată și corectă în Hristos, în Biserică și în lume, fără tâmpenia și obediența aproape generalizate, acel creștin va fi ținta unor insulte și calomnii care au rolul nu doar de a decredibiliza persoana lui, ci și de a compromite mărturia și mesajul lui, așa încât oamenii să rămână în confuzie și supunere docilă față de ierarhiile omenești văzute (adesea fără autoritate duhovnicească) mai mult decât față de Adevărul – Hristos. Evident, releele huiduielilor la adresa lui nu sunt doar câțiva bieți colegi, frustrați și invidioși, ci și unii din ierarhia lui superioară văzută (și unii și alții activați la ordin ca executanți securiști), precum și câteva site-uri pretins ortodoxe, specializate mai ales în dezvăluiri senzaționale cu care instigă „prostimea” la înregimentare mentală teleghidată contra personalităților spirituale autentice (neînregimentate ca ei). Și așa poate fi înțeles cuvântul Sfântului Antonie cel Mare din Pateric: „va veni vremea când vor înnebuni oamenii şi când vor vedea pe unul nesmintit se vor ridica împotriva lui, zicându-i că el este nebun, pentru că nu este ca ei”.
2. Apoi, am cunoscut personal în ultimii ani câțiva telectuali și preoți (unii monahi chiar) care au făcut cel puțin un master la ANI (Academia Națională de Informații), înrolându-se cu bună știință în SS, mai ales că au primit și grad de ofițer la finalul studiilor. Viitor de aur BOR-ul nostru are: ierarhi, consilieri, stareți, parohi, profesori, scriitori la Lumina și realizatori de emisiuni la Trinitas, „teologi” de ultimă generație, unii exersați și prin politica dâmbovițeană (ca Teodor Baconski, Mihail Neamțu și Sever Voinescu Cotoi, slugoi băsiști devotați), lipsiți de conștiință dogmatică, eclezială și națională, dar virusați de ecumenism și europenism. Deci dacă înainte de 1990 SS căuta să racoleze (uneori prin forță și intimidare, alteori prin studii în afară) slujbași devotați cezarului mai mult decât lui Dumnezeu, iată că azi trădătorii lui Hristos merg singuri în SS ca să le fie mai bine pe lumea asta (și nici asta nu este sigur) și să-și asigure poziții de formatori de opinie „ortodoxă” pentru creduli… Dacă Mântuitorul Hristos Însuși ne îndeamnă pe toți ca să cerem de la Dumnezeu să trimită păstori și secerători luminați în ogorul Domnului ca să unifice și să lumineze turma creștină cu Hristos – Lumina lumii, iată că și diavolul își înșurubează slujitorii lui în Biserică urmărind să dezbine și să deruteze turma tot mai mult pe calea minciunii, a corupției și a idolatriei antihristice. Să nu uităm că SS mai flutură periodic dosarele ierarhilor și preoților corupți (de putere, de avere și de plăcere) ca să-i tempereze și să-i oblige pe cei ce fac, cumva, rascolnicie în „sistem”. Dumnezeu să le rânduiască tuturor pocăință la vremea cuvenită după cum știe El!
3. Am arătat și altădată că escrocul (infractor condamnat și informator versat) saccsiv are ca misiune defăimarea și discreditarea oricărei personalități / autorități echilibrate și decente din Ortodoxia românească prin promovarea de huiduieli, insulte și calomnii care depășesc cu mult nu numai bunul simț elementar, ci și granița răspunderii penale, implementând metoda tribunalelor bolșevice care înfierau ca „dușmani de clasă” vrednici de toată ura și disprețul pe toți care nu se încolonau în urma lor… Păcat că unii cititori sau blogeri neștiutori în tainele credinței (și fără discernământ) se lasă orbiți, teleghidați și antrenați în siajul lui manipulator, devenind, la rândul lor, factori activi provocatori și creatori de tulburare și înșelare în masă….
Să observăm câteva fapte din ultima vreme: saccsiv s-a dovedit din nou că este agent securist trimis cu misiune în blogosfera ortodoxă prin faptul că de trei săptămâni încoace, deși toată presa a dezbătut / vuit despre neregulile (infracțiunile, pardon) lui Coldea, Kovesi, Iohannis, el (saccsiv) nu a scris nimic despre ei și despre sistemul antihrist securisto-mafiot național pe care-l patronează (evident și ei sub ordinele mai marilor lor străini, după cum a confirmat și Iohannis), deși altădată se străduia din răsputeri să spurce mintea cititorilor lui cu scălâmbăielile lu’ lady Gaga și cu strategiile macabre ale antihriștilor mondiali (pe lângă insultele aduse fraților ortodocși). Păi cum să-și vorbească el (saccsiv) de rău șefii pe linie directă sau părtașii cu el în aceeași cârdășie securistă care-i asigură spatele (promis în urma angajamentului făcut la ieșirea lui din pușcărie)? El are misiunea de a prosti pe proști, de a fanatiza pe credulii amețiți de aburii păcatelor și ai confuziei (neștiinței duhovnicești, lipsei de discernământ) și de a denigra reperele Ortodoxiei, promovându-se pe sine și pe acoliții lui ca normativi pentru mărturisirea „credinței lor”, nu a Bisericii lui Hristos.
Să nu uităm că așa s-a comportat saccsiv cu fiecare ocazie și cu toți oamenii mai răsăriți (care l-au și ajutat chiar cu bani) pe care mai întâi i-a lăudat, apoi i-a escrocat de încredere și de bani, iar apoi i-a bălăcărit spumos, asmuțindu-i și pe acoliții lui în duh asupra lor. Așa va face și cu Mihai Chirilă în viitorul apropiat, și cu părinții Antim, Eftimie, Elefterie, Grigorie, Macarie ș.a., când va primi ordinul pe unitate. Ba putem observa cu toții că el, care altădată blama zgomotos cardurile, cipurile și evidența electronică de orice fel, nu se sfiește acum să ceară bani prin Paypal și calculatoare de la credulii manipulați și dezinformați de el pe site…
4. Trebuie să mai subliniem ceva: nimeni nu se poate îmbogăți în har, în credință și în virtute fără să trăiască pocăința adevărată, prin luminarea vieții și a tuturor gândurilor în Hristos, trecând prin încercări (teste) de răbdare și blândețe care aduc smerenie și dragoste față de fiecare om de pe lumea asta. Iar dacă e-mărturisitorii saccsivieni (sau cei de un duh cu el) cred că numai ei se mântuiesc, evitând calea smereniei și a dragostei în Hristos, dar excelând în hule, huiduieli și calomnii, apăi sunt în mare înșelare și îndrăcire, ca niște sectanți autentici. Ei cred că prin activismul internautic lipsit de orice echilibru, recuperează timpul pierdut și țintele ratate în viața lor petrecută prin mari rătăciri și păcate și fără pocăință reală. Dovada: fierb de furie când cineva le demască viclenia, răutatea, nepriceperea și impostura, și pornesc ca niște descreierați asupra aceluia tirul insultelor lor suburbane și subumane. Am observat că ei instigă lumea la ură față de frați, dar nu am auzit să îndemne lumea să se roage pentru pacea de sus și pentru mântuirea sufletelor tuturor oamenilor, pentru pacea a toată lumea, pentru bunăstarea sfintelor lui Dumnezeu biserici (comunități) de pretutindeni. Că sigur mai are Dumnezeu presărați în lume un multiplu de 7000 de dreptcredincioși (drepți neidolatri și neecumeniști, în afară de acoliții lui saccsiv, bineînțeles ) pe care Dumnezeu îi ține ascunși chiar și față de cei de o râvnă cu Sfântul Prooroc Ilie…
Oricum, toți avem nevoie de post și rugăciune, răbdare, smerenie și dragoste ca să ne menținem în Duhul și în Biserica lui Hristos și să nădăjduim la mântuire, mergând fără înșelare pe calea de mijloc după îndemnurile Sfinților Părinți.
Pr. Gabriel T.
V-am mai trimis un alt comentariu mai mare, dar nu apare că Your comment is awaiting moderation…
Să fie filtrat de securiști oare?
Vi-l trimit pe mail.
@Pr Gabriel
L-am recuperat de la spam…
Nodul gordian ce a cuprins intreaga lume ,nunumai tara noastra ,mai precis ,incurcatura de mate in care ne aflam :cu binoame ,trinoame ,popor dezinformat,eventual razboi civil( lupte fratricide),cu interese dinafara si dinnauntru etc.numai Duamnezeu o poate descurca ,omul a ajuns neputincios in fata ”propriei evolutii”,civilizatii si mai ales a tehnologiei ce la facut sluga.DOAMNE AJUTA!
S-a suparat alianta (PSD-ALDE) pe ofensiva SRI-ista din utlimele saptamani? “Bugetul SRI scade la 1,7 miliarde lei, în scădere cu 9,4% faţă de nivelul din 2016”. Lupta se acutizeaza :))
@Carmen
Nu stiu daca a militat vreodata PSD-ul sesizabil pentru ortodoxie, dar, de sprijinit, a sprijinit institutia bisericii, sau mai precis a finantat-o, la fel ca oricare alt guvern. Biserica a fost intotdeauna in culise la catarama si cu castigatorii politici din judet, nu doar cu cei la nivel de parlament sau guvern, deci si cu PDL-ul si cu liberalii. A fost Ponta care s-a declarat ortodox, dar in paralel si filoturc, gata sa puna fundatie la moschee. Si Dragnea, intr-adevar, a pus punctul pe i cu privire la definitia familiei, dar in paralel a nasit si musulmani, la fel ca si Basescu, alt conducator ortodox doar in CV. Dar lor nu le cere nimeni sa cunoasca si canoanele sau traditia bisericeasca, insa altora le va cere Dumnezeu socoteala pentru cum gestioneaza cele ale Ortodoxiei, care daca sunt pastrate, ne feresc de urgia lui Dumnezeu.
In aceste vremuri tulburi,recomand (din nou) ca lumea sa vizioneze seria “Death Note” .
“Summary:
Hitting the top ten of most of the top Anime lists is Death Note. It’s the story about a Light Yagami, a very bright high school student that gains the power to kill people through a notebook called the Death Note. The Death Note is largely based on the Japanese folk story of the Shinigamis, or gods of death. While they’re supposed to kill humans using their notebooks in order to stay alive, most do not even bother and stay in their native world, known as the Shinigami realm. Ryuk, a very bored Shinigami, drops a notebook into the human world, only to be found by Light Yagami. Light later discovers the power of the notebook and begins to take advantage of the power it contains to kill a person by writing their name in it. Ryuk has to stay with the Death Note. He drops into the human world, and gratefully accepts the entertainment Light provides. Light tries to purge the world of criminals in order to rule it as its champion of all things noble.
The Death Note does have its limits, however, and there are many rules associated with its use, including knowing both the name and the face of the person that they desire to kill. These rules make it is possible for L, the world greatest detective, to investigate who is causing the killing of multiple criminals in the beginning of the story. L never before has revealed his name nor his face to the public, and his true identity remains a mystery. This makes him a particularly good foil for Light, and the show is largely about the battle between Light and L. ”
Primul show (cu toate ca e o lucrare animata a japonezilor) care m-a pus pe ganduri : avem noi oare dreptul sa judecam ,sa luam locul Divinitatii ? E una din intrebarile principale (la un moment dat chiar e pusa aceasta intrebare in show) .
A generat destule dezbateri (unul dintre putinele show-uri care au generat asa multe dezbateri) cu privire la diverse subiecte (care se datoreaza in principiu anumitor evenimente care au afectat puternic publicul) .E personajul principal rau sau bun? Facea bine ce facea? E sfarsitul show-ului tras de par…sau nu . Pentru mine intrebarile si-au aflat raspunsurile (am mai citit si eu recenzii pe ici pe colo+ceea ce am simtit eu personal) si am tras concluzia ca show-ul nu merita anumite acuze care i se aduc.Mi se par neintemeiate .Dar,fiecare va decide singur.
E un show care contine si o puternica simbolistica(atat in mijlocul actiunii,cat si in secventele de deschidere si inchidere a episoadelor) ,chiar crestina(are rolul ei) .Nu o sa dau vreun link (pentru ca …as face “spoilere”) dar,dupa ce vizionati show-ul va rog sa va uitati la “Death Note opening-christian symbolism ” .Am intuit eu de mai demult…video-ul doar mi-a confirmat gandurile .
Muzica e perfecta (una dintre ariile muzicale e chiar “Kyrie Eleison” ).Animatia perfecta.Putina violenta sau momente “adresate publicului masculin” .Un show fluent,cu atmosfera ,fara sacadari sau flashback-uri inutile care te scot din atmosfera.
Destul de amuzant pe alocuri . Multe scene au fost facute celebre (“meme-uri”) pe internet.
Sa va faceti un pic de timp .Merita .Nu e o pierdere de vreme.
Apropo,recomand vizionarea in limba japoneza.E mai…autentica.Exista(cred) show-ul tradus si in romana .
Lucrurile o iau razna in saraca noastra tara….
Asa ceva nu s-a mai vazut nicaieri pe planeta: sa nu iesim in strada in urma unui scandal ca “Romania-stat mafiot” ,dar sa iesim in niste momente care chiar nu au absolut nicio valoare pentru bunastarea si buna guvernare a Romaniei.Ele au totusi un rol:limiteaza abuzurile (devenite deja celebre) DNA .
@emanuel:
dintre cei pe are ii stiu si protesteaza de zor (si sunt destui), nici macar UNUL nu a catadicsit sa arunce macar o privire pe ordonantele buclucase! Pe ei ii intereseaza mai mult ora publicarii, ‘sfidarea mafiotilor’ si alte trivialitati perfect irelevante.
Pacat, mare pacat! PSD-ul a brodit-o chiar mai inteligent decat ma asteptam, iar subiectele in discutie (si ma refer aici la Codul Penal) sunt formidabil de subtile si chiar demne de o dezbatere frumoasa si rationala (dincolo de nimicurile cu momentul aplicarii legi si alte fleacuri, sunt chestii de fond care par sa nu intereseze pe nimeni desi altfel urla din toti bojocii, macar ca nici ei nu stiu exact de ce).
Din pacate, n-ai cu cine… Si ei nici macar nu pricep ca nu sunt in pozitia in care sa ajunga sarcasmele si injuraturile si ca asa isi taie orice sansa sa obtina ceva (desi chiar ar fi avut ocazia sa o faca, pt ca vad ca psd-ul procedeaza extrem de lucid pana una alta)..
In plus, ma amuza intrucatva deruta care i-a lovit cand a anuntat ministrul publicarea si din care nu izbutesc sa isi revina: s-au obisnuit sa tropaie, sa injure, sa emita pe banda rulanta lozinci goale si sa le mearga (vai, nici macar lor!). Efectiv nu digera rezultatul pt ca ei isi imaginau candid ca psdul, cu toti asii in maneca, o sa faca o frumoasa reverenta si o sa paraseasca scena. Intr-adevar uimitor… Si din pacate, de fapt nu chiar amuzant.
Nu mai am speranta in nimic.Nu ramane decat sa ne refugiem in noi insine si in credinta in Dumnezeu .
http://inpolitics.ro/enigma-lui-mungiu-de-unde-aceasta-constiinta-desteptata-peste-anul-nou-la-poporul-plictisit_18435512.html
http://www.national.ro/news/nicusor-dan-sponsorizat-de-oamenii-strazii-569214.html/
@Doroteea, PSD-ul procedeaza asemenea bolsevicilor. S-a vazut si aseara la protestele din Piata Victoriei cat de bine a functionat diversiunea cu ultrasii.
Iar legat de legea gratierii, nu trebuie sa fii doctor in drept pentru a-ti da seama ca legea e cu dedicatie pentru Dragnea. Ca vor beneficia de pe urma ei si alti politicieni din PSD dar si din alte partide politice (inclusiv PNL), asta e un plus.
@ioan
Fratzioare, de data asta bolsevicii, cu tacticile lor de diversiuni si de ocupare a strazilor si institutiilor, sunt altii.
Despre legile cu dedicatie, a se vedea contextul. Ele au devenit cu dedicatie pentru ca DNA face anchete cu dedicatie.
http://www.activenews.ro/stiri-social/Analist-economic-despre-proteste-Mineriada-din-strada-este-dublata-de-mineriada-juridica-declansata-de-DNA.-Daca-sistemul-penal-e-atat-de-minunat-de-ce-padurile-sunt-defrisate-in-continuare-Nu-uita-drag-manifestant-urmatoarea-victima-vei-fi-tu-140663
Nu-mi fac iluzii. Actuala putere este una la fel de vicleana ca cea de dinainte. Doar scopurile sunt putin diferite.
@ioan
Dincolo de iluzii, este vorba despre ce se intampla. Cine se infrunta cu cine, ce consecinte va avea eliminarea totala a taberei pesediste, cine e mai viclean si dispune de arme ale puterii mai periculoase. Cred ca iluzia cea mai mare este tocmai ca rezultatul acestei infruntari nu ne va afecta vietile. Hint – in ce conditii putem spune adio definitiv referendumului pentru familie?
@Ioan
‘nu trebuie sa fii doctor in drept pentru a-ti da seama ca legea e cu dedicatie pentru Dragnea.’
Mie nu mi-e chiar atat de clar, desi sunt doctor in drept :).
In primul rand pt ca de pe lista gratierii sunt excluse infractiunile asimilate coruptiei. In al doilea rand pt ca gratierea nu are ca efect inlaturarea raspunderii penale ci doar regimul pedepselor – apropo, gratierea se aplica si pedepselor date cu suspendarea executarii nu pt ca asa a vrut psd, ci pt ca asa e gratierea definita de codul penal de cand eram studenta, vizand prin definitie si termenul de incercare dat la pedepsele cu suspendarea executarii – prin urmare cazierul ii ramane si odata cu el si interdictia de ocupa demnitati publice. In al patrulea rand pt ca nici modificarile aduse codului penal nu prea au ce sa ii beneficieze, abuzul in serviciu ramanand in continuare incriminat, dar mult mai bine caracterizat legal in conformitate cu exigentele Curtii Constitutionale si ale CEDO.
Si ar mai fi ceva: este adevarat ca legea este o norma abstracta si generala, destinata unor categorii de oameni, si ca nu e normal sa dai o lege pt a proteja niste indivizi anume – dar acest adevar are doua sensuri: nu o sa retragi o lege buna si justa doar pt ca ea profita SI unor indivizi antipatici unora sau altora! Pt ca – si o spun de pe pozitia specialistului, nu de pe cea a alegatorului (oricum sceptic) – in pofida chiar si a asteptarilor mele, textele celor doua acte (proiectul de lege si ordonanta) chiar au fost lucrate profesionist, in sensul cel mai bun al cuvantului. Si chiar daca aceste texte, sa zicem, pot suporta imbunatatiri si amendamente, a le retrage complet este o nerozie in contextul dat (ma refer la sanctiunile CEDO, abuzurile DNA care a folosit infractiunea dement formulata legal a ‘abuzului in serviciu’ pe post de instrument arbitrar de condamnare etc.).
In fine, nu imi fac prea mari iluzii ca ce spun eu va avea rezonanta in aceia care si-au ales partea baricadei, pt ca observ ingrozita cum dialogul si dezbaterea devin tot mai mult niste utopii in vacarmul actual. Mi-as dori sa fie cat mai des reafirmate acele principii fundamentale oricarui demers critic: 1) verificarea directa a sursei primare; 2) separarea esentei de trivialitati. Nu pot sa inteleg si sa diger (nu ma refer la cineva anume de aici, ci la un simptom generalizat pe care il constat zilele astea) cum poate un om care se pretinde intelectual sa fie indignat de un act pe care nu l-a citit, sau sa ceara retragerea unei legi pe motive de ora la care a fost adoptata si nu pe motive de continut (pe care altfel isi asuma linistit ca nu a catadicsit sa il cunoasca direct)??? Cum poti sa pretinzi sa fii luat in seama cand vii cu astfel de ‘argumente’ si cand singura ta lista de revendicari este un mare ‘NU’ intr-un context international care efectiv CERE ceva in loc?? Nicio contrapropunere, nimic! Lozinci, insulte, injuraturi acolo unde ar trebui argumente si propuneri concrete. Dar sigur, la drept vorbind stim cu totii ca mult mai facil e sa darami decat sa construiesti, sa critici decat sa aduci solutii, nu?
Revenind: nu, frate Ioan, cum am mai spus-o nu psdistii imi par aici bolsevicii. Acest stat este dominat de o politie politica pe care, de data asta, nu, nu o fac psd-istii, ci exact aceia pe care ii iau unii drept ‘zeii anticoruptiei’! Noi aici suntem crestini, si imi permit sa iti spun ca intre frati intru credinta: trebuie sa fim cu bagare de seama in tot ce facem si sustinem in aceasta uriasa manipulare, pt ca vom da socoteala in fata Domnului de fiecare minciuna sau picatura de sange la care am contribuit prin necunoasterea noastra. De ce tu, ca si crestin, te opui acelor prevederi care permit bolnavilor in faza terminala sa iasa din inchisori, sau parintilor cu copii mici sa li se reduca pedeapsa? Cazul Monicai Ridzi, oricat de vinovata ar fi fost (si nu, nici macar nu a fost, ca de-aia tot de celebul ‘abuz in serviciu’ a fost nevoie sa se foloseasca DNA-ul ca sa o prinda cu ceva) este o drama umanitara, la modul cel mai real cu putinta. De cand a intrat femeia aia in inchisoare (data la care inca votam pnl-ul) nu e seara sa nu ii pomenesc numele, atat de mult m-a impresionat (si nu sunt vreo sensibila de felul meu). Aud ca guvernul a cedat si a adaugat si abuzul in serviciu pe lista exceptiilor de la gratiere. Si, iti spun eu ca specialist, cedarea asta nu il afecteaza cu nimic pe Dragnea, dar mai adauga o lovitura in cuiele acestei femei si ale copiilor ei. Iar toti cei care au manifestat zilele astea in piete fara sa priceapa ce fac au pe maini sangele si suferinta ei, si a multora ca ea care platesc cu iadul erori poate mult mai banale decat ura obtuza a celor liberi!
Inca o parere:
http://www.national.ro/news/profesor-din-comisia-kovesi-ordonantele-sunt-bune-nu-va-mai-lasati-tampiti-atat-de-usor-569106.html/
@doroteea
Adevarat.
Dar cu copii la miting…cum ramane? Cred ca ni s-a urcat demoncratia la cap…
Interesant Cristoiu.Acum pe B1 (dar si pe blog) .Cu toate ca aduce si critici (destul de dure) Guvernului PSD al lui Grindeanu (pe scurt,nu prea curajosi,nu prea barbati) .
@Doroteea: nici unul din cei care sunt acum in Piata Victoriei sau aiurea pe strazile oraselor patriei habar n-au ce este acela bolsevism, comunism sau termeni asimilati.
Nici tu nu stii frate Ioan.
Raman la ce am spus mai devreme, nu sunt multi, sunt cam cati vedeti. Dar sunt altfel. Vedeti cata energie au? Vedeti varsta lor? Ei sunt cei care au bagat in parlament USR-ul. deci numarul lor este cam cat este precentul USR-ului. Insa ei sunt cei care vor conduce Romania maine. Nu va faceti iluzii ca va fi altfel. Vad ca restul tarii nu are energia si puterea de a o face.
Insa cei din strada vor conduce acesta tara dupa cum sunt ei: nu stiu nimic sa faca decat sa fie vehementi pentru placerile lor, habar n-au cum e sa inteleaga si sa asculte pe altul. Nici ei intre ei nu se asculta, intamplarea face ca acum au aceeasi opinie, pentru ca le-a fost introdusa in timp in cap de propaganda. Maine se vor trata la fel unul pe celalat.
Cei din strada vor conduce tara, dupa chipul si asemanarea lor. Ei sunt generatia pierduta care va pierde odata cu ea acesta tara. Pentru ei realitatea este formata din lozinci si etichete. Una dintre acestea este si ca popii sunt niste snapani. Daca Biserica, prin ierarhia ei, se amageste ca nu va fi afectata de ce este acum in strada, asteptati. Nu dureaza mult. Pentru cei din strada sa-l linseze pe dragnea este mult mai important decat familia, de exemplu. Daca o sa stam si o sa ne punem nadejdea doar in Trump… Trump este doar o paranteza de patru ani.
http://www.luju.ro/guvern-de-securisti-printre-cele-132-de-modificari-din-codul-de-procedura-penala-gasca-lui-ciolos-a-strecurat-articole-care-permit-procurorilor-sa-anuleze-hotarari-judecatoresti-sa-obtina-datele-financiare-ale-cetatenilor-fara-mandat-si-sa-dea-buzna-in-re
http://www.luju.ro/institutii/min-justitiei/mesajul-lui-florin-iordache-ministrul-justitiei-riposteaza-ii-indemn-pe-toti-cei-care-si-au-strigat-in-strada-nemultumirile-sa-citeasca-cu-atentie-si-responsabilitate-cu-ochii-lor-si-nu-prin-ochii-altora-s-a-dezincriminat-abuzul-in-serviciu-fals-autoritat
Ordonanța de marți noapte, pe înțelesul tuturor: http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/ordonan%C8%9Ba-de-mar%C8%9Bi-noapte-pe-in%C8%9Belesul-tuturor/
@Titus L, cand am comparat PSD-ul cu bolsevistii am facut referire la metoda prin care protestul de miercuri seara a fost compromis prin infiltrarea agitatorilor (ultrasilor) in multime, agitatori care aveau ca scop principal provocarea jandarmilor pentru ca mai apoi acestia sa raspunda in forta pentru eliberarea Pietei de manifestanti. A fost o diversiune tipic bolsevista pe care FSN-ul a pus-o in practica cu succes pe la inceputul anilor ’90 (probabil ca va amintiti scena cu autobuzele incendiate de agenti provocatori > https://www.youtube.com/watch?v=luD-Rhc03eE). “Ultrasii” au aparut pentru prima data in peisajul protestelor in ianuarie 2012 atunci cand guvernul Boc era la putere (guvern din care faceau parte si ex FSN-isti).
@Doroteea, eu nu ma pozitionez in nicio baricada. Ultima oara cand am participat la niste proteste a fost undeva prin toamna lui 2013. Incerc sa nu fiu patimas si sa am o pozitie cat mai neutra fata de evenimentele din aceste zile. Cu alte cuvinte, ma declar doar un observator 🙂
Eu unul rezonez cu Alina Mungiu-Pippidi: “Războiul civil pe care îl vedem nu e despre integritate, foloseşte doar pe unii oameni care cred în ea şi face praf democraţia şi statul de drept. Cîştigătorii alegerilor vor să fie deasupra legii. Pierzătorii vor să le cîştige la masa verde. […] Dacă unii fac trimiteri în judecată cu dedicaţie, alţii or să facă ordonanţe cu dedicaţie să se scape. E un cerc vicios.” https://www.romaniacurata.ro/de-ce-s-a-radicalizat-politica-la-romani/
@admin, si daca promisiunea referendumului a facut parte din strategia de campanie a PSD-ului pentru a castiga increderea si spijinul celor 3 milioane de semnatari pentru schimbarea definitiei casatoriei? Adica sa fie doar un viclesug prin care sa ne inchide gura cel putin pana cand referendumul va avea loc, timp in care PSD-ul poate sa-si dea tot felul de legi cu dedicatie.
@ioan
PSD nu si-a asumat referendumul pentru familie pentru ca a vrut, din convingere, ci obligat de realitati. Daca vrea sa existe in continuare si sa conteze politic, daca vrea sa scape cu viata, aproape la propriu, este obligat sa faca ceva pe doua teme – nivelul de trai si valorile familial-religioase. Asa au si castigat alegerile. Sa ne linistim, insa, va fi cum trebuie: salarii de mizerie pentru profitul strainilor si referendum pentru securisti, nu pentru familie.
@Ioan
nu am timp acum sa explic pe larg. Pana atunci iti dau un hint (pur exemplificativ, sunt multe altele de spus, ala e un simulacru de analiza pe contributors): pedeapsa pt abuz in servici era pana acum intre 2 si 7 ani, abuzul insemnand orice ‘incalcare’ sau ‘aplicare defectuoasa a legii’. Cauta in codul penal ce infractiunea de corupere sexuala a unui minor si vezi cat e pedeapsa, apoi spune ne si noua aici.
Ca idee: codul penal e un dezastru, cred ca a fost atacat cu jdemii de exceptii de necobstitutionalitate. Sunt multe parghii de a prinde un functionar care abuzeaza de functia lui, nu e singura infractiune asimilata coruptiei/traficului dd influenta.
si un ps: nu poti afirma ca fiind de la sine inteles ca ultrasii au fost infiltrati de psd, asta e de altfel o tampenie. Ai vazut tu ca psd sa speculeze macar o clipa momentul? In schimb, ghici cine o certa pe ministrul de interne ca ar fi primit info de la sri ca vin ultrasii, si vezi de asem contradictiile dintre biletelele sri trimise ministerului…in fine, citeste si alte surse.
In alta ordine de idei: nu pleaca Klemm asta odata? Daca psd nu stabileste o comunicare k lumea cu noua administratie usa profitand de schimbare nu e ok deloc. Astia tr sa faca ceva la capitolul comunicare.
Nu impartasesc panica legata de disparitia psd etc, ei au atuuri mari acum, dar admit ca e o presiune masiva asupra lor si tr sa actioneze decisiv, pe multe planuri si inteligent, ci sange rece. Relatia cu usa mi se pare una din parghiile fundamentale, nu stiu cum e Maior, e nevoie de debsrasarea de Klemm etc.. Cat despre hipnoza colectiva aici am impresia ca si noi tr sa schimbam odata abordarea, si sa inlocuim nervii (altfel omenesti, perfect justificati, cui nu o vine sa sparga tvul cand vede atata imbecilism autosuficient??) cu rugaciunea si increderea in Dumnezeu si blandetea. Blandetea nu inseamna o atitudine mieroasa de bunicuta protectoare, blandetea e o stare de spirit care presupune observatie calma si capacitatea de a gasi punctele slabe ale raului in cel cu care discuti, pt a patrunde inteligent pe acolo in cetatea luata in stapanire de diavol, a te strecura apoi intelugent si a gasi luminitele palpainde din celalalt pe care apoi sa le stimulezi readucand lumina si ajutandu l sa se regaseasca pe sine. Multimea aia e VRAJITA, e ca o vraja care i a cuprins. Da, asa a fost mereu, dar raul a invins pt ca noi astilalti mereu am reactionat la fel: cu iritare si neincredere in Domnul si abandonare iubirii de aproape. Sa L rugam pe Domnul sa ne lumineze si pe noi si pe ei, si sa schimbam NOI tiparul de reactie daca vrem sa spargem odata acest cicly blestemat al vrajii.
@Doroteea: pai nu mai pleaca.
http://www.mediafax.ro/politic/ambasada-sua-despre-retragerea-ambasadorilor-numiti-politic-masura-nu-i-se-aplica-lui-hans-klemm-16098819
Tot mai mult realizez ca adevarata, marea problema a PSDului e comunicarea. Mai nou am primit si cereri de petitie pe Avaaz si CitizenGo cu situatia din Romania, securistii astia nu pierd timpul deloc.
Nu ii inteleg pe PSD-isti de ce nu iau modelul lui Trump: asta nu sta sa isi prinda urechile in fumigenele aruncate non-stop de obamisti, el genereaza permanent propriile stiri (altfel reale), tine poporul la curent pe Twitter cu tot ce face iar Fox News (Antenele noastre) nu pierd vremea etc.. Psd-istii in loc sa stea sa bata la urechi surde ar trebui sa mediatizeze puternic prin friendly media (antene, Active etc.) tot ceea ce fac bun – au facut o adevarata reforma in materie de taxe pe care nu o mai vede nimeni! Trump e un model fantastic, tipul asta – in sfarsit! – aprofitat din plin de parghiile de comunicare ale sec. XXI si aproape a pus in practica conceptul de democratie participativa de care vorbea Toffler in Socul Viitorului si care parea atunci o utopie,, azi insa perfect realizabila. Asa a facut si Putin cu RT-ul, o miscare extrem de inteligenta, dar nu de anvergura lui Trump (bine, Putin nici nu e stilul show-man ca Trump, ar suna f artificial un Putin pe twitter :)) ). Tot trucul acum sta in arta de a mediatiza si a comunica. PSD-ul ar face bine sa se replieze rapid pt ca aici e apararea lor slaba.
In alta ordine de idei, este un pic amuzant: in tabara kovesistilor observ (am amici destui) ca bantuie acelasi duh de deznadeje. Astia au impresia ca ne scufundam intr-un univers orwellian, se vad un fel de luptatori cu Mordorul! 🙂 Asta ma face sa ma gandesc la jocurile alea in care iti pui niste ochelari, apesi pe niste butoane si intri intr-o lume paralela in care lupti cu ninja si monstri, iar in timp ce vanezi dusmanul mai rastorni o biata femeie de servici care tocmai dadea cu mopul pe podele. :)))
@carmen:
Nasol. Asta e etern ca o stalagmita. Trump se vede ca nu realizeaza ce uriasa tampenie e sa neglijeze ambasadorii din zona de proximitate a Rusiei, consilierii aia dorm? politica externa nu pare a fi punctul lui forte si daca nu-si coase buzunarele pe aici s-ar putea sa-l coste scump maruntisul pierdut. Iar ce jocuri o face Maior pe acolo chiar habar n-am.
@Doroteea: dar daca miza e alta si noi, ca de obicei, stam la rascruce de vanturi?
https://www.agerpres.ro/politica/2016/09/27/ciolos-romania-si-a-exprimat-disponibilitatea-de-a-adera-la-banca-asiatica-de-investitii-in-infrastructura-20-41-47
http://www.mediafax.ro/externe/germania-vrea-cooperare-cu-donald-trump-dar-denunta-nationalismul-si-ar-putea-orienta-ue-spre-asia-16099162?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mediafax%2FQddx+%28Mediafax_ALL%29
http://www.national.ro/dezvaluiri/trump-vrea-portul-constanta-570058.html/
Agent provocator batut de proprii colegi in seara de 1 februarie :)) http://www.presalibera.net/video-jandarm-in-civil-batut-de-colegii-sai-in-piata-victoriei_1884294.html
Comunicatul BOR: http://basilica.ro/indemn-la-rugaciune-dialog-si-coresponsabilitate-sociala/
@Ioan
Prin urmare securistii sunt infiltrati p-e-s-t-e t-o-t(inclusiv in jandarmerie, cum era de altfel de asteptat). Din fericire jandarmeria s-a comportat impecabil dupa mine, tot respectul pt blonda de la MI!