IROZII CEI NOI, CU GULERE SCROBITE – DE CE ESTE AVORTUL O MIZA EUROPEANA?

17-04-2008 Sublinieri

  • Stirea am aflat-o prin Pro Vita, care a scris si acest mesaj:

“Ieri, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a discutat si aprobat la Strasbourg o recomandare prin care se afirma accesul nelimitat la avort ca ‘drept neconditionat’ in intreaga Uniune Europeana. Rezolutia condamna de asemenea masurile care au ca rol indirect scaderea numarului de avorturi, precum timpul de gandire impus in unele tari intre momentul solicitarii si efectuarii intreruperii sarcinii. Rezolutia APCE mai cere si introducerea educatiei sexuale obligatorii in scoli. Mai exista printre noi cineva care nu s-a lamurit ale cui jocuri le face Uniunea Europeana, la care am aderat cu atata entuziasm?!”

Incercam sa aducem cateva precizari si lamuriri.

1. Intrebare: Cine vrea avortul? Raspuns: structurile de putere europene.

Dezvoltare: Asa cum gasim si in articolul de pe Altermedia, Consiliul Europei este o institutie distincta de Uniunea Europeana (care cuprinde si o institutie cu un nume asemanator, cu care insa nu trebuie confundata, Consiliul European)

Consiliul Europei, asa cum se si prezinta in actele sale oficiale, desi organism separat de U.E., are un rol esential in ceea ce priveste drepturile omului definite juridic in spatiul european. Conventia Europeana a Drepturilor Omului este creatia lor, ca sa dam numai un exemplu, Conventia fiind un document juridic esential in structura de putere U.E. – pe baza ei a fost instituita Curtea Europeana a drepturilor omului (CEDO) si este legislatie obligatorie pentru statele membre (unele state membre, ca Marea Britanie si Polonia, au obtinut o derogare temporara de la aplicarea Conventiei sau unor parti din Conventie pe plan intern). Romania face parte din tarile care adopta neconditionat, automat, tot codul acesta juridic ce defineste drepturile omului in U.E.

Consiliul Europei are ca organism legislativ Adunarea Parlamentara – APCE (PACE – in abrevierea de limba engleza). Pe de alta parte, APCE are si o putere de presiune proprie – se autodenumeste drept “inalta constiinta democratica”, numeste judecatorii de la Curtea Europeana si supravegheaza tot ce inseamna drepturile omului in ceea ce priveste statele membre (care nu sunt aceleasi cu statele membre ale U.E.). Recomandarile sale sunt principii de actiune pentru Consiliul de Ministri (organismul executiv al C.E.) si sunt menite a deveni legislatie si practica implementata in statele membre pentru a influenta in mod concret viata cetatenilor. APCE colaboreaza activ cu Parlamentul European, organismul legislativ al U.E.

Ca sa pricepem care sunt aceste recomandari, sa ne amintim ca APCE a stat la originea rezolutiei prin care creationismul a fost considerat ca o tentativa de manipulare declansata de forte obscure si fundamentaliste, spre deosebire de evolutionism, vazut ca o dogma stiintifica intangibila (Danion Vasile a scris un articol despre acest lucru: Consiliul Europei se lupta cu Adevarul).

Dar lucrurile nu se opresc la creationism. APCE a votat o rezolutie prin care recomanda statelor membre “sa garanteze dreptul la acces la avort liber si sigur” pentru femei. Ne putem pune intrebarea, de ce aceasta rezolutie, avand in vedere ca mai exista doar cateva tari care mai incrimineaza avortul (Andorra, Irlanda, Malta, Monaco si Polonia)?

2. Intrebare: De ce C. E. vrea sa instituie un drept la avort? Raspuns: Definirea avortului ca drept asigura faptul ca juridic aceasta practica devine sacrosancta in spatiul european.

Dezvoltare: Tendinta istorica este evidenta: majoritatea tarilor – iar Romania se afla intr-o situatie fruntasa in acest caz, o situatie de avangarda chiar – au dezincriminat (de mult) avortul. O mana de tari, dintre care doar Polonia si Irlanda ar putea fi mai influente, mai au legislatii anti-avort. Pentru ce, asadar, sa grabesti o tendinta ce pare oricum puternica si ireversibila?

APCE vrea insa mai mult decat dezincriminarea avortului. Abordarea APCE este una de tip pozitiv – scopul nu este sa elimine dezincriminarea, ci sa asigure conditiile ca practica avortului sa se desfasoare cat mai elaborat si mai “eugenic” cu putina. Initial, drepturile omului garantau ca statul NU va face ceva impotriva individului. De pilda, dreptul la viata inseamna ca puterea politica – statul – NU te va ucide. In mod similar – nu il va inchide fara un proces echitabil, nu ii va interzice dreptul de libera exprimare, nu ii va interzice dreptul la circulatie etc. Acest tip de abordare, negativ, din punct de vedere juridic nu face altceva decat sa puna limite de actiune statului instituind asa numitele drepturi negative.*

Situatia in cazul nostru, al structurilor europene, este insa cu totul alta. Abordarea pozitiva a drepturilor omului inseamna ca, sub pretextul apararii binelui omului, statul de aceasta data nu se abtine de la ceva, ci va indreprinde, va impune efectiv ceva – acestea sunt drepturile pozitive. Puterea politica – aici structurile europene si, subordonate lor, cele nationale – se angajeaza in mod activ sa faca ceva fata de om, in numele drepturilor sale. In privinta avortului este imposibila aplicarea unei logici a drepturilor omului abordate negativ de la bun inceput. Asta deoarece avortul nu este ceva ce ar putea fi intreprins asupra individului de o putere abuziva, ci este o alegere a persoanei ce are drept efect crima. E imposibil sa pui avortul printre drepturile omului. Avortul este, prin urmare, definit de la bun inceput de catre APCE ca un drept pozitiv – iar in acest caz statul este chemat sa faca totul pentru a asigura buna desfasurare a practicarii sale.

Intr-adevar, rezolutia cere tarilor sa creeze cadrul perfect in care avortul sa se practice cat mai usor si sa fie cat mai accesibil. In aceasta logica, avortul, ce implica in mod necesar sistemul sanitar, ajunge sa fie privit ca parte a protectiei sociale ce va fi asigurata, desigur, de marii binefacatori europeni ce se gandesc la binele nostru. Ca drept juridic, el nu mai poate fi contestat, si un medic nu mai poate refuza acest tip de operatie (a se citi – crima). Medicul ce va refuza va putea fi dat in judecata pentru ca a incalcat un drept. Iar acest lucru se intampla deja in tari ca Germania, unde a protesta fata de avort si a il considera crima este fapta penala. Ceea ce exista astazi in Germania APCE vrea sa creeze la nivelul intregului spatiu european.

Iata, asadar, efectul logic al acestei rezolutii – nu numai dezincriminarea avortului, nu numai incurajarea acestei practici (sa ne asteptam si la situatii in care se va cere, de catre aceleasi insitutii, ca avortul sa fie “serviciu medical gratuit si garantat de catre stat”) dar, mai ales, incriminarea celor care considera avortul drept crima si a celor ce refuza sa il practice.

Un alt scop urmarit prin aceasta rezolutie este intocmai asigurarea ca tendinta istorica de legiferare a avortului este una ireversibila. Se stie ca istoria este cat de cat imprevizibila. In democratie, in ciuda propagandei si a gandirii oficiale, este catusi de putin posibil ca o forta conservatoare sa castige alegerile si sa propuna o legislatie anti-avort, chiar si in tarile care in acest moment detin o legislatie permisiva in materie. Dar imprevizibilitatea nu convine APCE si tuturor structurilor de putere europene. Ele vor sa creeze un mediu strict definit, in care natiunile nu mai un nici un fel de suveranitate in a isi defini juridic drepturile omului pe plan intern. Prin aceasta rezolutie si prin ridicarea avortului la rang de drept se asigura, practic, ca nicio tara nu isi mai poate schimba legislatia interna in privinta avortului.

3. Concluzii:

Sub un limbaj ipocrit, ce pretinde ca nu urmareste sa incurajeze avortul, APCE nu face decat sa pregateasca premisele juridice prin care aceasta practica se ridica la rang de drept sacrosanct al individului. Dreptul juridic nu se refera la persoane, ci la fapte. In mod ipocrit, APCE spune ca se intereseaza de viata si libertatea de alegere a femeii. Dar legea se intereseaza nu de cazuri particulare, ci de fapte. De aceea, de fapt, APCE, in ciuda tuturor justificarilor, nu face altceva decat sa legifereze o crima – o faradelege. Crima fata de pruncii nenascuti, dar vii (dovedit si stiintific cat se poate de limpede) devine nu doar legala, ci chiar un drept garantat, iar morlamente, o practica nu doar permisa, ci incurajata.

Lasand la o parte o astfel de critica, ipocrizia se da de gol prin insusi faptul ca, desi clamand ca prin rezolutie se urmareste scaderea avorturilor si ca nu ar fi un mijloc de planning familial, in mod concret APCE creeaza toate premisele pentru a se putea ajunge in acest stadiu. Avortul devine un drept pozitiv, tarile membre sunt obligate sa creeze toate conditiile de aplicare a acestei practici etc. Prin urmare, scopul declarat al rezolutiei este contrazis de mijlocul ales. Nu poti sa urmaresti scaderea avorturilor prin proclamarea acestuia ca drept. Este absurd.

De altfel, asa cum se gaseste in articolul de pe Altermedia, experienta dovedeste ca in tarile in cate avortul este asigurat la standardele cele mai inalte si sigure si unde educatia sexuala se practica in scoli de zeci de ani rezultatele sunt de netagaduit: avorturile sunt mult mai numeroase!** Dar, vadit, APCE nu este interesat nici de logica si nici de experienta. Cu atat mai putin este interesat de femeie. Cat despre copilul din burta mamicii, pe acela il vrea ucis legal si “in toata siguranta”. Pentru ca APCE are pe agenda crima si minciuna.

In contrapondere – va invitam sa (re)cititi un articol din 2004 al vrednicului de pomenire parintele nostru Gheorghe Calciu: Mâna chirurgului si sa cercetati acest site misionar creat de fratele Chiazna: http://www.avort.ro/

PS: Cum a lepadat modernitatea PORUNCILE lui Dumnezeu pentru DREPTURILE omului

De fapt, celebrele “drepturi ale omului” sunt in mare masura echivalente cu poruncile lui Dumnezeu (dreptul la viata, la proprietate, la libertate etc.); modernitatea occidentala a furat de la Dumnezeu etica si ordinea juridica (legea) si a originat-o in om, pe care il declara infailibil. Astfel puterea politica nu se mai raporteaza la Dumnezeu si nu mai are ca hotar in actiune PORUNCILE, ci este, chipurile, garant al aplicarii unor “drepturi”. Facand asa, perspectiva se rastoarna complet. Statul nu mai este limitat de Dumnezeu, ci de om, dar acesta este faptura lipsita de absolut, supusa arbitrariului, incapabil sa fie o instanta de judecata infailibila. Indepartandu-l pe Dumnezeu ca instanta absoluta de judecare a legitimitatii stapanirilor, modernitatea occidentala, in fata arbitrariului om, il declara in mod abuziv pe acesta infailibil. Si cum se manifesta infailibilul? Evident, prin stat, prin stapanire, deoarece stapanirea, in noua ordine juridica, nu este chemata sa respecte niste PORUNCI, ca si tot omul, ci este chemata sa GARANTEZE niste drepturi. Iar aceste DREPTURI sunt schimbatoare. Ele nu sunt ca cele 10 porunci, ele “evolueaza”, si ajung sa stabileasca ca drept juridic fapte anti-dumnezeiesti si nefiresti! Aceasta este marea contributie pe cate modernitatea occidentala o aduce in principiul autoritatii statale (stapanirii): uzurparea PORUNCILOR, uzurparea si alungarea lui Dumnezeu ca instanta absoluta de judecata si de legitimare a ordinii juridice, si instaurarea omului ca instanta infailibila, exercitata prin stat, prin putere. In mod intrinsec, modernitatea occidentala este cea care deschide usa puterii politice absolute, nelimitate de nimic.

——————————————————————-

* Mentionam ca in ultima perioada structurile de putere europene, dar si SUA, duc o politica tot mai constrangatoare fata de drepturile negative ale omului sub pretextul amenintarii terorismului – cum ar fi dreptul la un proces echitabil, la libertatea de exprimare, la circulatie – si una de manipulare a drepturilor pozitive pentru legiferarea avortului, a casatoriei intre persoane de acelasi sex si altele de aceeasi natura, tinand de agenda asa-numitei “corectitudini politice”, instrumentul de teroare ideologica al noii ordini globale…

** Din articolul citat de pe Altermedia: “David Fieldsend, manager al CARE (Christian Action Research & Education for Europe), cu sediul la Bruxelles, scriind membrilor Adunarii Parlamentare a CE, a spus: “Suntem tristi ca un proces care a inceput cu indemnul de a lua in considerare ‘avortul si impactul asupra femeilor, pornind de la o preocupare pentru efectele negative datorate ratei crescute a avortului in unele tari europene, a degenerat intr-un proiect de rezolutie care indeamna la desemnarea avortului la cerere ca drept al omului”. Fieldsend a pus sub semnul intrebarii unele supozitii din cadrul raportului, potrivit carora ideea de legalizare a avortului duce la scaderea numarului acestor proceduri. Fieldsend da de exemplu tarile europene cu cele mai liberale legi in ceea ce priveste avortul – Suedia, Danemarca si Marea Britanie – care au, de asemenea, si cel mai mare numar de avorturi. Fieldsend a fost socat de un paragraf al raportului, care sustine ca avortul este singura si “cea mai liberala” alegere. El a afirmat ca sustinerea ar trebui sa fie oferita atat pentru femeile care vor sa-si creasca copiii, cat si pentru cele care vor decide sa-i dea spre adoptie”.


Categorii

Avort, Meditatii duhovnicesti, Noua ordine mondiala/ Masonerie, Portile Iadului, Uniunea Europeana (UE)

Etichete (taguri)


Articolul urmator/anterior

Comentarii

54 Commentarii la “IROZII CEI NOI, CU GULERE SCROBITE – DE CE ESTE AVORTUL O MIZA EUROPEANA?

<< Pagina 1 / 2 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

  1. Infricosator!

    Mai ales ‘Mana chirurgului’ sau ‘Strigatul Mut’ vazut mai demult!
    Este intr-adevar o crima avortul, mai ales ca, in ziua de astazi exista atatea mijloace contraceptive (stati! nu sariti pe mine nejustificat fiindca naravul vremurilor de astazi promoveaza doar placerea actului sexual, iar nu procreerea, unii refuzand rezultatul/consecinta unirii dintre barbat si femeie, putini alegand pur si simplu abstinenta) – insa! – eu l-as ingadui in anumite circumstante: violul – spre exemplu! Personal – n-as fi de acord sub nici-o forma sa aduc pe lume produsul unei siluiri, unui atac frontal, brutal la persoana mea in ceea ce am mai intim si care, culmea! numai din dragoste nu este conceput, ci este rezultatul unei traume fizice si psihice; puneti-va in locul unei femei agresate si sfatuiti-o sa-l ‘tina’ pana la 9 luni si eventual sa-l si creasca! In celelalte cazuri, fiecare hotaraste ce si cum! Femeile ar trebui sa se respecte mai mult, sa se jertfeasca acolo unde trebuie, cand trebuie, la locul si la momentul potrivit; sa vorbeasca mai pe indelete si pe fata cu partenerul despre un atare subiect. Pe mine ma enerveaza cand citesc ca, majoritatea preotilor infiereaza femeile de pacatul avortului dar, nimeni nu spune despre barbatii care au contribuit la conceperea viitorului om; am intrebat o data serios pe un preot cum vor fi intrebati si ce/cata vina va avea fiecare la Judecata in asemenea cazuri si mi-a spus: vina se imparte in 3: femeia care a acceptat avortul, barbatul care si-a negat astfel rodul iubirii si medicul care a incuviintat actul medical. Factorii mai mult sau mai putin determinanti in alegerea avortului sta in putina credinta, putina sau lipsa nadejdii ca te va ajuta Dumnezeu sa-l/sa-i cresti, neincrederea in tine, in partener…

  2. Bineinteles ca vina nu este numai a femeii, ci in egala masura si a barbatului, dar nu am cum sa inteleg, cu parere de rau, cum poate un crestin (si inca un suflet atat de sensibil si de ravnitor) sa incuviinteze uciderea unei fiinte nevinovate chiar daca este conceputa printr-o siluire. Este mai putin o ucidere? Sufletul acela este mai putin viu?!:-(

  3. Doamne ajuta ! Cred ca la fel de mare este raspunderea in final pt propagarea si pentru asumarea acestei placeri, ( patimi ) care asa cum spun Sfintii Parinti, situeaza omul sub nivelul dobitoacelor. Si mai mult, propagarea acestei plagi prin educatia sexuala transmisa prin ” viu grai “. Asta ar fi una dintre cauze.. Si cred ca, asa cum imi spunea un parinte.. de pacatul ecumenismului nu te izbavesti doar cu spovada, ci iesind la tribuna si marturisind ( intr-o discutie despre Hristodulos, Dumnezeu sa-l ierte ), la fel si cu pacatul desfranarii si propagarea lui. Se tot invoca faptul ca astea sunt lucruri delicate.. ca nu se discuta asa oricand si oricum. Pai saracii oameni socotesc anormalitatea normalitate, cine mai cunoaste astazi ca starea de normalitate a omului e sfintenia, asa cum a fost creat de Dumnezeu ? Cum sa nu vorbesti despre asta deschis si indreptand cu dragoste pe cel cazut, cand toata vorba omului a ajuns nu jalnica, ci pornografica ? Trebuie sa ne mobilizam un pic, sunt vremuri grele pt ca e greu sa marturiseti pe Hristos acum cand abia incepi sa-L cunosti, dar asa cum toti stim.. a tacea in vremurile astea inseamna a te lepada. Sunt o multime de oameni in jurul nostru care au nevoie de ajutor. Vremurile se apropie cu repeziciune si asa cum spune Sf Serafim Rose, occidentul e greu de recuperat, daca nu cumva imposibil, dar noi ii avem pe ai nostrii. Citeam adineauri ceva pe internet.. un tanar de 26 de ani cere daune de 6 mil de euro BOR pt ca a fost botezat fara acordul lui. Asta cred ca va constitui un precedent, procesul e pe rol si cred ca in curand ne vom boteza pruncii in ascuns. Urmeaza dupa icoanele din institutiile publice, crucile de pe biserici ca sa nu ofenseze trecatorii, apoi sfarsitul acestei perioade in care ne bucuram de razboiul intru cuvant, aceasta perioada cu destul de multa carte duhovniceasca.
    Mai avem putin timp, sa-l ” petrecem bine ” si cu pocainta, ne asteapta o lege penala pt antiecumenisti, Doamne ajuta si ma iertati !

  4. De ce oare om fi noi atit de aprigi fata de hoataririle unor instante legiuitoare omenesti, cind instanta care trebuie sa hotarasca asta este una intima, profund interioara a fiecarui om apt sa procreeze. Credeti ca daca legea asta va avea bun curs vor fi si mai putine avortori? Sincer, nu prea cred, si atunci, in plus, vor mai fi puse in pericol si vietile mamelor care vor incerca(din convingere interioara) sa gaseasca tot felul de solutii pentru a intrerupe viata aceea nevinovata. Eu zic ca natura umana cazuta are tendinta de a infringe cu orice chip si cu orice risc barierele care i se impun, impotriva acelei libertati atit de prost inteleasa si atit de mult laudata astazi.Vreau sa spun ca daca i s-ar interzice avortul, fiecare ratacit va cauta subterfugii, si le va gasi in acte foarte riscante, d.p.d.v. medical.Lasati-i sa fac ce legi vor, ideea care mi-a placut la un preot catolic a fost ca ar trebui lucrat la sufletele celor implicati si ajutati aceia care se cred intr-o situatie disperata. Ma refer si la ajutor material si la cel spiritual.Asta cred eu ca ar fi posibil doar intr-o societate ideala, dar macar cei care vor sa lucreze “in via Domnului” ar trebui sa-si puna problema unui ajutor in acest sens.

  5. Eu am fost socata in de ceea ce am vazut:

    Una dintre persoanele pe care le cunosc – cu multi ani in urma – a fost violata; era o fata atat de frumoasa, tanara, dar la locul ei; ma duceam la Spitalul nr.9 s-o vad – avea privirea ratacita, cand devenea lucida era furioasa pe ea si pe toata lumea, ii era sila de de ceea ce i s-a intamplat fara voia ei, impotriva vointei ei si mai ales era inciudata ca mai este si insarcinata; violatotul – o bestie cu fata negricioasa care, cand a fost prins se mai si lauda cu ceea ce-a facut. Sufletul ei a fost atat de zbuciumat, sedativele pe care i le dadeau ca sa se linisteasca, au facut oricum sa lepede copilul. Mie mi-a ramas pe retina imaginea unui om ravasit, facut zdrente…

    P.S.Una dintre intrebarile pe care, i le-as pune lui Doamne, Doamne este si asta: ‘De ce ai ingaduit/ingadui zamislirea unei noi vieti in urma unui viol? Cum crezi Tu, Doamne ca femeia aceea ar putea iubi, ingriji produsul unei siliuiri? Sa zicem ca il naste si il da spre adoptie sau la orfelinat – este tot un copil lepadat in voia sortii din care nu sti ce se va alege: ori om de treaba (mai rar) ori un aurolac, un razvratit, un infractor.

  6. DA – INFRICOSATOR – nu se poate spune ca “Irozii cei noi, cu gulere scrobite”
    n-au nici un Dumnezeu …ba au pe dumnezeul lumii acesteia [minciuna , crima , desfraul…] si dau tot felul de legi statelor membre UE [ mai corect ar fi “statele supuse”], cu tendinta lamurita spre globalizare… este doar o chestiune de timp pana cand UE se va uni cu SUA …si atunci CE va fi pe fata unealta de manipulare a mondializarii …legea “dreptului” la avort va continua sa sminteasca tineretul , mai ales – prin dorinta de “libertate” , de petreceri desantate …unele “spectacole” pe la televiziuni
    si-au pierdut orice urma de pudoare… indobitocirea multimilor prin incurajarea
    patimilor celor mai josnice si proclamarea avortului un “drept” al omului
    in numele “libertatii” de constiinta de catre Irozii cei noi , cu gulere
    scrobite de la Consiliul Europei – au fost permise – lasand la o parte
    celelalte motive obiective – din cauza EGOISMULUI si a slabei rezistente
    a crestinilor adevarati [ daca or fi existand la CE]…putina impotrivire la
    legea cu privire la avort nu a dat roade …in ceea ce priveste mesajul
    Magdei – ea a gandit de pe pozitia celui care se apara , dar n-am gasit
    inclus in mesajul ei si principiul L E P A D A R I I D E S I N E si apoi purtarea Crucii de buna voie …si raspunsul fratiilor voastre a fost
    corect , etic si in apararea vietii …dar l-ar fi copiat ingerii in Cartile
    lor, daca ati fi adaugat si pentru ea mai multa caldura si iubire , prin
    explicarea lepadarii de sine si purtarea Crucii in lumea noastra de acum …
    nu este vorba de ambiguitate , fratiile voastre – asa cum atat de frumos
    duhovniceste spuneti dumneavoastra – sunteti pentru mine si pentru multi deschizatori de drumuri luminoase spre credinta cea adevarata , spre Cerurile
    care spun Slava lui Dumnezeu si chiar spre Dumnezeu direct …si doar o
    zi mai este pana mergem in Ierusalimul credintei noastre stramosesti ca sa-L
    intampinam pe Domnul Nostru IISUS HRISTOS…oare vor acolo cei cu gulere
    scrobite de la CE ??? – dupa 2 000 de ani vor fi stiind ca – daca cei ca dumneavoastra vor tacea , “pietrele vor striga” ?!

  7. Draga Alta Alina, nu cred ca am fost aprigi, ci doar obiectivi, dar vorbind dintr-o perspectiva crestina. Tocmai de aceea, am incercat sa evidentiem urmarile concrete ale recomandarii C.E., atat juridice, cat si etice. Nu putem fi intr-atat de indiferenti fata de legile autoritatilor care ne conduc vietile, incat sa punem totul pe seama libertatii forului interior. Medicul care va decide, in forul sau interior, ca nu vrea sa faca o crima, intr-un sistem juridic realizat de C.E. va fi dat in judecata si inchis. Acum intelegi de ce “forul interior” nu este singurul care conteaza? Este normal sa vrem sa traim intr-o lume nu crestina, dar macar intr-o lume in cate legea nu promoveaza crima! Daca aceste lucruri nu ar conta, atunci Biserica nu s-ar mai ruga pentru stapaniri. Daca se roaga, se roaga pentru ca stapanirea sa pedepseasca raul (crima, furtul, etc.) dar, din pacate, si cum se intampla acum, stapanirea incurajeaza crima si pedepseste pe cei care se opun ei. In acest caz avem de-a face cu o stapanire anti-dumnezeiasca, ce nu tine cont nici macar de cele 10 porunci sau de ordinea naturala a lucrurilor. Acelasi lucru se intampla si pe vremea comunismului, unde furtul (desproprietarirea), crima (uciderea tuturor celor ce gandeau altfel), minciuna (propaganda si compromisul) erau LEGE la propriu, adica erau garantate prin ordinea juridica. Noi, in calitate de crestini, macar sa stim si sa intelegem acest lucru, ca sa nu ne facem partasi la fapte anti-dumnezeiesti.

  8. Instinctul de mama iti spune ce sa faci Magda, iti deschide sufletul si te ajuta sa iubesti nevinovatul din bratele tale. Indiferent cum a fost conceput, daca ai incredere ca Dumnezeu are grija, inima o sa se deschida singura pentru dragoste. Crede-ma! E imposibil sa nu iubesti un copil. Dincolo de tine, el n-are vina. E doar un biet sufletel nevinovat, pe care cu iubire si cu ajutorul Domnului il poti transforma intr-un om de nadejde. Daca nu s-ar fi impotrivit, si nu si-ar fi repudiat din suflet viata din ea, si dac-ar fi mers la un duhovnic, cu siguranta ca fata aceea ar fi reusit sa treaca peste trauma mai usor. Trebuia sa-si scoata din minte intamplarea, sa vorbeasca cu Dumnezeu, sa se incredinteze unor oameni cu adevarat priceputi intr-ale sufletului si….mai departe avea grija Dumnezeu. Eu asa cred. Sa ne fereasca Dumnezeu de asa ceva, insa crucea pe care-o purtam fiecare e pe masura puterilor noastre. Doar ca trebuie sa vrem s-o purtam, sa ne-o asumam, si nu s-o aruncam pentru ca ne pare grea sau….scarboasa. Toate sunt randuite de sus cu un scop. Iarta-ma!

  9. Eu intrand in pielea copilului ma cutremur. Dumnezeule, Magda…cum sa fie aruncat intr-o casa de copii, sau dat spre adoptie? Cum poate trai linistita o femeie stiind ca undeva in lume are un copil care poate n-are ce-i trebuie, si mai presus de toate n-are dragoste? Cum poate sa-nghita un dumicat, sa-si odihneasca capul pe o perna stiind ca poate undeva are un copil care poate plange si striga? Cum? Ce vina are el ca tatal e un tigan libidinos? Ce vina? Eu stiu ce-nseamna sa traiesti departe,internat, sa-ti vezi mama odata la cine stie cat timp…si sa ai momente cand nu mai esti sigur cum arata, copil fiind…. sa fii bruscat pentru ca-ti curge nasul si nu stii sa te stergi, sa te imbraci, sau sa-ti descalcesti parul. Of, Doamne ….tare mi-e greu sa inteleg unele lucruri…Iertati-ma!
    Uneori eram tare fericita cand reuseam sa ma imbolnavesc. Asa o vedeam pe mama mai des. Multi copii nevinovati traiesc chinuit, si singura lor vina e ca s-au nascut si ca exista. Cum sa nu devina delicventi, aurolaci, cand ei habar n-au saracutii de dragoste.

  10. Personal ma tulbura si ma intristeaza cum niste frati sau surori duhovnicesti pot incerca sa gaseasca justificari uciderii unei fiinte complet lipsite de aparare, indiferent cat de dramatice si cumplite ar fi circumstantele. Totusi, macar in chestiunea aceasta, lucrurile ar trebui sa fie limpezi pentru un crestin, iar 1+1 sa faca 2 cand este vorba de a ucide. Nu stiu cine poate scapa de viermele neadormit al constiintei prin invocarea unor motivatii aparent foarte “legitime” (in logica firii cazute) pentru care a omorat in chinuri (zici ca ai vazut Strigatul mut) o viata de om? Si, oare, in aceasta logica, un copil nascut handicapat ar trebui ucis si el, ca nimeni sa nu se mai chinuie? Apoi de ce punem problema abandonului? Abandonul e si el o crima, cel putin la fel de mare ca prima, asa cum arata si Mihaela. Oare parintele Arsenie Boca, pe care-l citesti si la care ai evlavie draga sora Magda, nu ne da suficiente raspunsuri in cartile sale? Iarta-ma…

    Alina, de parintele Tanase de la Valea Plopului (preot ortodox) si de asociatia PROVITA, fondata de Sfintia sa (care a si luat pozitie prompta fata de aceasta decizie grava a CE) oare nu ai auzit? Dar exact asa ceva nu va mai avea dreptul sa existe, pentru ca descurajarea avortului nu va mai fi ingaduita, daca masurile acestea antihristice vor reusi sa fie impuse peste tot. De altfel nu este singura masura vadit anti-crestina si impotriva libertatii de expresie si/sau actiune a crestinilor sau, pur si simplu, a oamenilor cu vederi “normale”, traditionale, nepervertite.

  11. Avortul e o crima. Nu exista putere suficienta pentru a striga asta cat mai tare si cat mai ferm cu putinta, ca sa auda si sa inteleaga toata lumea.

    Ma gandesc acum ca poate exista si la ei ONG-uri care militeaza pentru dreptul femeii de a decide pentru propriul corp – cred ca asta e sloganul: “e viata mea, e corpul meu, vreau sa fac ce vreau cu ele”. Initiativele legislative pot fi materializarea unui program politic proiectat dinainte, sau pot fi urmarea unui lobby facut de anumite grupuri de interese.

    Din cate stiu avem si noi reprezentanti in Parlamentul european, deci am avea un cuvant de spus. Ar trebui contracarata cumva initiativa, prin petitii sau alte metode specifice.

  12. Fiti “linistit”, si ai nostri europarlamentari joaca dupa cum se canta la Bruxelles, nu la Bucuresti! 🙁

    Da, ar trebui o petitie, dar de acum ma tem ca la cate initiative antihristice apar, ar trebui sa facem cate o petitie cel putin saptamanal impotriva a ceva…

  13. De vazut si acest articol de pe Altermedia:
    Consiliul Europei recomanda liberalizarea avortului in intreaga Europa

    Pe 16 aprilie, la Strasbourg, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (PACE) a adoptat o Rezolutie prin care toate tarile membre sunt indemnate sa asigure accesul la avortul legal, precum si educatie sexuala obligatorie pentru tineri. Adunarea a votat Rezolutia 1607/2008 cu 102 voturi pentru, 69 contra si 14 abtineri. Doar 185 dintre cei 318 membri ai PACE au fost prezenti la vot.

    In pregatirea a ceea ce este descris de corespondentii retelei LifeSiteNews. com ca fiind ‘un vot pripit’, PACE a restrictionat cuvantarile in plen la doar trei minute si prezentarea amendamentelor la 30 de secunde. In total rezolutia a avut 72 de amendamente.

    Conform LifeSiteNews.com, Pat Buckley, din partea Societatii pentru Protectia Copiilor Nenascuti din Marea Britanie, prezent la dezbatere, a spus:
    “Traim o zi tragica pentru Europa, nu in ultimul rand pentru ca aceasta decizie in favoarea a si mai multor ucideri de prunci nenascuti a fost luata in graba, fara a urma o procedura adecvata. Singura consolare este aceea ca rezolutia nu prezinta obligativitate din punct de vedere legal.” Buckley a mai spus si ca “Nimic din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului nu recunoaste un drept la avort si nu confera unui individ dreptul de a cere unui stat sa permita sau sa inlesneasca avortul. Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a stabilit ca raspunsul la intrebarea ‘unde incepe dreptul la viata’ sa fie decis la nivel national. Inseamna ca protectia legala oferita in stadiile incipiente ale vietii umane trebuie sa fie decisa tot la nivel national.”

    Nigel Dodds, parlamentar nord-irlandez, vice-lider al Partidului Unionist Democratic si ministru in executivul de la Belfast a afirmat pentru aceeasi sursa: “Este o zi trista pentru copilul nenascut, in Europa, dar lupta continua.” La randul sau, reprezentantul Maltei, Jeffrey Pullicino Orlando, a carui tara sustine dreptul la viata al tuturor copiilor, nascuti si nenascuti, s-a opus rezolutiei, avertizand ca “o societate care isi distruge tineretea se condamna pe sine la uitare.”

  14. Pingback: Avortul recomandat in U.E. | Pentru Suflet
  15. @ Znake:

    Multumim foarte mult pentru cuvintele foarte frumoase si adevarate. Mesajul tau intrase, nu stim de ce la spam. L-am vazut acum.

  16. Pt.toti cei care ati scris:

    Aveti dreptate dar, cand vezi un caz pe viu – cum se spune – ti se incranceneaza pielea pe tine de revolta, de ura, de dusmanie…asa simti – pur si simplu! Nu dau nume, dar acea fata numai este om in adevaratul sens al cuvantului de-atunci! Poti sa-i vorbesti mult si bine despre Dumnezeu, despre resemnare, despre purtarea Crucii, i se va invartosa inima si mai mult! Chiar eu – care, cred in Dumnezeu – si-l citesc/citez pe Pr.Boca, am limitele mele – recunosc! Mai departe nu se trece!
    Ce sa va mai spun?! De pustoaice din camine carora li se facea avort fara anestezie si li se vorbea urat, murdar, despre femeile care se duc sa nasca si magarii de medici la primul tipat sau vaiet le adreseaza cuvinte obscene, murdare, de parca mama care i-a facut n-o fi tipat…hai sa ma duc mai in urma – la cele 2 razboaie mondiale cand, atunci cand se duceau la toaleta in lagarele de concentrare bietele femei erau violate de gardieni…si cum bine spunea cineva pe-aici – nici nu sti ce pacat mai mare si mai greu este: sa-l dai afara sau sa-l lasi in orfelinate?!

    Si hai sa vorbim si de familie: cum calca ‘pe bec’ o fata se naste o tragedie: este anatemizata, se leapada de ea toti ca de o carpa murdara…din ‘curva proasta’ nu o scoate nimeni, de multe ori este data afara din casa ‘sa se descurce’, politia nu se baga sa-l gaseasca pe nemernic ca ‘doar si-a ridicat palaria de pe jos’ si cu asta basta! Vedeti voi?! Societatea si familia nu este alaturi de astfel de femei aflate in necaz; dupa ce ca au fost inselate mai sunt si izgonite precum un caine…o catea creste puii apoi o iau pe propriile picioare dupa cateva luni, omul – cel putin 18 ani – trebuie sa ai grija de el; personal – sunt incredintata – ca, daca femeile n-ar mai fi anatemizate cand li se intampla sa ramana insarcinate (cu sau in afara casatoriei) si sprijinite/ajutate sa creasca copiii – nimeni, nici-una n-ar mai da afara un copil. Asa ca, trebuie ‘lucrat’ la modul de gandire, la simtire, la voire…

  17. Eu spuneam ca orice ar fi, ca s-ar adopta sau nu legea asta, exista solutia de ca noi toti sa luptam mai mult prin grija care trebuie s-o purtam celor apropiati noua. Sa-i iubim mai mult, sa ne implicam mai mult, ca sa putem cunoaste momentele acestea de restriste ale unui suflet care se vede intr-o mare incurcatura atunci cind se gindeste sa avorteze.Eu va vorbesc si din experienta mea…,prin pacatele mele. Eu sint jurist si ma tot gindesc cum o fi mai bine, ca daca interzici avortul ii ei omului liberul arbitru. Oare cunoaste cineva proiectul asta de lege europeana destul de bine incit sa se teama pentru medicii care nu au incotro si trebuie sa faca avort, impotriva contiintei lor? Eu asta ziceam, ca sint constiintele noastre, ale tuturor,care trebuie schimbate.Guvernari dintr-astea,care adopta legi necrestine, chiar anticrestine, au existat totdeauna si-or sa mai existe cit va mai ingadui Domnul. Eu am auzit de parintele Tanase de la Valea Plopului, multumesc, dar citi sint ca el? Oare o singura incercare de acest gen ajunge? Eu ziceam ca noi ortodocsii sintem cam moi cind vine vremea sa ne implicam, nu mai spun ca romani fiind, actionam cam dezorganizat… Ceea ce vreau sa spun in definitiv e ca voci impotriva cestei legi se mai aud si azi, chiar in America, dar sint bine inabusite.Sa nu ne temem orice ar fi, dar pentru asta sa luptam si noi!!! Adica cum, daca eu incerc sa conving niste prieteni ca nu e bine sa ucida pruncul, ca nu e al lor sa curme o viata, ma va condamna penal cineva? Daca legea spune asa, sa ne asumam martiriul!

  18. Pt.Gand:

    Pentru ca tot m-ai ‘provocat’ (in sensul bun, nu cu rautate spun…)sunt atat de intransigenta si revoltata in privinta violului si a barbatilor care se dedau la o astfel de satisfacere porceasca fiindca tot Pr.Arsenie Boca m-a responsabilizat si mi-a deschis ochii asupra modului/perioadei de concepere/nastere a copiilor: ai citit ‘Sinteza gandirii Pr.Arsenie Boca in 800 de capete’?, capitolul ‘Copiii nascuti in lanturi’? Eu am plans cand am citit fiindca am inteles – fiind singurul preot care a descalcit sensul tragediilor din familie, atat a parintilor cat si a copiilor care se nasc handicapati, inclinati spre pacate impotriva firii de mici, indraciti, bolnavi fizic sau psihic. Stiai ca, cei conceputi in sarbatori mari, in zile de Duminica se fac rai? DAca tatal a fost beat ‘pe langa bruftuluiala si injuraturile de cele sfinte’ au loc mutatii genetice la nivelul spermatozoidului ce poate naste un hibrid monstruos si de-aici un copil rau, indracit intors impotriva propriilor parinti? Din aceeasi pricina se nasc si copiii handicapati; iata unde duce ‘imperecherea’ la oameni fara discernamant fiindca ‘si in casatorie poate exista desfranare’ in fel si chip nu cum este normal, firesc…Insusi Parintele recunostea ca, datorita faptului ca tatal sau a fost plecat din tara, perioada pre-natala, post-natala si cea de alaptare pana la 2 ani l-au favorizat pentru un echilibru just si neaplecat spre sexualitate precoce ori alte pacate ce se inradacineaza in copil datorita faptului ca mama, n-a fost lasata in pace.

    Deci! Daca si casatorit in Biserica fiind – daca nu respecti niste norme sa nu te miri ca urmasii ies in lume si ajung cum ajung, nu mai vorbesc de alte cazuri in care nici n-au fost doriti….

  19. Draga Magda, inlocuieste “sa-l dai afara” cu “sa-l ucizi in chinuri” si vei afla singura raspunsul la intrebare. Noi iti intelegem experienta, dar crede-ne ca modul in care te-a marcat este o ispita pentru tine, nelasandu-te sa privesti lucrurile ca o crestina. Ma tem ca si pe parintele Arsenie l-ai inteles un pic invers… Nu cred ca e bine sa prelungim discutia, cel putin nu acum, ci sa incerci sa te lamuresti si tu cu un duhovnic in care ai incredere. Iarta-ne!

  20. Admin.:

    Asa e! Cred ca m-a marcat tot ceea ce am vazut, am citit ori am auzit in legatura cu o parte a subiectului si poate de aceea nu mai vad bine ci partinitor si incorect dintr-un anumit pct.de vedere. In privinta Pr.Arsenie am inteles adanca responsabilitate ce zace pe umerii nostri de vrem oameni cumsecade pentru viitor, pentru neam.

    Imi cer si eu iertare, am ‘dezbatut’ prea mult subiectul; cu dohovnicii nu prea cred sa aiba timp sau sa te lamureasca, astept ‘invierea mortilor si viata veacului ce va sa vie’ si atunci, descatusata de lanturile pamantesti mi se va descoperi sensul/rostul tuturor lucrurilor.

    P.S. Inca o data: daca dintre mesajele mele vi se par nefiresti/nelalocul lor: DELETE fara nici-o problema; mai bine sa nu ramana ‘ceva’ ce ar deranja/sminti pe altii.

  21. Draga Magda,

    daca ne gandim ca noi ,existenta noastra pamanteana, este ”rodul unui viol,al pacatului” asupra noastra,si ca pacatul insusi este un “viol”asupra Chipului lui Dumnezeu din noi,ar trebui deci sa ne “avorteze”Hristos pe toti ,caci toti purtam pecetea “violului”-pacatul.Si totusi nu o face…deci…?

    Pr.Teofil Paraianu spune despre cartea cu… “copiii nascuti in lanturi” ca fiind scrisa mai la tinerete ,acum insusi Pr Arsenie Boca ar mai face schimbari la ea…In viata si-n realitate nu stau lucrurile chiar asa numai in “alb ” si “negru”.Cum se explica nasterea de copii handicapati din oameni sfinti?,da, am putea spune ca bunicii,stabunicii…etc,atunci se naste intrebarea, exista oare copil care sa se nu se nasca in lanturi? In genealogia Mantuitorului (Matei cap.1)intre sirul de barbati care “nasc” apar doar trei femei:RAHAV-idolatra si prostituata,care prin minciuna si tradare usureaza cucerirea Ierihonului de catre israeliti si deci IMPLINIREA VOII DOMNULUI..,RUT-idolatra care prin devotament fata soacra sa se face vrednica de a purta in pantece pe OBED cel din care se naste IESEI si din care mai tarziu se va naste David,si a treia FEMEIA LUI URIE- dupa cum este numita se vede ca se face intentionat accentuarea pacatului dublu al lui David,adulterul si crima…din care se va naste Solomon.Un Sf. Parinte talcuieste acest lucru surprinzator al Scripturii ,prin aceea ca Domnul nu voia sa se deznadajduiasca si sa nu se rusineze cei de alt neam si deci “necurati”din punct de vedere religios si cei pacatosi(desfranati,si mincinosi),adica “necurati” din punct de vedere moral ca nu au “origini curate,sanatoase,nevinovate…”si sa nu se increada evrei in originea lor si-n faptele lor morale,care de altfel le-a si fost cursa “religiosilor” acelei vremi…..Iata deci cu o asemenea ascendenta Iisus Hristos intra si El in categoria”copiilor nascuti in lanturi…” asa ca sa nadajduim, avem cu noi ,in “lanturi” pe Cel ce poate sa le si desfaca…..
    Cat despre experienta ….cu violul,tac cu smerenie caci am doua fete si nu as vrea sa fiu incercat cu astfel de ispite pentru cuvantul ce l-as scrie…Singurul lucru care ne este permis si chiar indemnati sa-l violam este IMPARATIA CERURILOR ,in textul grec de la Matei 11,12(“din zilele lui Ioan Botezatorul pana acum imparatia cerurilor se ia prin staruinta si cei ce se silesc pun mana pe ea.”) cuvintele” staruinta” si ” cei ce se silesc” au ca original cuvintele grecesti”βιάζεται(viazete) -adica se violeaza, se ia cu sila, se cucereste prin napustire asupra ei….si “βιασταί”(viaste)-violatorii,invadatorii ce cei silesc si se silesc …,si pentrul cuvantul “se ia” are ca original verbul”αρπάζουσιν”(arpazusin ,de aici Arpagon al nostru)- a rapi, a inhata,a insfaca…in greaca ne este zugravit foarte plastic “asedierea Imparatiei Cerurilor” ce viteji ,si foarte hotarati o pot “inhata”…..

    cu dragoste frateasca si cu constiinta ca” frate pe frate sfatuindu-se ,zidesc impreuna cetate”
    faust ilioniu <>

    P.S. sa stii ca eu nu ma smintesc ca “te certi “cu Domnul pentru cele ce nu intelegi si nu aprobi,si cred ca Insusi Domnul se bucura, e mai de dorit provocarea (“lupta cu ingerul”) decat indiferenta si multumirea de sine si cu sine…
    ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
    va rog frumos sa trimiteti mesaj Magdei…

  22. Domnule Faust Ilioniu, mi-a placut foarte mult vorba dumneavoastra….interesant! Va rog frumos, dac-o sa mai simtiti imboldul de a spune ceva pe viitor, personal, va asigur ca mi-ati face o mare bucurie. De dl Vela Gheorghe, Cristina Catrina, dintr-un motiv necunoscut, n-am mai auzit de ceva vreme, desi dl Vela a explicat un pic motivand o perioada mai grea, o viata mai dezordonata…
    Imi placea grozav sa le citesc comentariile. Va salut cu bucurie…si sa auzim numai de bine!
    Doamne ajuta!

  23. Mi-a placut foarte mult comentariul domnului Faust Ilioniu , din care am retinut ca “pacatul insusi este un viol asupra Chipului lui Dumnezeu din noi” si ca “e mai de dorit provocarea [“lupta cu ingerul”] decat indiferenta…” si mai voiam sa spun ca avortul este o miza europeana pentru ca propovaduieste
    “libertatea” in scopul prostirii maselor , indeosebi a tineretului…cred ca se
    urmareste grabirea procesului de globalizare de catre Irozii cei noi, cu gulere scrobite …in spatele carora sta finanta mondiala …

  24. Magda,nu stii ca sangele se plateste cu sange?copiii avortati striga din morti dupa capul mamei.poate nu stii cate tulburari grozave se petrec in sufletul si in trupul femeii care avorteaza.e crima,iar crima nu are justificare.sangele se plateste cu sange.chiar daca sarcina provine in urma unui viol,ii este mai de folos femeii sa aiba copilul chiar daca e nedorit la inceput,decat sa-l omoare.daca nu-l va ucide constiinta nu o va arde,iar copilul paradoxal ii va deveni mangaiere.multe femei care calca pe bec cu baieti de o seara si raman insarcinate isi ucid pruncii.nu mai poate fi vorba aici de viol.e vorba de un gest egoist.daca isi va creste pruncul in curatie,se va milostivi Dumnezeu si va face din el un om de toata isprava.
    P.S.of,grozav de mult s-a mai diminuat “instinctul” asta matern.
    Doamne ajuta.

  25. Pt.Faust Ilioniu:

    Recunosc: “intoarceti” din condei maiestru si n-o faceti din spirit de fronda ci doar ca sa ma lamuriti: “existenta noastra pamanteana, este ”rodul unui viol,al pacatului” – de unde originea acestui rod al pacatului?! Fiindca ‘in pacate m-a nascut maica mea?!’ Ori pentru ca: pacatul il facem cu usurinta fiindca nu realizam ca este pacat (pana ajungem la cunostiinta Adevarului) ori pentru ca ne produce placere si ne complacem in ea ceea ce, prin obisnuinta este cu atat mai greu sa te lepezi uitand ca ‘toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos’?

    Si daca am ajuns la cunostiinta pacatului ce este rod al unui ‘viol’ la adresa chipului lui Dumnezeu inseamna sa acceptam chiar orice fiindca asta ar inseamna CRUCEA pentru ispasirea pacatelor din trecut (pe care le-am facut) sau ale inaintasilor nostri?!

    Cum ramane cu actele nedemne de specia umana? In cazul de fata: violul?!

    Apoi! Consecinta ‘violului’ asupra Chipului lui Dumnezeu (vointa, ratiune si afecte) ne priveste personal si vom plati cu varf si indesat pentru asta fiindca ‘omul in cinste fiind n-a priceput! Asemanatu-s-a dobitoacelor fara de minte si s-a asemanat lor’ si ‘toti sunteti fiii ai Celui PreaInalt dar ca unii din capetenii (diavoli) cadeti’ pentru ca se refuza atat cunoasterea de Dumnezeu, frica de Dumnezeu, apoi se neaga/se refuza iubirea de Dumnezeu ‘ce toate le poate cate le voieste’.

    Insa! De la chip la asemanare este cale lunga….pana la a fi ‘barbati desavarsiti’ asa cum a fost Hristos! Toata zbaterea si lupta ce se da cu tine insuti – adesea pana la moarte – consta in ridicarea de la chip (pe care o au toti: si paganii si crestinii) la asemanare ‘fiti desavarsiti’ pentru ca se poate: ‘indrazniti! Eu am biruit lumea’;

    Problema se pune: cat/in ce masura/pana unde esti pregatit si poti suporta – inca chip fiind – de la cei asemenea tie: prigoana, faptele reprobabile pentru a te incununa (prin rabdare si suportare) cu asemanarea lui/dupa Dumnezeu?!

    Ca Hristos nu ne avorteaza este si pentru ca, stie ‘adusu-si-a amine ca omul este tarana, vant a trecut peste el si inca nu se mai cunoaste locul sau…;’omul ca floarea campului’…

    Haideti sa nu asimilam si sa facem analogie – in mod nepermis si total neadecvat – asemanarea luarii cu sila a Imparatiei Cerurilor (ca simplu termen)cu violul propriu-zis! Imparatia Cerurilor se i-a cu sila in sensul sfortatii interioare de a te schimba, de a fi vrednic de a te numi fiu al lui Dumnezeu prin plangerea pacatelor, prin schimbarea purtarii atat fata de Dumnezeu cat si fata de aproapele prin ‘cautati mai intai Imparatia Cerurilor’ fiindca oricum ‘celelalte vi se vor adauga voua’ si ‘iubeste-L pe Domnul Dumnezeul tau din tot sufletul tau, din toata puterea ta, din toata virtutea ta iar pe aproapele tau ca pe tine insuti’ (adica cu respect si pana la o vreme, nu dand iama in sufletul lui cu/ori in intimatea fiintei lui intrand cu bocancii).

    Cred ca, de fapt eu doresc dreptatea (imediata) a lui Dumnezeu bizuindu-ma pe faptul ca ‘nu va lasa Domnul toiagul pacatosilor peste soarta dreptilor, ca sa nu-si intinda dreptii intru faradelege mainile lor’(numai Dumnezeu stie cat de mult doresc lucrul asta uneori).

    P.S. Vedeti ! Se poate cara/contracara prin argumente mai mult sau mai putin viabile ceea ce – inca – nu esti pregatit sa primesti ca medicament, paranduti-se prea amar ori nefiresc! La faza asta sunt eu la capitolul asta atat de sensibil indifferent ca este vorba de mine sau de ceilalti! Iertare inca o data frati administratori! Sper ca n-am sarit iar parleazul si sa va fi suparat!

  26. NICA!

    Daca ai vorbi din propria experienta te-as intelege si te-as si crede! Alminteri, nu!

    Mesajul tau ramane ca un peisaj inchipuit frumos/artistic pe perete iar nu aievea – in/din natura – fiindca realitatea bate fictiunea si teoria pana nu esti ‘batut’ la randu-ti prin cei apropiati ori cunoscuti tie!

    P.S. Ca dreptatea este de partea voastra nimeni/nimic nu neaga! Fiindca asa si este precum spuneti toti! Dar, cum calea de la urechi la inima e LUNGA, si vazand si auzind un caz pe ‘viu’ te mai poticnesti, te impotrivesti in ciuda explicatiei date tot de un preot la intrebarea vesnica:

    ‘DE CE?’
    Raspunsul a fost: ‘raul n-are valoare si esenta in sine! Este absenta binelui.

    Bine! Dar de ce ingaduie Dumnezeu?

    Raspuns: Fiindca judecatile noastre nu se potrivesc cu ale Sale.

    Bine! Dar daca diavolii sunt cauza tuturor relelor prin insuflare de ce i-a mai lasat sa exista cand ar fi putut – ca la Judecata Finala – sa-i spulbere cu Suflarea Duhului Sau?!

    Raspuns: Dumnezeu nu-si neaga creatia! Pac! Buf! Trosc! M-a lasat fara replica!

    De ce sa asculte femeia de barbat?

    Raspuns: fiindca mai intai a fost facut barbatul apoi femeia;

    Pana unde duce ascultarea femeii fata de barbat si care este cauza?

    Raspuns: Asa cum Hristos este cap al Bisericii luptatoare de-aici, asa barbatul asculta de Hristos si-si descopera propriul cap cand intra in Biserica, iar femeia trebuie sa asculte de barbat…DAR intr-u Domnul, altminterea: NU!

    Ei! Se pare ca femeia confunda ‘ascultarea’ de barbat pacatuind impotriva propriului trup si suflet facand o ascultare dusa pana dincolo de limite incalcand si poruncile, si bunul-simt primejduindu-si sufletul si deci – viata de veci!

  27. Pentru Magda
    “Problema se pune: cat/in ce masura/pana unde esti pregatit si poti suporta – inca chip fiind – de la cei asemenea tie: prigoana, faptele reprobabile pentru a te incununa (prin rabdare si suportare) cu asemanarea lui/dupa Dumnezeu?!”
    Pai asta-i crucea fiecaruia, Magda. Nu-i asa? Dumnezeu stie pana unde poti suporta, insa trebuie suportat. TREBUIE, altfel inebunesti…asa ca fata de care ne vorbeai. Te rog sa ma ierti. Eu nu ma pricep sa vorbesc asa ca tine. Nu am stiinta si nici cunostintele tale. Vorbesc mai mult din inima decat din teorie….Nu cunosc decat doi psalmi pe dinafara, asa ca nu pot jongla in citate ca tine. Insa oricat de mare ar fi lovitura vietii, eu cred ca trebuie sa lasi totul in voia lui Dumnezeu. Trebuie incredere si rugaciune.
    Ma sperie cateodata felul in care vorbesti. Se simte un soi de indaratnicie, ceea ce n-ar fi neaparat rau, insa cred ca esti foarte refractara la parerile altora si inflexibila. Odata ce ai un gand in cap, cred ca esti in stare sa lupti pana la sange pentru el. Acum cred c-ai sa-mi dai o palma verbala. La drept vorbind, imi este putin teama, insa nu m-am putut abtine, chiar dac-o sa-mi ia ceva timp pana o sa mai deschid pagina site-ului 🙂

  28. Brrrr….n-am vrut sa te sperii! Serios!

    Ca sunt indaratnica, asa este: de cand ma stiu! Mea culpa!

    Ca sunt (foarte?!) refractara si inflexibila la parerile altora -:) numai in privinta asta sau a catorva alte idei! De fapt sti ce ma intriga?! D.p.d.v. lumeste – stric vorbind – n-ai cum sa nu te impotrivesti intr-o privinta, la un moment dat; peste voi – indiferent de ceea ce patiti, voi sau altii – nu va ‘atinge’? Ramaneti precum Iov cu ‘Domnul a dat, Domnul a luat, Domnul a incuviintat (asta e a mea), fie numele Domnului binecuvantat’?!

    Na! Ti-am inselat asteptarile si nu te-am batut cu vorba! Vezi? Nu sunt asa rea! Te-am provocat DOAR la un alt raspuns!

  29. Eu o sa-ti vorbesc numai despre mine si despre experienta mea personala. De cate ori m-am impotrivit furtunilor din viata mea, am cazut in pragul deznadejdii. De cate ori am incercat cu mintea si puterile mele sa-mi iau viata in maini, am dat gres. Insa ori de cate ori mi-am alungat gandurile personale, parerile, dorintele….si m-am rugat, chiar daca aparent toate ieseau pe dos, pana la urma desi toate erau groaznice in anumite clipe, s-a dovedit ca au fost spre bine.(din pacate lucrul asta l-am invatat foarte tarziu, cine stie…poate prea tarziu)
    Crede-ma Magda! Iti vorbesc de viata mea, nu din carti sau experietele altora. Iti multumesc si ca nu m-ai altoit cu vorba….se vede ca ti-a fost un pic mila. Iti multumesc din suflet!

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Articole recomandate

Rânduială de rugăciune

Articole Recomandate

Carti recomandate