Fratele Ilie Catrinoiu da o replica teologica pertinenta si acida Diaconului Dumitru-Ionut Popescu

19-03-2009 1 minut Sublinieri

 Doua comentarii (unificate) publicate pe blogul lui Claudiu Tarziu:

 ilie-catrinoiu.jpg

“Am trait sa mai vad si cum un functionar de la Patriarhie vorbeste despre fenomenul “sectar” si “gnostic” al celor care se opun statului totalitar. Pai sa ne spuna tovarasul de la Patriarhie daca episcopii sunt gnostici sau nu atunci cand il adora pe Marx. Cand toti teologii eruditi ai secolului 20 (Berdiaev, Scrima, Serafim Rose, Lubac, Evdokimov, Florenski, etc) vorbeau despre comunism ca despre o APOCALIPSA (!!!!!!!!!!) in miniatura, tovarasul de la Patriarhie isi rodea unghiile si se incalta cu fesul.

Tipul vorbeste despre simbolism ca despre o realitate care nu e concreta, care nu e ancorata in ISTORIE.

“Un creştin nu are dreptul să acţioneze în numele comunităţii”. Ce vorbesti, ma?! asa e, sa nu supere statul, mai bine sa-L supere pe Dumnezeu. De parca crestinul e o fantoma care trebuie sa actioneze numai in singuratatea lui din cele 4 ziduri dintr-o chilie. Vai de tine, bai , si de cine te-a facut diacaon ca stii o teologie de debara!

Iar faptul ca tovarasul de la Patriarhie incurca capra cu varza, e o diversiune tipic leninista. Ca nu are legatura M.I.S.A cu mine, care sunt impotriva tiraniei.

Apoi, cine a spus DATA EXACTA cand vine Apocalipsa dintre astia care sunt normali si anti-cip? NIMENI dintre calugarii si teologii ortodocsi, numai in visele tovarasului de la Patriarhie care scrie la comanda intr-o zoologie perfecta, nu teologie.

Un exemplu de creştinism veritabil este acela al martirilor primelor veacuri creştine sau al celor din temniţele comuniste care, fără a urî pe răufăcătorul lor şi a îndemna la revoltă, au acceptat moartea sau, respectiv, suferinţa ca jertfă supremă pentru Dumnezeu, cu dragoste şi milă pentru aproapele lor rătăcit.” Asa e, au acceptat moartea cum a acceptat-o Episcopul Roman al Bucurestilor care interzicea preotilor sa construiasca biserici si care l-a executat pe pr. Calciu Dumitreasa.

Asta nu stie ca REVOLTA nu e totuna cu REVOLUTIA. REVOLTA restaureaza un trecut, o traditie, REVOLUTIA omoara traditia, trecutul. DECI REVOLTA despre care vb tovarasul e NORMALITATE, caci Calciu Dumitreasa asta a facut cu seminaristii din Bucuresti in anii 70: REVOLTA impotriva sistemului.

Vor sa para toti ca stiu sa gandeasca, dar pe acesti neocomunisti de la Patriarhie care spun ca STATUL inseamna SPATIU PUBLIC (exact ce sustine orice forma de totalitarism) si ca crestinii nu au voie sa protesteze in spatiul public – le tradeaza apucaturile comuniste si ignoranta politica, teologica, etc., dupa cum se poate observa usor.

Si in ca ceva vreau sa mai spun. Ca in “articolul erudit” al tovarasului de la Patriarhie se citeste o atitudine protestanta de orientare progresista, tipica protestantismului anti-ierarhic si anti-comunitar care se supune obedient oricarei intruziuni a statului in viata privata.

Aceasta gandire progresista a unei parti a protestantismului e descrisa de catre prezbiterul James Kurth care spune: “Toate religiile sunt unice, dar protestantismul e cea mai unica dintre toate. Niciuna nu este atat de critica la adresa IERARHIEI si a COMUNITATII, sau la adresa TRADITIILOR sau a OBICEIURILOR care izvorasc din ele. La baza doctrinara, protestantismul e ANTI-IERARHIC si ANTI-COMUNITAR“.

Din cauza asta barbaria multiculturalista prinde cel mai bine in tarile protestante. Se pare ca BOR-ul incepe sa copieze acest protestantism progresist care nu are absolut NIMIC in comun cu revelatia si traditia crestina. Presiunile venite de la Bruxelles sunt demne de luat in calcul.

Acest protestantism a devenit in occident unealta prin care statul incalca toate normalele normalitatii si unde in Anglia, episcopul anglicanilor Rowan Douglas Williams, e un multiculturalist si un progresist extrem.

Am vazut ca tipul Corneanul incepe sa il copieze pe “fratele” Williams invitand la Timisoara tot felul de secte – dintre care scientologii – unde in tari precum Germania, Belgia sau Franta sunt contestati dur pentru manipularea mentala pe care o practica si o promoveaza, in Romania sunt intampinati cu fast de catre tipul Corneanu….. MITROPOLIT in BOR care a incalcat dogmele si canoanele si continua sa o faca. De fapt, el e Mitropolit doar in acte, in viata de zi cu zi e un apostat”.

(Ilie Catrinoiu, autorul blogului “Atitudini fara platitudini”)

  • In curand aici si replica eseistica mai consistenta data de Dl. Ovidiu Hurduzeu aceluiasi articol jalnic neo-stalinist de pe blogul Lacasurilor… neortodoxe.

stalin.jpg


Categorii

Opinii, analize

Etichete (taguri)


Articolul urmator/anterior

Comentarii

20 Commentarii la “Fratele Ilie Catrinoiu da o replica teologica pertinenta si acida Diaconului Dumitru-Ionut Popescu

  1. E rau cand exista conflicte chiar in interiorul bisericii…

    Imi pare rau de asta, oricum cearta nu e de la Dumnezeu.
    Iar legat de conducatorii nostrii, pe astia ii meritam, nu suntem vrednici de altii mai buni.

  2. Daca Ilie Catrinoiu l-a asezat pe Cuviosul Serafim Rose printre teologii eruditi ai sec. XX, atunci nu are cum sa-l puna si pe new-age-istul Berdiaev alaturi de parintele ortodox Serafim. Sa nu facem exces de zel cand ne aparam, ca putem lasa o usitza deschisa prin care sa intre dracul “traditionalist”. Doamne, ajuta, la lupta cea buna!

    Florin, conflictul nu este “in interiorul bisericii”. Articolul de mai sus este un raspuns polemic dat de un ortodox unui apostat, sarit de buna voie peste gardul Bisericii lui Hristos.

  3. Incercati va rog un drept la replica, la ziarul unde a aparut articolul diaconului respectiv.Sunt curios de raspunsul primit, chiar daca-lintuiesc .
    Macar aratam ca lucrurile nu sunt tratate cu seiozitate din partea Trinitas

  4. Da cam acida…fara zdrobirea inimii pt aproapele, chiar daca este cazut, totul ramane la nivel de argument teologic. Multi din cei rataciti cunosc multa teorie, insa nu reusesc sa faca saltul, sa-i ajutam noi cu rugaciunea si exemplul unei veti sfinte.
    Binecuvatati si iertati.

  5. Stiu si eu, Ellaina, daca pe farisei si carturari ii ajuta blandetea sau daca… mai pot fi ajutati in vreun fel?

  6. Intelepciunea Divina venita prin gura unui sfant si o gura de oxigen pt. noi.
    http://www.youtube.com/watch?v=8VpIyW1zG0E&feature=channel
    Multi poate se vor intoarce (asa cum spune Sf Scriptura) macar in ceasul al XII-lea.

  7. Draga Ellaina …sunt doua categorii de oameni in acest univers creat…dupa cum afirma foarte clar Sfintii Parinti purtatori si vazatori de Dumnezeu si anume cei care cauta ,iubesc si vor Lumina adica pe Hristos Dumnezeu-Omul …iar cealalta categorie care cauta ,iubesc si vor doar intunericul…ce sa facem asta e lumea in care traim ca ne convine sau nu .
    Primei categorii de oameni chiar daca unii dintre ei au iubit si ei intunericul o perioada …Dumnezeu in Atotstiinta Sa îi va ajuta sa iasa din intuneric prin asumarea Crucii.
    Dar celor care nu au vrut si nu vor altceva decat intunericul …poti o viata sa le vorbesti despre Lumina ,manifestand in mod real virtutile evanghelice izvorate din lucrarea harului dumnezeiesc .
    Intr-un cuvant poti sa plangi cu amar ani de zile pentru ei ….tu vei primi rasplata curatirii sufletului, de Sus ..dar ei se vor intuneca mai mult din pricina vointei lor stricate si rele pe care Dumnezeu o cunoaste mai inainte de a se fi nascut.
    Poti orbului sa-i spui despre lumina ca oricum nu te va intelege sau crede decat daca va avea BUNAVOINTA din liberul sau arbitru.
    Nu conteaza categoria sociala din care acesti oameni fac parte ,fie e clerici sau mireni….toti suntem chemati spre mantuire ,invesnicire si nasterea din Dumnezeu prin harul curatior ,luminator si indumnezeitor dar nu toti dintre noi vom raspunde acestei chemari mai presus de lume ….pentru ca nu toti vrem cu adevarat Lumina Lui Dumnezeu ….oricate argumente ni se vor pune in fata ….
    Cine poate intelege cu adevarat suferinta Lui Dumnezeu pentru neamul omenesc ….

  8. Pingback: blogul lui laurentiu dumitru » Blog Archive » Linkurile zilei - Big Brother, New World Order, cipuri, 666 [2009 - 21]
  9. Imi pare rau sa vad o poza cat jumatate de articol si o replica ce denota ca lipsa de argumentatie teologica se exprima printr-un limbaj agresiv si atac la persoana. Fratele Ilie este bine intentionat dar nu-l ajuta caracterul.
    Cu stima,
    Diac. Ionut Popescu

  10. Domnul Popescu se pare ca asteapta sa se materializeze din neant un balaur cu sapte capete sau cine stie ce bestie…e pueril, toate aspectele Apocalipsei se vor manifesta prin forte cat se poate de pamantene..stat totalitar, legi..s.a.m.d.

  11. Diaconul Ionut Popescu nu are cum sa fie comunist si apelat cu “tovarase” dintr-un motiv foarte simplu: avea numai cativa anisori la revolutie, era copilas! Nu slujeste la biserica din Titan unde era Sfanta Cruce pe jos ci slujeste ca diacon onorific la Antim. Dar , habarnismul modern romanesc atinge cote paroxistice…..
    Vedeti-va de ale voastre, ziceti ca aparati ortodoxia dar sunteti mai inversunati ca dracii……in numele ortodoxiei!
    Vedem la judecata si a avut dreptate: voi sau diaconul Ionut….

  12. @ Catalin Marin:

    Comunist poti sa fii in mentalitate si comportament indiferent daca l-ai prins sau nu pe Ceausescu. La asta banuim ca se referea Ilie Catrinoiu.

    Apropo de habarnism… Nimeni de aici nu a sustinut ca slujeste la biserica din Titan, ci numai cei de la Apologeticum. Le-am semnalat gafa (mai ales ca situatia e exact pe dos: parintele diacon a luat atitudine tocmai fata de ce a facut preotul de la biserica din Titan), dar nu au corectat. Nu am fost de acord nici cu postarea lor referitoare la acest subiect, nici ca ton si limbaj, nici ca fond.

    In rest, mai slabeste-o si fratia-ta putin cu amenintarile cu Judecata 🙂

  13. Dumnu Popescu, chiar nu ti-e rusine de ce scrii? “Lipsa Duhului Sfant in societate determina … homofobie…”??? http://www.radiometafora.ro/stiri/the-news/1681-cincizecimea-dialogul-omului-cu-dumnezeu-diac-dumitru-ionu-popescu.html

    (…)

  14. Imi cer scuze pentru greseala din articolul referitor la sarbatoarea Pogorarii Duhului Sfant. Am folosit in mod nefericit termenul “homofobie”. Il voi scoate din text si va rog sa-mi iertati sminteala provocata.
    Doamne ajuta!

  15. Termenul doreste sa atentioneze asupra pericolul de a judeca repede si aspru greselile semenilor nostri, de a ne napusti mereu asupra celor care spunem noi ca “ratacesc”. Cum poate Duhului Sfant sa calauzeasca o persoana care nu face decat sa arunce cu pietre si sa judece paiul din ochiul altora? Poate ca acesta este pericolul extremistilor: sa judece cu asprime pacatele celorlalti si sa fie blanzi cu imaginea lor din oglinda. Dar se pare ca folosirea acestui termen in contextul respectiv a provocat tulburare, caci mi se imputa ca sustin pacatul impotriva firii (pe homosexuali). De aceea am retras termenul si mi-am cerut scuze, dar, cu aceasta ocazie, mi-am stabilit si tema pentru urmatorul articol.
    Doamne ajuta!

  16. Deci asta era “retractarea”? Pacatele strigatoare la cer, contra firii si cei care fac propaganda si prozelitism nerusinat pentru legalizarea si impunerea ca normale a acestor blestematii (iar nu cei care gem sub povara lor, chinuiti, stiindu-se bolnavi si patimasi, pentru care este vindecare si iertare), grozaviile oribile pentru care Dumnezeu a osandit cu foc si pucioasa doua mari si infloritoare cetati, reprezinta niste “paie” din ochii altora, niste “rataciri” intre ghilimele (“spunem noi ca ‘ratacesc'”)?! Noi spunem?!?!?! Nu Dumnezeu Insusi spune asta? Si sa aperi familia crestina si pe copiii atacati din toate partile de aceasta plaga, de propaganda ei, si sa marturisesti normalitatea firii inseamna ca arunci cu pietre?!

  17. Pingback: Razboi întru Cuvânt » MINUNATII SI BLESTEMATII (Noutati 8-9 iunie 2009)
  18. Scopul nu scuza mijlocele. Ati terminat cu pacatele voastre si acum va ocupati si de curatirea lumii? A raspunde cu ura la ura nu este tocmai un mod de a marturisi impotriva unui pacat. Deveniti fii ai Luminii si faceti fapte bune inaintea oamenilor. Aceasta este marturisirea lui Hristos. A raspunde cu ura la anormalitate nu inseamna a marturisi.

  19. Sincer, ne temem ca va proiectati propriile trairi sau pe cele foarte raspandite in mediul in care lucrati, incepand de sus. Putina sinceritate in fata constiintei noastre ne-ar salva sufletele, cu pretul renuntarii la desarta slava si repede trecatoarea putere omeneasca. Dar daca fariseii pana si lui Dumnezeu-Omul I-au spus ca are demon, daca sfintii au primit aceleasi ocari si mustrari fariseice (“nu au dragoste”) cand marturiseau, noi, netrebnicii, la ce sa ne asteptam?

    Cat despre marturisire, ea s-a facut INTOTDEAUNA in Biserica atat cu cuvantul, cat si cu fapta, si cu pilda vietii proprii. Iar curatirea vietii proprii nu a fost niciodata in Biserica PRETEXT MINCINOS pentru rusinarea de Hristos. Meditati maine la Evanghelia Duminicii si la talcuirile Sfintilor Parinti la ea, va rugam! http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/06/13/duminica-tuturor-sfintilor-urmarea-lui-hristos-alegerile-dueroase-si-marturisirea-lui-intreaga/

    Domnul sa va ierte, sa va lumineze si sa va intoarca la adevar pana in ultima clipa!

  20. E foarte grav ca asa o exprimare rautacioasa (desi e putin spus….) e catalogata ca fiind o “replica teologica pertinenta”……
    A intrat duhul “intelepciunii” in unii…….
    In care scriere teologica o fi vazut dl. Catrinoiu o asemenea exprimare?
    Sa ne arate si noua, ca sa avem un precedent, altminteri eu nu pot primi asa ceva decat ca fiind rau intentionat si fara nici un fel de teologie in esenta……

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Stirile zilei

Carti

Documentare