UPDATE 7 mai: S-a decis la ordinul FMI “restructurarea” companiilor strategice de stat. TRAIAN BASESCU “INSISTA” PENTRU INTRAREA SINUCIGASA A ROMANIEI IN ZONA EURO IN 2015/ BNR sustine nebuneste aceeasi ”tinta”, pe motiv ca trebuie continuate reformele nepopulare CU ORICE CHIP. Ce spune Ilie Serbanescu? Ce ne asteapta?
UPDATE:
Mentinem obiectivul de intrare in zona euro in 2015; Romania trebuie sa previna intrarea in zona euro fara economia pregatita; Trebuie sa intelegem: nu putem intra in zona euro cu un sector de stat foarte puternic si neperformant; Numai daca suntem lipsiti de responsabilitate, sau dusmani ai propriei tari, nu facem ce trebuie facut.
Băsescu, la întâlnirea cu delegaţia FMI: Insist ca România să intre în zona Euro în 2015
Băsescu: Tehnic, România iese din recesiune, nu din criză, în 2011. Este anul reformării companiilor de stat
Cele mai importante declaraţii făcute de şeful statului
– vă asigur că nu există dificultăţi în negocierile cu FMI
– noul acord cu FMI este unul de tip „precauţie“, nu vizează o situaţie dificilă în care s-ar afla România, ci una de reformă
– obiectivele acestui acord de precauţie nu sunt legate de bani, ci de implementarea unor procese care să genereze creştere economică şi consolidarea obiectivelor fiscale
– prognoza pentru anul în curs se menţine, creştere de 1,15%
– pentru anul viitor, ne propunem o creştere economică de 3,5%, menţinând obiectivul de deficit pentru 2012
– o creştere estimată de 0,4% – 0,6% în trimestrul IV al anului 2011 faţă de acelaşi trimestru al anului precedent ne îndreptăţeşte să spunem că, tehnic, România a ieşit din recesiune
– avem motive de optimism, dar nu avem dreptul la lipsa de prudenţă, situaţia internaţională nu ne permite să spunem „am trecut pe creştere economică, să începem veselia!“
– deficitul pentru 2010 a fost corect calculat, potrivit analizelor FMI
– România îşi arată în continuare disponibilitatea pentru a primi experţi EUROSTAR pe partea de raportare, pentru trecea la sistemul de calcul ESA
– din discuţiile cu reprezentanţii FMI am înţeles că sistemul bancar românesc, deşi a acordat 7,12% credite neperformante, are o bună solvabilitate
– marea problemă a fost de la bun început cea a companiilor de stat, regii, sau cele cu capital majoritar de stat
– în 2009 şi, cu precădere, în 2010 s-a produs o puternică reformare a aparatului de stat care continuă. Sectorul privat s-a ajustat în timp ce sectorul de stat a privit la criză fără să reacţioneze
– anul 2011 este cel în care vor fi reformate companiile de stat, regiile şi societăţile cu capital majoritar de stat: CE Turceni, CE Rovinari, Compania Naţională a Huilei, Termoelectrica, Oltchim, Poşta Română şi multe altele
– atrag atenţia regiilor profitabile. Faptul că Romgaz, Transgaz sau Hidroelectrica înregistrează un oarece profit nu spune mare lucru
– reformarea societăţilor de stat este prioritatea zero a anului 2011
– menţinerea companiilor de stat şi regiilor autonome cu raportarea la ministerele de resort nu duce la un bun control financiar. În cel mai scurt timp, acestea vor fi trecute cu raportarea financiară la Ministerul de Finanţe
– personal sunt optimist, dar nu pot să nu fiu şi prudent
– ştiu că anunţurile care vizează restructurări la companiile stat sunt neplăcute, dar trebuie să înţelegem că altfel nu putem intra în zona Euro. De aceea, este prioritară eficientizarea, restructurarea companiilor de stat
– numai dacă suntem iresponsabili sau duşmani ai propriei ţări, nu facem ce trebuie făcut sau ce ar fi trebuit să facă şi alte ţări care acum, după ce au intrat în zona Euro, au mari probleme
– România menţine obiectivul de intrare în zona Euro pentru anul 2015
Şeful statului a mai spus că obiectivul liberalizării preţului la gaze şi electricitate va fi împins către 2015. Băsescu a adăugat, pe marginea subiectului reducerii contribuţiei la asigurările de stat, că nu se poate îndeplini această micşorare în 2011.
Băsescu a mai spus, printre altele, că este pentru prima dată când îi vede pe reprezentanţii FMI mulţumiţi de negocieri.
Nota noastra:
Ce se intelege din conferinta de presa a presedintelui Traian Basescu, tinuta in urma intalnirii cu reprezentantii FMI care, conform primului om in stat, au fost neobisnuit de relaxati?
1. A fost lansata urmatoarea eticheta propagandistica “boierii economiei romanesti“ ce “justifica” urmatorul set de masuri cerute de FMI: reformarea companiilor de stat, a regiilor. Cele mentionate de Traian Basescu sunt, in principal, companii din sectorul energetic, sector strategic pentru stat si pentru Romania. Ce inseamna reformarea lor? Restructurari, cuvant care stim ca in anii tranzitiei a insemnat concedieri, falimentare, punere pe butuci a respectivelor companii pentru a fi vandute, eventual pe 1 leu, unor “investitori” straini. Avem motive sa credem ca restructurarile ce vor urma vor avea alte consecinte?
In ceea ce priveste eticheta propagandistica de boierii economiei romanesti, aceasta vine in continuarea bugetarului gras care sta pe umerii privatului slab, pe urmele taranului lenes si betiv si a tarii de mamicute si bebelusi. Doar ca, de aceasta data, mesajul diversionist are sanse mai mari: e relativ usor sa deturnezi atentia opiniei publice de la esential – faptul ca regiile sunt companii strategice pentru tara – spre pretextul restructurarilor – ineficienta si intangibilitatea paruta a acestora.
2. Presedintele a intarit mesajul deja anuntat de BNR – mentinerea tintei de aderare la EURO in 2015, in ciuda faptului ras-stiut ca aderarea va aduce scumpiri masive si va pune presiune pe societatea si economia romaneasca (nu si pe sistemul bancar, evident, si nu si pe firmele europene, iarasi evident). A indicat si programul prin care tara va fi pregatita de intrare in euro: politica de tip FMI, indicat explicit drept “partener” al Romaniei in aceasta privinta. Asadar, sub jugul FMI vom fi indrumati repede-repede sub jugul euro. Acest lucru inseamna ca TOATE masurile aplicate de FMI in tara noastra din 2009 incoace vor fi aplicate si intensificate in continuare – va continua “reforma” sistemului sanitar, a scolilor, restrangerea functiilor sociale de baza ale statului in general, inasprirea conditiilor pentru angajatul roman, privatizari si restructurari in companiile strategice de stat.
3. Cu un astfel de program, Romania va intra in euro deja bine fezandata ca sa fie o halca buna de hranit gurile grasilor pamantului. Vom intra in spatiul european fara NIMIC care sa ne apere si sa ne promoveze interesele in “piata unica”, care nu e deloc piata, dar care e unica, intr-adevar, si e construita in asa fel incat sa fie dominata de anumiti puternici in dauna unor anumiti sclavi, dintre care cei dintai vom fi noi, fara dubiu. Vom fi piata de desfacere pentru debuseele europenilor, zona coloniala de experimentare a diferitelor politici sociale si economice “avangardiste”, vom fi pierdut orice fel de autoritate asupra PROPRIILOR noastre resurse energetice si naturale (nici macar apele – hidrocentralele – nu vor mai fi ale noastre) si nu vom mai avea nici macar propria moneda.
4. Si daca nu vi s-a parut indeajuns, presedintele a mai facut o afirmatie care a trecut neobservata in lentoarea sambetei:
Numai daca suntem lipsiti de responsabilitate, sau dusmani ai propriei tari, nu facem ce trebuie facut.
Iar ceea ce “trebuie facut” este sa urmam cu slugarnicie maxima programul FMI de desfiintare a Romaniei. Ati inteles, boieri dvs? Daca ne opunem si nu facem ce trebuie, suntem dusmani ai propriei tari. Dusmani ai poporului. Amar va fi insa in ziua in care vom fi dusmani ai tarii nu doar daca nu facem ca FMI, ci si daca nu vom ZICE ca el…
- Jurnalul:
Din fostul contingent comunist, doar Slovenia, Slovacia şi, recent, Estonia au depăşit cea mai securizată graniţă de sistem din Europa. Au primit ştampila pentru zona euro. Nu întâmplător sunt, toate trei, ţări mici. Foarte mici. Populaţiile lor, laolaltă, nu însumează nici cât jumătate din populaţia României.
Aşa că nu au pus în joc mari probleme de adaptare la un regim de înaltă competitivitate. Marile probleme le ridică ţările cu populaţie numeroasă. Cele care, deşi intrate în Uniunea Europeană, nu au adoptat încă moneda euro. Polonia, unica ţară europeană care n-a avut recesiune, accelerează pregătirile, dar… nu face publică data aderării la euro. Iar România, ţara cu piaţa cea mai mare din regiune, după cea a Poloniei, a anunţat vineri că va forţa în 2015 adoptarea monedei unice. Pe de altă parte, Cehia, cu economia ei competitivă, nu se grăbeşte, deşi ar fi primită cu braţele deschise.
Euro în 2015. Societatea românească are nevoie ca de aer de acest reper. De o cursă, aşadar, o cursă dură, cu obiective concrete şi cu termene precise, în care să alerge contra-cronometru. Altfel, cu doi ani electorali în faţă, 2012 şi 2014, fără un reper care să ne trezească, ne-am fi adâncit de tot în hipnoza populistă atât de exersată de clasa politică. Acum, vrând-nevrând, politicienii se vor vedea obligaţi să abandoneze promisiunile fără acoperire şi să se bată în programe economice. (…)
Iată miza. Mulţi politicieni s-au şi grăbit s-o combată, s-o înlăture din calea lor. Motivând că România nu-i pregătită să treacă la euro în 2015. Dar când a fost societatea românească pregătită pentru actele fundamentale pe care le-a înfăptuit în istorie? A fost cumva pregătită pentru Unirea din 1859 sau pentru marile reforme structurale dintre anii 1867 şi 1914 ? Sau au fost ostaşii români pregătiţi pentru victoria istorică de la Mărăşeşti, unde printre altele au fost luaţi şi prin surprindere? Şi apoi, potrivit opiniilor celor care s-au grăbit să vină la televizor şi să-i spună naţiunii că nici de această dată nu-i pregătită să înfăptuiască un act istoric, pentru ce e pregătită România, pentru nesfârşite şiruri de vorbe goale pe marginea unor teme generale, fără cheie şi fără termene precise? Numai un program economic inteligent, realist, corelat cu un program politic bun, ar putea fi acum soluţia optimă.
Somnul populist rămâne însă marele pericol. Căci promisiunile politice privind o egală împărţire a pâinii sociale vor continua să încânte o parte a electoratului. Desigur, o parte a acelei jumătăţi din electorat care “s-a specializat” să vină la vot. Pentru că jumătatea cealaltă nu mai e interesată de viaţa politică a ţării. Dar nici nu înţelege, din nefericire, că numai un vot masiv pentru o politică de însănătoşire a economiei ar deschide calea către bunăstare. Şi că protecţia socială excesivă, fără salarii competitive şi fără stimularea muncii performante, nu ne poate scăpa de sărăcie. Mai ales atât timp cât milioane de oameni, sfidând şi sistemul de impozite, şi doctrinele, şi legile, îşi ajustează veniturile din “cazanul comun”.
Un program de stimulare a performanţei în economie, cel din 2000, a fost o reuşită: aderarea la Uniunea Europeană în 2007. Un al doilea program, aderarea la euro în 2015, ne-ar putea scoate din zona lanternei roşii. Dacă vom lua în sfârşit taurul de coarne şi ne vom decide să facem ceva concret pentru valorificarea potenţialului economic situat cu mult peste ce a arătat ţara noastră până acum. Va fi însă nevoie să fie ţinute sub control balanţele macroeconomice. Şi, mai ales, să fie asigurată, în ritm rapid, restructurarea economică. Pentru că nu-i de ajuns un potenţial promiţător. Important, mai cu seamă, este să fie direcţionată economia pe o traiectorie ascendentă.
Drumul spre euro numai astfel ne va fi deschis. Şi chiar dacă nici o normă nu prevede un calendar strict pentru adoptarea euro – alegerea momentului fiind lăsată la latitudinea fiecărei ţări în consultare cu Comisia Europeană şi cu Banca Centrală Europeană –, nimic nu se va putea întâmpla înainte de a pune economia în deplin acord cu toate cele cinci criterii de convergenţă nominală şi cu nenumăratele criterii de convergenţă reală.
Nota noastra:
Un editorial plin de vorbe goale pentru a justifica decizia iluminatului nostru guvernator, Mugur Isarescu, de a mentine tinta de aderare a tarii la moneda euro in 2015. Este insa o mostra concludenta din gandirea total lipsita de simt economic, dar extrem de conformista la agende trilaterale, care stapaneste BNR-ul. Prin urmare, rationamentul este pe cat de simplu, pe atat de delirant: nu conteaza ca Romania nu e pregatita economic sa intre intr-un spatiu monetar aparte, important e sa o facem, fiindca… oricum niciodata nu am fost pregatiti pentru nimic.
Iar comparatia cu 1914 e datatoare de fiori. Cum ar veni, la o adica, lasa sa moara prostimea, sa dea faliment micul intreprinzator autohton si sa creasca preturile pana la inaccesibil pentru plebe, ca merita efortul, e o etapa istorica, si se cere jertfa. Umana, de preferinta. Da, BNR are o placere deosebita in a chema poporul la jertfa cea mare pe altarul Euro. Poate, poate, ajungem si noi sa ne mai… rasfiram si atunci nu vom mai pune probleme asa mari tehnocratilor financiari care se descurca bine doar cu tari de populatie mica.
(Ilie Serbanescu) România continuă să glumească
Doar ideea că programul de convergenţă pentru aderarea la euro înlocuieşte un proiect naţional de dezvoltare ar putea fi singura justificare pentru menţinerea unei date-ţintă în acest program. Pentru că ţinând cont de faptul că nu România adoptă sau nu euro, c
i este admisă sau nu în zona euro, o dată-ţintă este mai mult o glumă. România este de departe cea mai puţin pregătită pentru adoptarea euro dintre toate aspirantele. Totuşi este singura care o ţine băţ cu o dată-ţintă în privinţa acestui obiectiv (şi încă una nerealist de apropiată!), şi asta într-un moment în care, după cum s-au răsucit lucrurile, nici zona euro nu mai vrea să primească noi membri, nici candidaţii nu mai vor să se înghesuie să intre!
Criza a evidenţiat deficienţe majore ale monedei europene, cu care participanţii nu ştiu cum să se mai lupte chiar şi în formaţia în care se află, darămite într-o formaţie cu şi mai mulţi vărgăleţi de alde România, iar neparticipanţii zic bogdaproste că nu au apucat să se lege la cap cu euro şi nici nu vor s-o mai facă! Chiar şi ţări precum Cehia sau Polonia, care ar putea să îndeplinească criteriile cerute!
Poziţia României distonează în toate direcţiile. (…) După ce episoadele grecesc şi irlandez au bulversat zona euro, iar altele şi mai şi, precum cel portughez sau cel spaniol, ameninţă să se producă, uşa euro s-a închis. Căci s-a dovedit fără echivoc că necompetitivii nu pot face faţă în echipă cu competitivii şi de fapt strică treaba şi a lor, şi a celorlalţi. Nici cei rămaşi în afară nu mai bat la uşa cu pricina, pentru că apartenenţa le-ar impune nişte exigenţe care îi depăşesc, respectiv înainte de toate obligaţia de a arunca toate ajustările pe politica fiscal-bugetară fără a mai putea folosi politica valutară (cursul) şi politica monetară (preţurile) ajunse în mâna altora!
În aceste condiţii, teza dlui Isărescu – şi anume că este bine a menţine data-ţintă de aderare la euro, întrucât planul de a o atinge cuprinde exact ceea ce România trebuie oricum să facă, disciplinându-se astfel acţiunea guvernamentală – nu mai ţine. Şi nu mai ţine din două motive majore.
În primul rând, BNR este singura instituţie care trage avantaje de pe urma menţinerii unei asemenea date-ţintă. Căci este tocmai modalitatea de a se arunca toată povara ajustărilor asupra politicii fiscal-bugetare, degrevând de această sarcină politicile monetară şi valutară din parohia BNR şi scoţând astfel instituţia cu pricina basma curată, ba chiar cu laudele că menţine cursul şi inflaţia, deşi o face cu preţul scăderii economiei! Guvernul – asupra căruia cade în aceste condiţii toată povara ajustărilor, întrucât în parohia sa este politica fiscal-bugetară – are din menţinerea datei-ţintă pentru aderarea la euro numai dezavantaje, acesta preluând în pleasnă tăierile de salarii şi programe sociale şi creşterile de impozite. În al doilea rând, teza în materie a dlui Isărescu nu mai ţine, pentru că acesta fusese deja pus de corifeii UE să anunţe el însuşi măsuri de descurajare a creditării în valută pentru persoanele fizice. Prin complexitatea lui, acest subiect merită o analiză aparte. Aici însă poate fi spus doar că, în nemărginita lor ipocrizie, strategii occidentali au găsit creditul în valută drept ţap ispăşitor pentru eşecul propriilor strategii în estul Europei, de parcă acest credit ar fi căzut cumva din ceruri, şi nu l-ar fi adus din Vest chiar băncile lor. Descurajarea creditării în valută este de fapt mesajul nu al apropierii, ci, dimpotrivă, al îndepărtării Estului de euro, al “dezeuroizării” Estului!
- Logica economica (Bogdan Glavan): BNR a ratat inflația și afară plouă… cu idei învechite
Joi s-a lansat Raportul trimestrial privind inflația – care nu s-a soldat, cum v-ați fi așteptat, cu vreo concediere, restructurare sau reduceri de salarii în BNR. Probabil aceste măsuri vor fi luate după a șasea ratare consecutivă a țintei de inflație, asta dacă nu cumva, va fi luată, din contră, măsura creșterii salariilor sau a premierii celor care au avut grija ca România să fie campioana Europei la inflație. În România este normal să se întâmple.
În schimb, Guvernatorul Mugur Isărescu a vorbit deschis despre cei care critică politica BNR, mai precis despre cei care susțin că tipărirea de bani este cauza inflației ridicate. Domnia sa a spus:
Teza asta cantitativa, ca daca sunt bani multi pe piata cresc preturile prinde bine la public. Nu acolo este cauza inflatiei din Romania. Ba mai mult ar da impresia ca Romania ar avea nevoie de o inasprire a politicii monetare.
O asemenea abordare cantitativa este depasita in teoria economica de cel putin o suta si ceva de ani.Cum am citit aceste declarații am dat fuga să văd dacă au trecut “o sută și ceva de ani” de când economiștii au susținut legătura decisivă dintre masa monetară și inflație. Că poate îmi joacă memoria feste și nu mai știu ce am citit sau când am citit. Și am dat, la nimereală, peste pasajul următor (Wikipedia):
Friedman’s arguments were designed to counter popular claims that price inflation at the time was the result of increases in the price of oil, or increases in wages: as he wrote,
Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon.
—Milton Friedman, Wincott Memorial Lecture, London, September 16, 1970Acum, economiști dumneavoastră, BNR susține că a ratat inflația din cauza scumpirii carburanților și alimentelor, adică fix din cauza pe care o nega Friedman acum 41 de ani. Ca să fim riguroși, nu de alta. Puteam să găsesc exemple și mai recente, dar cred că măcar de Friedman au auzit toți economiștii din România.
Și ce explicație alternativă a inflației excesive are BNR? Recurge la vechea (pe bune) și compromisa (din anii 1970) teorie keynesiană, care spune că dinamica prețurilor este dictată de relația dintre cererea și oferta agregată. Pe scurt, dacă cererea agregată este excesivă, atunci există inflație, iar dacă cererea agregată este insuficientă, atunci există o presiune desinflaționistă (sau chiar deflaționistă). În prezentarea guvernatorului există două afirmații
(1) In sensul temperarii presiunilor inflationiste a actionat persistenta deficitului de cerere.
(2) Un dezechilibru inflationist major in Romania e ca productia nu acopera consumul intern.
Cum (1) și (2) se bat cap în cap, prima spunând că ne confruntăm cu un deficit de cerere, iar a doua sugerând că problema este excesul de cerere (în raport cu producția, logic), românul este lăsat să se întrebe retoric: afară plouă sau e soare?
Din dilema asta nu putem ieși decât dacă recunoaștem falimentul intelectual al politicii keynesiene și mai ales situația de fapt a României, mai precis faptul că ne zbatem în stagflație. Stagflația înseamnă că economia este în recesiune dar prețurile cresc, adică se confruntă cu problemele despre care Keynes ne spunea (repet, demult-demult) că nu ne putem confrunta simultan. Fiindcă în modelul circuitului economic, economia se poate situa fie în criză, fie în inflație (cele două situații de dezechilibru), dar nu în amândouă simultan. Caz în care fie cererea agregată este prea mică, fie este prea mare – căci doar nu are cum să fie și una și alta în același timp. Astfel, poziția BNR este consistentă… în sensul că repetă silogismul teoriei keynesiene.
Repet ceea ce ar trebui să afle toată lumea. România a derapat serios în afara bandei de inflație – atât de grav încât și-a fracturat credibilitatea (practic a dublat ținta de inflație după primele 4 luni din an). În mod normal, din cauza crizei, a tăierilor de salarii, a concedierilor etc. ar fi trebuit să avem desinflație, dacă nu deflație. Adică reduceri de prețuri. Noi, din contră, depășim și ținta de inflație, și prognoza de inflație și orice barieră rezonabilă a promisiunilor populiste. Pe șleau, vă dați seama cât ar fi fost rata inflației dacă România nu se afla în criză?! Poate că BNR ar fi fost nevoită să-și tripleze sau cvadrupleze ținta de inflație – un mizilic desigur, pentru o instituție care a patronat exproprierea masivă a economisirilor românilor la începutul anilor 1990, când hiperinflația dădea în clocot la 300%, iar banii populației stăteau la rece în bănci cu o dobândă de 70%.
Dar cea mai bună încercare de a educa publicul în a nu înțelege nimic constă în afirmația că
Banca Naţională nu tipăreşte bani şi îi bagă pe gât populaţiei
Adevărat, nu am văzut pe nimeni cu gura deschisă căruia BNR să-i îndese bani pe gât. Ceea ce înseamnă că BNR are dreptate… într-un mod absolut pueril, desigur. În fond, lucrurile stau exact pe dos. Dacă BNR tipărește un vagon de bancnote și vine în Piața Universității cu sloganul “Să ia fiecare câte 1 milion ca să ajungă la toată lumea”, atunci ce părere aveți, va exista cineva care să răspundă: nu domnule, mulțumesc, eu tocmai mi-am luat rația de salariu și nu mai am nevoie de nici un ban în plus?! Adevărul este că tipărirea de bani este o ofertă de nerefuzat. Dacă BNR scade rata rezervelor minime și disponibilizează lichidități pentru bănci, credeți că vreo bancă refuză să pună mâna pe bani și să-i dea mai departe sub formă de credit?
Printre alte idei transmise ieri publicului se află și aceea că
In ultimii 2-3 ani, baza monetara a oscilat in jurul a 50 miliarde de lei, din care 20 miliarde au bancile la BNR, iar 30 miliarde sunt banii “efectiv tipariti”. Rezerva valutara acopera in totalitate
Așa este cu baza monetară. Se ridică la vreo 50 de miliarde. Dar în 2006 era 25 de miliarde. Iar în 2004 era 12 miliarde. Iar în 2001 era 6 miliarde. Vreți să vă spun cât era în 1990? În ultimii 20 de ani masa monetară a crescut de de 3400 de ori, iar prețurile – ghinion de neșansă – au crescut tot de 3400 de ori. Salariul real al românilor a crescut doar cu 24% în două decenii. Probabil din cauza lor, că cheltuie prea mulți bani pe mâncare și drept urmare dau peste cap prognozele de inflație – în opinia BNR, nu a mea.
Mă rog, ideea este că BNR aruncă cu cifre în ochii presei și că, în esență, nu e nici o diferență între a remarca faptul că baza monetară a rămas constantă în ultimii 2 ani și, de pildă, faptul că rata șomajului a scăzut la 5,5% – așa cum zicea primul ministru, trecând cu vederea că 2 milioane de români muncesc în străinătate, adică nu au un loc de muncă în țară. Cifrele în sine nu ne spun nimic. Despre fapte trebuie să ne vorbească o teorie, spunea Ludwig von Mises. Iar teoria este că România a cunoscut inflație și în perioada de boom economic, dar că atunci ea se manifesta în prețul cimentului, al fierului-beton, al terenurilor (unde era hiperinflație, de fapt), al acțiunilor la bursă. Adică a cunoscut o inflație a prețurilor activelor. După ce balonul s-a spart, inflația s-a revărsat în prețurile de consum, adică la pâine și cartofi. Că oamenii trebuie să facă ceva cu banii – dacă nu îi investesc în caruselul speculațiilor imbiliare atunci trebuie să-i dea pe consum, mă gândesc. Astfel încât puțin contează că BNR nu a mai mărit de la o vreme baza monetară. A mărit-o suficient în anii trecuți iar acum vedem rezultatele (inflație corectivă).
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Ar mai fi de adaugat si faptul ca BNR mentine leul la o valoare nereala in euro, adica il mentine la o valoare mult mai mare decat o are de fapt in raport cu euro. Desigur asta este o masura de protectie, dar ea se poate face fara a plati scump doar pe perioade relativ mici si in paralel cu masuri de dinamizare si crestere economica (investitii, productivitate, competitivitate), altfel mai devreme sau mai tarziu inflatia va creste si mai mult si va fi si mai greu controlabila.
In asemenea conditii trecerea la euro ar fi mortala pentru economia romaneasca, iar nivelul de trai va scadea dramatic. In toate tarile care au trecut la euro aceasta trecere a adus scumpiri la toate produsele si prin urmare o scadere a puterii reale de cumparare a cetatenilor.
http://www.antena3.ro/economic/biz-news/basescu-la-intalnirea-cu-delegatia-fmi-insist-ca-romania-sa-intre-in-zona-euro-in-2015-124601.html
“Numai daca suntem lipsiti de responsabilitate, sau dusmani ai propriei tari, nu facem ce trebuie facut.” – T.Basescu
Cata batjocora… adica exact invers, trebuie eliminat acel “nu” si fraza e conforma cu realitatea, facem ce trebuie facut conform directivelor FMI…
Unde s-a mai pomenit sa dea FMI directive pentru reducerea internarilor cu 10% si a paturilor din spitale, ce dovada mai clara ne trebuie pentru a putea vedea cum stau lucrurile? FMI doreste sa ne extermine, eutanasiere in masa… Asta e pentru ei important, nu reducerea cheltuielilor in general, ci se specifica limpede: a numarului de internari, adica intr-un final mai mult sau mai putin apropiat… MOARTEA. Si o sa se continue circul asta pana la inchiderea majoritatii spitalelor… plus frigul care ne asteapta in urmatorii ani datorita liberalizari pretului la gaze. Comenzi clare: stati in frig (imbolnaviti-va), nu va mai internati, nu mai cumparati medicamente pentru ca am avut noi grija sa se scumpeasca pentru a nu vi le permite, mai putina educatie, mai putine alimente, si veti avea statul roman restructura, reformat. Asta da realizare! Cu alte cuvinte, va dam bani daca indepliniti conditiile pentru autodistrugere si falimentare… Iar daca acum o ducem greu, cand o sa se liberalizeze pretul la gaze si o sa trecem la moneda Euro, va fi cumplit, toate tarile care au trecut la Euro au avut scadere economica.
Ma irita la maximum satisfactia pe care o afiseaza Basescu la conferintele in care anunta ca trebuie sa ne sacrificam pana in panzele albe pentru… raforma, reforma devenita un idol la care se doreste sa ne inchinam cu totii, un idol care cere ca ofranda independenta statului roman, si chiar vietile noastre. Infiorator.
“… pe motiv ca trebuie continuate reformele nepopulare CU ORICE CHIP”, sau cip !
@Mirela:
Cu liberalizarea cica mai suntem pasuiti pana in 2015. Desi e lipsit de logica – suntem pasuiti pentru ca nu avem aceleasi venituri cu cei din UE, insa rationamentul se rupe brusc odata cu adoptarea monedei euro, cand vine si liberalizarea. De parca atunci o sa aiba tara alt nivel de venituri…
Eu pun o intrebare, in special preotilor ce citesc acest mesaj: Nu s-ar cuveni oare sa puna Preasfintiile lor, si noi toti ortodocsii, genunchii la aceasta rugaciune: “…Sa se risipeasca vrajmasii Lui si sa funga de la fata Lui cei ce-L urasc pe Dansul. Sa piara cum piere fumul … ” Sa simta deci acesti dusmani ai neamului romanesc ce inseamna puterea rugaciunii ortodoxe si sa se teama. Nu spun asta pentru a incerca o razbunare, ci pur si simplu pentru a salva ce mai poate fi salvat din tara noastra ortodoxa. Acesta cred ca este si spiritul rugaciunii de mai sus. Sa strigam deci la Dumnezeu pentru ajutor. Aceasta e cea mai mare arma a noastra… restul nu conteaza pentru ei.
2. Ascultă, cerule, şi ia aminte, pământule, că Domnul grăieşte: Hrănit-am feciori şi i-am crescut, dar ei s-au răzvrătit împotriva Mea.
3. Boul îşi cunoaşte stăpânul şi asinul ieslea domnului său, dar Israel nu Mă cunoaşte; poporul Meu nu Mă pricepe.
4. Vai ţie neam păcătos, popor împovărat de nedreptate, soi rău, fii ai pieirii! Ei au părăsit pe Domnul, tăgăduit-au pe Sfântul lui Israel, întorsu-I-au spatele.
5. Pe unde să mai fiţi loviţi voi, cei ce mereu vă răzvrătiţi? Tot capul vă este numai răni şi toată inima slăbănogită.
6. Din creştet până în tălpile picioarelor nu-i nici un loc sănătos; totul este numai plăgi, vânătăi şi răni pline de puroi, necurăţate, nemuiate cu untdelemn şi nelegate.
7. Ţara voastră este pustiită, cetăţile voastre arse cu foc, ţarinile voastre le mănâncă străinii înaintea ochilor voştri, totul este pustiit, ca la nimicirea Sodomei.
8. Sionul ajuns-a ca o colibă într-o vie, ca o covercă într-o bostănărie, ca o cetate împresurată!
9. Dacă Domnul Savaot nu ne-ar fi lăsat o rămăşiţă, am fi ajuns ca Sodoma şi ne-am fi asemănat cu Gomora.
10. Ascultaţi cuvântul Domnului, voi conducători ai Sodomei, luaţi aminte la învăţătura Domnului, voi popor al Gomorei!
11. Ce-mi foloseşte mulţimea jertfelor voastre?, zice Domnul. M-am săturat de arderile de tot cu berbeci şi de grăsimea viţeilor graşi şi nu mai vreau sânge de tauri, de miei şi de ţapi!
12. Când veneaţi să le aduceţi, cine vi le ceruse? Nu mai călcaţi în curtea templului Meu!
13. Nu mai aduceţi daruri zadarnice! Tămâierile Îmi sunt dezgustătoare; lunile noi, zilele de odihnă şi adunările de la sărbători nu le mai pot suferi. Însăşi prăznuirea voastră e nelegiuire!
14. Urăsc lunile noi şi sărbătorile voastre sunt pentru Mine o povară. Ajunge!
15. Când ridicaţi mâinile voastre către Mine, Eu Îmi întorc ochii aiurea, şi când înmulţiţi rugăciunile voastre, nu le ascult. Mâinile voastre sunt pline de sânge; spălaţi-vă, curăţiţi-vă!
16. Nu mai faceţi rău înaintea ochilor Mei. Încetaţi odată!
17. Învăţaţi să faceţi binele, căutaţi dreptatea, ajutaţi pe cel apăsat, faceţi dreptate orfanului, apăraţi pe văduvă!
18. Veniţi să ne judecăm, zice Domnul. De vor fi păcatele voastre cum e cârmâzul, ca zăpada le voi albi, şi de vor fi ca purpura, ca lâna albă le voi face.
19. De veţi vrea şi de Mă veţi asculta, bunătăţile pământului veţi mânca.
20. Iar de nu veţi vrea şi nu Mă veţi asculta, atunci sabia vă va mânca, căci gura Domnului grăieşte.
21. Cum a ajuns ca o desfrânată cetatea cea credincioasă şi plină de dreptate? Dreptatea locuia în ea, iar acum este plină de ucigaşi.
22. Argintul tău s-a prefăcut în zgură şi vinul tău este amestecat cu apă;
23. Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii; toţi iubesc darurile şi umblă după răsplată. Ei nu judecă orfanul, iar pricina văduvei nu ajunge până la ei.
http://www.bibliaortodoxa.ro/vechiul-testament/43/Isaia
4. Voi pune băieţi căpetenii peste ei şi copiii vor domni peste aceia.
5. În popor se vor strâmtora unul pe altul şi fiecare va împila pe aproapele său; cel tânăr se va purta obraznic cu cel bătrân şi cel de neam rău cu cel de neam bun.
(…)
9. Înfăţişarea lor mărturiseşte împotriva lor, căci ei îşi vădesc păcatele lor ca Sodoma, în loc să fie ascundă. Vai de ei! Căci ei şi-au făcut loruşi rău…
10. Fericit este omul drept, că el va mânca din rodul lucrurilor lui.
11. Vai de cel rău, că răutatea este a lui şi va fi judecat după faptele lui.
12. Poporul meu este asuprit de nişte copii, şi femeile domnesc peste el. Poporul meu! Cei care te conduc te rătăcesc şi te abat de la calea pe care tu mergi.
13. Domnul Se ridică la judecată şi stă ca să judece pe poporul Său.
14. Domnul intră la judecată cu bătrânii şi cârmuitorii poporului Său şi zice: “Voi, voi aţi pustiit via Mea şi prada luată de la cei sărmani se află în casele voastre.
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=43&cap=3
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=43&cap=5
“Pentru aceasta poporul meu va fi dus în robie fără să bage de seamă”…
Astea sunt roadele pacatelor noastre.:(
IAS-uri, fabrici si tot ce a fost construit in perioada comunista, au fost facute hulind pe Dumnezeu.
@Costel:
Si distruse injurand, probabil, si de cele sfinte…
Bogdan@
Absolut de acord! Rugaciunea este arma principala si foarte eficienta. Eu i-as pune pe toti decizionalii pe pomelnic la Psaltire pentru indreptare, imblanzirea inimii si luminarea mintii! Iar cand zic toti decizionalii zic TOTI. Multe se pot rezolva si indrepta cu rugaciunea! Sa sa fim, insa, constienti ca Dumnezeu va ingadui sa se intample ceea ce El considera ca ne este de folos spre ispasire si mantuire.
Iata ce ne spune Parintele Arsenie Boca intr-una din proorociile sale pentru noi:
„Îmi pare rău de voi că sunteţi slăbiţi în credinţă. Veţi cădea din cauza fricii. Frica-i de la diavol; nu vă fie frică pentru a vă salva sufletele. Vor veni vremuri foarte grele, dar toate sunt îngăduite de Dumnezeu, Care este tovarăşul de drum al fiecăruia, de la naştere până la moarte. Vor cădea şi cei aleşi. Îmi pare rău că sunteţi cei pe urmă. Vă vor cerne. Vor pune impozite, taxe şi alte îngrădiri. Vor lua totul!”
Asta nu inseamna ca noi trebuie sa ne lasam pe tanjeala si ca nu trebuie sa ne rugam. Din contra! Trebuie sa ne rugam pentru toate si sa ne intareasca credinta, sa ne vindece neputintele si sa ne dea putere!
“boierii economiei romanesti” -cand pleaca boierii, vin ciocoii.
Ciocoii vechi si noi… 🙁