Adrian Vasilescu, consilierul lui Mugur Isarescu: MINCIUNI TICALOASE DESPRE “NOUA NORMALITATE”

NOTA NOASTRA:

Domnii de la BNR s-au obisnuit intr-atat de mult sa minta, incat, cel mai probabil, le-a devenit a doua natura. Altfel nu se pot explica aberatiile si jumatatile de idei aruncate si amestecate de consilierul lui Mugur Isarescu, Adrian Vasilescu. Incercam sa punem in ordine fuga de idei neterminate de mai sus si sa le demontam, aratandu-le perniciozitatea:

1. Ciclurile economice si tehnologia

Spune dom’ Vasilescu ca economia functioneaza in cicluri (crestere-cadere) iar acestea au ca granita dezvoltarea tehnologiilor. Cand asistam la finalul unui ciclu, se intrezareste, cum ar veni, tehnologia care va genera urmatorul ciclu de crestere.

Problema este ca, de fapt, celebrele cicluri nu au avut niciodata definita o cauza certa in economie. Legatura cauzala intre tehnologie si ciclu nu este lege in economie, ci doar o ipoteza printre multe altele. Una din problemele acestei idei, de pilda, este faptul ca, in realitate, inventiile tehnologiile inovatiile, au nevoie de un context anume pentru ca ele sa devina relevante, semnificative, sa determine procese economice. Revolutia industriala de la 1720, spun unii, nu a fost provocata de masina cu aburi, ci, mai degraba, forma de productie a atelierelor textile ajunsese sa fie organizata de asa maniera incat folosirea respectivei inventii a venit manusa pe structura noii productii. Altfel, daca masina cu aburi ar fi fost, sa zicem, inventata pe vremea cand productia textila era casnica si folosita pe scara mica, ar fi ramas, prafuita, in pivinta autorului ei.

Dar, sa revenim mai aproape de noi. Care e tehnologia care explodeaza astazi, ne pune dom’ Vasilescu sa raspundem. Pai, internetul? Ca asa zisera mai-marii lumii. Da, internetul, noile tehnologii, inclusiv nanotehnologia (cipuri and stuff). Asa zice si Comisia Europeana, care inca de acum cativa ani vedea ca iesire din criza folosirea internetului si a dispozitivelor de tipul cipurilor. De aceea se si implementeaza Agenda Digitala.

Asadar, trebuie sa ne obisnuim cu gandul ca noua era a vietii noastre este determinata de explozia internetului si nanotehnologiei. Asa ne spune, cel putin, consilierul domnului Isarescu.

2. NOUA NORMALITATE – (a) saracie

Adrian Vasilescu nu a facut altceva decat sa il citeze pe R. Haas, reprezentantul Council of Foreign Affairs, un “think-tank” frate cu Bilderberg:

De asemenea, Richard Haass, oficialul Council on Foreign Relations (CFR), un alt grup despre care se spune că stăpânește lumea din umbră, a declarat că statele trebuie să se obișnuiască cu noua normalitate, care presupune o creștere economică extrem de redusă și care va cere redefinirea politicilor fiscale și a sistemelor de pensii și cele educaționale.

Nici nu e de mirare, de altfel, de vreme ce Davignon (seful Bilderberg) si R. Haas (CFR) au fost invitati de Mugur Isarescu sa conferentieze (discret) despre problema datoriilor suverane si UE.

Asadar, noua normalitate ar insemna ca nu mai exista, de fapt, bani. Asta nu ar fi nimic. Problema e cand dl Vasilescu explica circuitul banilor in economie si metaforizeaza situatia tarilor sarace fata de cele bogate. Pana acolo, sa retinem ca noua normalitate inseamna saracie.

3. CINE A ADUS BANI IN ROMANIA?

Inseamna saracie pentru ca, daca ne luam dupa dl Vasilescu, romanii ar fi trait, pana acum, pe datorie. FALS. Singurele datorii facute in Romania au fost cele generate de insasi BNR, care a provocat, prin politicile de incurajare desantate a creditarii, astfel de fenomene de consum pe datorie. Banca Centrala a polonezilor nu a procedat la fel, polonezii nu s-au indatorat, deci nu au avut aceasta problema cand a venit criza.

Romanii, la nivelul societatii, la nivel micro, au trait pana acum, e adevarat, din banii adusi de afara. Dar nu din banii adusi de guvern, nici din banii adusi de BNR si nici din ce ne-ar fi dat tarile bogate in excesul lor nesabuit de generozitate! Ci din banii trimisi de stranieri! Adica din romanii care au acceptat sa traiasca multa vreme in ilegalitate, sa fie fugariti de politie, sa spele vase si sa sape pamantul, sa stea in genunchi dupa capusni. Acestia sunt cei care au tinut Romania pe linia de plutire, acestia sunt cei care au adus bani mai mult decat aduceai investitorii straini!

Asadar, daca pana acum romanii nu au avut probleme sociale mari, asta nu s-a datorat nici statului, nici BNR, nici tarilor bogate, ci CAPSUNARILOR! Celor care au muncit pe branci! Daca nu s-ar fi intamplat asta, tara noastra ar fi avut in prezent mai bine de doua milioane de someri in tara. Doua milioane de muritori de foame si de disperati. Si alte patru pe langa ei (parinti, bunici, copii etc.)

4. AM TRAIT DATORITA TARILOR BOGATE?

Dar aceste doua milioane nu doar ca au ajutat Romania sa isi tina in cumpana balantele macroeconomice (si NU BNR!) dar au furnizat mari avantaje si economiilor occidentale, generoasele! Care traiesc mai ales din munca ieftina oferita de fluxurile de imigranti si din pietele de desfacere oferite de aceste tari sarace!

Ia sa lasam tarile occidentale doar cu forta lor de munca si doar cu pietele nationale de desfacere. Nu vom ajunge sa numaram pana la 5 ca se vor prabusi cu zgomot mare, sub povara imensului sistem socialist prin care plebea lor e intretinuta in conditii de lux pe baza sclavilor din colonii, fie externe, fie interne.

Sa fie clar: tarile bogate traiesc pe spinarea tarilor sarace si nu invers.

5. BANII SUNT LA ADAPOST?

Zice consilierul Vasilescu ca acum banii ar fi la adapost. Asa sa fie? Dar, unde sunt banii? Nu cumva in banci? Nu se doreste recapitalizarea bancilor?

Nu sunt bancile cele mai favorizate in actuala criza, singurele care nu pot sa dea faliment, care nu pot suferi pierderi?

In orice caz, e de retinut ideea: in acest moment, dupa valul creditarilor din anii trecuti, cand tot omul, vestic sau rasaritean, capsunar sau “multinationalist”, era manat de la spate sa faca credite, dupa acest FLUX, a venit momentul REFLUXULUI.

Ce vedem dupa acest reflux: multime de sclavi/robi la banci, de simpli particulari la companii si firme pana la TARI INTREGI (criza datoriilor suverane).

Asadar, dupa ce au reusit sa prinda in plasa creditarilor oamenii, acum le retrag banii. Ramane doar sclavia, dependenta.

Aici asistam la falsificarea unei alte notiuni economice fundamentale: ECONOMISIREA. Prin economisire sanatoasa se intelege acel proces prin care omul, persoana, “pune bani la ciorap”, e chivernisitor, nu arunca in dreapta si stanga cu banii. Ei bine, economisirea la care face referire Vasilescu e cu totul altceva: inseamna ca statul nu mai investeste in domeniile sociale si ca CREDITORII nu isi mai imprumuta banii. E cu totul altceva. Nu e economisire, e SANTAJ.

Despre acest gen de retragere a banilor din economie a vorbit insusi Mugur Isarescu: Mugur Isarescu despre o noua ordine financiara mondiala: CONTROLUL GLOBAL PE FONDUL ”CRIZEI” DE BANI

6. CATRE NOUA NORMALITATE: (b) un nou model economic?

Tot acest proces e descris pentru a justifica actuala stare de fapt (austeritatea neoliberala si malthusiana de tip FMI, CE si BM) care nu se reduce doar la ce traim in prezent. In prezent, dupa cum transpare din afirmatiile mustacite ale lui dom’ Vasilescu, asistam doar la o pregatire. Creditorii isi tin banii la adapost si sclavii in chingi pentru ca VINE.

Oare ce? Noua ordine mondiala, noul model economic.

Care arata cum? O societate bazata pe internet si nanotehnologie, cu banii retrasi de pe piata.

RING A BELL?

7. Romania?

Al saptelea punct, ca a saptea vaca slaba din visul lui Iosif, e despre noi.

Fara indoiala, faptul ca BNR-ul nostru gazduieste o conferinta restransa cu vicontele Davignon si Haas de la CFR arata, inca o data, faptul ca suntem experiment pilot in aceasta PREGATIRE pentru noua ordine mondiala, bazata pe internet, nanotehnologie si pe “economisirea” banilor.

Dar noi? Suntem pregatiti duhovniceste pentru vremurile care ni se arata? Ne osarduim, pe cat se osarduiesc acesti arhitecti sa ne faca o lume noua, sa ne mantuim pentru Ierusalimul cel Ceresc?