Motivul pentru care asemenea mijloace de propagandă ar trebui folosite pentru a ațâța frica de coronavirus nu se explică decât dacă ne uităm la obiective. De exemplu, UE a început să elaboreze o foaie de parcurs pentru vaccinare înainte de 2019 care, în afară de supravegherea comportamentului și atitudinii populației față de vaccinare, prevede și un card de vaccinare electronic.
În acest fel, semnul exterior al măștii pe care toată populația trebuie să-l poarte este disproporționat. Este un semn exterior care arată că întreaga populație este supusă și că cei care ne guvernează au acum în mâinile lor întreaga populație, chiar ca sclavi ascultători și marionete. Acest lucru este foarte periculos și ar trebui să ne provoace profunde îngrijorări, deoarece acesta este un semn pentru politicieni cu privire la măsurilor viitoare pe care le pot produce sau inventa în situații similare sub pretextul unei boli, a unei epidemii. Este un semn că acum oamenii sunt deja dresați, astfel încât pot în orice moment să închidă literalmente gura întregii populații și să-i țină pe toți în casele, închiși, astfel încât să poată face ceea ce vor ei. Acesta este într-adevăr un semn evident al dictaturii globale care merge în direcția Guvernului Unic, despre care am văzut deja câteva mărturii și despre care au vorbit mai multe personalități în urmă cu câțiva ani.
Se sugerează, de asemenea, un „program generos de compensare pentru persoanele care suferă de efecte secundare grave ale vaccinului”. Întrebarea de ce guvernele acestor state ar trebui să autorizare un vaccin de la care se așteaptă efecte secundare grave?, rămâne fără răspuns în articol.
“Strategia acestui guvern este de a încerca să ţină în faşă virusul covid-19 cu orice ocazie până când vom primi un vaccin”, a spus deputatul. “Acest lucru face ca unui vaccin să-i fie acordată prioritate de către guvern, iar [Vallance] se întâmplă să dețină acțiuni la una dintre cele mai importante companii care îl dezvoltă. Este un potențial conflict de interese.
Întrebarea este: trebuie să facem în continuare deosebirea dintre gripă și covid, sau putem să tratăm de-acum entitatea gripală covid-gripă, ceea ce mi s-ar părea mai judicios, ținând cont de ceea ce știm, repet, despre letalitatea covidului.
Am făcut parte din sistem, am fost 15 ani președintele Comisiei pentru Boli Transmisibile, am consiliat multe guverne pe timpul multor crize sanitare, am condus grupul de lucru la OMS pe problema vaccinării, știu ce vorbesc. Nu pot înțelege cum toate aceste instituții au putut fi manipulate de industria farmaceutică pentru a ne conduce într-un impas teribil.
Considerat ca un înaintemergător în cursa globală de combatere a COVID-19, vaccinul a fost dezvoltat dintr-o linie de celule renale (HEK-293) prelevate de la un făt avortat.
Vaccinul antiCovid nu e necesar dar, dacă tot se realizează, să se verifice dacă e sigur și eficient. De ce e nevoie de atâtea vaccinuri după ce deja multă lume a trecut prin infecție? Poate ar fi mai bine să se găsească un vaccin împotriva fricii.
Statisticile sunt nesigure, după acestea ar fi trebuit ca minimum 50% din spanioli să aibă cancer gastric din cauza Helycobacter pilori. Dar evident că nu se confirmă statisticile.
Presa manipulează datele și face spectacol ca să bage spaima în populație, umflă cifrele ca să se declare iar carantină în septembrie.
O formă și mai extremă a acestor metode este aplicată, însă, în Noua Zeelandă. După ce premierul-vedetă laburist Jacinda Ardern a impus carantina în capitala Auckland, pentru doar patru cazuri de infectare cu Covid (!), următorul pas a fost carantinarea tuturor cazurilor de infectați cu Covid-19 și a familiilor lor în facilități special amenajate. Deși e vorba, în prezent, de doar câteva zeci de cazuri, premierul Jacinda a trimis trupe militare în facilitățile de carantină și la granițe. Tot ea a explicat, în cadrul unui Live Facebook, că supravegherea celor carantinați va fi extrem de strictă, iar eliberarea din carantină se va face doar în urma testării ce este obligatorii, indiferent de cât de mult timp a petrecut persoana în cauză în facilitate.
„Următoarea bătălie”, titlul acestei opinii din Journal de Montreal, Canada, este despre necesitatea unei campanii de convingere a oamenilor de a se vaccina împotriva Covidului, în condițiile unei neîncrederi larg răspândite față de calitatea celor aflate acum în lucru, pe repede înainte. Punctul de vedere exprimat este departe de a fi corona-sceptic – autorul doar constată realitatea sociologică și pe cea a goanei marilor producători farmaceutici după aurul profitului în timp record – și în condiții de nerespectare a standardelor de siguranță a vaccinurilor (altfel nu poți produce în timp record un vaccin).
Şi cum poţi să deplângi efectele negative ale teoriilor conspiraţiei şi să susţii măsurile de reducere la tăcere a tuturor opiniilor contrare când la răspândirea acestora contribuie tocmai companiile farmaceutice? Cum? Prin cererile adresate autorităţilor de a fi exonerate de orice responsabilitate, inclusiv din punct de vedere al despăgubirilor materiale, în ceea ce priveşte efectele negative secundare ale vaccinurilor anti-Covid. Într-o ştire recentă de la Reuters se arată că “AstraZeneca va fi exceptată de la răspunderea materială în majoritatea ţărilor cu care a încheiat acorduri de furnizare a vaccinului”.
“Dacă este un vaccin excelent, blochează inclusiv transmisibilitatea, toată lumea va beneficia de faptul că 70 până la 80% dintre oameni vor face vaccinul”, a spus el. „Ar trebui să fim capabili să obţinem imunitate de turmă dacă ajungem la acest nivel, iar atunci ar putea să scadă numerele”.
