CATERISIREA PARINTELUI NICOLAE PICU de la biserica Sf. Mina din Constanta – UN ABUZ? [si video]

17-03-2013 3 minute Sublinieri

“Am citit și eu pe net acest apel: „Cine doreşte să-l susţină pe părintele Nicolae Picu, este aşteptat la slujba de duminică 17 martie, cu o floare în mână, pe pajistea dintre biserică şi aşezământ (Centrul Arca)”.

Voi participa, cu ajutorul lui Dumnezeu, şi eu, împreună cu soţia şi fiica mea.

Din păcate, la îndepărtarea nedreaptă a părintelui Picu, nu s-a ţinut seama deloc de adevărata Biserică – comunitatea credincioșilor uniţi în duhul dragostei cu puterea harului Duhului Sfânt, care Îi slujeau lui Hristos, împreună cu preotul Picu, la altarul de la Sfântul Mina. Nu au contat nici copiii cu dizabilităţi şi familiile acestora, îngrijiţi la Centrul Arca (mărturiile lor pe net sunt zguduitoare).

Vrem să ne rugăm împreună duminică la Sfânta Liturghie şi să mărturisim dragostea pe care o avem pentru părintele Picu.

Înainte de a pleca în Italia, părintele Picu – foarte întărit sufleteşte – ne-a îndemnat să nu judecăm pe nimeni, să iertăm şi să ne rugăm. Dânsul a ales să facă ascultare până la sfârşit, supunându-se hotărârilor luate şi, încrezător în Dumnezeu, nu s-a apărat în nici un fel în timpul linşajului mediatic la care a fost supus. Ne-a mai spus ca nu cumva, datorită celor întâmplate, să ne smintim şi să ne îndepărtăm de Sfânta Biserică. Ne-a sfătuit ca, dacă putem să nu ne tulburăm sufleteşte de cele întâmplate, să venim în continuare la slujbe la biserica “Sfântul Mina”, dacă nu, să mergem acolo unde avem pace în suflet. Majoritatea enoriaşilor s-au împrăştiat. Încercăm duminică să ne strângem iarăşi laolaltă, pentru rugăciune.

Rugăm reprezentanții mass-media, dacă doresc mărturii din partea credincioşilor, să respecte Sfânta Liturghie şi să adreseze întrebări numai după slujbă.

Sperăm ca rugăciunile şi gestul nostru creştinesc să dea putere celor care au judecat greşit, să revină asupra hotărârilor pe care le-au luat, în duhul dragostei lui Hristos.

Doamne al Puterilor, fii cu noi!”
Harry Tavitian

Sursa: Harry Tavitian’s Blog

Nota mea:

DOUĂ VICTIME ALE ORGOLIULUI ŞI LĂCOMIEI ARHIEREŞTI 

În urmă cu puţină vreme, ÎPS Teodosie l-a oprit de la slujire pe pr. Nicolae Picu, ctitorul şi parohul bisericii “Sf. Mina” din Constanţa, pe lîngă care funcţionează un foarte bun aşezămînt filantropic. Arhiereul vrea să-l îndepărteze de tot pe părintele Nicolae de la biserica sa, să-l rupă de credincioşii pe care i-a păstorit vreo douăzeci de ani, ca să-şi pună acolo un om al lui. Motivul evident îl constituie banii care pot fi făcuţi pe seama acestei biserici şi care ar trebui să meargă în alte “proiecte” decît cele filantropice. 

În paralel, împotriva părintelui Nicolae a fost declanşată o campanie de presă virulentă, în care se vehiculează tot felul de acuzaţii fără temei. Părintele n-a răspuns, s-a supus ierarhului şi aşteaptă cuminte să vadă ce hotărăşte Dumnezezu cu sfinţia sa.

ÎPS Teodosie a trimis, pînă acum, doi preoţi care să slujească în locul pr. Nicolae Picu, la “Sf. Mina”: Valeriu Roman, consilier cultural la Arhiepiscopie, care imediat după aceea a comis un accident auto, aflîndu-se într-o stare de ebrietate vecină cu coma alcoolică, şi Remus Dumbravă, căruia i s-a făcut rău miercuri 13 martie a.c., în timp ce slujea Sf. Maslu, şi a murit pe patul de spital, în ciuda intervenţiei rapide a medicilor. Poate că după această tragedie, ÎPS Teodosie va înţelege că a greşit în faţa lui Dumnezeu prigonind un om nevinovat şi îl va repune în drepturi pe părintele Nicolae Picu. Sau poate că îşi închipuie că nenorocirile acestea sînt numai coincidenţe şi va continua manevrele de îndepărtare a părintelui Nicolae. În acest caz, să-l ferească Dumnezeu de consecinţeleîncăpăţînării sale! 

Claudiu Târziu

UPDATE
ÎN NUMELE DRAGOSTEI PENTRU ADEVĂR!

În anul 1993 a fost înfiinţată Asociaţia „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina” care a avut ca prime obiective statutare:

1. Construirea unei Biserici de lemn în stil maramureşan;

2. Construirea unui aşezământ social pentru persoanele nevoiaşe.

Aceste obiective au fost îndeplinite datorită dragostei oamenilor pentru această lucrare şi a dărniciei imense a preotului Picu Nicolae.

După 20 de ani, Arhiepisopia Tomisului prin reprezentanţii săi, îlcaterisesc pe preotul ctitor Picu Nicolae şi solicită asociaţiei în cel mai abuziv mod proprietatea întregului Ansamblu Eclesiastic edificat de „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina”.

Motivele caterisirii:

Părintele Picu este arghilofil pentru că a „înstrăinat” averea bisericească şi a luat bani din biserică şi a dat persoanelor nevoiaşe.

Iubiţilor, este o manipulare similară celor din perioada comunistă în care preoţi precum părintele Gheorghe Calciu şi Arsenie Boca erau caterisiţi pentru motive inventate de către autorităţile bisericeşti din acea perioadă.

Părintele Picu Nicolae nu a înstrăinat nimic, iar copiii şi alte persoane nevoiaşe sunt văduvite în acest moment de ajutorul acestui mare duhovnic si om.

Asociaţia împreună cu părintele Picu Nicolae şi credincioşii din Constanţa au construit ansamblul pe care acum, în mod abuziv, o instituţie doreşte să-l naţionalzeze ca în perioada comunistă.

Există foarte multe biserici care nu sunt în proprietatea instituţiilor bisericeşti, precum bisericile din instituţiile militare, din spitale, din universităţi şi cele construite de alte persoane juridice private sau publice.

Biserica Sfântul Mina a fost construită pentru a ajuta persoanele nevoiaşe şi pentru a fi o biserică misionară în oraşul Constanţa, iar cel care este ctitorul acesteia este caterisit pentru că asociaţia „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina” nu a donat proprietăţile pe care timp de 20 de ani le-a edificat cu multă trudă.

În acest moment, părintele Nicolae Picu se află în Italia pentru un tratament medical şi de odihnă sufletească în urma linşării publice făcute de cei care ar trebui să fie reprezentanţii Bisericii.

Tot în numele „dragostei” acestor reprezentanţi, părintelui Picu Nicolae i-au fost înaintate plângeri penale de către autorităţile bisericeşti.

Doamne Iisuse Hristoase, miluieşte-ne pe noi!

Asociaţia „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina”


Categorii

1. DIVERSE, Erezii, secte, rataciri, sminteli, inselari, scandaluri..., Ierarhi romani, IPS Teodosie Petrescu, Video

Etichete (taguri)

, , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

28 Commentarii la “CATERISIREA PARINTELUI NICOLAE PICU de la biserica Sf. Mina din Constanta – UN ABUZ? [si video]

  1. ne puteti clarifica ce este cu cedarea aceea mediatizata a bisericii catre nu stiu ce ONG???

  2. @Eugenia:

    Iata chiar un comunicat din partea Asociatiei implicate:

    ACEST MESAJ ESTE ÎN NUMELE DRAGOSTEI PENTRU ADEVĂR!
    Asociaţia „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina” a fost înfiinţată în anul 1993 și a avut ca scop :
    Construirea unei Biserici de lemn în stil maramureşan;
    Construirea unui aşezământ social pentru persoanele nevoiaşe.

    În data de 19 iulie 1994 se eliberează Autorizația de construcție nr 697 prin care se aprobă construirea de
    către Asociaţia „Aşezămintele Sfântului Mare Mucenic Mina” a „ Așezământ binefacere – Biserica în stil
    maramureșan – din lemn”. Deci biserica Sf Mare Mucenic Mina a fost de la bun început proprietatea
    Asociatiei. Prin urmare Părintele Nicolae Picu nu avea ce și cum să înstrăineze.

    Există foarte multe biserici care nu sunt în proprietatea instituţiilor bisericeşti, precum bisericile din instituţiile
    militare, din spitale, din universităţi şi cele construite de alte persoane juridice private sau publice, asociații,
    fundații. Toate acestea funcționează cu binecuvântarea Bisericii Ortodoxe Române respectând articolul 139
    din regulamentul Bisericii Ortodoxe Române.

    Părintele Nicolae Picu, inițiatorul acestui proiect, a slujit în cortul militar instalat provizoriu pe durata
    construcției Bisericii. În 1998 după ce Biserica a fost terminată, la propunerea Asociatiei, Părintele Picu a
    devenit preot paroh cu binecuvântarea Înalt Preasfințitului Lucian, Arhiepiscopul Tomisului.

    În 2002, când s-a terminat construirea asezământului social de lângă biserică, a debutat proiectul ARCA de
    ajutorare a persoanelor cu dizabilități neuro-motorii. Acest proiect este finanțat în colaborare cu parohia
    Kungsbaka din Suedia. Părintele Nicolae Picu a avut binecuvântarea Arhiepiscopiei Tomisului pentru a susține
    financiar cu o parte din banii din biserică activitatea acestui proiect.

    După criza financiară din 2008, fondurile din biserică au fost din ce în ce mai puține. Părintele Nicolae Picu a
    continuat să sprijine financiar îngrijirea copiilor cu dizabilități în centrul ARCA. Astfel au apărut tensiuni între
    Arhiepsicopia Tomisului și Părintele Nicolae Picu ca preot paroh.

    În data de 4 octombrie 2012, Arhiepiscopia Tomisului decide suspendarea pe perioadă nedeterminată a
    Părintelui Nicolae Picu din funcția de preot paroh. Cu această ocazie este numit responsabil de problemele
    economice ale Bisericii Sf Mare Mucenic Mina diaconul Claudiu Banu ca să administreze fondurile din Biserică
    sub stricta supraveghere a Arhiepiscopiei Tomisului.

    Din acel moment Arhiepiscopia Tomisului începe o serie de acțiuni împotriva Asociației, toate având ca scop
    trecerea clădirii bisericii în proprietatea Arhiepiscopiei. Avându-se în vedere strânsa legătură sufletească
    dintre Asociație și Părintele Nicolae Picu, se amenință cu caterisirea Părintelui Nicolae Picu dacă nu se
    transferă proprietatea. Asociația nu cedează acestor presiuni și amenințări. Ulterior Arhiepiscopia Tomisului
    solicită transferul de proprietate și asupra așezământului social !!!!!

    Arhiepiscopia Tomisului hotărăște CATERISIREA Preotului Nicolae Picu prin decizia nr 256 din 12 martie 2013.
    Totodată face plângere penală împotriva acestuia pentru pedepsirea cheltuirii sumelor din biserică în ultimii
    14 ani pentru îngrijirea copiilor cu handicap, deși aceste cheltuieli fuseseră aprobate.
    Acum Părintele se află în străinătate unde își caută sănătatea … pierdută. Foarte mulți dintre noi suntem
    văduviți de prezența plină de har a acestui minunat duhovnic și om.
    Doamne Iisue Hristoase, miluiește-ne pe noi, păcătoșii !

  3. Daca toate acestea sunt adevarate, chiar e strigator la cer! Daca asemenea preoti, iubiti de enoriasi si care fac bine oamenilor bolnavi, saraci sau necajiti, cu ajutorul Domnului si cu bruma de bani pe care o au, sunt caterisiti, atunci pesemne ca raman numai lupii, sau lupii imbracati in oi! E mare pacat! Daca si la unele Arhiepiscopii, dicteaza doar lucirea banului, ce ne mai facem fratilor? Faca-se voia Ta, Doamne!

  4. E ceva normal. Banul dicteaza in multe locuri….Dupa ce comunistii ne.au “ajutat” sa ne faca fericiti…din exterior…iata ca acum e plin de cai troieni si de iude cu mitră!

  5. Se produce o falie din ce in ce mai mare intre oamenii lumesti din Biserica si cei ce-si vad de suflet si vesnicie. Unii sunt chiar in functii de conducere, iubitori de stapanire si materie, lupi in piele de oaie sau capre ratacite, ceilalti se lupta pe calea cea stramta. Oare ne va gasi Domnul meargand pe calea cea de-a doua, adevarata? Multe sunt piedicile din interiorul si din exteriorul Bisericii, dar mai multe ar trebui sa fie motivatiile din interiorul nostru ca sa alegem partea cea buna si sa nu urmam celor ce nu urmeaza lui Hristos, ba chiar sa le opunem rezistenta cea buna.

  6. Chiar cu Sfantul Mina s-au gandit sa faca jocul asta ?!….n-ar strica un pelerinaj la Bucuresti de 11 nov si sa inteleaga.

  7. Nu știu dacă este normal, așa cum scrie Dany. Știu doar că este teribil de dureros. Pentru cei care, și nu sunt puțini în Constanța,l-au întâlnit pe Părintele Picu, au participat la Sfânta Liturghie, la înainte de înălțarea bisericii Sfântul Mina, este doar o rană. Mai ales că biserica, oricum am privi cazul, aparține, ănainte de toate, enoriașilor. Nu doresc să arunc cu piatra în ÎPS Teodosie. Oricum, nu ar folosi la nimic. Mă bucur doar că ați postat pe site această știre. Și îmi doresc ca Domnul să îi dea putere și curaj lui Harry Tavitian să continue a ne smulge din colivia călduță în care ne ghemuim. Doamne ajută !

  8. Din pacate si la Rm Valcea s-au intamplat relativ recent actiuni asemanatoare ale autoritatilor bisericesti inalte (episcopul vicar) asupra unui tanar preot care avea o lucrare deosebita de ajutorare a unor copii autisti prin deschiderea unei gradinite pentru acestia si care a fost zadarnicita de ordinele venite de la episcopie pentru ca spatiul respectiv sa fie orientat spre alte actiuni ale Bisericii. Nu s-a ajuns pana la caterisire, dar s-a trecut cu mult de faza de amenintari si avertismente. Parintele avea o slujire model in Biserica, ajutand, mai ales in taina, multi nevoiasi. Din cauza problemelor cauzate de obstacolele puse lucrarii sfintiei sale, a suferit mult, capatatnd ceea ce am inteles ca a fost o depresie, foarte bine disimulata insa. In orice caz, acumulase, in timp, o oboseala ingrijoratoare, care a si fost, se pare cauza principala a accidentului de masina in urma caruia s-a dus la Domnul, la inceputul acestui an. Avea 37 de ani si la inmormantare parea ca se adunase intreg orasul. Mormantul sfintiei sale, aflat in curtea bisericii unde slujise de ani buni, aduce putin cu mormantul de la Prislop. Se umple cerul cu sfinti si pamantul cu nesfinti.

  9. @Constantin:

    Pacat ca acestia sunt facuti martiri de diocletieni in haine de vladici…

  10. Legat de parintele de la Valcea, (daca este vorba de parintele Paul), acesta hotarase cu sotia sa, sa traiasca in curatie, dupa ce mai multi ani incercasera sa dobandeasca prunci. A fost apropiat de IPS Irineu pe cand acesta era episcop-vicar al Valcii!

  11. Lucrurile, din cate stiu eu stau un pic altfel, cu exceptia lucrarii filantropice a parintelui Picu si a slujirii sale din lacasul de cult, despre care se vorbeste intens pe internet si in articolul de fata, si de care nu ma indoiesc.

    1. Biserica de parohie – proprietate privata
    Din cate stiu, nu exista nicaieri in Biserica Ortodoxa biserici – private, ca forma de proprietate, din motive lesne de inteles. Singura exceptie este acum cu prima manastire ortodoxa romana din Anglia, in constructie, care, conform legislatiei engleze, va fi si va ramane in proprietatea unui ONG, asa cum sunt toate lacasurile de cult de statul britanic.
    La noi in tara, intr-adevar pana la sfintirea lacasului de cult, proprietarul poate fi oricine pe Autorizatia de Constructie, fie persoana fizica, fie juridica. Insa, conform statutului BOR, dupa sfintire, biserica si anexele sale se trec automat (cu hartogaria de rigoare) in proprietatea arhiepiscopiei/mitropoliei de care apartine, prin efortul parohului desemnat.
    Este de neconceput ca o biserica-parohie (ATENTIE – nu o biserica destinata unei anumite institutii – spital, penitenciar, unitate de invatamant sau unitate de asistenta sociala, cf art.139 din statut), sa fie proprietate privata a unei organizatii efemere. Ca de exemplu, conducerea Asociatiei “Asezemanintele Sf Mina” a hotarat sa inchida temporar lacasul de cult (http://www.reporterntv.ro/stire/biserica-sf-mina-a-fost-inchisa).

    2. Pr Valeriu Roman trimis sa-l inlocuiasca pe Pr Nicolae Picu – FALS
    Pr Valeriu Roman slujeste la Biserica Sf Mina de cativa ani, deci nu a fost trimis ACUM sa-l inlocuiasca pe Pr Picu. De mentionat ca al treilea parinte slujitor la Biserica Sf Mina este fratele Parintelui Nicolae Picu. Deci erau 3 preoti slujitori, 2 frati, Pr Nicolae Picu si Pr Viorel Picu si Pr Valeriu Roman.

    3. Pr Nicolae Picu nu este la prima abatere.
    Pr Nicolae Picu a mai fost mutat disciplinar de la o alta parohie, pe vremea IPS Lucian.

    Nu inteleg cum de vi se pare normal ca o biserica ortodoxa de parohie, arondata unui cartier/sat sa fie in proprietate privata, sa fie administrata, inchisa, deschisa dupa bunul plac al unui grup de credinciosi, care nu, sunt efemeri si acestia? Se transmite mostenire, se disputa in instanta, se fac alegeri private ale conducerii institutiei in a carei proprietate este, sau cum se face?

    Chiar nu inteleg, va rog sa-mi explicati unde sunt aceste informatii si unde se mai intampla astfel de lucruri de neconceput logic si practic pentru mine.

  12. Alta mentiune:

    Pr Remus, care a murit de curand, un parinte bland si saritor, Domnul sa-l odihneasca cu dreptii Sai!, slujea Sf Maslu AFARA, langa Biserica Sf Mina, impreuna cu alti preoti. Erau afara, pentru ca inauntru nu se putea, lacasul fiind INCHIS TEMPORAR, cu yalele schimbate, prin hotararea ASOCIATIEI – proprietara a bisericii.

    La Sf Mina mergea foarte multa lume, era o atmosfera aparte. Scandalurile din ultima vreme insa au afectat credinciosii foarte mult. Atat cel cu Pr Roman, dar mai ales acesta cu Pr Nicolae. Pe toti trei ii pretuiam mult si inca imi sunt dragi. Si mie imi pare rau de caterisirea Pr Nicolae, cred ca a fost prea mult. Insa, sfintia sa a fost mai intai suspendat si mai apoi caterisit, deci a avut timp sa repare ce era de reparat.

  13. Din pozitia Arhiepiscopiei vedem numai ca Arhiepiscopia doreste bunuri materiale, cladiri, terenuri, acareturi. Nu intelegem de ce, daca Parintele Picu chiar face lucrarea Domnului, ajuta copii cu handicap si famiile acestora, in biserica pe care el e construit-o prin Asociatie si care nu apartine decat enoriasilor. In goana asta disperata a ei dupa bani si proprietati, Arhiepiscopia nu face altceva decat sa distruga iarasi increderea oamenilor, nu in Dumnezeu, ci in Biserica. Pentru noi, enoriasii, valorile Ortodoxiei sunt reprezentate acum de Nicolae Picu, nu de hrapareata Arhiepiscopie. Cu ce va deranjeaza ca aceasta biserica, construita de Asociatia Sf Mina, sa isi continue treaba inceputa ca si pana acum? Acolo se intampla lucruri bune de atatia ani, a devenit cunoscuta si acum va deranjeaza ca nu e a voastra. Lasati-o in pace si cautati sa va vindecati orgoliul bolnav, nedemn de niste oameni ai bisericii. Si cereti-va scuze enoriasilor pentru ca i-ati lipsit de Parintele lor.

  14. Constantin, Robert,
    http://daruindveidobandi.blogspot.ro/2013/01/parintele-paul-slujitor-in-ceruri.html

    Va multumesc pentru cuvintele frumoase pe care le-ati spus despre Parintele Paul.
    Dumnezeu sa-l odihneasca si sa ii rasplateasca pentru dragostea pe care a aratat-o tuturor celor care l-am cunoscut!

  15. Va spun la toti bun gasit pe aceasta tema si am sa incep cu relatarea unei intamplari datata pe 11 noiembrie 2012 de Sf Mucenic Mina .
    Se facea ca ma aflam din intamplare la slujba de duminica impreuna cu familia mea la biserica Sf Mina .
    Mare a fost surpriza cand am constatat coincidenta intre sarbatoarea in sine si locul unde ne aflam si chiar placut a fost gandul cand am constatat ca slujba era prezidata de Teodosie si am zis , uite o intamplare frumoasa .
    Tot la fel de placut a fost glasul de privighetoare al preotului care tinea slujba , era o voce noua si mi_ am zis , uite ce lucrare buna vor sa faca la acest locas de cult , vor sa intareasca corpul preotesc cu o voce de tenor pe langa superbul cor .
    Dragi cititori, slujba a fost un adevarat succes , chiar daca mi_a lipsit glasul romantat al preotului Picu gandindu_ma ca poate este obosit si face pe gazda buna , pt ca defapt el era afara in multime dand binecuvantare copiilor si pruncilor,dar gustul lasat de discursul lui Teodosie a fost unul amar urmat de un zambet in coltul gurii din urmatorul motiv ;
    -a introdus in discursul sau prezentarea noului preot ” privighetoarea” ca fiind reprezentantul arhipiscopiei cu “misiunea sfanta de a dramui si inmulti argintii” dat fiind faptul ca este un expert in domeniul finantelor si in acest fel va fi de un mare folos acestui locas de cult.
    …si am zis , banul ochiul dracului…si _a bagat coada si aici ,ca de, drumul spre iad este pavat cu intentii bune , din nefericire a facut deja doua victime, unul accident de masina “beat mort” se pare ca e “privighetoarea” si celalalt , un alt preot mort de a binelea rapus de vreun semn divin din acelas lacas de cult , a cazut victima colaterala al acestui proiect de a dirija banii spre arhipiscopie .
    Am simtit din acel moment starea de conflict intre cei doi preoti , Teodosie si Picu.
    Se pot insinua multe vorbe urate si compromitatoare de pe urma carora numai diavolul se bucura , cert este faptul ca in situatia data faptele vorbesc singure ,iar dragostea credinciosilor fata de un “indrumator de pasi catre Dzeu” va fi din nou graitoare chiar si in fata unui concilu doar printr_ un singur fapt;
    – biserica reprezinta forma fundamentala prin care Isus Hristos isi manifesta dragostea si invatatura fata de oameni, deci biserica fara credinciosi nu poate sa existe caci altfel ar deveni piesa de muzeu precum gasim in marile orase ale europei.
    – concilul este o adunatura de minti luminate dpdv religios care au cazut de comun acord asupra unor principii care sa le satisfaca nivelul lor de cunoastere, care in esenta se bazeaza pe studiul biblic plin de invataturi , precum sunt acei critici literari care isi spun parerea despre o carte.Daca cumva se gaseste o opinie sau viziune altfel decat a lor esti automat etichetat eretic , vezi eroarea pe care a facut_ o concilul vsv de Origene , vezi condamnarea lui Galileo Galilei de catre Papa in sec al xvii cand biserica s a opus ideii ca soarele e in centrul galaxiei noastre si abia dupa 300 de ani au recunoscut gresala.Vreau sa scot in evidenta faptul ca aceste “minti luminate” sunt si orgolioase si ca Teodosie nu va fi atat de omenos ca sa-si ceara scuze , ca suntem oameni pina la urma si suntem supusi greselii mai ales cand suntem sub patima banului si a lacomiei .
    – marele pacat al acestor ” minti luminate” este acela ca au tinut puterea intelepciunii divine la adapost si a impartasit multimii doar speranta catre fericire , nu si mecanismele ei pt a o pricepe si apoi pt a o trai, caci cum altfel ai mai putea manipula generatii intregi si de a face averi peste averi.
    Azi cei care ne indruma pasii catre dzeu au devenit in mare parte doar niste simpli functionari care primesc o leafa si isi iau birul pt serviciile lor specifice , dar de se intampla sa se gaseasca si oameni care impartadesc dragostea lui Isus celor care au nevoie de ea si nu fac front comun cu mentalitatea sistemului , in cazul nostru administratia bisericeasca, sunt exclusi si distrusi .
    Din pacate aceste minti luminate nu vad padurea de copaci si se impiedica in cioturi si in virgule scripturii, cand totul este atat de simplul sa l iubesti pe dzeu mai mult decat pe tine insuti si sa ti iubesti aproapele ca pe tine.
    Apostolul Ioan atat a concluzionat , iubiti fratilor , iubiti…si daca aceasta iubire s_a nascut intre credinciosii care vin la biserica Sf Mucenic Mina si preotul Picu , ea s a produs cu binecuvantarea lui Dzeu pt ca ea nu se poate cumpara cu bani , ea este in fiecare dintre noi si atunci cand oamenii rezoneaza unii cu altii , inseamna ca dzeu lucreaza in ei prin Sf Duh in adevar.Cam tot la fel s a intamplat in ” povestea de dragoste” intre Basescu si Raed Arafat , cind oamenii au rezonat cu Raed si nu cu Basescu, dar cum politica este usuratica si inocenta , ei isi vad de treaba si noi suferim .
    Acesta este faptul care conteaza in viata si in lumea noastra , iubirea …sa invatam a iubi .

  16. @ Adrian Micu

    Preotul care a facut accidentul de masina era preot slujitor de ani de zile acolo la Sf M Mc Mina. Este vorba de Pr Valeriu Roman, caruia ii port inca respect, si ma rog sa-l indrepteze Domnul, ca era preot bun.
    Faci foarte multe confuzii, la fel ca si marea majoritate care comenteaza pe internet acest caz. Oamenii nu cunosc minimul de informatii nici despre statutul Bisericii nostre Ortodoxe Romane, si nici macar despre cazul in discutie, dar totusi emit concluzii si duc mai departe niste presupuneri.

    In video-ul de mai sus, reprezentantul Arhiepiscopiei spune clar ca nu doresc sa preia Asociatia, in speta Centrul Arca. De fapt, chiar si dl Tavitian, marturiseste ca nu era impotriva sa predea proprietatea bisericutei catre Arhiepiscopie, insa cu totul altceva apare in comunicatul Asociatiei.

    Se pare ca, din prea multa dragoste, credinciosii, prin insistenta lor, dublata de necunoasterea diferentei intre ctitor de biserica si proprietar, a statutului BOR, a demersurilor legale si normale care se fac la FIECARE CTITORIE DE BISERICA. Pretul paroh dupa sfintire trebuie sa mearga sa intabuleze proprietatea in numele eparhiei de care apartine. Astfel noua biserica construita intra in patrimoniul Bisericii Ortodoxe Romane pana la sfarsitul lumii.

    Pr Picu stia foarte bine ce responsabilitati are ca si preot paroh, altfel ca fapta sa nu a fost in necunostinta de cauza.
    Indiferent de ceea ce a facut parintele, ORICE BISERICA TREBUIE SA FIE IN PROPRIETATEA BISERICII ORTODOXE ROMANE, cu exceptia celor mentionate in stat, adica cele aflate in incintele unor institutii publice (spital, scoala, unitate sociala) sau aflate in incintele unor asociatii, organizatii private (de ex, am un asezamant social pentru copii si imi fac in curte sau chiar in cladire un paraclis pentru copii si personalul angajat).
    Aici este vorba de o biserica arondata unei eparhie, cu o parohie bine stabilita, deschisa publicului.

    Este normal ca in momentul descoperirii neregulilor din hartiile de proprietate din toamna anului 2012, ca IPS Teodosie sa ia masuri, sa-l suspende pe cel vinovat si sa aduca oameni de incredere.

    Toata lumea se lasa emotionata de valul de credinciosi, care il iubesc si il sprijina pe parintele, insa nu se vede si nu se cunoaste ca, indiferent de ceea ce a facut bine pana acum, de data aceasta parintele a gresit in niste lucruri esentiale si nici nu a vrut sa se indrepte.
    Si mie imi pare rau de caterisirea lui, insa nici nu inteleg de ce nu a facut lucrul bine placut lui Dumnezeu pana la capat.

    CTITORUL DE BISERICA, FACE BISERICA PENTRU DUMNEZEU SI PENTRU BISERICA SA, nu pentru a ramane in proprietate privata, in controlul sau personal.

  17. Este normal ca orice biserica sa fie in proprietatea BOR pt a evita posibilitatea instrainarii catre alt cult in cazul in care ar interveni o erezie a preotului sau enoriei. Plus pentru clarificarea situatiei impozitarii.
    In cazul de fata, se pare ca ea a functionat si a fost ctitorita de o asociatie, fiind in acelasi timp si parohie, situatie mostenita de pe vremea arhiereului precedent. Deci pana nu demult, a putut fi proprietate a ascotiatiei de la inceperea lucrarilor de constructie.
    Nu sunt expuse clar motivele caterisirii, care ar fi cam pripita cel putin. Cred ca era suficienta oprirea de la slujba indefinita pana la clarificarea situatiei. Caterisirea este mult mai grava, presupune abateri neingaduite, deosebite.

  18. Un protest public pt a-l sprijini pe Parintele Picu mi se pare cea mai buna solutie. Am fost benevola a centrului Arca unde am lucrat cu copiii cu handicap mai multi ani inainte de a pleca din tara si pastrez si in prezent o amintire vie a Lucrarii de acolo cat si a Parintelui ca duhovnic in adevaratul sens al cuvantului. Sunt plecata de 10 ani din tara si nu am mai gasit asa un duhovnic precum Parintele Picu. E trist ce se intampla dar din pacate nimic nou sub soare caci fariseii au fost dintotdeauna la putere…

  19. Draga Sim,
    Ma bucur sa vad ca iei parte Arhipiscopiei si este foarte bine ca cineva apara interesele ei .
    Orice problema are o cauza si un efect .Sa intelegem ca pricina este un document ,iar efectul este caterisirea parintelui Picu , datorita nesupunerii acestuia unui ordin al Arhipiscopiei.
    Aceasta problema prezinta un aspect juridic, in discutie fiind un act de proprietate care conform unor legi ar trebui sa fie in gradina BOR si un aspect de fond reprezentand modul de rezolvare a problemei .
    Daca acest aspect juridic al problemei dateaza de ani buni si lucrurile au mers bine asa , de ce este nevoie acum sa stricam o armonie si sa dam nastere unui conflict , cand lucrurile complicate se rezolva in timp si cu rabdare .
    Dar se pare ca in discutia cauzei intra in joc adevarata cauza a problemei si anume banii care erau obtinuti de acest lacas de cult orientati spre un scop umanitar si nu catre Arhipiscopie .
    De ce iubeste Arhipiscopia mai mult banii ,proprietatile si lucrurile lumesti decat dragostea fata de aproapele sau?
    Simplu draga Sim, BOR doreste multe biserici pt a colecta cat mai multi bani pt as spori averea…mare pacat , pt ca rolul celor care conduc biserica este sa ” zideasca suflete ” si sa formeze caractere puternice cu dragoste pt dzeu si pt semenii sai , nu ce vedem de 20 de ani incoace , justitie corupta , clasa politica care a vandut si a furat aceasta tara si nu in ultimul rand societatea civila inerta la spectacolul trist si dureros la care asista ,dar pt a face aceasta lucrare iti trebuie dragoste pt oameni si multa rabdare, ceea ce lipseste cu desavarsire din foarte multe biserici .
    Pacatul preotului Picu este acela ca s_a indentificat cu proiectul si scopul lui divin , iar calitatea lui este aceea ca a avut rabdare si dragoste pt cei neajutorati cu probleme , ceea ce lui dzeu i_a placut , atat pacatul cat si calitatea preotului , pt ca lui dzeu ii place sa i pastrezi poruncile si sa i le aplici , chiar si cu riscul de a te indentifica intr_un proiect divin .
    Chiar tu ai recunoscut ca nu intelegi fondul acestei probleme , pt ca nu intelegi cum functioneaza dzeu , chiar daca imbraci haina preoteasca de la Arhipiscopie .
    Cu siguranta este o confuzie la mijloc , cea juridica , celelalte ti se datoreaza prin neintelegerea problemei de fond si anume cum lucreaza dzeu in oameni.
    In oameni dzeu lucreaza prin iubire , deci prin atractie reciproca ,iar la nivel macro tot prin atractie dar de natura gravitationala.
    Daca vrei sa fi un slujitor bun al lui dzeu lasa aceste legi lumesti pacatosilor si apucate de cele divine pt ai indrepta pe pacatosi ca sa aplice legi drepte.

  20. @Adrian Micu ,
    nu este posibil sa scrieti “Arhiepiscopie ” , “BOR” , “Sim” , “Picu” si in acelasi timp “dzeu” . Sau poate ca va referiti la altceva si nu la Dumnezeu , cand folositi prescurtarea scrisa si cu litera mica ????!!!!

  21. Aduc o rectificare celor scrise de Claudiu Tarziu in legatura cu parintele Remus Dumbrava. Acesta nu a fost trimis sa ii ia locul parintelui Picu, ci a fost trimis doar pentru o seara sa slujeasca la o slujba de Sf. Maslu impreuna cu alti cativa preoti trimisi acolo tot pentru acelasi scop. Motivul pentru care i s-a facu rau nu tine de vreo minune a Sfantului Mina, asa cum vorbeste gura “credinciosilor”, ci de alte motive pe care nu le voi dezbate in acest comentariu.

  22. Statutul de parohie al Bisericii Sfantul Mina din Constanta a fost una din numeroasele aiureli administrative ale Arhiepiscopiei. E “parohie” dar nu are si nu a avut niciodata sector. S-au facut demersuri in mai multe randuri pentru indreptarea acestui statut, dar degeaba. Biserica Sfantul Mina e o biserica filantropic – misionara construita de o asociatie laica, asa a fost de la inceput, din 1993. Informatii complete pe baza de acte, aici: http://asezamintelemareluimucenicmina.wordpress.com/

  23. Nici o parohie nu poate exista si infiinta decat in subordinea si proprietatea Bisericii caci reprezint BOR asa si aceasta parohie fara sector ea nu putea exista iar d-l Picu nu-si putea exercita functia sa decat sub Biserica asa ca fii sai duhovnicesti trebuie sa dea dovada de bun simnt si sa realizeze faptul ca Picu nu mai este preot din diferite motive iar daca preotul nu a depus contestatie este strict problema lui ca preot si nu a oamenilor care au o drama personala ca nu mai au duhovnic. Preoti mai sunt si cu siguranta mai buni ca Picu(l-am cunoscut mi-a cerut multi bani la o cununie …..),asa ca decat sa ne lingem ranile mai bine sa constientizam gravitatea faptelor comise de clanul PICU(aici institutiile abilitate vor analiza lucrurile).Pana atunci post usor si multa ascultare le doresc celor care sunt ispititi de aceasta intamplare.
    Sustin adevarul si Biserica lui Hritos.Avocat Victor D.

  24. Daca in Biserica preotii nu mai fac ascultare de ierarhi , nici credinciosii mireni nu mai fac ascultre de preoti, nici calugarii de staretii lor si diavolul isi bate joc de toti.

    Parintele Nicolae Picu este victima ambitiilor sotiei sale care nu se sfia sa-si manifeste in public ( in fata noastra) razvratirea si dispretul fata de IPS Teodosie. Domnia sa ( sotia) considera ca biserica le apartine in mod personal, ca este munca lor si ca nu are NIMENI (!) dreptul sa le impuna lor ce sa faca ( scena a avut loc in 2003-2004 cu ocazia numirii celui de al treilea preot in biserica Sf. Mina, un preot venit de la Bucuresti, nu ii mai stiu numele).
    Imi pare rau pentru parintele Nicolae Picu, ca era un preot simpatizat de enoriasi.

  25. Pingback: PARINTELE ILARION DAN, DUHOVNICUL DE LA “CRUCEA”, FOST MARE DIRECTOR DE BANCA care s-a lepadat de toate pentru a sluji lui Hristos, la 55 de ani. MARTURISIRI VIDEO despre propriul DRUM AL CONVERTIRII si despre PROVIDENTIALUL PARINTE ARSENIE PA
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare