BOR a deschis cutia Pandorei in privinta avortului sau… In numele cui vorbeste pr. Constantin Stoica?
- Savatie Baştovoi: Costică Stoica deschide epoca avorturilor “binecuvîntate” de Biserică!
- Savatie Baştovoi: AZEC faţă în faţă cu Constantin Stoica
- Savatie Baştovoi: Dacă m-ar chema Daniel şi aş fi Patriarhul României…
- Claudiu Tarziu: Tarii cat mai multe avorturi
- IPS Teofan spala obrazul B.O.R! – Biserica oferă bani pentru copilul fetiţei-mamă (vezi si AICI). Din pacate, parintii refuza mana intinsa de Hristos!
- Mitropolia Moldovei si Bucovinei va acorda sprijin fetitei de 11 ani ramasa insarcinata
***
Ca si cum nu erau de ajuns problemele si smintelile fara precedent care tulbura turma dreptcredinciosilor, purtatorul de cuvant al Patriarhiei este pe cale sa compromita complet BOR in fata credinciosilor ei, situandu-se – incredibil, stupefiant! – in deja dureros de celebrul caz al fetitei de 11 ani, ramasa insarcinata in urma unui viol, de partea numerosilor sustinatori ai solutiei avortului in aceasta situatie! In deplin dispret al invataturii neschimbate si al Duhului Bisericii Ortodoxe, pr. Constantin Stoica sustine, conform Ziua, ca, desi “evident, orice avort este o crima“, totusi “exista cazuri deosebite, cand sunt probleme medicale, cand este vorba de incest sau de viol, cand o alta sansa nu exista“. Cum adica nu exista in acest caz o alta sansa???? Si justificarea adusa este uluitoare: “Biserica judeca si in functie de fiecare caz, nu este o institutie divinoumana inchistata, asa dogmatic, in canoane“. Dupa alte surse, pr. Stoica a fost si mai explicit: “Este o situatie speciala. Biserica nu este chiar intransigenta. In cazul violului, incestului, sau cand sanatatea mamei este pusa in pericol de o eventuala nastere, Biserica accepta avortul. In cazul fetitei din Neamt, recomandam familiei sa se sfatuiasca cu duhovnicul din parohie si sa o ia o decizie in functie de sfatul medicilor si psihologilor”, a declarat pentru FrontNews, preotul Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane.
Se pare ca, la fel ca si in cazul Tanacu, BOR este mult mai preocupata ca imaginea sa publica sa nu care cumva sa fie una de “institutie inchistata dogmatic, in canoane” (adica exact cum papagaliceste mereu mass-media si cum gandeste lumea ne-imbisericita, carora, iata, le dam satisfactie: in fine, Biserica iese din dogme si canoane, se modernizeaza, ne spune ceea ce vrem sa auzim!) decat sa intervina cu autoritatea sa de sorginte dumnezeiasca pentru salvarea vietii unui prunc nenascut si pentru marturisirea adevarului vesnic al crestinismului! In continuare, e mai important sa nu care cumva sa se zica, vezi Doamne, ca BOR este “medievala” decat sa-si indeplineasca menirea de a lumina si calauzi lumea catre Hristos!
Pozitia extrem de liberala, de laxista si “aggiornata” (adusa la zi, adica modificata dupa vremuri) a purtatorului de cuvant al BOR nu are nimic de-a face cu pozitia reala a Ortodoxiei universale si bimilenare si – atentie! – nici macar cu pozitia oficiala a Sfantului Sinod al BOR pentru astfel de cazuri, stabilita in urma unei sedinte sinodale de acum 3 ani si facuta publica prin COMUNICATUL DE PRESA Nr. 1161/ 7 iulie 2005. (A se vedea si: http://www.gloriagrup.ro/PatriarhiaPhp/bioetica/bioetica.php ). Cu toate insusi acel produs al Comisiei de Bioetica asumat de Sfantul Sinod este foarte discutabil, cel putin pentru formularile sale la punctele a) si b) (care lasa loc interpretarilor permisiviste), la punctul c) se specifica foarte clar si fara echivoc: “c) Riscul avortului datorat violului sau incestului trebuie evitat mai intai la nivelul educarii cu privire la necomiterea acestor pacate. In cazul in care starea de graviditate s-a produs, copilul va trebui sa fie nascut si, dupa caz, infiat”.
Din aceste lucruri se observa limpede ca pr. Stoica afirma o parere contrara nu numai canoanelor Bisericii (a caror “inflexibilitate” este spre viata – pentru ca poruncile lui Dumnezeu nu sunt nici absurde, nici gratuite, nu sunt spre moarte sau nefericire!), ci si hotararilor BOR, chiar indoielnice cum sunt ele in alte puncte. Nu ne putem abtine sa ne intreba, atunci, al cui purtator de cuvant este pr. Stoica (al Bisericii, in nici un caz, dupa cum se vede) si ce interes are in a sustine campania agresiva pro-avort declansata in cazul micutei nefericite, unde se intentioneaza chiar modificarea legii, astfel incat… mai curand sa se riste chiar sanatatea si viata mamei (prin permiterea avortului inclusiv in lunile inaintate de graviditate), decat sa fie adus un suflet la viata?
La ce faradelege si la ce nebunie strigatoare la cer se face complice si giranta Biserica Ortodoxa Romana, daca nu se delimiteaza de declaratiile iresponsabile ale purtatorului ei de cuvant? Cum sa mai putem astepta si nadajdui la mila si indurare din partea lui Dumnezeu cand, dupa ce toleram doi ierarhi eretici in Sinod, dupa ce suntem poporul care isi omoara cei mai multi prunci nenascuti in fiecare an (si ati vazut ce au patit chinezii pentru asta) si acum, iata, suntem si aceia care legitimeaza aceste crime (pe care le si recunoastem ca fiind crime, ca sa fim judecati prin insesi cuvintele noastre si sa nu avem nicio scuza la Judecata!) inclusiv in numele lui Dumnezeu?! Cu ce indrazneala sa mai cerem Domnului “sa-si intoarca mania care se porneste asupra noastra cu dreptate si sa ne izbaveasca de mustrarea Lui cea dreapta care este asupra noastra“, cand noi, nu doar ca nu luptam cu pacatul si faradelegea, ci, ca Biserica, le incuviintam? Pentru ca este evident ca prin astfel de “exceptii” permise cu “generozitate”, in consens cu logica atee a lumii si in total raspar cu voia lui Dumnezeu, se deschide larg cutia Pandorei pentru justificarea si liberalizarea oricarei alte blestematii. De altfel, mesajul a si fost receptat ca atare de catre presa: “Patriarhia lasa o portita deschisa pentru o eventuala intrerupere de sarcina”. De fapt, Patriarhia lasa o poarta larga deschisa mortii, o poarta deschisa pacatului si a revarsarii paharului si asa prea plin al urgiei ceresti peste noi!
Comparati si cu pozitia intr-un caz similar a unei biserici altfel eretice, Biserica Catolica din Polonia: Avort înfierat de biserica poloneză. Atat de rau am ajuns, incat pana si catolicii pastreaza legea lui Dumnezeu mai fidel decat noi in chestiunile morale?
In aceste conditii, multumim lui Dumnezeu ca Biserica, cel putin prin cuvantul arhieresc al IPS Teofan, a marturisit adevarul, indicand avortul drept ceea ce este – crima, si apeland la luarea tuturor masurilor pentru contracararea lui:
IPS Teofan: “Sa ne ferim cat putem de pacatul uciderii de prunci”
IPS Teofan, s-a pronuntat, ieri, in predica rostita la slujba oficiata la Manastirea Sfantul Ioan cel Nou de la Suceava, impotriva avortului, a desfraului si a cerut pelerinilor prezenti sa-si pastreze credinta in Biserica in care s-au botezat.
IPS Teofan a subliniat ca, din totdeauna, copiii au reprezentat un dar al lui Dumnezeu, iar pentru familiile care nu aveau copii aceasta era ca un blestem. In acest context, inaltul ierarh s-a pronuntat impotriva avorturilor. “Sa ne ferim cat putem de pacatul uciderii de prunci“, a spus IPS Teofan, adaugand ca cei care indeamna la avort “lupta impotriva lui Dumnezeu“.
Cititi si:
- Emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3 de aseara dedicata acestui caz (necesita Real Player)- Urmariti emisiunea de aici si admirati marturisirea crestina exceptionala a Dr. Vasile Astarastoae, presedintele Colegiul Medicilor, care FACE DE TOATA RUSINEA Patriarhia, care nici pana la ora asta nu s-a dezis de declaratia scandaloasa a pr. Stoica!
- Cerem ca pr. Constantin Stoica sa-si prezinte scuze si sa retracteze sau sa demisioneze urgent din functia de reprezentare a Bisericii, pe care a compromis-o grav!
Cinste IPS Mitropolit TEOFAN, precum si PROVITA si celorlalte asociatii crestine!
- IROZII CEI NOI, CU GULERE SCROBITE – DE CE ESTE AVORTUL O MIZA EUROPEANA?
- Claudiu Tarziu: Contra familiei cu trimitere si la: Să dezbatem despre crimă de Marcel Radut-Seliste.
- Site-ul AVORT.RO
- Ramura inflorita: Zestrea nefastă a omenirii la început de mileniu
- SFANTUL LAVRENTIE AL CERNIGOVULUI: “Vai, cât de mulţi sunt în focurile iadului…. dacă i-aţi vedea, vi s-ar rupe sufletul de durere”
- E vremea sa ne trezim din somn! – Fer. Filotei Zervakos:
“Asadar, mare manie are sa vina. Multe rautati se intampla in lume, indeosebi doua: desfraul si avortul. Un rău atât de mare nu s-a întâmplat în nici o vreme, ca mamele să ucidă 6-10 copii si să nu simtă deloc mustrare de constimtă, când, dacă ar fi avut o cât de mică urmă de pocăintă si simtire, ar fi trebuit să-si deschidă mormintele si să intre de vii în ele ca să se chinuie, dar sunt nepăsătoare… Se spovedesc uneori, dar fără să se pocăiască sincer. Aceasta una, iar a doua – goliciunea femeilor. Umblă acum goale, – desi bărbatii nu sunt mai prejos, – însă mai mult femeile, iar aceasta nu este cu putintă s-o rabde Dumnezeu. A răbdat pe păcătosii din vremea lui Noe, pe cei din Sodoma si Gomora, dar parcă nu ajunseseră la acest stadiu, să umble goi pe stradă si să-si arate trupurile lor goale la bărbati, ca să-i atragă spre păcat.
Dumnezeu este indelung-rabdator, iar o mie de ani sunt inaintea lui Dumnezeu ca o ora. Rabda indelung, dar si rabdarea Sa are margini. Nu e cu putinta ca Dumnezeu, care totdeauna pedepseste pacatul, sa ingaduie a se face atatea pacate, fara sa le pedepseasca… Numai sa fim pregatiti. Sa avem credinta in Dumnezeu, in El sa ne punem nadejdea si dragostea si El nu ne va parasi. Fie ca nimic sa nu ne desparta de iubirea lui Hristos.
Acum ne aflam in pragul marii manii; se apropie sfarsitul sfarsitului. Sfintii Parinti ai Bisericii noastre au socotit moartea si a doua venirea Mantuitorului necesare pentru mantuirea omului, iar cei care le-au avut intotdeauna in minte, au fost izbaviti de chinurile vesnice. Din nefericire, oamenii au exemple rele din partea mai marilor societatii si ai Bisericii, care si-au invartosat inimile mai rau decat evreii. (…)
Vai si amar de vietuitorii acestei lumi! Cata intristare va sa vina peste oameni, daca stapanitorii lor sunt slujitori si robi ai antihristului! (…) Pentru ca aceia care au fost inrolati de Stapanul Imparatiei Cerurilor sa lupte, s-au molesit. Si nu numai ca au slabit, ci s-au adancit in somnul greu al trandaviei si al nepasarii. (…)” .
Doneaza pentru filmul "Scrum"
“In cazul violului, incestului, sau cand sanatatea mamei este pusa in pericol de o eventuala nastere, Biserica accepta avortul. In cazul fetitei din Neamt, recomandam familiei sa se sfatuiasca cu duhovnicul din parohie si sa o ia o decizie in functie de sfatul medicilor si psihologilor”
…parca ar vorbi un om care nu prea are legatura cu Biserica, nu purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane!!! Nu stiam de pozitia Sfantului Sinod cu privire la asemenea cazuri speciale (incest, viol), multumesc de informatie. Cred ca parintele Stoica a uitat ca nu vorbeste in nume propriu!
In privinta femeilor care isi pot pune viata in pericol in urma nasterii de prunci, eu stiam ca, dimpotriva, sunt datoare in fata lui Dumnezeu sa nasca, avand chiar sansa de a deveni mucenice. Nu e o situatie de dorit, ci de asumat atunci cand e cazul!
Doamne, iarta-ne!
La parintele Paisie Aghioritul a venit o femeie care i-a spus: parinte, stiu ca nu ingaduiti avortrul, dar eu am sa fac avort iar apoi am sa vin la dumneavoastra ca sa-mi dati canon de pocainta. Daca ai sa faci avortul canonul de pocainta va fi urmatorul: “Sa-ti vinzi casa si toate avutiile si sa traiesti ca o cersetoare.” Inspaimantata, femeia s-a razgandit si a renuntat la avort.(redare aproximativa)
Trebuie totusi ca oamenii sa fie avertzati ca de cele mai multe ori incestul duce la nasterea de copii handicapati:
– am cunoscut un copil nascut ditr-un incest (tata cu foca); copilul la 20 de ani era bolnav mintal si in plus fusese abandonat de ambii parinti. A avut o garsoniera pe care a pierdut-o fiind preluata de niste excroci imobiliari.
– la o manastire au venit niste tigani cu un copil surdo-mut sperand ca prin rugaciuni copilul va reveni la normal. un monah a aflat ca parintii erau veri primari; le-a spus ca handicapul copilului este o pedeapsa trimisa de Dumnezeu prin care a fost pedepsita casatoria nelegiuita.
Da, numai ca handicapul (posibil, niciodata sigur, ca pana la urma Domnul poate face si minuni, daca cineva decide pentru El sa nu ucida pruncul) nu poate niciodata justifica crima. Nici macar in astfel de cazuri groaznice.
Eu sunt convinsa ca se stie foarte bine, chiar si la nivel empiric, faptul ca “amestecarea sangelui” duce la nasterea de copii handicapati… Ce nu mai stie lumea cred ca sunt infranarea, frica de Dumnezeu, rusinea pentru pacat… 🙁
O mama a ramas insarcinata dupa trei cezariene.Medicul a sfatuit-o sa avorteze,ca altfel moare.Ea a cerut sfatul duhovnicului care a marturisit-o si impartasit-o spunandu-i sa se lase in purtarea de grija a lui Dumnezeu.Cand a sosit termenul sa nasca,ce credeti?A nascut normal spre uimirea tuturor si bineinteles a medicului care a recunoscut,ca mai exista si minuni.
de acord cu “admin”, nici macar handicapul nu ne da voie sa ucidem pe cel “in facere”, pe cel fragil nenascut, saracul , sa fie taiat in bucati.
Dumnezeu sa ne ierte si sa ii lumineze pe parintii acelei fetite nefericite si pe fetita, si toti cei ce , indeamna la acest pacat groaznic si de o lasitate dincolo de cuvinte. Chiar medicii din Iasi citisem au spus ca fatul e sanatos si , parca s-au exprimat ei , viabil. Cunosc un copil nascut la 26 saptamani, acum e la o scoala pentru copii supradotati, are 11 ani. Cum de un copil la 21 de saptamani poate fi omorat, cat de mare poate fi diferenta? Sigur ca e o tragedie pentru mama, dar o astfel de crima NU poate fi nici un fel de solutie.
Sper din inima ca cineva din Sf Sinod sa se dezica de greseala acestui parinte si sa il lumineze si pe el, saracul.
Bruno
O cunostinta, credincioasa, dar cu probleme de sanatate, a ramas insarcinata.La sfatul medicilor, a facut avort.Problemele de sanatate s-au amplificat.Duhovnicul, de la Sihastria, a certat-o si a pus-o la canon.A ramas iar insarcinat, si , desi medicii , la unison au sfatuit-o sa faca avort caci este viata ei in pericol, nu a mai facut acest lucru.Acum are o fetita foarte frumoasa si f. isteata.Merge cu ea, si toata familia cat poate de des la manastiri.Toti sunt f. credinciosi.
E incredibil cum s-au pus toti oficialii, ministri, cei de la asa zisa Protectie a Copilului si inclusiv acest “reprezentant” BOR contra sufletelului acela nevinovat. Oricum fata de 11 ani va fi traumatizata, nu atat de sarcina si copilul in sine, cat de tot scandalul asta cumplit iscat si intretinut din motive politice de schimbare si formare a opiniei publice sau spalare a constiintelor.
Ma doare sufletul de bietul sufletel condamnat de oficiali, cand insasi directoarea spitalului si legile statului, darmite Dumnezeu si biserica il apara. Nici propria mama sau neamuri nu mai au un cuvant de spus in fata nebuniei declansate impotriva unui suflet nevinovat. Si asta cand in toata lumea, si in Romania si in occident, sunt atatea cupluri tinere care nu pot avea copii si sufera enorm din cauza asta.
http://www.dreptul-la-viata.ro/ PREASFANTA NASCATOARE DE DUMNEZEU MILUIESTE-NE PE NOI PACATOSII!
Ce nume poarta acea fetita de 11 ani?
Alexandra
http://www.antena3.ro/In-timp-ce-ministrul-Sanatatii-dezbatea-cazul-familia-fetitei-insarcinate-se-pregatea-sa-emigreze_act_51010_ext.html
Soarta ei e ca si decisa, la cate autoritati inalte s-au antepronuntat, la presiunea-suvoi a mass-media.
Problema este deja alta: ca Biserica aproba avortul in aceste conditii, daca nu se dezice si nu-l da afara din functie pe pr. Stoica. In timp ce Biserica era datoare atat sa aiba o atitudine de principiu verticala, cat si sa-si ofere sprijinul in cresterea copilului, prin asociatia Pro-Vita. Asa ar face o Biserica vie si responsabila de soarta fiecarui madular al ei, nascut si nenascut. Dar intre institutia administrativa a Bisericii si rosturile ei randuite de Hristos se casca o parapastie tot mai mare pe cam toate palierele…
Copilul acela, handicapat sau nu, s-a zamislit prin impreuna lucrarea Duhului Sfant cu cei doi parinti… ingaduie Dumnezeu sa se nasca oameni care nu au nici o sansa la mantuire? Daca Hristos a murit si pentru acel copil, atunci si pentru el exista un loc pregatit in Imparatia Sa; putem noi sa-l aruncam afara din Imparatie si sa scapam nepedepsiti?
Sa ne rugam pt Alexandra si pruncul ei! Dumnezeu poate ca le pregateste cununa pentru curajul de a se impotrivi duhului vremii si crimei!
Da, din pacate nu cred ca se pune problema nici de credinta, nici de curaj la fetita, care nici nu poarta aici raspunderea, fiind prea mica. Insa parintii n-au nicio treaba nici ei cu credinta sau morala si sunt dispusi, precum vedeti sa plece in Anglia pe gratis (de n-au si plecat deja) ca sa avorteze. De altfel, sa ma ierte Dumnezeu, dar pedeapsa violului e greu sa fie straina de viata lor, de constiinta lor. Acum zarurile au fost aruncate. Chiar si daca-si omoara fata, si tot vor face avortul in luna a cincea. Si dupa aia, ca o incununare, Mungiu poate sa faca un nou film pentru Cannes, continuare la 4, 3, 2. 🙁
Doamne ajuta!Daca a avut capacitatea fizica de a ramane insarcinata poate sa duca sarcina la bun sfarsit. Cine stie ce pacate nepocaite, din neam in neam, trage ea, iar acum prin avortul ce vor sa-il faca adauga faradelege la faradelegea neamului. Pr. Arsenie Boca zice:”daca tot trebuie sa suferim macar sa nu suferim degeaba” Cred ca e o lupta teribila in launtrul oamenilor astora;sa ti se ofere pe gratis un avort sub forma de “excursie” in Anglia crezand ca avortul ii va reda copilaria de acum furata.Ce stie ea ce e avortul?Nimic, dar stie ce e viata cu bune si rele ca de a trecut prin multe pentru varsta ei, si descopera ce e Viata, caci poarta un prunc ingaduit de Dumnezeu,cu drepturi egale la viata fiind si un candidat la mantuire. Ar fi curata nebunie pentru parintii copilei, dar sfanta nebunie zic, sa isi asume pacatele neamului(adica pe ale fratelui mamei)pentru ca “oare Cel ce a zidit ochiul nu vede si Cel ce a facut urechia oare nu aude?” Doamne da lor gandul cel bun. Parintele Stoica vai de el saracul. Nu stie ce vorbeste pentru ca nu stie pe cine slujeste.A vorbit in numele sau propriu si nu al Bisericii.Imi pare rau doar pentru faptul ca se foloseste de functia pe care o detine si face afirmatii personale in numele Institutiei adica Patriarhia Ortodoxa Romana(el fiind purtatorul de cuvant)Ca orice institutie si P.O.R. are un sef administrativ, adica pe partiarh; poate a vorbit in numele sefului ceea ce nu e exclus tinand cont de ceea ce se petrece in ultima vreme. Oricum sa se inteleaga bine nu patriarhul e capul bisericii ci Hristos,partiarhul e si el alaturi de ceilalti clericii un lucrator in via lui Hristos,si nimic mai mult, precum nici parintele Stoica nu e glasul Bisericii ci un biet functionar dornic de publicitate mai mult in negativ decat in pozitiv,pentru ca saracul nu stie mai mult.Si uite asa Sinodul a mai facut rost de un subiect pentru dezbaterea din 8 iulie, si de ce nu ma mir nu stiu.Va rog sa iertati puerilele precizari dar e bine sa ne lamurim, sa nu amestecam lucrurile si lucrarile.Se pare ca adevarata Ortodoxie a mai ramas in putine locuri si in putini privind la cati indeamna la avort pe copila Alexandra. Asa a fost dintotdeauna,esentele tari se tin in sticlute mici. Sa nu ni se para ca a fost altadata altfel, nu dragii mei;amintitiva de cele ce se intamplau in imperiul roman si in cel grec chiar in Bizantul mult laudat de noi, toate desfraurile, idolatria, interesele politice, uciderile, fratricidele, vrajitoria,si toate relele. Conform adevaratei istorii a Bizantului, Constantinopolul a cazut pentru ca nu se aflau nici macar 5 drepti in el si asta i s-a descoperit lui Mohamed cel ce cucerise cetatea, si i-a fost talmacita de un monah ortodox. Mai mult in zilele asediului Partiarhul de C-tinopol cu sinodul se certau pe tema: DE ce sex sunt ingerii?(adica:”tara arde si baba se piaptana”) Ceea ce se intampla acum e doar o picatura din paharul ce sta sa se verse. Dea Domnul sa putem pricepe aceasta, sa nu ne temem, sa marturisim adevarul, “ca zilele rele sunt si tmpul s-a plecat spre seara”.
http://www.adevarul.ro/articole/pasaport-pentru-avort/357292
Aici pr. Stoica o “drege”, dar numai pe jumatate. Spune, practic, ca da, Biserica zice ca trebuie nascut copilul in situatia asta, dar… situatia e exceptionala si solutia trebuie sa fie tot exceptionala… si sa o dea altii! Nu i-o fi deloc rusine? Nici frica de Dumnezeu?! 🙁
In rest, parintii sunt decisi, stiu ce e mai bine, sa-l omoare, chiar daca in luna a cincea copilul va fi nascut viu, prin cezariana! Daca e gratis, de ce nu?! Mai ales ca “Protectia copilului” stie mai bine decat medicii ca trebuie avort. Directia asta ar trebui sa se cheme protectia ucigasilor, nu protectia copiilor!
Poate ca purtatorul de cuvant al BOR a incurcat intre ele organizatiile, sau ceva, ca asa cum a “comis-o” se inscrie intr-o linie de strategie de manipulare asa de cunoscuta noua!
-Devierea pentru moment catre alte subiecte foarte “sensibile” (de exemplu avortul!), pana cand bietul individ strivit sub avalansa de informatii si opinii carora nu le mai face fata, isi dilueaza complet constiinta, se depersonalizeaza, si golit de energie devine vulnerabil si manipulabil in orice directie. Pluton anonim, docil si compact catre orice si catre oriunde!
-Ne declaram si demonstram deschiderea si intelegerea pentru compromis. Ce mare lucru un avort colea, pe langa cate altele s-au facut! O pila la Dumnezeu, o indulgenta papala, ceva si gata mantuirea!
-Si de acum inainte vom pasi toti in pas cadentat, binevoitori, surazatori si increzatori, rataciti lamentabil pe drumul larg al compromisului! Ce mare lucru un mitropolit apostat! Ce mare lucru unirea cu …oricine! Ce mare lucru ORICE!
Speram si ne rugam sa auzim o retractare, sau o corectare, o adaugire sau o explicatie, sau ceva, ceva care sa se inscrie in directia si traditia invataturii de credinta crestin ortodoxe asa cum ne-a fost propovaduita pana acum!
Doamne ajuta!
Omului i s-a parut in tot parcursul istoriei lui ca Dumnezeu putea sa faca lucrurile mai bine si in loc sa inteleaga voia Lui, a incercat sa indrepte paruta nedesavarsire. Omul nu se impaca cu infatisarea pe care i-a dat-o Dumnezeu si cauta sa o desavarseasca prin tot felul de vopsiri ale pielii si ale parului, isi adauga podoabe, imbraca si tot felul de haine spre a se individualiza(a se despartii) de semenul sau. Si in cazul fetitei mame omul incearca sa indrepte o paruta nedreptate lasata sau scapata de Dumnezeu. Omul nu-si deschide inima sa inteleaga voia lui Dumnezeu.Da, dar eu cum stau? Ce am facut eu pentru fetita mama? Ce am fost eu in stare sa jertfesc pentru ca o viata data de Dumnezeul meu sa nu fie curmata? Comod imi este sa spun ca nu am ce face, dar constinta mi-l arata pe parintele Tanase. Oare mi-o urmez?
“Si in cazul fetitei mame omul incearca sa indrepte o paruta nedreptate lasata sau scapata de Dumnezeu. Omul nu-si deschide inima sa inteleaga voia lui Dumnezeu.”
Asa e… Suntem blocati in imediat, aici si acum, nu mai avem perspectiva vesniciei, a lucrurilor mai presus de noi…
Oare este chiar aşa? Biserica este de acord cu a omorî un om fără apărare şi fără speranţa vieţii veşnice? Nu cred că este aşa! Biserica cea drept slăvitoare, întemeiată de către Iisus Hristos prin învierea Sa din jertfa de pe crucea Golgotei, nu poate fi de acord!
Uitaţi-vă la vieţuirea primilor creştini care erau prigoniţi şi îşi trăiau viaţa ca şi cum ar muri la orice moment. Aceşti creştini dacă zămisleau şi aveau în vedere că ar putea muri ne având posibilitatea de-a creşte copilul zămislit, uneori, făceau un lucru pe care noi azi l-am numi nebunie… dar oare ei erau nebuni sau noi?
Mai exact NU făceau avort ci năşteau copilul iar dacă prigoana nu înceta îl botezau imediat după naştere ca astfel fiind copilul să fie vrednic de Hristos care spunea: „Cine nu va primi împărăţia lui Dumnezeu ca un prunc nu va intra în ea.” Sau în alt loc Iisus spunea: „Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu.” iar după botez luau viaţa copilului purtându-şi astfel durerea crimei în inima lor. Da, veţi spune că este odios! Văzută fapta cu ochii lumii de azi este odios… dar oare cea care încuviinţează avortul omorând copilul fără ca acesta să fie botezat nu este tot criminală ca şi cea care-şi omora copilul după botez? Este cu siguranţă. Dar cred că purtarea durerii crimei este cu mult mai mare pentru cea care acceptă avortul pentru că nu a lăsat loc pentru lucrarea lui Dumnezeu în lume. Iisus Hristos a venit ca prin botezul prin întreita afundare în numele Sfintei Treimi omul să aibă viaţă veşnică.
Să judece fiecare cum crede, că liber este omul spre a alege binele sau răul. Dar să alegem binele de unde ne adăpăm cu Viaţa cea veşnică!
Iertate să-mi fie gândurile!
În duhul bucuriei că Hristos a înviat,
Mina-Cornelie.
Toate sunt cu ingaduinta Lui Dumnezeu! In aceste momente omul trebuie sa discearna lucrurile si lucrarile , sa aleaga numai calea ce duce la mantuire. Fetita nevinovata a devenit victima unei intamplari ce a depasit puterile sale de copila.Este totusi printre noi si are nevoie de mangaierea noastra nu de bani pentru avort. Acum, sufletul copilei a cunoscut aceasta forma prin care a lucrat diavolul si trebuie sa iasa mai intarit din aceasta lupta.Avortul nu este de acceptat, pentru ca atat instigatorii cat si fetita cu pruncul vor primi pedeapsa mai mare de la Dumnezeu.
Daca purtatorul de cuvant instiga la avort, in curs de a deveni ucigas de prunci, atunci sa ceara mai intai moartea violatorului caci faptasul sa fie osandit nu pruncul. Eu nu cer nicicum moartea nimanui, rugandu-ne Lui Dumnezeu vom primi adevarat invatatura pentru a iesi din aceasta situatie. Pruncul,cand va fi mare, poate va deveni un martir al bisericii ortodoxe, nu ca unii purtatorii de cuvant cu inimi de lemn si crucifixe de aur la gat.
Doamne iarta-ma!
http://www.bogdanstanciu.eu/2008/06/25/vade-retro/
http://cmr.ro/content/view/264/1/
Douazeci de organizatii non-guvernamentale crestine au remis, in aceasta dimineata, un punct de vedere comun Comisiei interministeriale de analiza a cazului fetei de 11 ani insarcinate. Semnatarii se ofera sa preia, legal, spre crestere si ingrijire, copilul rezultat din viol si sa ofere asistenta psihologica, spirituala si materiala familiei tinerei mame, pentru a o ajuta sa depaseasca momentul dificil. Conform opiniei sematarilor scrisorii, initiate de FEDERATIA ORGANIZATIILOR ORTODOXE PRO-VITA DIN ROMANIA (alcatuita din 12 Asociatii si Fundatii), avortul la o varsta atat de inaintata a sarcinii nu este permis de lege si oricum acesta nu constituie niciodata o solutie la astfel de probleme.
Cititi continuarea aici:
http://ro.altermedia.info/familiesocietate/exista-o-solutie-in-cazul-fetite-de-11-ani-insarcinate_8639.html
Mai mult,trebuie sa cerem legalizarea avortului mondial. Societatea noastra a fost violata si poarta in pantece samanta raului: emisiuni TV, publicitate, reclame, moda, invataturile eretice, desfraul , betia, drogurile, sodomia …
Acest avort trebuie incurajat, ca nu cumva societatea sa dea nastere la monstrii ce are s-o inghita cu totul.In acest sens sper ca vor fi luate hotarari, chiar daca se lasa inca asteptate.
Rabdare, rabdare…si multe rugaciuni in dragoste frateasca.
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
http://www.antena3.ro/ramuri/sinteza_zilei_25_06_2005.ram
Urmariti emisiunea de aici si admirati marturisirea Dr. Astarastoaie de la Colegiul Medicilor, care FACE DE TOATA RUSINE conducerea BOR care nici pana la ora asta nu s-a dezis de declaratia iresponsabila si anticanonica a pr. Stoica, care promoveaza MOARTEA SI CRIMA STRIGATOARE LA CER! Rusine, rusine, rusine!
Felicitari calduroase si PROVITA si celorlalte asociatii!
Evenimentul Zilei: Biserica oferă bani pentru copilul fetiţei-mamă
“Mitropolia Moldovei a anunţat astăzi că vrea să dea bani pentru creşterea copilului fetiţei de 11 ani violate de unchiul ei, a spus Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, IPS Teofan.
“Am înţeles că sunt tentative pentru a convinge acestă fetiţă şi pe părinţii ei să plece din ţară pentru ca uciderea să nu fie făcută aici, ci în altă parte, pentru că avortul în sine este o ucidere. Am discutat cu colaboratorii mei chiar în această dimineaţă şi mi-au amintit că părintele protopop din zonă a luat legătura cu fetiţa şi părinţii acesteia. Le-am cerut ca în după-amiaza aceasta să prezinte familiei angajamentul Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei de a-şi asuma responsabilitatea acordării unui ajutor în perioada de dinainte de naştere, iar dacă dintr-o pricină sau alta familia nu doreşte să păstreze copilul, Mitropolia va găsi resursele umane şi materiale necesare pentru a se îngriji de copil până când părinţii vor considera de cuviinţă să-l primească înapoi în familie”, a precizat IPS Teofan.
Ierarhul a adăugat că poziţia sa în acest caz este pentru viaţă şi că este de demnitatea Bisericii şi a ţării ca acest copil să se nască.
De mentionat că, în această după-amiază o comisie formată din medici ginecologi, psihologi şi jurişti va decide soarta Florinei. Comisia trebuie să hotărască dacă fetiţa-mamă va avorta sau nu în România. (asta este toata dilema comisiei, unde are loc crima…:( )
Părinţii fetei sunt hotărâţi să meargă în Marea Britanie pentru întreruperea de sarcină, indiferent de ceea ce va decide azi comisia de la Bucureşti.
O româncă stabilită în Marea Britanie, Roxana, i-a făcut programare la o clinică privată şi va plăti intervenţia. Aici, avortul este permis până la 24 de săptămâni, iar Florina, care a împlinit recent 11 ani, are o sarcină de 20 de săptămâni.”
Umanismul sau antropocentrismul=asomarea porcilor si sfaramarea cu forcepsul al puilorde om.
frate Viorel, excelenta definitie a umanismului, si mi se rupe inima ca tre’ sa apreciez o ‘expresie’ in legatura cu un lucru infiorator de grav…
dar chiar asa este – oricum s-ar ascunde dupa degete ‘secularii’, ‘umanisti’, ‘nereligiosii’, ‘liber cugetatorii’, ‘aparatorii drepturilor omului’ sau cum si-or mai spune ei. Domnul sa aiba mila si de acestia toti, ca si de noi!
@Mina Cornelie
“iar după botez luau viaţa copilului purtându-şi astfel durerea crimei în inima lor. Da, veţi spune că este odios!” – chiar si este! Ce gandire!!! Doar pentru faptul ca era nascut, apoi botezat – deci asigurat pt.Imparatia Cerurilor – faceai una mai dihai (ca ‘crestin’) si ii luai viata! Frumos! N-am ce spune! Tot crima se numeste! Ca e in pantecele mamei, ca-i dupa, dar botezat, tot aia e! Dar viata i-ai/i-au dat-o ei, sau Dumnezeu?! Apoi! Unde le era credinta frate? Daca ar fi fost intariti in credinta ar fi lasat sa vada cum sub ochii lor le este omorat propriul copil sau s-ar fi incredintat cu totul in Voia lui Dumnezeu cum stie EL mai bine, nu?!
N-am apucat sa citesc inca totul; m-a apucat tremuratul… si nu cred ca pot termina….
Amintiti-va ca-i vorba de un copil de 11 ani!!!
Teoretizati vorbind mult prea detasat cate unii dintre voi.
Termenii astia de “mama-copil”…ma zgarie pe suflet.
Nu cred ca stiti ce-i in sufletelul ala, si mai bine rugati-va sa nu stiti vreodata! Sa la dea Dumnezeu tuturor gandul cel mai bun care sa fie spre liniste si vindecare, iara nu spre ispita sau pacat. Numai Dumnezeu stie….
Frate Admin.
Daca nu vi se pare potrivit si ar da nastere la comentarii nu lasati mesajul de dinaintea astuia! Nu e absolut nici-o problema! Eu sunt mai patimasa si gandesc altcum!
Da, nu-i dadusem drumul, oricum 🙁
Surori dragi, imi pare rau ca e atat de greu sa intelegem ca nu putem fi niciodata mai milostivi si mai intelegatori decat este Dumnezeu. Iar voia Lui ne este descoperita prin Biserica (nu prin purtatorii de cuvant, se intelege). Nu suntem lasati in bezna, in relativism, in agnosticism si in subiectivism. Ne-au fost date criteriile binelui si raului chiar si pentru cazuri atat de delicate, iar Biserica e datoare sa le marturiseasca, daca mai dorim mantuire.
Iar daca ne indoim ca Biserica (nu in sens de BOR, ci de invatatura a Sfintilor Parinti) se insala si nu este destul de intelegatoare sau ca nu reflecta voia lui Dumnezeu, atunci, vorba parintelui Savatie, de ce mai mergem la aceasta Biserica in care nu credem? Daca inca nu intelegem, avem indoieli, sa cerem Domnului sa ne convinga, sa ne rugam cu tarie ca acel tata din Evanghelie, sa ajute Domnul necredintei noastre si sa nu ne lase sa credem mai mult gandului nostru.
Da, nu e destul (desi este necesar oricum sa marturisiesti asta!) sa vorbesti cu usurinta despre Cruce, fara sa-ti arati disponibilitatea de a participa la ridicarea ei. Ceea ce Biserica a si facut, prin IPS Teofan si prin Pro-Vita. In aceasta privinta nu mai exista niciun cuvant de indreptatire, oameni acestia nu au fost lasati singuri cu Crucea lor. Problema apare cand ei oricum refuza cu inversunare mana care li se intinde si cand unii reprezentanti ai Bisericii le transmit, subtil, mesajul lumii: ca nu e nevoie sa duca nicio Cruce, ci chiar ca pot sa rastigneasca ei un suflet si in rest sa-si continue viata “normala”. Dar asta inseamna sa le arati oamenilor calea iadului si sa mai si crezi ca din mila sau dragoste de ei faci asta. Da, aceeasi mila ca a lui Chefa-Petru, care a primit cuvantul acesta (rau, dur, fara empatie, nu?): “Mergi inapoia mea, satano!”
Iertati-ne!