Alegerile Europarlamentare 26 mai 2019. Intre EXTREMISMUL EURO-ELITELOR, partidele serviciilor si PROPAGANDA DEZBINARII. Operatiunea “AVOID” – despre MINCIUNILE si FRAUDELE PROGRAMATICE. Va fi deturnat votul popular pentru „salvarea” FEDERALISMULUI U.E.? “Oferta e Statele Unite ale Europei sau Europa națiunilor suverane. Federaliști vs suveraniști”
Reacționarii
Cine sunt moderații Europei?
Când broscuța e aruncată în apă fierbinte, sare: a simțit primejdia morții. Când e fiartă la foc mic, o realizează prea târziu. O plecare smucită de pe loc a trenului din gară te trezește din moțăială și te uiți pe fereastra vagonului: e totul în regulă. O urnire silențiosă te lasă adormit. Nici nu știi când ai ajuns la kilometri buni distanță …
Cam așa s-au trezit europenii, în 20 de ani pământești, la 20 de ani lumină de ceea ce însemna bunul simț al omului de mijloc: loialitatea față de patrie, schimbul liber de idei, familia firească și omogenitatea populației au devenit desuete și au fost etichetate ca extremism, în timp ce internaționalismul radical, pedepsele pentru cei care îndrăznesc să spună adevăruri neplăcute pretinsei sensibilități a noilor urechi auguste, sexualitatea deviantă și amestecul de culturi auto-segregate au devenit noua normă.
Marginea e noul centru – și se pretinde standard de moderație – iar centrul a fost aruncat în margine – și este etichetat ca radical.
Politeţea scrobită, limba lemnos-mieroasă şi invocarea unor concepte generoase, precum anti-fascismul, toleranţa, pacifismul sau diversitatea nu garantează un conţinut moderat al ideilor pe care le ambalează, ci pot foarte bine masca tendinţe distructive. Manierele, atâtea câte mai sunt, cravata și limbajul de lemn pot foarte bine camufla radicalismul ideilor (la urma urmei nici Brejnev sau Dej nu arătau punk și nu aruncau cu molotoave; curățaseră Neceaev și Troțki drumul înaintea lor, la fel ca Brigăzile Roșii, ieri, pentru Federica Mogherini și Guy Verhovstadt azi).
Teoriile genului, acceptarea şi promovarea schimbării de sex în cazul minorilor sau încurajarea imigraţiei colective, în masă, din spaţii culturale diferite sau chiar ostile celui occidental nu pot constitui decât politici radicale, extreme, indiferent de civilitatea termenilor în care sunt îmbrăcate.
Extremismul progresist-libertinist şi suicidal imigraţionist, cu reflexe anti-populare şi elitocratice, care s-a insinuat în guvernarea Occidentului în ultimii ani este un extremism hipnotic, al gulerelor albe şi al vorbei blânde şi adormitoare.
Forma moderată şi elevată şi tonul superior moral maschează conţinutul radical, pe fond, al politicilor testate și implementate de o vreme încoace.
În Europa, extremismul ni s-a servit sub masca moderației. Extremismul în catifea tot extremism rămâne. De-acum extremistul poate spune: “moderatul, sunt eu!”
Căci forma moderată a fost doar ambalaj al extremismului de fond (nu credeți că este extrem să inversezi, prin relativizare, morala, să denumești răul ca bine și să-l impui, condamnându-i pe susținătorii binelui tradițional ca intoleranți înguști, deci răi?), în timp ce frustrările provocate susținătorilor bătrânului bun simț și ai moderației de deplasarea normei fie au dus la etichetarea lor ca fundamentaliști, fie au fost îngropate de valul relativist al noii contra-morale.
Însă broscuța fierbe liniștită când focul e mic; urechea începe să se obișnuiască cu zgomotul halei de producție; așa se adaptează și europeanul la stridența noului mediu moral, încât dacă i s-ar mai întâmpla să dea de liniște i-ar țiui urechile.
A dori controlul migrației, prezervarea civilizației europene și respectarea creștinismului, întărirea familiei și valorilor morale, a concepe căsătoria doar între bărbat și femeie și faptul că sexul de la naștere nu se schimbă după chef nu e decât bunul simț al adevăratului centru.
Dacă asta înseamnă radicalism, mai bine radicalismul acestui centru decât moderația extremei stângi.
Uniunea Europeană, moștenirea culturală, trendul principal și democrația
de Ryszard Legutko
Versiunile mai vechi ale integrării europene au fost opera unor politicieni care aveau viu și dureros în memorie războiul, cu toate atrocităţile lui. Aceşti politicieni erau modelaţi de experienţa negativă a războiului, care a scos la iveală adâncimi nebănuite ale vicierii naturii umane şi exploziei necontrolate de iraționalitate politică; în plus, se identificau profund cu ceea ce era mai valoros în cultura și civilizația occidentală, în primul rând cu moştenirea lor creştină şi clasică. Este greu să mai găseşti astăzi figuri ale lumii publice cu un asemenea profil intelectual şi spiritual. Când îi comparăm pe fondatori cu politicienii contemporani, comunitari sau naționali, realizăm că primii aparţin unei lumi demult dispărute, greu de identificat în tipul spiritual care predomină astăzi.
Experienţa războiului, care a născut ideea apropierii europene, a încetat treptat să mai aibă vreo influenţă. Războiul mondial înseamnă, pentru majoritatea europenilor de azi, o etapă încheiată istoric, atât ca povești concrete de viață ale unor oameni, cât și pentru că e considerat ca aparţinând unei lumi trecute care nu mai are vreo legătură cu contemporaneitatea.
În schimb, Revoluţia anilor ‘68 este o experienţă vie nu doar în mintea celor mai în vârstă, care îşi amintesc cu plăcere tinereţea lor contestatară, ci şi în mitologia socială, fiind receptată şi retrăită cu pasiune de generaţiile mai tinere. Cultura de masă, adusă în circuitul global de mişcarea contra-culturală, domină conştiinţa a milioane de oameni din întreaga lume, tineri şi bătrâni, păstrându-şi legătura cu vechile idei contestatare.
Până la urmă, a sosit și momentul în care integrarea europeană a ajuns în mâinile generaţiei ’68.
Diferenţa între părinţii fondatori ai ideii europene şi succesorii lor este uriaşă. Cei dintâi, asemenea gânditorilor ce i-au precedat, de la Grotius până la Kant, căutau pacea. Succesorii care le-au preluat opera au creat la Maastricht Uniunea şi o guvernează până astăzi, fără a mai vorbi despre pace şi fără a mai invoca patrimoniul cultural European și moștenirea creștină, tinzând însă spre construirea unui superstat federativ, spre crearea unui demos european şi plăsmuirea unui nou om european. Sunt extrem de siguri pe ei, aroganţi, fără vreun respect deosebit faţă de moştenirea europeană, pe care nu o cunosc şi nici nu au de gând să o cunoască. Sunt mai degrabă birocraţi şi aparatcici decât vizionari sau bărbaţi de stat. Nu s-au format în spiritul culturii europene, despre care nu au decât cunoştinţe limitate, şi nici nu nutresc faţă de ea sentimente prea calde.
Cunoașterea lor se limitează la câteva deziderate, cuvinte șablon şi prejudecăţi ideologice, pe care nu au niciun chef să le revizuiască; de altfel, oricum nu dispun de instrumentele intelectuale necesare pentru a face o astfel de revizuire.
Uniunea Europeană actuală reflectă ordinea şi spiritul democraţiei liberale în cea mai degenerată versiune a sa. Dacă cea mai solidă componentă a democraţiei o reprezentau alegerile şi posibilitatea de a schimba echipa ce guvernează şi programul ei de guvernare, Uniunea Europeană a făcut totul pentru a reduce la maximum această posibilitate. Nu există niciun fel de mecanisme clare de schimbare a puterii, nici soluţii care să facă posibilă o influenţă a alegătorilor asupra direcţiei de guvernare comunitară. Parlamentul nu desemnează echipa care guvernează şi nici nu posedă o prea mare putere, fiind, probabil, singura instituţie parlamentară din lume – dacă nu luăm în calcul statele comuniste şi unele regimuri autoritare – în care nu există opoziţie. Indiferent cine câştigă alegerile, deciziile de bază sunt luate, de mulţi ani, în Parlamentul European de aceeaşi structură partinică şi este realizată aceeaşi politică. Guvernul European – sau, mai bine zis, ceva ce este echivalentul ideii de guvern, adică Comisia Europeană – nu se naşte în urma votului electorilor, ci este independent de acesta. Funcţiile principale în Uniunea Europeană le îndeplinesc oameni care nu sunt aleşi prin vot universal, iar alegătorii nu au nicio posibilitate de a-i revoca.
Răspunsul la întrebarea în ce fel în vremuri de retorică democratică insistentă şi atotprezentă ar putea să se nască o instituţie aproape complet nedemocratică este, în pofida aparenţelor, destul de simplu, dacă ne amintim observaţiile făcute până acum. Sistemul de funcționare a Uniunii Europene nu s-a născut în mod conştient ca sistem antidemocratic sau având ca scop slăbirea democraţiei, ci dimpotrivă, ca proiect hiper-democratic sau hiper-liberal-democratic. Cel mai târziu începând din perioada Maastricht, se află în mâinile aşa-numitului mainstream (trendul principal) politic de astăzi, adică al partidelor, mediilor sau grupurilor birocratice care, indiferent dacă sunt mai aproape de creştin-democraţi, liberali, ecologişti sau social-democraţi, se consideră democrat-liberali model, gata de a face democrat-liberală întreaga Europă, ba chiar întreaga lume.
Politicienii europeni nu văd, prin urmare, nicio problemă în faptul că, pe de o parte, elogiază democraţia-liberală, iar pe de alta nu tolerează nicio abatere de la trendul principal (mainstream). Considerându-se întruchiparea supremă şi garantul principal al ordinii democrat-liberale, pentru ei e de netăgăduit că toţi cei care gândesc altfel şi le-ar putea submina puterea trebuie să fie niște duşmani ai acestei ordini, iar lupta cu ei este doar o legitimă apărare.
La fel de evident le apare și faptul că Parlamentul European, condus dintotdeauna (și probabil și în viitorul apropiat) de acelaşi cartel de partide, este o formă politică perfectă, preferabilă unui parlament naţional în care de obicei mai există și opoziţie – uneori din afara trendului principal – și care are şanse să câştige majoritatea la următoarele alegeri, să preia guvernarea şi să schimbe mai mult sau mai puţin orientarea politicii. În Uniunea Europeană, o schimbare a politicii este privită acești politicieni din mainstream ca o catastrofă inimaginabilă.
Pentru politicienii europeni faptul incontestabil că politica comunitară e dirijată de oameni care nu au un mandat dat de electorat nu prezintă vreo problemă, deoarece acești oameni au fost aleşi şi unşi de o elită, de elita curentului principal. În acest fel, politicienii europeni cad victime automistificării, la fel cum au alunecat toate grupările care au crezut că propriul comportament se identifică cu concepţiile lor politice și le reprezintă. Ei sunt motivați de credința că reprezintă un regim care, aşa cum se consideră de regulă, respectă diversitatea, alegerile fiecăruia şi pluralismul, ceea ce îi face să fie convinşi că guvernarea lor, deşi exercitată de mereu aceeaşi majoritate şi având o legătură mai degrabă laxă cu preferințele alegătorilor, e o guvernare care respectă diversitatea, alegerile şi pluralismul.
Și atunci – gândesc ei – ce rost ar avea să supunem riscului ceea ce este bine? Ce rost are să pui prea multă bază pe decizia alegătorilor? Referendumul – o veche soluţie a democraţiei directe tradiţionale, cu certe și serioase neajunsuri, dar uneori necesar – nu se bucură de respectul partidelor curentului principal. Forţarea Tratatului de la Lisabona fără referendum, iar apoi jocurile destul de perfide făcute cu referendumul irlandez sunt o ilustrare elocventă a acestui lucru.
Sorin Faur
Mîine nu e despre Dragnia, penali, ougeuri “pe justiție”, nici despre fără hoție facem caca la veceu în casă, nici despre autostrăzi, nici despre creșteri de salarii și pensii, nici despre guvernul de opoziție. Oricît ar fi de greu de imaginat, nu e vorba nici măcar despre Iohannis. Despre Cioloș, cu atît mai puțin.
Săptămîna asta în 28 de state europene are loc primul test serios al nivelului de acceptanță publică la ideea federalizării Europei prin abolirea statelor naționale. Oferta e Statele Unite ale Europei sau Europa națiunilor suverane. Federaliști vs suveraniști.
În România, nu există un sigur politician suficient de coios care să-și fi asumat deschis și argumentat vreuna din cele două ipoteze reale de lucru. Undeva pe la mijlocul celui de-al doilea mandat prezidențial, Traian Băsescu, actualmente pensionar cu aspect troglodit, a emis anunțul că România susține varianta SUE. Ținînd cont că singurul partener de dezbatere publică asupra acestei probleme trebuie să fi fost aburul etilic care îi furnizează exprezidentului actualul aspect, cugetarea n-ar trebui să se contabilizeze.
Însă problema unei opțiuni nu e o halucinație. Briții au avut curajul s-o pună ca atare și au tranșat-o la referendumul din 2016. Nici alții nu se mai prea tem s-o pună exact în acești termeni, nefardați de ambalatorii marketingului politic, mari fani ai vagului în această chestiune.
Aș fi tare curios, de pildă, să aflu poziția PNL asupra acestei teme de fond a proiectului european. Sloganul de campanie al PNL – “România în primul rînd” – trimite fără meandre fix la dreapta naționalistă americană din care Trump e doar cel mai proaspăt produs activ. Cum s-o împăca asta cu apartenența PNL la una dintre cele mai federaliste familii politice europene, PPE? Cum se împăcă opțiunea pentru SUE a peneliștilor creștin-democrați cu tricolorul umectat de lacrimi patriotice purtat pe umeri de capul listei, chiar dacă steagul compromite uneori asorteul cu draperiile kitsch vestiv-impulsive purtate la piept?
Mi-aș fi dorit să aud intonată cu voce limpede, tare și cu argumente poziționarea față de SUE a Alianței USR-PLUS. Dar, mucles. Nimic. Că nu e oportun. O frigem pe anticorupție, că prinde la acneici și frustrați. Pentru cine știe să citească, poziționarea radical profederalistă a ultrarecenților macroniști locali se deduce cristalin din integrarea în programul artistic al Omului cu Șobolani, pe aceeași scenă de campanie plouată, a lui Ghii Ferhofștad a.k.a ALDE, șeful de familie politică europeană (în curs de dezintegrare) al prezidențiabilului Popescu Tăriceanu. Domnu Călin, nu vă supărați că deranjez, dumneavoastră vă plac SUE? Dacă da, de ce? Dacă nu, atunci cînd?
Și, deloc în ultimul rînd, aș vrea să aud toate, absolut toate argumentele profederaliste ale Viorichii Dăncilă, în calitatea sa de președinte executiv PSD, partid din marea și fericita familie profederalistă a socialiștilor europeni, dintre care Timmermans e Cel Dintîi dintre Întîi. Dacă nu cer prea mult, de la doamna Viorica aș dori să aud motivele social democrate pentru care și România trebuie transformată în județ continental numai dacă se costumează dumneaei în faimoasa ie tradițională românească. Ca să și lăcrimăm nițel.
Dan Diaconu
Să nu ziceți că nu v-am spus. Știu că v-ați uitat cruciș în Olanda unde Timmermans a reușit să cocoțeze partidulețul său rahitic pe prima poziție. Știu că vă veți uita cruciș și-n alte țări unde „rezultatul votului va răsturna pronosticurile”. Cei duși cu capul, care habar n-au pe ce lume trăiesc, se vor minuna. Rar se-ntâmplă asemenea „fenomene”.
Din fericire eu nu vorbesc cu proștii. Mai bine spus, vorbesc cu oamenii care i-au auzit pe oficialii Comisiei Europene spunând cu subiect și predicat că nu vor lăsa Europa pe mâna naționaliștilor. Așa-i că ați râs de idioții ăia care se înfumurau știindu-se fără relevanță electorală? Rău ați făcut. Iată dovada Timmermans. Așa-i că vă întrebați cum de e posibil?
La nivelul întregii Uniuni Europene se desfășoară „Operațiunea Avoid” de falsificare masivă a votului. Serviciile secrete acționează concertat pentru a introduce în urne cât mai multe voturi false bazându-se pe lipsa tradițională de participare la europarlamentare. Acolo unde se poate „diaspora va vota masiv” cu ajutorul serviciilor prietene, iar în țările unde diaspora are dreptul la vot limitat s-au dezvoltat alte tehnici creative.
Campania „veniți la vot” este una concertată la nivel european, dar nu pentru a stimula participarea, ci pentru a încetățeni în capul publicului ideea că de data asta se va înregistra o participare mult mai mare decât de obicei. Ca și la noi, peste tot campania este targetată pe spălații pe creier care trebuie să iasă masiv la vot, în timp ce oamenii normali sunt descurajați.
Ca și element de noutate, de data aceasta avem „votanții gri”, adică cetățeni inexistenți, inventați în cazarmele serviciilor și care sunt incluși pe listele electorale. În caz că nu știați, populația electorală a României a mai crescut anul trecut cu 1 800 000 votanți. Mulți dintre ei sunt vecinii voștri. Locuiesc câte 1000-2000 într-o garsonieră sau apartament părăsit. Iar voturile lor urmează să fie înfipte în urne. Și – probabil asta nu vă miră – morții refuză să părăsească listele electorale. Securiștii au de lucru duminică!
La nivel european – cu câteva excepții – se desfășoară o acțiune masivă de deturnare a votului cu scopul vădit de a avea în PE doar partide „dă sistem”, adică „d-alea corecte politic și cu prințipurile intacte”. Rețineți așadar că orice ezitare de a merge la vot este de fapt un cec în alb pe care-l dați ticăloșilor. Cel puțin mergeți ca să fiți siguri sunteți cei care-ați pus votul în urnă. Și, pe cât posibil, să anulați cât mai mult din fraudarea masivă care se pregătește.
National
Partidele de intelligence fac jocurile în România
Zilele în care securiștii se mulțumeau să recruteze grupări de oameni din interiorul partidelor s-au dus. Acum, ca orice serviciu secret care se respectă, aceștia și-au făcut propriile partide, având, desigur, și sprijinul celor care mai sunt infiltrați prin PNL. Cu toate că și în partidele mari au infiltrat oameni – mulți dintre ei fiind descoperiți și dați afară – aceștia încă mai exită pe ici, pe colo. Pentru că serviciile nu vor și nu pot să piardă puterea din mână, simțind că ei sunt stăpânii guvernelor și a președinților. Cel puțin în privința președinților nu s-au înșelat prea tare. Așa a ajuns securitatea să aibă propriile partide. Acestea sunt deja știute, doar cine nu vrea să creadă nu o face, dar realitatea, fără prea multe ascunzișuri, este chiar în fața noastră.
În mediul politic și informativ se știe destul de clar că USR este construcția fostului prim adjunct al SRI, Florian Coldea. Omul care a instaurat poliția politică în România la 30 de ani de la Revoluție. Omul care a aruncat justiția în aer și a făcut din aceasta un joc de noroc, fără a mai avea cu nimic de-a face cu ceea ce ar trebui să fie justiția.
USR a fost deturnat de la formula de partid al societății civile, condus de un activist civic (Nicușor Dan) și fortificat cu oameni hotărâți să ia cât mai multă putere în stat.
Despre PLUS nu sunt multe de spus. Dacian Cioloș, fost premier, acum este cumva ultimul om din politică, acesta nemaiavând vreo importanță, chiar dacă serviciile franceze îl susțin. Despre faptul că partidul lui Cioloș a fost plămădit de securiști știe toată lumea, chiar el recunoscând, cu greu ce-i drept, o anumită legătură între niște oameni ai serviciilor și el. Dacian Cioloș este omul care are un trecut plin de generali și ofițeri, lucru pe care, de asemenea, nu l-a putut contesta. Acesta, recent, spunea cu nonșalanță că oricine are o legătură cu securitatea, de parcă întreaga țară a avut legături suspecte cu oamenii care încearcă să vândă țara stăpânilor din Uniunea Europeană.
„Dar, Daciane, când spui că „sigur se poate ‘demonstra’ că există cel puţin o legătură între oricare dintre noi şi Securitate” noi îţi spunem să mai tai dracului din ele că întreaga ta viaţă, activitate şi carieră reprezintă o serie lungă de astfel de „demonstraţii”.” Însă e doar praf în ochi aruncat românilor. Dacian Cioloș a căzut în dizgrația lui Iohannis și se pare că cei care îi comandă pe cei doi „mari” politicieni au decis că Iohannis le reprezintă mai bine interesele.
Cel mai proaspăt produs al serviciilor este chiar Pro România, partidul înființat de Daniel Constantin și condus cu succes de Victor Ponta. Un succes care nu răsună pe niciunde, dar se zbate să iasă din urmă atrăgându-și securiștii din celelalte partide la Pro România. Ceea ce nu ar fi deloc rău, măcar să fie toți într-un loc să știm și noi în ce parte să privim cu atenție. Nu de puține ori diverși politicieni au afirmat că Victor Ponta este ofițer acoperit al serviciului condus de Predoiu, consilierul partidului.
Ce au în comun aceste partide?
Toate partidele enumerate au ceva în comun. Acestea sunt controlate de grupuri cu genetică securistă care au drept scop distrugerea partidelor mari, fără să țină cont de popularitatea democratică. Pentru că cetățeanul nu reprezintă nimic pentru ei atâta timp cât scopul este acela de-a prelua puterea.
În demonstrația acestor afirmații vin tehnologiile utilizate de servicii, tehnologii pe care le regăsim la toate cele trei partide. Vorbim despre subminarea adversarilor prin războiul online, rețeaua de propagandă media și sistemul de donații “anonime”.
Partidele de intelligence și Klaus Iohannis
Președintele României intră și el în schema aceasta fiind principalul garant al acestor partide presupuse a fi de dreapta. Scopul președintelui este destul de clar, scop pe care l-a și declarat: răsturnarea guvernării PSD și dezbinarea acestora până la disoluție.
Contele de Saint-Germain
Dezbinatorii
Slavă Domnului că toate au un sfârșit! E, până la urmă, o formă de protecție a speciei.
Se va termina și această oribilă campanie electorală și vom închide încă un episod de tiflă și umilire colectivă la care suntem supuși periodic de politicieni seci și goarnele lor acordate la cacialma pe cheia, chipurile sol, a democrație.
Democrație pe naiba! O turmă abulică și niște lătrăi în jurul ei care văd peste tot prăpăstii de care, chipurile, vor s-o țină departe. Dar nu oricum, ci purtând-o din minciună în minciună, din hârtop în hârtop, din deziluzie în deziluzie.
Mi-am impus să nu intru în această farsă a propagandei drapate în bune intenții. Nu scriu nici la comandă, nici pentru bani, sunt liber așadar să tac atunci când alții, constrânși de tot felul de obligații, se transformă în agenți electorali.
Nu aș fi scris până peste următoarele trei zile nici măcar aceste rânduri dacă nu m-ar fi indignat, joi seara, felul în care un așa zis vector național de opinie, reper moral, stâlp al jurnalismului echidistant dâmbovițean de dinainte și de după decembrie 1989, a ales să se prostitueze în public într-un mod de-a dreptul scabros. Scabros înseamnând să renunți total la meserie, la deontologie, la regulile și tainele înnobilării ei, la partea ei de frumos și diferențiere, pentru a te prezenta superlativ obscen și partizan.
Domnul Cristian Tudor Popescu, căci despre domnia sa este vorba, a apărut în emisiunea pe care o realizează săptămânal cu Cosmin Prelipceanu, ca un fel de exponent al mizeriei umane în vitrină. Din față și din profil. Pe dinafară și pe dinăuntru. Fără farduri și căptușeli.
Cu “dinafara” n-aș prea insista, căci e pe bază de cromozomi și gene. Ba chiar aș invoca circumstanțe atenuante; când peste o schimonoseală nemiloasă de la natură aplici grimase de speriat copiii, uneori obții efecte simpatice. Asta și-o fi închipuit și domnul CTP când a ales să se scălâmbăie convulsiv, ca împielițații loviți frontal în nări de aburii tămâii, vărsându-și ochii din orbite, rânjind câinește și proeminându-și venele de la gât și frunte mai ceva ca scările de acces la Centrul Pompidou.
Cu “dinăuntrul” e însă de neîntors capul. Adică, desi primul impuls ar fi să întorci capul de la atâta mizerie umană, minima higienă morală te obligă să reacționezi.
CTP reia tema “sluților și știrbilor” lui Liiceanu adâncind-o, cu binecunoscuta lui mușcătură inchizitorială, până la nivelul identificării unei prostii congenitale, aproape generalizată, la nivelul poporului român. Adică poporul ăsta, care nu e în stare să înțeleagă că binele și răul sunt acolo unde le indică el, CTP, e eminamente imbecil. Sau, cu vorbe mai catifelate, prostibil.
Dacă nu a repetat de 10 ori într-un singur minut că majoritatea asta a noastră, a românilor care votează puterea actuală, e prostită ca ultima retardată de Dragnea si ai lui, de minciunile și promisiunile acestora, atunci nu a spus-o niciodată.
Atâta e în stare această suflătoare coclită a torționarilor de rit nou să dea pe pâlnie: românii au (majoritar) preferințele electorale pe care le au pentru că românii sunt (majoritar) proști. Inculți, manipulabili, fără să aibă habar pe ce lume trăiesc, bâjbâind ca niște animale besmetice care și-au pierdut instinctul de orientare și, în final, chiar și pe cel de conservare.
Acum eu nu vreau să spun că nivelul de instruire și informare al românului statistic ar fi ceva cu care să ne mândrim, pe care să-l propunem ca brend de țară. Există încă multă ignoranță, mai ales la sate, care vine în principal din pauperitate. Dar ce ar fi de făcut pentru a depăși acest handicap? Să-i excludem de la vot pe cei care nu au bacul (cum tot CTP propunea)? Să ne dăm, total nepregătiți, pe mâna unor “elite” amorale care, cum ne-au demonstrat de câte ori au avut prilejul (íntelectualii lui Băsescu, guvernul Cioloș), au realizat pentru popor doar dureroase contra-performanțe iar pentru țară aproape exclusiv cedare de suveranitate?
De acord: mulți români de la sate și din provincia uitată de mahării de la centru își limitează legăturile cu realitatea aproape exclusiv la problemele lor imediate de subzistență. Dar să spui că aceștia și-au pierdut busola? Că habar nu au pe ce lume trăiesc? Că nu sunt în stare să deosebească binele de rău în ceea ce-i privește? Asta nu e doar propaganda bezmetică, nu e doar delir segregaționist pentru, practic, scoaterea din ecuația democratică a unor compatrioți incomozi. Asta este, pe față, o discriminare abominabilă.
Până la urmă, marea masa a haștagiștilor care își iau informațiile doar de pe facebook, care refuză să se uite la televizor pentru că nu le convin realitățile prezentate acolo, care ar da oricând ideea de identitate națională pe un globalism aneantizant mai bine plătit, o avea o privire mai corectă asupra realității imediate? Acești oameni veșnic nemulțumiți de “ciuma roșie”, dar atașați cu patimă robustă de instituțiile represive ale țării și de abuzivii conducători ai acestora, or fi mai patrioți și mai generoși cu semenii decât românii simpli pe care îi batjocorește CTP? Sau dimpotrivă?
M-au indignat tupeul și suficiența jurnalistului respectiv pentru că, din malformații genetice și din interese de gașcă, el se face că nu înțelege un lucru elementar: că țara asta se va ridica din genunchi cu adevărat doar atunci când nivelul mediu, material și intelectual, al populației ei se va ridica și el la nivelul mediu al celorlalte populații de pe continentul pe care coexistăm.
Soluția sănătoasă (și democratică) pentru țară nu este să conservi înapoierea și să impui din afară vătafi cinici care să conducă poporul ca pe o turmă, dezbinându-l și antagonizându-l. Soluția sănătoasă (și democratică) pentru țară este să iei pulsul tălpii (fără de care ești suspendat, lipsit de rădăcini), să asculți ofurile acestei tălpi și, pentru ea, împreună cu ea, să faci ceea ce trebuie ca să devii un egal al celorlalte națiuni europene și nu argatul lor bun doar pentru muștruluială și muncile de jos.
Știu, asta necesită mult timp și enorm de multă perseverență pe drumul greu al recuperării handicapului pe care ni l-a creat regimul comunist în 50 de ani de “emancipare originală”.
E greu, dar nu imposibil să recuperăm. Condiția esențială pentru reușită constă însă în unitate și solidaritate. Adică exact în opusul a ceea ce avem acum în țară, a ceea ce propovăduiește CTP și camarila pe care o deservește cu atâta încrâncenare.
Cei care rup țara în două, cei care au declanșat și intrețin frenetic războiul româno – român, cei care ne împart în buni și răi, în deștepți și proști, în ai noștri și ai lor, în patrioți și trădători de neam, sunt cei de care trebuie să ne ferim cu orice preț.
Dezbinatorii.
Iată adevăratul pericol! Iată marele dușman colectiv!
Dezbinatorii.
Sunt atât de simplu de identificat.
Dacă vrem să redevenim uniți și puternici trebuie, în primul rând, să scăpăm de dezbinatori.
Cred că încă e la îndemâna noastră.
Patrick Andre de Hillerin/ Libertatea.ro
OPINIE | „Toată lumea minte, cântă și dansează”. PAH întreabă ce va face PNL dacă va avea cu 8% mai puțin în alegerile de duminică decât indică sondajele pe care le-a comandat?!
În toate campaniile electorale din lume se minte. De secole, deja. Dar, de obicei, se minte într-un singur mod: prin exagerarea promisiunilor făcute de politicieni. Politicienii știu că nu pot face tot ceea ce promit într-un singur mandat. Alegătorii știu, și ei, că e imposibil, practic, să se îndeplinească toate acele promisiuni. Așa că aleg, de obicei, promisiunile cel mai puțin fantasmagorice.
Ei, bine, faza aceasta romantică a minciunilor cunoscute și acceptate a trecut. Acum se minte cu îndârjire, cu program, într-un scop anume. Iar scopul nu mai este neapărat câștigarea alegerilor prin vot, ci fundamentarea unei atmosfere care să permită preluarea puterii, în ciuda unui vot defavorabil. Povestea durează de ani buni, dar modalitățile în care suntem mințiți devin din ce în ce mai agresive, mai intruzive, mai nesimțite. Iar la baza acestor minciuni stă faptul că, practic, oricine este astăzi un jurnalist de carton, capabil să preia o informație difuzată de un politician cu oareșce vizibilitate, fără să mai verifice și adevărul potențial din spatele afirmațiilor acestuia.
Rolul presei, unul dintre ele, era și acela de a mijloci între mincinoșii de profesie (politicieni, reprezentanți ai autorităților etc.) și victimele acestora. În ultimii 15 ani, peste tot în lume, presa a fost exclusă din ecuație, iar fiecare individ cu acces la internet se consideră mult mai bun decât o redacție de câteva zeci sau sute de oameni care, pe vremuri, verifica informația pentru el. Așa să fie.
Pe lângă obișnuitele minciuni electorale, în campania asta pentru europarlamentare se strecoară unele minciuni cu potențial maxim distructiv pentru democrație. Prima astfel de minciună, promovată de mulți, este că rezultatul alegerilor de duminică ar putea duce la schimbarea guvernului. E fake. Nu se poate întâmpla asta decât dacă, după alegeri, majoritatea parlamentară actuală se sparge prin trădare a mandatului încredințat de alegători. O majoritate se poate schimba doar prin traseism, amenințări cu dosare (s-a mai întâmplat), promisiuni de mită prin plasarea pe locuri eligibile pe listele pentru alegerile din 2020. Altfel, alegerile europarlamentare nu schimbă configurația parlamentului național, deci nici guvernul.
A doua minciună este că referendumul convocat de președinte are consecințe legale. Nu, nu are. Este un referendum consultativ, fără nici cea mai mică urmă de consecință legală imediată.
Astea sunt minciunile mari, fondatoare. Pe lângă ele vin minciunile de întreținere, al căror scop sunt enervarea și mobilizarea electoratului. Președintele României, Mediatorul, minte atunci când spune că este fără precedent că CNA nu a alocat timpi de antenă pentru referendum. CNA nu a alocat timpi de antenă în cazul nici unui referendum. Niciodată. Pentru că nu are cum. Timpii de antenă se alocă în campaniile electorale partidelor parlamentare, în funcție de procent, pentru a reflecta cât de cât echilibrat dezbaterile electorale. La referendumuri există alte legi care guvernează reflectarea mediatică pe televiziuni, iar ele nu implică CNA.
Dar cea mai mare minciună în pregătire este cea a viitoarei fraude la vot. La aceste alegeri se aplică același mod de lucru și de verificare ca la alegerile din 2016, organizate de guvernul Cioloș. Acele alegeri au fost considerate drept cele mai cinstite din istoria postrevoluționară a României. În ciuda acestui fapt, PNL se pregătește să urle ”fraudă!”. A apărut un site, asumat de către PNL, numit oprestefrauda.ro. PNL comandă și plătește de 6 luni sondaje în care are scoruri mirobolante. Dacă, pe 26 mai, acest partid va obține cu 8 puncte procentuale mai puțin decât în sondajele pe care le-a plătit și mediatizat, va încerca să scoată lumea în stradă, sub pretextul fraudei. Acceptăm, în viețile noastre, să fim mințiți câte puțin, pentru confortul nostru imediat. Dar, cu siguranță, nu acceptăm să fim mințiți grosier, programatic, ireparabil, pentru confortul imediat al unora care nu merită așa ceva.
Prodocens Media
Lista candidaţilor români care şi-au asumat în mod public SUSŢINEREA AGENDEI LGBT în cazul în care vor fi aleşi la alegerile din 26 Mai pentru Parlamentul European.
Asociația MozaiQ, alături de ILGA Europe, au invitat candidații să se alăture campaniei #ComeOut4EU, o campanie de sprijinire a drepturilor persoanelor LGBTI (lesbiene, gay, bisexuale, trans și intersex), în contextul alegerilor din 23-26 mai 2019 pentru Parlamentul European. Până în prezent, aproape 650 de candidați din aproape toate partidele europene s-au alăturat angajamentului european
10 candidați din România, reprezentând trei competitori electorali au semnat pentru susţinerea agendei LGBT.
🇪🇺 Renate Weber, ALDE
🇪🇺 Florin Andrei, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Adriana Cristian, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Radu Ghelmez, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Naomi Reniuț-Ursoiu, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Nicu Ștefănuță, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Teodora Stoian, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Miroslav Tașcu-Stavre, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Alexandru Vărzaru, Alianța 2020 USR-PLUS
🇪🇺 Petre Florin Manole, Partidul Social Democrat
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Deja se observă cu ochiul liber că:
1. Pentru puterea politico-economico-educațională din țară se luptă 2 tabere: armata satanei (usr, plus, pnl, Iohannis, sri și dna care apără și favorizează jefuirea țării de corporații străine chiar sub masca „modernizării și progresului”, că, deh, tradiția e retrogradă) și borfașii locali (psd, alde ș.a.). De la borfași mai picură ceva printre degete și către popor, dar de la sataniști nimiic! Daar, nu puține sunt scenele (ca la teatru) când taberele par a avea același regizor!!
2. S-au făcut mai întâi Serviciile Unite ale Evreopei care securizează „perimetrul” exterior (adică nu va scăpa nimeni, nici Anglia) și au grijă de evidența tot mai strictă și controlul populațiilor din interior, mai ales în contextul haosului crescând generat de migrație și terorism.
3. Diluarea și discreditarea culturilor naționale, desacralizarea socială a instituțiilor fundamentale (patrie, familie, școală) și răzvrătirea morală în cheie anticreștină sunt susținute propagandistic (ideologic și politic) de agenți bine antrenați (în laboratoarele neomarxismului globalist) care cântă la unison partitura huiduirii naturii, rațiunii și tradiției întemeiate de Dumnezeu ca legi statornice ale creației…
Așadar, scăparea (atât la nivel personal, cât și comunitar) este numai la Mântuitorul Iisus Hristos Care are „toată puterea în cer și pe pământ” și Care este cu noi în măsura în care și noi suntem cu El prin viață curată și credință în Duhul Sfânt. El se luptă pentru noi și ne apără (încurcând planurile și mâinile dușmanilor) dacă noi ne străduim să împlinim Evanghelia Sa, adică să-I fim fii fideli (credincioși) Lui și Bisericii Lui Dreptmăritoare. Nu trebuie să căutăm soluții cu armele lui Baraba, ci să trăim în Hristos cu răbdaare și statornicie, știind că vom trece prin încercări, ocări, suferințe, cruce și chiar moarte…
Deci, fraților, sus să avem inimilee! Dumnezeu este cu noi.
La ora 13 prezenta la urne era de 19.65%!!! La referendumul pt. familie dupa doua zile am avut o prezenta de 21%!!!!
Multi au votat pe listele speciale fiind plecati in weekend la munte, la mare etc, atrasi de vremea frumoasa. Multi au venit de la primele ore ale diminetii.
Dar cu Hristos cum ramane? Cand ne-a chemat sa votam pt. referendumul pt. familie nu s-a deranjat nimeni. Era frumos si toti s-au dus cu treburile lor! Unul si-a luat tarina, altul boi, altul s-a dus la mare, altul la munte si le-a fost prea lene sa voteze…….macar pe listele speciale. Neam fatarnic! Pana cand va mai fi cu noi Dumnezeu! Iertare si Doamne, ajuta!
@eucred
Suntem bine disciplinati de un regim in care retelele si releele securistice functioneaza fara gres pana acum.
@ Pr. Gheorghe P.
Pentru satanisti depun marturie faptele lor si propriile cuvinte, dar pentru borfasi trebuie sa fie marturie depusa de martori. Ma iertati, dar trebuie sa aveti grija cand depuneti marturie despre cineva, sa nu fie mincinoasa. Spre cinstea dumneavoastra eu sper sa stiti ce vorbiti si despre cine.
Pe de alta parte, se vede cu ochiul liber ca preocuparea poporului “crestin” este puscaria, Deja la ora la care scriu sunt mai multi cei care au raspuns prezent la referendumul pentru puscarie decat la cel pentru familie. Iata ca oamenii vor sa ucida si nu vor nicicum sa ierte, sau cel putin sa inteleaga sau sa afle adevarul.
Si asta, o spun a mia oara, pentru ca poporul s-a obisnuit sa creada dupa ureche, atat in credinta in Dumnezeu cat si in orice altceva, si mai ales dupa cantecul care ii suna lui placut la ureche la un moment dat. Fugind noi de sola scriptura ne-am ales cu senza scriptura, uitand ca Scriptura si Traditia sunt doua fete ale aceleiasi monede si fiecare isi are radacina in cealalta.
De aceea, uite, asta imi vine in minte, asta va transcriu:
2.
Ascultă, cerule, şi ia aminte, pământule, că Domnul grăieşte: Hrănit-am feciori şi i-am crescut, dar ei s-au răzvrătit împotriva Mea.
3.
Boul îşi cunoaşte stăpânul şi asinul ieslea domnului său, dar Israel nu Mă cunoaşte; poporul Meu nu Mă pricepe.
4.
Vai ţie neam păcătos, popor împovărat de nedreptate, soi rău, fii ai pieirii! Ei au părăsit pe Domnul, tăgăduit-au pe Sfântul lui Israel, întorsu-I-au spatele.
5.
Pe unde să mai fiţi loviţi voi, cei ce mereu vă răzvrătiţi? Tot capul vă este numai răni şi toată inima slăbănogită.
6.
Din creştet până în tălpile picioarelor nu-i nici un loc sănătos; totul este numai plăgi, vânătăi şi răni pline de puroi, necurăţate, nemuiate cu untdelemn şi nelegate.
7.
Ţara voastră este pustiită, cetăţile voastre arse cu foc, ţarinile voastre le mănâncă străinii înaintea ochilor voştri, totul este pustiit, ca la nimicirea Sodomei.
8.
Sionul ajuns-a ca o colibă într-o vie, ca o covercă într-o bostănărie, ca o cetate împresurată!
9.
Dacă Domnul Savaot nu ne-ar fi lăsat o rămăşiţă, am fi ajuns ca Sodoma şi ne-am fi asemănat cu Gomora.
10.
Ascultaţi cuvântul Domnului, voi conducători ai Sodomei, luaţi aminte la învăţătura Domnului, voi popor al Gomorei!
11.
Ce-mi foloseşte mulţimea jertfelor voastre?, zice Domnul. M-am săturat de arderile de tot cu berbeci şi de grăsimea viţeilor graşi şi nu mai vreau sânge de tauri, de miei şi de ţapi!
12.
Când veneaţi să le aduceţi, cine vi le ceruse? Nu mai călcaţi în curtea templului Meu!
13.
Nu mai aduceţi daruri zadarnice! Tămâierile Îmi sunt dezgustătoare; lunile noi, zilele de odihnă şi adunările de la sărbători nu le mai pot suferi. Însăşi prăznuirea voastră e nelegiuire!
14.
Urăsc lunile noi şi sărbătorile voastre sunt pentru Mine o povară. Ajunge!
15.
Când ridicaţi mâinile voastre către Mine, Eu Îmi întorc ochii aiurea, şi când înmulţiţi rugăciunile voastre, nu le ascult. Mâinile voastre sunt pline de sânge; spălaţi-vă, curăţiţi-vă!
16.
Nu mai faceţi rău înaintea ochilor Mei. Încetaţi odată!
@ titus l
De unde ati mai scos-o si pe asta cu martorii.
Depun si eu marturie….sunt niste borfasi. Suntem doi. Marturia a doi oameni e adevarata. |O spune scriptura! Multumit! Sunt super borfasi! Doar ca e bine sa se bata intrei ei pana nu or mai putea. Asa ne mai slabesc si pe noi! Si sunt si satanisti Nu vedeti ce legii si proiecte de lege fac in privinta invatamantului. Dragnea a fost la mustata sa nu scoata de sub masa legea privind parteneriatele civile. Dar nu s-a inteles cu gasca cealalta (satanistii) si si-a dat seama ca nu mai poate juca decat o carte. Cartea nationalismului, a baiatului bun, a patriotului! Ca asta e un lucru bun….asta zic si eu! Dar asta e mila domnului si nu buna lor credinta! Da, sunt niste borfasi si satanisti! Si vom vedea in urmatoarea perioada acest lucru! Nu va amagiti si nu va puneti nadejdia in oameni. Sunt putin cei de calitate si nu prea sunt prin functii de decizie, cu atat mai putin prin politica.
Imi este din ce in ce mai scarba de noi. Si de mine insumi. Ca de fiecare data din ’96 incoace, nici acum nu am votat. Nu zic ca e neaparat bine. Este optiunea mea. In referendumul pentru familie am fost implicat de la inceput si Domnul stie cat suflet am pus in treaba asta. Atunci, oameni multi din parohia mea nu au mers la vot. Ca era inutil. Ca nu erau clare intrebarile. Etc… Azi, unii, dupa slujba, erau sa ma linseze ca nu merg macar la referendum. Se uitau la mine ca la nu mai zic eu ce… Neam fatarnic! Ne meritam pe deplin soarta. Astazi a fost o simulare pentru la toamna. Hai sa vedem cum scoatem cetatenii in strada. Sa vedem cat de bine ne-a reusit dresura.
Ortodosci de Facebook, asta suntem! Postam pe site iconite (bineinteles, catolice, in care Mantuitorul si maica Lui arata ca niste staruri de cinema), da-m share la toate chestiile cu Necula si Calistrat si ne implicam cu competenta maxima in chestiunea cip-urilor. Si cam asta e cu credinta noastra…
Mi-am facut niste ”prieteni” grozavi azi in parohie. Culmea e ca nu sunt oameni rai, vin regulat la biserica, se spovedesc, se impartasesc, fac fapte bune, sunt ameni educati si onesti. Dar daca le spuneam azi ca sunt cu Arie (fereste Doamne!) si nu ca nu merg la vot (”macar la referendum” – vorba cuiva…) cred ca eram mai OK in ochii lor!
@menumoroot
Da, in mare parte impartasim experientele si perceptiile. Dar ce au facut acum nu e doar pentru toamna, e chiar pentru a rasturna actuala guvernare.
Asa este! Acum vreo 10 ani, cineva bine informat, mi-a spus ca CIA a dat ordin sa ”cada” toti primarii PSD din estul tarii. Nu prea mi-a venit sa cred. Rezultatul? Mai toti au fost arestati, sau macar anchetati. Nu ca ar fi fost niste mielusei, dimpotriva! De la alegerile urmatoare incolo, chiar ca e inutil sa mai votam. Pe (aproape) oricine am pune stampila, tot pe aia ii alegem! Nu facem decat sa indrituim un sistem dovedit a fi fals!
@ admin
Iar chestia cu Menumoroot – v-o spun abia acum – chiar e simpatica! Nu m-am gandit!
@menumorut:
Nu a fost intentionata…
Altfel, nici nu ar fi pentru prima oara. Operatiunea „mani pulite” din Italia a fost gandita si proiectata de CIA. Probabil ca la noi au avut un model ajustat, mai performant, ocolind efectele de acolo (Berlusconi, iar acum suveranistii si 5stelarii).
Va spun asta cu mare teama si cu mare tristete. Poporul asta nu mai are scapare si nu mai are discernamant. Doar Domnul cu mila Sa! Nu ca as fi eu vreun ingeras – vai de capul meu! Iuda era singurul invatat dintre apostoli. Si a tradat. Asa a fost tradat si acum poporul roman de intelectualii sai. Ca in anii `50.
@eucred:
probabil ar fi trebuit sa semnati @eusuntconvins
@menumoroot 🙂
Poporul roman a fost tradat de mai marii sai nu doar in anii 50. Si nu doar mai marii si-au tradat poporul, noi suntem specialisti in a ne trada singuri. Toate suferintele noastre de aici vin in toata istoria noastra, din lipsa de respect pentru cei de un neam si o credinta cu noi si din intoarcerea noastra impotriva lu Dumnezeu oridecateori nu I-am iubit chipul in chipul aproapelui nostru.
Cateva exemple, ca sa nu am vorbe goale si graiul in desert.
Pot incepe de la Mihai Viteazu, cel care a infiintat iobagia facand din popor un popor de semisclavi. Cu toata mareata lui realizare, Dumnezeu nu i-a dat sa o tina si i-a intors impotriva lui pe chiar cei naimiti sa il apere. Constantin Brancoveanu, a uneltit chiar impotriva unchiului sau Serban Cantacuzino aparator al crestinatatii, prin grija caruia s-a tiparit prima Scriptura in limba romanilor si a devenit sfant nu prin viata ci prin moarte; dar in urma lui a ramas o tara care nu isi va mai reveni inca 150 de ani dupa aceea. Mai aproape, patriarhul Miron, primul patriarh al Romaniei a incalcat toate canoanele si a preluat functia de regent, asumandu-si viata lumeasca fara a renunta la demnitatile ecleziastice. A rezultat domnia catrastrofala a lui Carol II si pierderea se pare definitiva a trupului tarii nu atat in pamant cat in istoria si neamul crestin care populeaza acel pamant. Tradarea partidelor incepand cu domnia lui Carol II, apoi jocul lor meschin in timpul razboiului a fost pedepsit cu varf si indesat de sangele varsat in inchisori si la canal, de cele mai multe ori de chiar cei care au tradat. Slava Domnului, s-au gasit sfinti curati care au spalat prin jertfa lor de zi cu zi din viata grea si din inchisori pacatele tradatorilor de neam, doar asa inca mai existam.
Si eu nu cred ca Dumnezeu e schimbator, El e acelasi intotdeauna. Deci dupa aceasta tradare fatisa ce credeti ca va urma? Cand poporul este insetat de sange, ce credeti ca va primi? Luati aminte la francezi, au fost insetati de sange si au platit scump prin chiar sangele lor, dupa ce si-au omorat capul incoronat. Au patimit 22 de ani de teroare si razboi in care au murit cu milioanele.
tot menumoroot:
Iuda a tradat nu pentru ca era invatat, ci pentru ca s-a vrut politician. Invatat a fost si Sfantul Apostol Pavel, nu intamplator, caci nimic nu este intamplator. Deci era nevoie de un apostol carturar si cred ca ar trebui sa-i apreciem cum se cuvine pe cei invatati, pentru invatatura lor.
Dar cu Iuda a fost altfel. E ceva, nu cred ca pot sa spun precis ce, in Evanghelii, reiese ceva din subtext. Cand Iisus a intrat in Ierusalim de Florii, toti L-au aclamat ca pe un rege ce vine sa isi ia tronul. Apostolii s-au cerut sa stea de-a dreapta si de-a stanga Sa. Nici unul nu a negat cand li s-a spus ca unul va trada, ci s-au grabit sa intrebe: eu, eu? Aceasta a fost tradarea lui Iuda: el s-a dus sa isi negocieze locul sau fie de o fi sau nu Iisus regele iudeilor aceptat de mai marii Templului si Sanhedrin. L-a instrumentat pe Hristos spre propriul sau folos. Si s-a grabit sa o faca el, Iuda, si nu altul pentru ca se stia mai presus de ceilalti, tocmai pentru ca se stia mai destept si deci se considera mai indreptatit. Cine stie, poate ca atunci cand a primit indemnul de a se duce sa faca mai repede ce are de gand sa faca, s-o fi si gandit ca face bine si e de ajutor… Aici e marea tragedie a tradarii: sarutul lui a fost sincer, poate ca l-a apreciat pe Iisus, dar nu a crezut niciodata in Hristos cu adevarat.
Cati de Iuda sunt printre noi? Cat din Iuda este in fiecare dintre noi?
@ titus l
probabil ar trebui sa va semnati eulestiupetoate
Nu iubesc Psd-ul, ii consider niste tredatori si oportunisti si fii si nepotii celor care au asuprit tara odata cu instalarea regimului comunist!
Dar imi doream sa existe un echilibru intre ei si celalti (pnl, usr, pro romania, pmp).
Consider usr-ul mai dracesc si mai comunisto-securist decat Psd-ul. O structura groteascca.
Pacat! Am avut de ales intre doua rele si ca de obicei am ales raul mai mare!
Diaspora si tineretul a votat masiv cu usr-ul si au iesit masiv la vot, pe cand la referendumul pt. familie nici nu s-au deranjat. Parintele Cezar Axente a avut dreptate! Nu mai suntem un neam, am devenit dupa referendumul pt. familie o populatie! Si o dovedim de fiecare data!
Bravo Titus L
Spune-ți gândurile , ca interesantă gândire aveți .
Iar pt istoria poporului roman , va mulțumesc .
Cu folos ați scris , fiecare , va mulțumesc
“Atunci, oameni multi din parohia mea nu au mers la vot. Ca era inutil. Ca nu erau clare intrebarile. Etc… Azi, unii, dupa slujba, erau sa ma linseze ca nu merg macar la referendum. Se uitau la mine ca la nu mai zic eu ce… Neam fatarnic!”
Experienta mea este identica. Subscriu.
Am riscat o reala lapidare ieri, de catre chiar unii frati de-aproape…
“Altfel, nici nu ar fi pentru prima oara. Operatiunea „mani pulite” din Italia a fost gandita si proiectata de CIA. Probabil ca la noi au avut un model ajustat, mai performant, ocolind efectele de acolo (Berlusconi, iar acum suveranistii si 5stelarii).”
Intocmai. Subscriu.
“De aceea, uite, asta imi vine in minte, asta va transcriu:
2.
Ascultă, cerule, şi ia aminte, pământule, că Domnul grăieşte: Hrănit-am feciori şi i-am crescut, dar ei s-au răzvrătit împotriva Mea.”
Incepand cu mine…
Cu adevarat, asa este.
Ieri am iesit de la Sf. Liturghie cu mintea la cuvintele rostite de cei doi preoti slujitori: “Hristos in mijlocul nostru. A fost, este si va fi!”
Cu aceasta “dispozitie” am mers mai tarziu spre sectia de votare. Acolo, in cele 3 – 4 minute cat am asteptat, am cautat pe pereti o icoana in fata careia sa spun o rugaciune scurta. Am zarit-o pe un dulap, cumva ascunsa, in spatele unei cutii. Era Mantuitorul infasurat in haina rosie, cu mainile legate si cu coroana de spini pe frunte… Da, era cum Il stim in curtea lui Pilat…Dar era prezent in mijlocul nostru asa cum am auzit la Sf. Liturghie.
La intoarcere mi-am amintit cuvintele apostolului catre corinteni: “Iar acum ramane Credinta, Nadejdea, Dragostea, acestea trei; iar mai mare decat acestea este Dragostea.”
Hristos ne-a trimis ca pe oi in mijlocul lupilor. Si turma este mica. Dar El este pastorul cel mare! Noi sa avem grija sa ramanem oi, sa nu ne transformam in lupi.
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
As fi vrut si eu sa scriu mult si multe,dar am un nod in gat.TOTUSI un singur lucru il voi scrie: -nu pot sa vina ,cele ce sf.parinti l-au proorocceit, decat cu cei ce vor conduce tara ,europa si lumea ,indiferent din ce partid fac parte.Oameni cu suflete mai reci decat frigul arctic.
@Titus L,
un popor care a patimit ,dupa cum spui,datorita unor conducatori lipsiti de minte,ar trebui sa fie ,daca nu intelept,barem prevazator-circumspect,dar… .
p.s -totusi un lucru este clar,pt.cei ce au minte,limpezita de Dumnezeu: suntem ,cu adevarat,in epoca antihristilor si a lui Antihrist.DOAMNE AJUTA!
Curaj! Nu s-a intamplat nimic! Noi sa avem credinta si rugaciune si Dumnezeu le pune pe toate pe fagasul normal!
eucred,
totusi, sa fim realisti.
O opinie interesanta, dar ingrijoratoare:
https://www.activenews.ro/stiri-politic/Cine-va-fi-urmatorul-dusman-al-poporului-156166
@ Titoos L
Nu sunt un cunoscator prea fin al istoriei, dar cel putin in cazul lui Constantin Brancoveanu cred ca lucrurile trebuie putin nuantate. In sensul ca a facut destula fapta buna, crestineasca si cat a fost in viata obisnuita, de pana la capturare.
@eucred
😀
Asta este! Aferim!
Un comentariu de pe activenwes:
”Parerea mea este ca din cauza duplicitatii PSD in privinta votului la referendumul ptr familie, cel mai important exercitiu democratic national dupa 1990, multi care atunci au iesit la vot si au constatat ulterior ca acesta a fost invalidat, nu s-au mai dus acum la urne pentru a sustine PSD sau au votat negativ. Daca la acea vreme PSD se pronunta clar, transant, fara echivoc, de partea familiei traditionale si ar fi indemnat oamenii, prin structurile puternice pe care le au in teritoriu sa iasa la vot, atunci altul ar fi fost rezultatul referendumului acela si altul scorul PSD de acum. Nu au facut-o, pesedistii au fost lasi, le tremurau chilotii din cauza ca, vezi domne ce-o sa zica Bruxellesul daca le dam un sut in fund la lgbt-isti, au scaldat-o, au dat-o la intors, au lasat balta poporul, iar acum deconteaza. Aia a fost greseala lor fatala in opinia mea.”
@eucred,
“..nu s-a intamplat nimic”.Ba s-a intamplat totul.Interventia lui Dumnezeu nu va mai fi IN POPOR,( pronia cereasca) ,decat la sfarsitul razboiului nimicitor ce va veni.Pana atunci fiecare e pe cont propriu,intrun fel.Adica ,cata credinta atat ajutor va primi si iarasi ,adica ,va STI CE SA FACA PT.A PRIMI ACEST AJUTOR.DOAMNE AJUTA!
@menumorut:
Scuze! pe moment, mie mi-a placut nimereala cu oo. Oricum, nu aveam de gand sa o perpetuez.
De acord cu situatia Brancoveanu, nu cred ca e de ajutor sa intram in amanuntele faptelor lui, dar cele mari si definitorii e bine sa le stim corect. Dumnezeu il judeca pe cel drept dupa faptele lui rele si pe cel rau dupa faptele lui bune.
De acord si cu comentariul de pe activenews.
Dar cel mai important este ca am inceput iar, macar pentru o perioada sa conversam aici.
@menumorut (comentariul 26), dar și pentru ceilalți
https://m.activenews.ro/stiri-politic/Un-scenariu-care-se-repeta-Nastase-Ponta-Dragnea-147283
Parcă a fost scris astăzi… Și, din păcate, Anghel Buturugă are dreptate (cu lacrimi în ochi de și cu inima sângerândă o scriu…) următorul “dușman al poporului” poate deveni oricare dintre noi… Să ne ferească Bunul Dumnezeu și să ne întărească în neputințele noastre, să ne dea “răbdarea și credința sfinților”… Iertare și Doamne ajută tuturor !!!
@Titus L
Nu m-am suparat pe chestia cu ”oo”, ma amuzam doar!
Asa este, e bine sa mai stam de vorba. Mai invatam unul de la altul, mai aflam ceva nou, ne mai verificam opiniile…
Hristos a înviat!
Am fost tristă, dar apoi tot eu am spus : fruntea sus! O luptă pierdută, dar nu o bătălie.
Inca mai sunt credincioși in tara asta, încă mai sunt oameni sfinți. Ptr ei, Dumnezeu va face ceva , va da chiar un brânci:)
Deci, ca si la momentul referendumului ptr familie, ei se grabesc. Ati vazut, s-au grabit cu concluziile, ca cei popor deschis la minte e poporul roman,
au băgat iar pe tava parteneriatele civile. Si apoi a fost un stop.
Dracul nu are răbdare. Si atunci se da da de gol.
Asa si acum. S-au grăbit să scape de Dragnea. Se grăbesc să dea jos guvernul. Vor face greseli cu aceste nerabdari. Si atunci iar se vor da de gol.
Eu inca cred ca pana in toamna multi se vor dezmetici. Sa ne rugam ptr ei, sa-i lumineze Dumnezeu.
Pentru Titus L.:
1. Da, am și personal multe cunoștințe din lumea academică și economică care-mi spun despre hoția și impostura multora (și nu numai psd-iști, alde-iști, ci chiar din tabăra celorlalți care, prin manipularea și instigarea poporului, fac acum pe „justițiarii” momentului, deși au muulte schelete în dulap, dar se bucură de protecția jefuitorilor străini și a statului paralel). Dintre ei, unii au fost și dovediți și condamnați chiar pe drept (nu comentez aici despre justețea actului de „justiție” preferențială românească, „justiție” comandată adesea de la butoanele binomului extins). Nu mai vorbesc despre incultura și incompetența crasă a multor politicieni (din ambele tabere) care nu au experiență profesională, ci doar docilitate și obediență față de șefii lor ierarhici care, vorba lui Anton Maria del Chiaro acum 300 de ani, au dat „administraţia ţării pe mâna câtorva miniştri, duşmani ai propriei lor ţări pe care o ruinară, punând patimile lor înaintea interesului şi liniştei publice”…
2. Ai afirmat, ca un bine cunoscător într-ale istoriei, că „Constantin Brancoveanu, a uneltit chiar impotriva unchiului sau Serban Cantacuzino aparator al crestinatatii, prin grija caruia s-a tiparit prima Scriptura in limba romanilor si a devenit sfant nu prin viata ci prin moarte”. Nu știu de ce te-ai lăsat cuprins de acest duh de bârfă și ură îndârjită împotriva celui mai mare „monarh cultural” și protector al Ortodoxiei de după căderea Bizanțului. Chiar și cu Mihai Viteazul văd că ai ceva… Eu chiar am studiat epoca brâncovenească și pot afirma că sunt cu totul mincinoase afirmațiile tale. Ele trebuie retrase cu smerenie, nu nuanțate. Pentru că:
a) Nu Constantin Brâncoveanu a uneltit contra lui Șerban Vodă, ci frații lui l-au asasinat mișelește (stolnicul Constantin şi spătarul Mihai Cantacuzino). Brâncoveanu a fost ales domn fără ca el să vrea, după cum spunea secretarul Anton Maria del Chiaro în Revoluțiile Valahiei („dorinţa generală de a vedea pe tron pe Constantin, făcu ca noul Domnitor să fie ales în persoana lui Constantin Brâncoveanu, un nepot de soră al defunctului Voevod. Era atunci în vârstă de 34 ani, bărbat frumos şi iubit de popor. Ocupase înainte demnitatea de Mare Spătar şi în urmă, de Mare Logofăt. Ducea o viaţă fastuoasă, având în jurul său, înainte de domnie, o suită de 30-40 boieri de primul rang. Unchiul său, Şerban, îl iubea mult pentru caracterul şi distincţia manierilor sale, şi-l lăuda faţă de boieri, susţinând că nimeni nu i-ar putea continua domnia cu aceiaşi pricepere. Se susţine chiar că în ultimele ceasuri, Şerban Vodă l-ar fi chemat la patul său de moarte, şi încredinţându-i pecetea domnească, l-ar fi rugat să-şi asume sarcina domniei pentru liniştea sa şi a ţării. Aceiaşi rugăminte i-o făcură şi boierii strânşi la sfat în Mitropolia din Bucureşti. Brâncoveanu îi refuză cu toată hotărârea şi se rugă de a fi lăsat în pace, căci situaţia şi veniturile sale îi permit să ducă o viaţă princiară, pe când splendorile domniei sunt vecinic supuse prăbuşirii. Bietul prinţ, care a avut presimţirea tragicului său sfârşit, a cedat insistenţelor rudelor, prietenilor şi aclamaţiunilor poporului, cari i-au jurat credinţă şi ascultare.”). Iată ce poți găsi chiar și la o informare minimală pe internet: „…Dimitrie Cantemir arată că, după o vreme, când au izbucnit divergenţe între Constantin Brâncoveanu şi Constantin Cantacuzino, domnitorul i-ar fi adus acuzaţia făţişă stolnicului: „Voi voiţi să mă pierdeţi… Pe unchiul meu Şerban Vodă, pe fratele vostru, l-aţi adăpat cu venin de moarte…” După cum se ştie, Constantin Cantacuzino Stolnicul a recunoscut singur crima comisă. În ianuarie 1716, cu prilejul mazilirii fiului său Ştefan Cantacuzino, stolnicul, în încercarea disperată de a recâştiga bunăvoinţa sultanului, a spus că-l otrăvise pe Şerban, pentru că se abătuse de la politica dusă de înalta Poartă.” (https://www.lovendal.ro/wp52/marele-domnitor-constantin-brancoveanu-si-a-ucis-unchiul-serban-cantacuzino-voda-pentru-a-i-lua-tronul/)
b) În timpul tipăririi Bibliei, în anii 1687-1688, Constantin Brâncoveanu era mare logofăt (primul ministru) și el s-a ocupat de toată logistica tipăririi ei, ca și a altor cărți bisericești, lucru continuat apoi și în perioada domniei sale (1688-1714).
c) Binecredinciosul Voievod Constantin Brâncoveanu numai prin moarte a devenit el Sfânt, ci și prin viața sa creștină și prin multele binefaceri făcute creștinilor ortodocși din tot Răsăritul (aflat în bună parte sub stăpânirea otomanilor). Era tată a 11 copii (4 băieți și 7 fete), a ctitorit și a restaurat peste 260 de biserici și mănăstiri (!!! mai mult decât ceilalți mari domnitori români la un loc) din țară și din afară (Athos, Sinai, Ierusalim, Constantinopol, Antiohia, Grecia, Bulgaria și Serbia), a finanțat tipărirea de cărți nu doar în limba română, ci și greacă, slavonă, georgiană și arabă, cărțile de cult și de cultură consolidând atât credința creștin-ortodoxă, cât și conștiința națională a creștinilor din Europa de Est și din Asia Mică. A adus „toată floarea cea vestită” a culturii grecești la Academia domnească de la mănăstirea Sfântul Sava și a reușit împreună cu Sfântul Antim Ivireanul, alt mare cărturar și martir, cea mai rodnică și strălucită colaborare dintre Biserică și Stat în Evul Mediu târziu românesc. A avut și greșeli (că a avut prea mare încredere în greci, de exemplu, și că a mărit impozitele), dar era iubit de popor și de intelectualii vremii, stârnind invidia Cantacuzinilor și a turcilor (chiar și a apusenilor)… A încercat o politică apropiată de toate țările din jur, dar nu obedientă Porții Otomane (doar plătea haraciul la timp și oferea daruri generoase turcilor ca să nu se bage ei în treburile interne). În războiul ruso-moldoveano-turc din 1711, neimplicarea lui activă de partea turcilor avea să-l coste mai târziu domnia și viața, turcii considerându-l hain și trădător. Același Constantin Cantacuzino avea să-l bârfească și pe Vodă Brâncoveanu la sultan și să uneltească mazilirea lui în 1714, primind, însă, mai târziu, în 1716, împreună cu fiul său, Ștefan Cantacuzino (numit domnitor în locul lui Brâncoveanu), moartea prin ștrangulare… Deci Constantin Voievod Brâncoveanu a fost Sfânt și prin viață și prin tortură îndelungată din temnițele Stambulului (4 luni) și prin moarte martirică (în fața ambasadorilor apuseni invitați la spectacolul sadic organizat de sultan). Vezi și https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Martiriul-Sf.-Constantin-Brancoveanu-%E2%80%9Eomul-total-al-umanitatii-romanesti-.-Documentar-despre-viata-marelui-voievod-60350.
E drept că istoria are multe enigme, dar, ca creștini, nu trebuie să propagăm neadevăruri despre înaintașii noștri uriași care au susținut și susțin încă (prin rugăciune la Tronul dumnezeiesc și prin intervenții minunate) poporul român atât de umilit, hămălit, otrăvit și dezinformat de atâția dușmani din afară și chiar dinăuntru.
Dumnezeu să ne dea tuturor pace și înțelepciune!
Despre de ce a fost atat de ingenunchiat psd-ul , se pot spune multe pentru ca si motivele sunt multe iar dintre ele , cel al lasitatii in deciziile capitale , are , cred , chiar o mare pondere in povestea asta.
Dilema dilemelor pentru mine este cresterea exacerbata si ne-naturala a usr-plus-ului !!!!!!!! , care imi da serios de gandit in privinta a cat de mult se poate adauga din (pix)butoane de catre …prestatorii de servicii ;-). Nu cred in ruptul capului in scorul obtinut de usr-plus iar daca vor merge , asa cum deja au anuntat , cu un candidat propriu , la prezidentiale , semnalul e cat se poate de clar : Cotroceni-ul e al lor !!!
Pt dl Pr Gheorghe P
Blagosloviți Părinte
Va mulțumesc pt cultura ce o împărtășiți , istoria neamului meu .
Cu pace va scriu ca nu am văzut ca Titus sa aibă ura sau ceva fata de Brâncoveanu , ci el da un exemplu …. ca neamul acesta , neamul roman după atâtea binefaceri de la Domnul , e viclean si … nu mai are rost , suntem așa cum suntem in interiorul nostru , vedem ceea ce putem noi vedea cu Harul Domnului .
Pun eu o întrebare : Ceaușescu sa mântuit sau nu ? Ca a ridicat România mult mai mult decât au ridicat cei care au venit după el , a tocat Biserica , dar nu a învins-o , a avut proces nedrept si a fost ucis . Eu nu am cultura domniilor voastre , aștept un răspuns , eu gândesc ca si el sa mântuit .
Psd-ul poate invata din aceasta infrangere, daca are vreo urma de demnitate si-si pune un conducator capabil: Plesoianu, Titus Corlatean sau Lia Olguta pot redresa corabia, au un bazin electoral mare, iar daca opozitia anunta ca taie salarii, pensii, se pot redresa. O singura masura sa ia pesedistii, impozit progresiv, sa ia de la bogati sa dea la saraci, precum haiducii:) (m-as mira, sunt corupti). Pnl-ul a atras f multe voturi pentru ca si-a pus toti primarii care au facut ceva in orasele unde au fost numiti pe lista de europarlamentare, tradatorul din fruntea tarii si-a jucat ultima carte cu referendumul(cum bine spune Mircea Dinescu), bilantul celor 5 ani de mandat este unul dezastruos, cred ca romanii mai au putina minte in cap si nu-l mai aleg. Fane a inutit bine, daca Psd-ul nu-si revine din pumni, Usr-ul are prima sansa, desi in turul 2 cu un candidat bun al Psd-ului nu cred ca vor castiga. Usr-istii sa-i dea votul lui KJ in turul doi e o certitudine cu un candidat psd, liberalii lui Ciolos daca intra cu un candidat psd, ma indoiesc, ma gandesc ca mai au tigle pe cap chiar daca asa ii indruma sefii partidului. Un dezastru pentru noi ar fi KJ vs Ciolos in turul doi. Faca-se voia Ta Doamne.
P.S. Dupa o noapte alba sunt mai optimist vazand ca francezii, italienii sau britanicii se trezesc din neomarxism.
@ fane:
Nu e din pix, o vedem foarte multi in jurul nostru, la serviciu (in special cei din corporatii si mediul privat, unde e horror, dar nu numai), pe strada, in facultati, in licee, peste tot. Duminica au curs TOATA ZIUA valuri-valuri de grupulete studenti, de pustani care evident nu au nicio treaba cu politica, cu stirile, habar nu au de obicei de alegeri si care mai ales nu ar sta la coada pentru nimic in lume decat daca li se da ceva “misto”. Stateau ore intregi si “rupeau” usile sectiilor de votare, rabdau caldura si inghesuiala de pe holurile inguste, doar sa nu rateze cumva ocazia sa participe la linsarea colectiva prin vot a lui Dragnea, sa arate ca vor frenetic ca Dragnea sa intre la puscarie. Fiindca despre asta li s-a spus si, sa fim seriosi, despre asta au fost aceste alegeri (nu doar referendumul). Iar lumea da, e innebunita de ura si innebunita dupa USR acum, prin psihoza colectiva, oarba, demoniaca. Oameni in toata firea, chiar pensionari, chiar oameni care merg la biserica (sorry, nu le mai pot spune credinciosi sau frati!) au votat USR, unii chiar pacaliti ca e mai bine decat cu Iohannis, ca astia sunt noi, curati si cinstiti. Pe retele sociale nu mai vorbim ce a fost…
@ admin 2
De acord! Multi din prietenii mei au votat impotriva Psd-ului si nu pentru cineva anume! Si culmea multi si-au ascultat duhovnicii! Ce ma nelamureste este de ce nu au ales sa voteze cu un independent…….poate George Simion, daca tot nu vreau cu psd-ul, si a trebuit sa aleaga intre liberali si usr? Mare dilema!