UPDATE: Cine sunt “catacombnicii” recomandati de Danion Vasile?
(sursa foto: http://ruschurchabroad.org)
- (continuare de la: Inainte de a incheia subiectul, e nevoie inca de unele observatii si lamuriri pe marginea apologiei stiliste facute de fratele Danion Vasile (1) )
UPDATE
Dupa ultimele noastre cercetari, fenomenul schismelor ce s-a produs in ROCOR este mai complex si se pare ca factiunea la care a trecut unul din apropiatii lui Danion Vasile este alta decat cea condusa de Agatanghel.
Astfel, reamintim faptul ca:
Lucrurile se complica insa pentru ROCOR in momentul in care are loc dialogul cu Patriarhia Moscovei si mitropolitul primat Vitalie se retrage (la varsta de 90 de ani). Fostul primat este curtat acum de o serie de grupari schismatice care cauta legitimitate. Una din ele (“Biserica Rusa Ortodoxa Autonoma“, ale carei materiale sunt promovate pe blogul manipulator al Popasului Alternativ) este respinsa de Mitr. Vitalie. Apare insa in scena episcopul suspendat pentru numeroase nereguli canonice Varnava Prokofiev (nu avea dreptul sa liturghiseasca) care reuseste sa il implice pe fostul primat al ROCOR intr-o structura schismatica: Biserica Ortodoxa Rusa din Exil (ROCIE). Omul pe care il consacrase episcop de unul singur, in secret, Lazar Zhurbenko, il urmeaza pe Varnava in aceasta factiune schismatica. Lazar Zhurbenko tocmai se reintegrase in ROCOR din precedenta aventura schismatica – asa-zisa factiune a bisericii ruse libere – pentru a parasi, inca odata, ROCOR-ul. .
Factiunea ROCIE a fost condusa doar cu numele de fostul primat Vitalie, care e tarat intr-o serie de conflicte intestine intre episcopii schismatici de sub autoritatea sa. Fiecare parte acuza pe celalalta ca il tine inchis pe mitropolitul Vitalie si il forteaza sa semneze diferite ucazuri care se bat cap in cap. Cum era de asteptat, dupa moartea lui Vitalie, ROCIE se rupe in cinci factiuni schismatice:
- Adevarata Biserica Ortodoxa Rusa, condusa de fostul episcop Lazar Zhurbenko (vezi mai jos). Pretinzand binecuvantare scrisa de la mitr. Vitalie, a facut alaturi de fostul episcop Benjamin hirotoniri de episcopi ulterior retractate de insusi Vitalie.
- Un grup intitulat Biserica Ortodoxa Rusa, sau ROCI (A), condus de fostul episcop Antonie Orlov si format in anul 2007, dupa moartea lui Vitalie Ustinov.
- Un grup ce s-a rupt de ROCI (A), deci de ”episcopul” Antonie Orlov, si care e condus de un ”episcop” Damaschin Balabanov al Moscovei.
- Un grup condus de doi fosti episcopi, ce a pastrat denumirea factiunii conduse de Vitalie Ustinov. Cei doi sunt Vladimir de San Fransisco si Anastasie de Vladivostok.
- Un grup obscur condus de un oarecare Antonie Rudei din Moldova (?!) care si-a numit de unul singur Sinod de episcopi… (sursa)
Factiunea schismatica la care a trecut unul din apropiatii lui Danion se pare ca este cea condusa de Antonie Orlov. Mai mult, 
numitul ”episcop” a fost adus (tocmai din SUA) de catre bietul nostru ratacit tocmai la …Man. Petru Voda, pentru a il impresiona, probabil, pe parintele Justin Parvu cu unul din reprezenantii ”adevaratilor ortodocsi”. Parintele Justin Parvu i-a facut insa respectivului ”episcop” o primire foarte rece si deloc protocolară – a refuzat sa il numeasca dupa titlul pretins de arhiereu si l-a apelat doar cu ”dumnealui”, ca pe o persoana particulara (ceea ce si este). Drept urmare, atat bietul nostru ratacit schismatic cat si ”episcopul” ”adevarat” au fost nevoiti sa faca, rusinos, cale intoarsa, nu inainte ca amicul nostru sa le strige calugarilor de la Petru Voda ca sunt eretici si nu se vor mantui. Acum intelegem mai bine sensul acelui cuvant al p. Justin Parvu: nu mi-am amestecat limba mea nici cu americanii, nici cu rusii.
Materiale ce sunt semnate de Antonie Orlov sunt publicate pe blogul de propaganda stilista Popas Alternativ. Predica schismaticului episcop se regaseste si la sectiunea de comentarii a blogului Apologeticum (acum a fost stearsa de acolo, dupa ce s-a sesizat admin-ul, si poate fi vazuta doar in cache sau de pe pagina de internet salvata. De altfel, nu e singurul loc de pe acel site unde comentariile lungi ale schismaticilor au fost lasate la liber, ne-amendate in vreun fel, desi contin afirmatii precum urmatoarea: Fratilor, nu trebuie sa uitam: BOR-UL NU ESTE BISERICA LUI HRISTOS! [vezi – http://apologeticum.wordpress.com/2009/10/20/cipru-represalii-asupra-marturisitorilor-ortdocsi/#comment-8599 ]).
***
… In fine, este de mentionat si faptul ca mult-invocatul ROCOR, chiar de la intemeierea sa, a avut relatii apropiate cu Bisericile Ortodoxe oficiale care se aflau in comuniune cu BOR. Astfel, ROCOR a luat fiinta chiar pe teritoriul Serbiei, in 1922, cu binecuvantarea ierarhilor sarbi. Ulterior, ROCOR a avut relatii de con-celebrare cu Biserica Serbiei si cea a Ierusalimului, ultimele doua fiind in comuniune cu BOR. Abia mult dupa adormirea Sf. Ioan Maximivoci in 1964 (invocat iarasi in mod cu totul nelegitim de stilisti si simpatizantii lor), deci abia in 1994, ROCOR accepta comuniunea cu stilistii de la BOSV. Asadar, nu exista nici cea mai mica legatura canonica si duhovniceasca intre Sfantul Ioan Maximovici si stilisti. In orice caz, comuniunea cu BOSV nu dureaza prea mult, deoarece ROCOR-ul intra in dialog cu Patriarhia Moscovei si are loc (in 2006-2007) reintegrarea acesteia in cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse.
In schimb, factiunea recomandata de Danion (cea condusa de episcopul schismatic, auto-proclamat “sef de biserica”, Agafanghel) nu se afla in comuniune cu nicio Biserica Ortodoxa, fiind o grupare din randul celor razletite de buna voie de Biserica. Este insa incredibil ca un teolog ca Danion poate fi intr-atat de naiv cu privire la “puritatea” acestui asa-zis “ROCOR dizident”. O lapidara incursiune in istoria acestei factiuni precum si a factiunilor ce se pretind catacombnice arata o invalmaseala si o dezordine para-ecleziastica cel putin de acelasi nivel cu stilistii.
Inainte de a trata subiectul gruparilor para-bisericilor care pretind, de-a valma si dupa decenii, ca sunt mostenitoare ale bisericii din catacombe de pe vremea prigoanei bolsevice, mai trebuie clarificata o afirmatie aruncata in aceste conferinte: cum ca Parintele Serafim Rose ar fi crezut ca adevarata biserica, in Romania, este BOSV (Slatioara). In realitate, Cuviosul Serafim Rose nu a afirmat sau scris NICIODATA acest lucru. Singurul lucru care s-a intamplat a fost ca in revista sa, Orthodox Word, a fost publicat, 
cu circa o luna inainte de moartea parintelui, un material rezumativ semnat de un episcop stilist grec, Ciprian, care evident ca a prezentat partinitor situatia din Romania, din perspectiva schismaticilor si nu a unui observator obiectiv al fenomenului. Faptul ca materialul a ajuns in revista se datoreaza creditului pe care Cuviosul Serafim Rose l-a acordat traducatorului, un anume monah Ambrozie, si nu faptului ca ar fi cercetat atent (nici nu avea cum si cand) problema in sine. E cea mai murdara manipulare sa induci ideea ca insusi Cuv. Seraphim ar fi cunoscut si sustinut gruparea schismatica de la Slatioara, atata vreme cat nu exista niciun rand semnat de parintele Serafim pe acest subiect, iar perioada respectiva, marcata de blocada Lagarului comunist, nici nu facilita cunoasterea temeinica a unei situatii concrete. Faptul ca intr-o revista apar diverse materiale semnate de colaboratori nu inseamna ca directorii revistei sunt in cunostinta de cauza si aproba tot ce se scrie acolo, existand nenumarate exemple in care ulterior s-au facut dezmintiri si retractari, pentru ca cei care raspund de o anume revista au fost indusi in eroare. In acest caz, parintele Seraphim avea sa si treaca la Domnul in foarte scurta vreme dupa aparitia numarului.
Ce a spus, in schimb, insusi Cuviosul Serafim Rose, inclusiv prin doua articole din acelasi numar al revistei, a fost prezentarea elogioasa a Marelui Marturisitor Parintele Gheorghe Calciu. Aceasta este marturia directa si personala pe care Cuviosul a dat-o despre Ortodoxia romana si este legata de marturisirea unui preot marturisitor al B.O.R. (si pr. Calciu n-a marturisit vreodata despre calendar). Apropo, foarte semnificativa este si optiunea Parintelui Gheorghe Calciu care, desi caterisit ne-canonic de Sinodul BOR, la prima imprejurare s-a impacat cu patriarhul Teoctist si a ramas fidel Bisericii pentru care a suferit prigoana. E iarasi un exemplu care-i scandalizeaza pe zelotisti.
Desigur, toate cele scrise si semnate de Cuviosul Seraphim Rose, clar, abundent si vehement, impotriva zelotismului, spiritului schismatic si a tuturor celor care sufera de boala ‘supercorectitudinii’ si a ‘hipercriticismului’ sunt trecute sub tacere de Danion si de toti stilistii. De altfel insusi modul in care pune problema pe acest gen de subiecte Cuviosul Seraphim le dinamiteaza, pur si simplu, fara drept de apel “temeiurile” si le vadeste caracterul profund necrestin si ne-duhovnicesc. Dar cine sa mai vrea sa-l asculte?
Ce este “ROCORUL” lui Agafanghel? Cine sunt “catacombnicii”?
Agafanghel a fost hirotonit ca monah, in anii ’90 ai secolului trecut de catre un episcop, Lazar Zhurbenko din asa-zisa biserica din catacombe (vom reveni cu detalii pentru a explica de unde venea acest episcop, de fapt. El a fost hirotonit in secret drept episcop ROCOR de PS Varnava Prokofiev), ceea ce e cel putin dubios pentru acei ani in care comunismul se prabusise vertiginos.
Si mai interesant, Agafanghel este hirotonit episcop in anul 1994, initial, intr-o factiune ciudata, nu in ROCOR, ci intr-o oarecare “Biserica” Ortodoxa Rusa Libera care nu era in comuniune nici cu ROCOR nici cu Moscova. Factiunea schismatica fusese pusa la cale de acelasi Lazar Zhurbenko, alaturi de alti episcopi la fel de dubiosi. Retinem faptul ca aceasta factiune schismatica se produce inainte de unirea cu Moscova, deci nu aveau nici macar acest pretext. Hirotonirea lui nu a fost recunoscuta de nicio Biserica Ortodoxa. Ulterior, asa-zisii episcopi au dizolvat “Biserica” Ortodoxa Rusa Libera si au cerut reintegrarea in ROCOR. Dupa 1 an de “cercetare”, ROCOR ii primeste si Agafanghel ajunge sa fie episcop ROCOR in Odessa in 1996. In momentul in care ROCOR se uneste cu Patriarhia Moscovei, Agafanghel face pe dizidentul, acuza Moscova de “ecumenism si serghianism” si proclama o asa-zisa Autoritate Provizorie Suprema a Bisericii… Drept raspuns, Sinodul ROCOR il depune din treapta in anul 2007. Unii rusi il acuza ca este agent CIA, ca are legaturi cu fostul ambasador american in Ucraina si cu fostul presedinte Iuşcenko, foarte cunoscut pentru pro-americanismul lui si ca sufera de un anti-rusism patologic. (sursa:http://orthodoxwiki.org/Agafangel_%28Pashkovsky%29_of_Odessa)
De unde provine insa Agafanghel si mai ales, ce este cu asa-zisul episcop din catacombe, Lazar Zhurbenko, cel care l-a hirotonit? In realitate, ultimul episcop veritabil al Bisericii rusesti martirice, numite “a Catacombelor” (despre care a scris mult si Cuv. Seraphim Rose), Antonie Galinsky Mikhailovsk a murit in 1976, lasand in urma cativa preoti si o situatie canonica din ce in ce mai deplorabila. Abia incepand cu anul 1981 incepe ROCOR sa se intereseze de ramasitele fostei biserici din catacombe, hirotonindu-l pe Lazar Zhurbenko drept episcop al acestor ramasite. Asadar, succesiunea episcopala a bisericii din catacombe se termina in 1976, din 1981 fiind vorba de episcopi nu din catacombe, ci ai ROCOR, care au misiunea de a restabili ordinea canonica a celor din catacombe, deoarece Sinodul ROCOR ajunsese la concluzia ca acestia nu mai au succesiune apostolica. De altfel, incepand din 1989, tot clerul ce provenea din catacombe este hirotonit din nou de ROCOR (sursa informatii, inclusiv pentru detaliile de mai jos: http://pages.prodigy.net/frjohnwhiteford/RTOC.htm).
Lucrurile se complica insa pentru ROCOR in momentul in care are loc dialogul cu Patriarhia Moscovei si mitropolitul primat Vitalie se retrage (la varsta de 90 de ani). Fostul primat este curtat acum de o serie de grupari schismatice care cauta legitimitate. Una din ele (“Biserica Rusa Ortodoxa Autonoma”) este respinsa de Mitr. Vitalie. Apare insa in scena episcopul suspendat pentru numeroase nereguli canonice Varnava Prokofiev (nu avea dreptul sa liturghiseasca) care reuseste sa il implice pe fostul primat al ROCOR intr-o structura schismatica: Biserica Ortodoxa Rusa din Exil. Omul pe care il consacrase episcop de unul singur, in secret, Lazar Zhurbenko, il urmeaza pe Varnava in aceasta factiune schismatica. Lazar Zhurbenko tocmai se reintegrase in ROCOR din precedenta aventura schismatica – asa-zisa factiune a bisericii ruse libere – pentru a parasi, inca odata, ROCOR-ul. Asa-zisii episcopi ai ROCI (prescurtarea pentru Biserica Ortodoxa Rusa din Exil, schismatica fata de ROCOR) fac o serie de “hirotoniri” in Rusia respinse chiar de fostul primat Vitalie, pe care il revendicau, de altfel, drept superior al factiunii lor. Urmarea este schisma la schisma... adica de ROCI, si infiintarea unei Adevarate Biserici Ortodoxe Ruse, doar una din numeroasele factiuni ce se considera mostenitoare ale Bisericii din Catacombe. In prezent, liderul acestei fantome ecleziastice este un oarecare Tihon Pasechnik… (vezi aici).
Regasim, asadar, in schismele majore si succesive care au framantat ROCOR, aceiasi trei oameni – Varnava, Lazar si Agafanghel. Varnava il consacrase episcop, in secret, de unul singur, pe Lazar, acesta din urma pe Agafanghel. Lazar provoaca nu mai putin de trei schisme, doua de ROCOR si una de structura schismatica ROCI, pentru a intemeia, dupa anii 2000 (!!!), o asa-zisa biserica mostenitoare a celei din catacombe…Agafanghel nu sta nici el mult pe ganduri si, avand deja experienta schismatica cu gruparea “libera”, iese din ROCOR la prima ocazie, adica la unirea cu Moscova.
Si inca nu s-a terminat 🙂 ! Poate ati obosit urmarind aceasta istorie de para-ecleziastici la care erau trimisi ortodocsii romani cu mare generozitate de catre fratele Danion, insa mai asteptati, nu este totul… Pentru ca mai sunt si alte factiuni rusesti ce pretind despre sine ca fiecare este … unica, adevarata, cea mai… adevarata si mai unica 🙂 biserica din catacombe! De pilda, aceasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_True_Orthodox_Church
In articolul de prezentare a acestei factiuni schismatice se gasesc linkuri catre nu mai putin de 7 (sapte) factiuni care fiecare pretinde denumirea de “Adevarata” Biserica Ortodoxa...: Russian Catacomb Church of True Orthodox Christians; True Orthodox Church – Serafimo-Gennadyist Branch; True Orthodox Church – Moscow Mitropolia; Orthodox Russian Church – True Orthodox Church; Russian True Orthodox Church; Orthodox Church of Mother of God Derjavnaya; Russian True Orthodox Church: Archdiocese of North America.
Evident, nu au legatura una cu alta, de vreme ce fiecare este adevarata si unica. Acelasi sindrom ca la stilisti, de altfel, preluat din duhul protestant, “revolutionar”, profund lumesc. Sindromul schismatic…
De dragul ilustrarii cazuistice, vom zabovi putin asupra uneia dintre ele – RTOC AdNA. Conform propriului material de prezentare, se recunoaste faptul ca intre anii ’70-’80 ai secolului trecut Biserica din Catacombe si-a pierdut episcopii. Ramasitele ramase din catacombe au cautat diverse “solutii” pentru situatia lor canonica. Una din ele a fost cea reprezentata de ROCOR, soldata cu esecul dureros descris mai sus. Alta “solutie” a fost cea la care au recurs RTOC – in 1996, “un grup de clerici si laici” (?!) s-a apropiat de Patriarhul Dimitri al Bisericii Ortodoxe Ucrainiene Autocefale – inca o structura schismatica…
Asadar, rezumand:
Ultimul episcop al Bisericii reale, martirice, a Catacombelor (din perioada prigoanei sangeroase din Rusia) a murit in 1976. Dupa mai bine de trei decenii de atunci, o serie de factiuni, nu putine la numar, pretind fiecare ca reprezinta adevarata biserica din catacombe, fara sa mai aiba vreo legatura cu prigoana si cu mucenicii ei. “Episcopii” acestor factiuni sunt unul mai dubios decat celalalt, si cei mai cunoscuti sunt prolifici creatori de schisme fata de ROCOR, inca mult inainte ca ROCOR sa faca vreun pas spre Moscova. Dupa cum am vazut, cel putin patru grupari schismatice sunt create de aceleasi persoane (filiera Varnava-Lazar-Agafanghel). Nici unul din acestia nu are nicio legatura cu Biserica din Catacombe, cea istorica. De fapt, este greu sa fie numiti fie si schismatici, deoarece gruparile lor nu s-au desprins de Biserica, ci s-au desprins de alte grupari schsmatice fondate de episcopi suspendati din treapta. Asadar, sunt factiuni para-schismatice…
Este socant cum Danion si ceilalti simpatizanti stilisti, impreuna cu sarmanul care a fugit in curtea para-schismaticului Agafanghel, sunt atat de acrivici cand vine vorba despre ierarhia BOR dar dau dovada de o maxima toleranta fata de haosul ecleziastic si originile dubioase ale “ciupercilor” T.O.C. (True Ortodox Church, denumirea originala a bisericii din catacombe). Este absolut halucinant sa se desparta de BOR pentru ca au fost unii ierarhi masoni dar sa mergi cu bratele deschise la acesti facatori de schisme si spargatori de biserici care au aerul greu de confundat al unor unelte ale cine stie cator servicii secrete. Nu exista nici cel mai mic element de legitimitate si de legatura istorica cu cei prigoniti de comunisti. Din 1976 pana in anul 2000 au trecut decenii. Ce catacombe mai sunt la ora actuala? Catacombe pe internet? Catacombe oficiale, in vazut lumii, cu adresa, telefon si email?
Danion ar fi trebuit sa faca un singur lucru: sa il asculte pana la capat macar pe Sfantul Lavrentie de Cernigov – pe care altmineri il tot citeaza – atat de aprig mustrator al miscarilor schismatice de pretutindeni, dar mai ales de pe teritoriul Rusiei (vezi: RASPUNSURILE SI VIZIUNILE NEINSELATOARE DESCOPERITE SFANTULUI LAVRENTIE DIN CERNIGOV):
“In orasul Kiev niciodata nu a fost patriarh. Patriarhii au trait la Moscova. Sa va paziti de grupa (biserica) autocefalilor ucraineni si de uniatie”.
Loctiitorul Lavrei Pesterilor din Kiev, parintele Cronid a replicat spunand ca autocefalii si uniatii au disparut din Ucraina. Parintele a raspuns cu tristete si amaraciune:
“Demonul va intra in ei si cu o rautate satanica se vor napusti impotriva credintei si a Bisericii Ortodoxe, dar vor avea un sfarsit infamant, iar urmasii lor vor primi pedeapsa cereasca de la Domnul si Imparatul puterilor”.
Parintele a prevazut si a stiut dinainte totul. Acum a aparut un arhiereu ucrainean autocefal, numindu-se patriarhul Kievului. Dar unde? In America. Dar el nu stie sau a uitat ca la Kiev nu a fost niciodata patriarh… Trebuie sa fim atenti, de unde poate fi in America un patriarh al Kievului?! Iar unii spre moartea lor vesnica si spre rusinea lor striga: “patriarhul nostru”.
Parintele ne avertiza (pe ucrainieni, n.n.) sa fim credinciosi Patriarhiei de la Moscova si sa nu intram in niciun fel de schisma.
“Feriti-va de asa numita biserica de peste hotare si sa stiti ca ea nu este amintita in dipticele Bisericilor Ortodoxe. Ea nu este o biserica [separata], ci o parte a Bisericii Ruse. Multpatimitoarea noastra Biserica a rezistat intr-un stat ateu. (…)
Se duc la eretici si la schismatici doar cei nevrednici de mila lui Dumnezeu si marii pacatosi care nu vor sa stie Cred intr-una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica si ca Biserica Ortodoxa este Trupul lui Hristos, care nu poate fi impartit. Biserica este camasa lui Hristos, care nu poate fi rupta in bucati. Nu isi amintesc ca este un Domn, o credinta si un botez. Domnul Iisus Hristos a zidit o singura Biserica (nu biserici), pe care nu o vor birui nici portile iadului. Este o singura Biserica Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca. Celelalte, care se numesc biserici, nu sunt biserici, ci neghinele din grau si adunatura diavolului”.
CINE ARE URECHI DE AUZIT, SA AUDA!
Legaturi:
- Revista blogurilor in cazul smintelii provocate de Danion Vasile prin conferintele sale pe problema calendarului. MAI MULTE INREGISTRARI AUDIO SI VIDEO SI PRIMELE NOASTRE COMENTARII
- CE AU SPUS, IN REALITATE, MARTURISITORII ROMANI INTERBELICI DESPRE PROBLEMA PASCALIEI SI A CALENDARULUI
- “O ASTFEL DE „CORECTITUDINE” VA PRODUCE MEREU NUMAI SCHISME si in cele din urma ajuta numai miscarea ecumenica…”
- Cuv. Seraphim Rose: “Cerule! Ce se intampla cu oamenii?…” – PUR SI SIMPLU ACTUAL! (I)
- DESPRE “SECTARISMUL ORTODOX” SI INSELAREA “DREPTILOR” HIPERCRITICISTI. Pur si simplu actual
- CUVIOSUL SERAPHIM ROSE IN “JUNGLA ZELOTISMULUI”
- FERICITUL SERAPHIM ROSE despre Ortodoxia milei lucratoare si a durerii inimii VS. “super-ortodoxia” celor cu inimile reci si inraite
- CUVIOSUL SERAFIM ROSE – “UN OM AL INIMII”
- Mitropolitul Serafim de Pireu:O RATACIRE COMUNA: ZELOTISMUL RADICAL SI ECUMENISMUL SINCRETIST
- “E BINE SA NU DESCHIDEM STAVILARUL…”
- Parintele Epifanie combate extremismele stiliste si arata cum Biserica intotdeauna a lucrat cu iconomie si dreapta socoteala
- Cuviosul Paisie Aghioritul si cele doua rani opuse ale Bisericii de azi: ecumenismul si stilismul
- EPISTOLA CUVIOSULUI PAISIE AGHIORITUL – DE MARE ACTUALITATE!
- Fericitul Filotheos Zervakos despre cei care contesta Tainele de pe stilul nou, despre catolici si unirea “bisericilor”
- Fericitul Filotheos Zervakos – DOUA MINUNI DOVEDITOARE CA NU MANTUIESTE CALENDARUL, CI POCAINTA
- Pentru cei care vor sa paraseasca Biserica, crezand ca asa slujesc lui Dumnezeu – GHERON IOSIF, UCENICII SAI SI CALENDARUL
- Fer. Dimitrie Gagastathis: ACUM E TIMPUL SA PLANGEM SI SA NE RUGAM PENTRU STAREA LUMII! (si despre calendar)
- Parintele Arsenie Papacioc despre IPS Bartolomeu Anania si despre stilisti. Acum indrazniti sa loviti si in Parintele Arsenie!
- Parintele Mihai Aldea catre un frate stilist – extrase dintr-un mesaj din care putem invata toti
- TOATA NADEJDEA LA HRISTOS!
- Ravna fara socotinta sau boala “supercorectitudinii”
- Cuviosul Serafim Rose despre ispitele nou-convertitilor sau cum se poate pierde harul la cei ravnitori
- Ortodoxia confortabila si inchipuita sau despre ispitele generatiilor rasfatate
- Din “Viata si lucrarile parintelui Serafim Rose”: PAREREA DE SINE
Doneaza pentru filmul "Scrum"
De-a lungul vremurilor , atatia amagitori imbracati in piele de oaie , au facut atata rau Bisericii Cea UNA , APOSTOLEASCA
si SOBORNICEASCA …Se cunosc destule din Istoria Bisericii
Ortodoxe , si destule din Istoria recenta …din pacate , unul dintre acesti “soli” ai dezbinarii si confuziei dubioase, ai discordiei ai atator ambiguitati , este , in momentul actual , Danion Vasile …pacat de el , macar pentru ce-a spus impotriva ecumenismului [ asta daca n-o fi spus-o doar pentru
imagine si pentru apropierea de Nume mari si sfinte din prezentul ortodox romanesc ]…rau c-a semanat discordie , rau c-a jignit [in]constient Athosul , ale carui stanci rosietice mai pastreaza sangele martirilor , marturisindu-l cu tarie spre Cer – fara sa se “vanda” vreodata de-a lungul veacurilor , rau
c-a dus la agravarea starii de sanatate a Parintelui Justin ,
rau ca si-a facut singur rau , rau …rau…rau…
Sunt atat de pacatoasa , de neinsemnata , o gaza mica pe firul de iarba este cu mult mai mult decat mine… asa ca , de-alde mine , avem nevoie si de teologi buni , si de parinti
imbunatatiti , si de ierarhi luminati – in aceste “zile viclene” , sa ne indrume pe drumul cel bun …dar , mai ales , cand avem Sfinti Parinti , cu experienta inchisorilor
comuniste , cu glas puternic strigand ADEVARUL – fara teama
si fara indoiala , Parinti atat de iubiti de multimi de credinciosi , cand , mai ales il avem [ inca ] pe Parintele Justin … o, Doamne , cum a putut tocmai un Danion sa-i provoace
aceasta stare de rau ? ca “un Danion” nu a actionat singur …sunt mai multi danioni care au provocat agravarea starii de sanatate a Parintelui … o fi acum ceasul lor ?!
Da , am citit observatiile si tot ce mai trebuia lamurit pe marginea apologei stiliste … si STIU ca “portile iadului
nu vor birui BISERICA LUI HRISTOS !”
Domnul sa fie cu Parintele Justin !
Pe lângă norul de mărturii de mai sus, ar mai fi poate încă una, nu ştiu de cât de mulţi preţuită, dar cu nimic mai puţin preţioasă pentru alţii. Este vorba de cea a cunoscutului duhovnic şi pustnic athonit, mutat mai apoi din voia Domnului în Europa Apuseană, şi ucenic al unui mare Sfânt al vremurilor noastre – Arhimandritul Sofronie Saharov. Este vorba de un fragment dintr-o scrisoare către un stareţ din Rusia, ce avea ispite de a trece din Patriarhia Moscovei la oarecari grupări zelote; “Cuvintele Domnului, cuvinte curate, argint lămurit în foc”…
„(…) Rog cu stăruinţă pe Sfinţia Voastră să faceţi ascultare glasului meu, al unui om păcătos: Ţineţi-vă cu toate puterile numai de Biserica Patriarhală. Ţineţi-vă până la „mărturisire” (ca să nu zic până la „martiriu”, adică până la moarte). Mântuirea este numai în Ea. Toate celelalte mişcări, oricât ar fi ele de evlavioase în ce priveşte manifestarea lor exterioară – sânt curse ale vrăjmaşului. Prin ele vine numai răzvrăt, ură, obştească pierzanie.
Vă scriu acestea cu deplină conştiinţă a răspunderii mele înaintea lui Dumnezeu şi a Bisericii celei Răscumpărate cu scump Sângele Fiului lui Dumnezeu celui Întrupat.
Oricât ar fi de neocolit neajunsurile – Ea şi numai Ea singură îşi va afla calea Sa cea adevărată. Aşa spunea la vremea sa Ioan Gură de Aur. Aşa spunea Cuv. Serafim din Sarov. Aşa gândesc toţi nevoitorii tuturor generaţiilor care cu adevărat se tem de a greşi.”
Arhim. Sofronie, „Scrisoare către igumenul N.”, 27 Aprilie, 1991, p.1. (în lb. rusă)
Imi place ( si sper sa fie asa ) cum a scris Claudiu Tirziu pe blogul lui:
” Dacă Danion este cinstit sufleteşte, cum îl cred, şi a devenit unealta unui curent zelotist şi schismatic din greşeală, sau dintr-o rîvnă fără judecată, nădăjduiesc să primească de Sus puterea de a-şi recunoaşte eroarea şi de a redeveni un bun lucrător în via Domnului. ”
http://c-tarziu.blogspot.com/2010/04/cazul-danion-vasile.html
Cred ca a venit timpul sa ne spovedim cu mult mai des,sa ne rugam mai des ( asa cum putem,sincer sa fie ) si sa punem mai mult pret pe Sfinta Scriptura si pe Sfintii Parinti ( sa avem din cartile lor in casa ) decit pe ce spun oamenii,sa ne gindim mai mult la moarte si la ce raspuns vom da Lui Dumnezeu despre viata noastra,sa nu ne judece constiinta,sa fim impacati cu cei carora le-am gresit dar si cu ceilalti…si atunci vom ramine intr-o relatie vie cu Iisus Hristos Dumnezeu,vom sti ca Biserica este in inimile noastre,nu o vom cauta-o prin canoane si scrieri interpretate rece,computeristic,de cei din afara ei dar nici in spusele unor ierarhi si preoti ecumenisti exaltati si fara frica de Dumnezeu ( mai atei adica )din interiorul ei.De rugat insa,sa ne rugam si pentru unii si pentru altii,pentru ca si Dumnezeu doreste ca toti oamenii sa se mintuiasca si la cunostiinta adevarului sa vie.
un singur lucru am de spus si va rog sa ma credeti.de zece ani,poate si mai bine,am stat in preajma stilistilor,eu insumi am fost un vajnic ”propovaduitor”.de fapt,nu faceam altceva decat sa ma documentez zi si noapte de greselile celor de pe nou,sa citez canoane,blesteme etc.Acu ma minunez ca Dumnezeu s-a milostivit de mine si m-a scos din groaznica ratacire.In tot acest timp,am ascultat zeci de preoti si calugari vorbind despre schimbare si anateme,despre lumina de la Ierusalim,despre tot ce voi ati semnalat cu atata precizie in articolele de mai sus.Doar critica,cearta si nimic din duhul crestinismului.Ce ma mirat foarte mult la Danion,a fost limbajul EXTREM DE ASEMANATOR cu al stilistilor,si cand spun asta ma refer inclusiv la similitudinea cuvintelor,la ordinea in fraza,ma auzeam pe mine vorbind.Multe sunt de spus,poate si cu alta ocazie.Va felicit pt articolele acestea,Dumnezeu sa va intareasca si sa scrieti cat mai multe,atat cat se va mai putea!
Cea mai buna arma impotriva pozitiei fratelui Danion este argumentul.
Asa este decent si de folos tuturora.
@ sherlock_holmes:
Cu toata responsabilitatea si cu toata siguranta o putem spune acum: din pacate nu, nu este asa cum si C. Tarziu, si noi ne-am amagit! Ne-am inselat rau de tot – dar RAU DE TOT – in privinta “cinstei”. Iar “boala” stilismului este mai veche, mult mai veche decat credeam, alimentata, posibil, si pe alte cai, inclusiv materiale.
S-a incercat inutil de multa vreme din partea unor parinti intoarcerea lui din aceasta ratacire, iar dupa Pasti, parintii de la Putna, intr-un fel de sinaxa, au mai facut inca o incercare. La fel de inutila. Iar ce sustine in discutii private este inca mult mai grav, halucinant de grav, fata de ceea ce sustine public.
Nu va mai faceti iluzii 🙁
Este aiuritoare aceasta dedublare a personalitatii lui: una zice in public, alta zice in privat. Cred ca NICI DE EL INSUSI nu se mai poate ascunde … .Cand, cum si de ce s-a produs aceasta schimbare radicala in acest om, care intru inceputurile intoarcerii lui la ortodoxie parea a fi cinstit, curajos si bine intentionat?
Daca “boala” stilismului este mult mai veche decat se credea, atunci in ce masura ceea ce a scris el a fost influentat de ratacirile in care se afla, deoarece a scris foarte multe carti. Care dintre aceste carti mai poate reprezenta o garantie duhovniceasca, si in ce masura?
Cat de „maiestrit” a putut sa pacaleasca, sa duca de nas, atata lume! Se dovedeste inca o data cat de creduli si neatenti suntem la cei ce „predica”, si mai ales la continutul predicilor lor. Adevaratul pericol consta in faptul ca poate sa traga dupa el in ratacire un numar nedefinit de oameni …
Este impresionant ca parintii de la Putna au depus atat de mult efort ca sa-l ajute. Poate cine stie, nu o fi totul in zadar …
In primul rand va felicit pentru faptul ca nu ati abordat aceasta problema in saptamana patimilor,bine ar fi fost ca si celelalte bloguri sa va fi urmat exemplul.
Sincer,nu sunt foarte surprins de alunecarea fratelui Danion in aceasta groapa ultra-zelotista.Acum un an in urma am participat la doua conferinte ale sale, vreau sa spun ca a folosit un limbaj foarte violent si venea cu niste cerinte de la crestini de o severitate ce n-am auzit nici la parintele Cleopa si nici la parintele Justin la un loc.Vorbea de mucenicie asa cum vorbesc eu despre pasca cu smantana.Pe mine m-a scos din sarite pur si simplu, pe altii chiar i-a bagat in deznadejde.
Acum revenind la problema calendarului, nu imi dau seama ce e asa de greu de inteles.Schimabrea lui a fost o greseala,e adevarat,dar nu de dogma, care nu poate afecta existenta harului Duhului Sfant in biserica.Iar ascultarea fata de aceasta decizie a Sinodului mi se pare fireasca, tocmai pentru a se pastra UNITATEA intre crestini si in biserica,iar neascultarea fata de aceasta decizie mi se pare total nefireasca, pentru ca ea nu poate da nastere decat numai la dezbinari,schisme si ura intre crestini si pentru ce? pentru un simplu calendar? De aceea socotesc ca stilistii sunt niste razvratiti,dezbinatori si oameni total lipsiti de adevarata intelepciune.
Dupa tot acest balamuc starnit de Vasile Danion , recunosc ca am fost smintit
in legatura cu parintii Arsenie Boca si Cleopa Ilie,pe care eu ii consider sfinti(mai ales pe primul), de fapt am fost intoxicat mai corect spus. Am si o intrebare: A spus pr.Arsenie Boca ca :”Ecumenistii sunt cozile de topor ale catolicilor” ? Eu asa tin minte.
Dumnezeu sa ne fereasca de inselare si de reaua si demonica neascultare!
Admin, Parintele Iacob Barsan mai traieste? Ca din cate stiu el a fost ucenicul Cuviosului Ioanichie Paraiala, ucenicul Sfantului Ioan Iacob Hozevitul!
Si acesta nu tine de Slatioara ci face ascultare de Biserica Ortodoxa Romana!
E foarte interesant ca Parintele Iacob Barsan a fost si’n Hozeva cu ucenicul Sfantului Ioan Iacob si a tinut calendarul vechi! Si mai interesant e ca in Romania tine pe nou! Nu s’a dus la Slatioara si asta spune multe…
Ce parere aveti?
@ Vasile:
Da, traieste (au aparut cuvinte ale sale si in mai multe numere in revista “Lumea monahilor” – interviu luat de Cristi Curte). Parintele tine de Man. Putna, aici se impartaseste si a fost tocmai de Pasti, fiind prezent – daca am inteles bine – si la intalnirea cu Danion.
Vedeti ce spune Victor Roncea despre cine sta in spatele campaniei prostiliste a lui Danion. Amanunte puteti gasi pe blogul lui Victor Roncea. Cert e ca Danion se foloseste mereu de numele unor persoane cu prestigiu ca pr Iustin Parvu, Arsenie Papacioc, pr Iacob de la Putna etc. lovind in acelasi timp in stalpii bisericii pr. Cleopa, Arsenie Boca, Ioanichie Moroi etc.
Despre pr Teofil Paraian care a afirmat ca rugaciunea cu catolicii nu e rau, “marturisitorul” Danion nu pomeneste nimic. De ce?
Cu ce scop se foloseste de numele altora in schisma pe care vrea sa o faca? Nu isi da nimeni seama?
De ce cazul Danion si stilismul sau nu e prezentat si pe alte bloguri? Felicitari razboinicilor, curaj, tineti-o tot asa. Nu va lasati la cei ce vor sa surpe Biserica pretinzand ca o apara.
Ar fi bine de publicat aceste lucruri si in presa centrala. Nu oricine are acces la internet. Sunt lucruri care trebuiesc stiute.
Cand nu va mai fi parintele Justin, intentiile inca ascunse acum se vor da pe fata. Atunci se vor spune multe in numele parintelui Justin pe care batranul duhovnic nu va mai avea cum sa le infirme….
@ Aurel:
Ba cum nu, “cazul” e prezentat pe blogul (stilist) “Popas alternativ” (hristofor.wordpress), detinut de insusi maria-sa sponsorul… Acolo este tribuna si galeria. Acolo se unduieste trupul de sirena si se mladiaza voluptuos glasul, si pentru “momirea” inapoi la matca, a “fiului risipitor”, saccsiv.
Adica SACCSIV s-a rupt de Danion? Parca il sustinea…
@ Simona:
De Danion nu, de stilisti el zice ca da… Ramane sa mai vedem.
http://saccsiv.wordpress.com/2010/04/09/%E2%80%9Crazboi-intru-cuvant%E2%80%9D-marturisitorii-romani-interbelici-despre-problema-pascaliei-si-a-calendarului/ (la sfarsit isi prezinta isi propria pozitie)
http://saccsiv.wordpress.com/2010/04/09/coincidenta-majoritatea-activistilor-calendarului-vechi-nu-inteleg-bine-cum-functioneaza-sistemul-si-nu-accepta-ca-vremurile-apocaliptice-bat-la-usi/
http://hristofor.wordpress.com/2010/04/12/cu-dragoste-un-sfat-deschis-pentru-fratele-saccsiv/
Ce credeti? Pe timpul Antihristului crestinii vor mai tine vreun calendar?
NU CRED!….Poate stilistii:(!
Si eu am observat la Saccsiv o mare schimbare. Nu mergeam pe blogul lui, dar acum merg …dar cu grija. Dumnezeu sa-l ajute sa stea pe drumul bun.
Ma uit la miscarea asta de schimbare si ma gandesc in ce agonie putem sa fim daca ne trezim noi ca suntem mai credinciosi, decat parintii nostri. Pai numai daca putin ne uitam la parintele Cleopa, la familia lui si cum au trait, ne infioram. Avem noi azi trairea asta?
Si mie mi-era drag Danion prin cartile pe care le-a scris ptr tineri (cu toate ca aveam unele retineri la anumite idei de-ale lui). Cu toate astea ma simt acum in situatia sa arunc toate cartile lui. Poate dati si voi o recomandare. Totusi, eu nu pot crede ca un om care a facut yoga, care apoi s-a intors puternic la ortodoxie, dar care pana la urma incearca o smintire atat de mare in propria biserica, nu a strecurat multe rele in scrierile lui, de care eu nu-mi pot da seama. Poate avea el o carte buna de la cap la coada? Ganditi-va ca in marea majoritate, cartile lui sunt citite de tineri.
Poate cineva analiza asta?
Admin, pana la urma Danion ce vrea? Sa duca sub omoforul Slatioarei o parte din mirenii, calugarii si preotii Bisericii noastre?
Sau doreste crearea unei noi grupari, care sa n’aiba nici o legatura nici cu Slatioara, nici cu BOR, in care… el sa fie leader “episcop”?
@ Ina:
Nici chiar asa, sa nu ajungem in alte extreme (cu aruncatul cartilor). Despre calendar/stilisti sau impotriva parintilor Cleopa, Ioanichie, etc. nu stim sa fi strecurat pana acum ceva (ideile le avea de vreo 5 ani sau cam asa, dar nu le spunea public niciodata). Fiecare poate si e dator sa discearna si sa ia numai ce e bun – si e destul, cea mai mare parte – din tot ce a publicat pana acum. Noi – si nu numai noi – am avut unele rezerve fata de modul de tratare a unor subiecte mai delicate (cele legate de sexualitate, familie, fete, baieti, etc.), intr-un stil usor mai exhibitionist si senzationalist, am zis noi. La fel si relatarile despre propria convertire sau depre convertirile altora. De aceea acest gen de carti nici nu au aparut in recomandarile noastre (inclusiv cartea-interviu cu Saccsiv, chiar daca acesta ne lauda acolo). Dar cele apologetice si despre sfarsitul lumii erau foarte bune. Nu trebuie sa aruncam acum si copilul odata cu apa murdara din copaie.
Parerea mea e ca Saccsiv nu vede diferenta dintre stilisti si Bisericile pe stil vechi care sunt in comuniune cu noi.
@ Vasile:
Nu stiu ce anume vrea si nu e vorba neaparat de Slatioara, cu toate ca si lor le-a facut reclama destula acum, iar oamenii care au fost convinsi sa plece mai ales aici au plecat, fiindca le e cel mai la indemana si mai familiar, cat de cat. In orice caz, ideea e una de perspectiva (nu prea indepartata) si mai de anvergura. Si nu-l implica doar pe el insusi. Va exista cel putin inca o ‘falanga’, care va ataca pe un alt front, dupa ce nu va mai fi parintele Justin. Planul e de dezbinare si de rupere din BOR. Nu e deloc exclus, ba chiar e cel mai probabil, ca la mijloc sa fie vorba de structuri care nu au legatura cu credinta, dar se folosesc de oameni ai bisericii si urmaresc strategii de dizolvare in legatura cu Biserica, pentru a slabi orice sansa de rezistenta duhovniceasca, echilibrata a partii traditionale. Ba vor provoca prematura prigonire a celor care nu au nicio treaba cu stilismul si cu toate extremele astea, pentru ca vor face ca si ceilalti, care tin totusi calea imparateasca, sa fie asimilati cu ei. Ei insa doar joaca (si vor juca) rolul de prigoniti, dar nu risca, de fapt, nimic, fiindca ei se arunca inainte… cu plasa moale dedesubt! Ceea ce ceilalti nu au.
Ca si in cazul luptei laice ‘anti-sistem’, unde se creeaza false tabere anti-Noua Ordine Mondiala sau se infilitreaza agenti in taberele deja existente, pentru a le canaliza in directiile controlate si dorite de “sistem” si pentru a slabi si compromite orice rezistenta autentica, crestina, pasnica. La fel si in Biserica, se creeaza miscari provocatoare aparent dinspre partea “traditionalista”, care vor face mare galagie si tulburare, in numele “dreptatii” si “adevarului” si luandu-l ca portdrapel pe parintele Justin (numele sau doar) – fiindca este si va ramane cel mai credibil nume al liniei traditionaliste din Biserica. Anul trecut s-a incercat asta, la Petru-Voda, la intalnirile care au avut loc pe subiectul actelor cu cip. Anume s-a instigat la iesirea in strada si la crearea unei miscari care suna foarte anarhist si extremist. Promotorii ei? Danion Vasile, Horia Tarau (intre timp rebotezat la stilisti Hristofor – dar a nu se confunda cu autorul blogului Popas alternativ) si altii… Se STRIGA (literalmente) la Parintele Justin, cerandu-i-se imperativ sa binecuvinteze asa ceva si sa stea in fruntea lor. Parintele s-a impotrivit categoric din primul moment si, alaturi de parintele Ioan Sismanian, facea eforturi sa-i linisteasca pe “taurii infuriati” care vociferau, dadeau agitati din maini si faceau zarva mare. Idei “revolutionare” sau de tulburare a apelor, exprimate sun alte forme, aveau si altii, gen Mugur Vasiliu de la axa, inclusiv unii dintre vietuitorii manastirii. Nu le-a iesit atunci, dar le va iesi dupa moartea Parintelui. Fireste, nu e de ajuns tema calendarului, care, luata in sine, nici nu este prea populara, ci vor ataca prin vechile teme, mult mai sensibile: ecumenismul, actele electronice. Amestecand lucrurile si fluturand numele si… crucea parintelui Justin (despre care Danion s-a laudat ca ar fi primit-o), vor crea suficient de mare confuzie si tulburare, vor pune oamenii in situatia sa aleaga, mai ales daca vor si specula alte noi abateri ale BOR, pe care vor cauta sa le si provoace, la o adica. Deja se vede clar ca e vorba de un comportament provocator la mijloc.
Cam pe aici ar trebui sa ne asteptam… Nu e foarte clar unde anume se vor duce si vor vrea sa ne duca, dar, dupa ati vazut si in analiza acestor para-schisme stupefiante, pana la urma nici nu prea conteaza, fiindca aceste structuri dubioase se pot si uni, la o adica, ele slujind acelorasi scopuri.
intotdeauna l-am admirat pe Danion…eu ma voi ruga in continuare pt. el…cu siguranta e doar o ratacire de moment. nu mai fiti incruntati….doar rugati-va …timpul le limpezeste pe toate
@ Sorin:
Pai si noi zicem ca timpul le va limpezi si vadi pe toate. Si daca om mai trai, ne-om mai auzi atunci…
Admin si eu ma refeream la subiectele legate de sexualitate, fete, baieti, familie.
Problema insa nu este intr-o extrema, pentru ca mai bine ma rog pentru el decat sa stau sa ma autoispitesc citind din cartile lui si gasind alte amanunte… Cel putin o perioada vor fi foarte greu de citit.
Dumnezeu sa-l ajute
@ Ina:
Da, sigur, asta e altceva.
“…Totuşi de ce să credem că stilismul este o faţa a Antihristului? Tocmai pentru că numai diavolul însămânţează ură şi dezbinare între creştini. Dacă la începuturile creştinismului a dus o politică de exterminare a creştinilor, pe urmă, văzând că nu este chip de a-i şterge de pe faţa pământului, a făurit ereziile.
Astfel “s-a infiltrat” cu succes în cler, pe care l-a îndemnat să filosofeze asupra lucrurilor ce o minte mărginită nu le poate cuprinde. Aşa s-au născut toate ereziile, ereziarhii căutând prin prisma logicii să-şi explice Tainele lui Dumnezeu. S-a ajuns la dezbinare între creştini, lucru ce l-a speculat diavolul, tocmai pentru a pregăti lumea de venirea lui Antihrist. Încetul cu încetul episcopi şi preoţi care erau creştini, au căzut în laţurile satanei devenind propovăduitori ai ereziilor, eretici. O mare parte din lumea creştină le-a urmat, aceste erezii dăinuind până astăzi. Însă ruptura cea mai mare s-a făcut în urma mândriei latinilor de a nu accepta învăţătura de credinţă al Celor Şapte Sinoade Ecumenice, formulată de Sfinţii Părinţi.
Astfel diavolul a obţinut cea mai mare victorie în bătălia cu creştinii, împărţind lumea în două.
Pe urmă, din secolul 14 şi până în prezent i-a fărămiţat pe Apuseni în mii de secte. Acum 5 ani în America erau înregistrate peste 10.000 de secte, care de care mai “creştine”.
În Răsărit de abia în secolul 20, prin introducerea noului calendar, a reuşti să dezbine Biserica, din Ea căzând doar “marii apărători ai lui” însă nu a unităţii Bisericii, după pilda Sfinţilor Părinţi. Deşi calendarul nu este motiv serios de schismă pentru că nu încalcă vreo dogmă a Sfinţilor Părinţi, totuşi diavolul şi-a găsit adepţi, mânaţi de duhul acriviei.
…Însă nu s-a oprit aici, creând stilismul. Văzând că în temniţele comuniste a murit aproape o generaţie de creştini ortodocşi pe stil nou şi că sunt mari făcători de minuni, a făcut în aşa fel încât să ia amploare mişcarea ecumenistă.
Astfel, această mişcare va uni tot ceea ce a dezbinat, însă nu pentru a determina oamenii să se închine Adevăratului Dumnezeu, ci lui antihrist, liderul acesteia.
Deci toate ereziile şi schismele sunt planurile diavolului pentru a schimba închinarea la Hristos cu închinarea la antihrist…”
http://uncrestinortodox2.wordpress.com/2010/04/13/stilismul-romanesc-o-alta-fata-a-antihristului/
Referitor la ce am scris mai sus despre stilisti ,mai am de facut o completare esentiala.Avand in vedere faptul ca acestia sunt cufundati in INSELARE si in APOSTAZIE,trebuie sa precizez ca la ei in “biserica” Harul Duhului Sfant pur si simplu NU EXISTA.Lucrurile sunt foarte,foarte clare si foarte,foarte grave pentru stilisti(incep sa vorbesc si eu ca dl. Bulion-cum i se spune mai nou).Pacatul neascultarii este foarte grav, stim cu totii unde a dus neasculatarea lui Adam : la IZGONIREA lui din Rai, la pierderea Harului si la osanda.Exact aceasta vor pati stilistii daca nu se vor pocai pentru pacatul lor.Spre deosebire de catolici, nu ii acuz pe acestia de hula impotriva Duhului Sfant,dar ii acuz de neascultare pur diavoleasca si schismatica.Nu va trebuie facultati ca sa intelegeti aceasta, e pur si simplu logic.
In legatura cu saccsiv mi se pare ca prea o da pe diplomatie cu stilistii astia, cred ca ar fi cazul sa adopte o atitudine mult mai transanta, ar fi bine mai ales pentru el(sper), cand vine vorba de marturisire nu te mai poti juca,ori e alba ori e neagra.Nu ma intereseaza ca e prieten cu Danion, prietenul bun la nevioe se cunoaste,daca ii pasa de el ar treubi sa faca ceva ,sa-i dea doua palme sa se trezeasca la realitate.
@bandit mistic: Fara sa preluam mizeriile facatorilor de tulburare, va rugam… (ne referim la “Bulion”.). Se cuvine sa ne pastram respectul fata de oricine. Saccsiv nu a fost de acord cu linia lui Danion, mai mult nu stim ce putea face fata de el.
Referitor la raspunsul dat de admin lui holmes, ce sa intelegem prin spate. Genu` de spate pe care il are si Dan Puric ? Detaliati putin fiindca ‘outsiderii’ care se sprijina ca probe doar pe video-uri, oricum de speriat, s-ar putea sa nu-si dea seama de anvergura.
Doamne ajuta !
#
Atentie!
Blogul lui SACCSIV A FOST CLONAT, apare un alt blog numit “Sacsiv” favorabil stilistilor si cu un limbaj execrabil, penibil de-a dreptul… Oare asta sa fie “ortodoxul marturisitor” zelotist ce apaa Ortodoxia??
Tulburarea provocata de stilisti e mai mare ca tulburarea masonilor si ecumenistilor de la care ne-am astepta… de fapt pot lucra impreuna amandoua categoriile, chestia ca daca esti “pe vechi” esti antiecumenist si daca esti “pe nou” esti ecumenist, nu tine… Doar par. Iustin e pe nou, nu? doar Sf. inchisorilor comuniste au fost pe nou, nu? dar Cuv. Serafim Rose sau Epifanie sau Paisie Aghioritul sau Arsenie Boca (in cartea Talantii imparatiei, la sfarsit), ce spun despre stilisti??
Dar Athosul sau Moscova sau Ierusalimul sau Serbia cu cine sunt in comuniune,nu cu Patriarhia Romana? nici unul nu sunt cu stilistii de la noi! iar harul lucreaza AICI, in BOR, nu in capul celor de la ROCOR sau Slatioara!!
Mi se pare totala nesimtire sa se razbune unii zelotisti “ortodocsi” gen hristofor, pe fr. Saccsiv pt ca nu i-a dat apa la moara lui Danion, clonandu-i blogul!… iata ce limbaj foloseste noul blog “Sacsiv”, falsul ortodox (cu complicitatea fârtaţilor lui Danion jigniti ca Saccsiv nu i-a lat apararea). Sa le fie rusine ortodocsi cu numele doar!!
http://sacsiv.wordpress.com/2010/04/13/analiza-psihologica/#comment-44
(asta e limbaj de crestin ortodox??)
@ROrtodox:
Nu, nu am gandit asta, e vorba de fratiorii sai stilisti obscuri, pe unde mai poposeste alternativ cand trece pe la Chisinau si nu numai la ei… E placut sa cazi pe moale si sa fii tinut pe brate, dar parca mai mantuitor este sa ai parte cu Cel care nu are unde sa-si plece capul. E usor s-o faci pe bravul erou si marturisitor persecutat, cu pernuta calda si cu back-up-ul pregatit.
@ Fabian:
Da, stim, anuntase chiar el deunazi:
http://saccsiv.wordpress.com/2010/04/12/ura-unor-activisti-stilisti-impotriva-mea-a-atins-patologicul-sau-au-o-misiune-au-scos-blogul-%e2%80%9csaccsivs-pe-bloc%e2%80%9d/
Nu e limbaj de crestin, fireste, dar e lucratura securistica de cea mai joasa si ticaloasa speta, sub nivelul conditiei umane.
De ce se intampla toate acestea acum? De ce suntem dezbinati? (Poate) De ce este Parintele Justin bolnav si extrem de bine pazit?
Citeste http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/150072/Amprenta-electronica-obligatorie-pentru-romani.html
@ noi:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/04/14/totalitarism-electronic-big-brother-se-pregateste-sa-isi-intre-in-drepturi-in-romania/
Va amintiti de cata “neomenie” au fost capabili unii frati de manastire atunci cand au cerut clarificari ferme din partea Parintelui Arsenie Papacioc in problema pasapoartelor biometrice? Sarmanul Parintele Arsenie era bolnav. A fost si a ramas o preblema grava si lucrurile s-au limpezit. Parintele i-a primit cu dragoste.
Acum lucrurile au devenit si mai complicate, ba chiar se incearca spargerea frontului format, de ce fratii de la Petru Voda nu incearca sa limpezeasca confuzia ivita? Au uitat meserie? Sunt convins ca Parintele ne-ar vorbi tuturor cu multa dragoste. Daca-l pazesc pentru ca-l iubesc (asa spun) de ce nu mijlocesc un mesaj al Parintelui pentru cei pe care dansul ii iubeste si care l-au inconjurat mereu cu multa dragoste? Iata, Parintele nu a murit si poate vorbi ce alta scuza s-ar nai putea invoca? Sa fie manipulare? Absolut sigur: Da! Cine-o face?
@ noi:
Asa este… Ei zic ca parintele nu ar putea fi intrebat din cauza sanatatii sale precare, dar… oare cui va folosi, in cele din urma, acest mod de a proceda?
Dar v-am ruga sa va schimbati nickname-ul, fiindca nu vrem sa apara confuzii sau interpretari.
Am fost la conferinta de la Oradea. S-au adus cateva lamuriri clare. Din pacate reprezentantii episcopiei oradiei in loc sa fie preocupati de problemele dureroase din Biserica incercau sa il prinda pe pr Eftimie cu greseli pe care sa i le reproseze. Au fost cam impertinenti dar lumea le-a sarit in cap. Pe reprezentantii episcopiei nu ii interesau problemele prin care trece Biserica. Rusine sa le fie.
La sfarsitul conferintei cand s-a spus rugaciunea ei nu si-au facut cruce, stateau si il vanau pe invitat. Rusine lor.
Asta arata cat de mult ii doare de cele petrecute in momentul de fata in BOR.
L-au condamnat pe pr Eftimie ca a sustinut conferinta fara binecuvantare de la PS Sofronie dar nu au vazut ca a adus niste lamuriri prin care sa se spulbere indoiala din inimile credinciosilor. Rusine inca o data.
Daca nu ar fi avut loc conferinta lui Danion de la Oradea nu am fi aflat nici azi ce se ascunde in spatele “prigonitului” Danion. Asa a fost voia lui Dumnezeu sa isi dea arama pe fata. Tocmai in orasul unde se petrecuse o alta nebunie in opozitie cu stilismul, ecumenismul. Poate ca nu intamplator dar, conferinta prin care Danion si-a dat arama pe fata a fost sustinuta la aprox. 200 metri de locul unde PS Sofronie a savarsit slujba eretica cu greco-catolicii pe malul Crisului. Ce coincidenta, si asa lui Danion ii plac minunile.