Deputatii liberali Alina Gorghiu, Eugen Nicolaescu, Lucia Varga, Horia Cristian au depus la Parlament un proiect de lege privind activitatea de preventie in sanatate, care prevede ca romanii care refuza sa participe la programele de preventie pot fi obligati sa suporte, partial sau total, costurile tratamentelor bolilor, informeaza Agerpres.
Potrivit proiectului de lege care se afla in dezbatere publica pana la 1 martie, preventia se desfasoara in baza unei politici si a unei strategii pe termen mediu si lung, materializate sub forma unui program national de preventie multianual, care are subprograme anuale.
Politica, strategia si programul se aproba de Guvern, la propunerea Agentiei Nationale de Preventie in Sanatate, o entitate care se infiinteaza prin aceasta lege, care urmeaza sa se ocupe de acest domeniu, sub conducerea Ministerului Sanatatii. Finantarea acestor programe ar urma sa se faca de la bugetul de stat, iar sumele alocate nu pot fi mai mici decat 10% din fondurile publice alocate sistemului national de sanatate.
Proiectul de lege prevede ca toti cetatenii romani, precum si rezidentii legali au dreptul de a beneficia de programele, masurile si actiunile de preventie, indiferent de calitatea lor de asigurat. Toti beneficiarii programelor care contribuie activ la mentinerea sanatatii lor pot beneficia de stimulente financiare din partea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, stimulente ce vor fi transferate intr-un cont personal de economii. Persoanele care doresc sa beneficieze de aceste stimulente financiare trebuie sa indeplineasca cumulativ doua conditii: sa prezinte o stare buna de sanatate sau, dupa caz, sa demonstreze ca respecta intocmai recomandarile medicului si sa demonstreze practicarea activa a unui sport, prin participarea la competitii sportive.
Orice cetatean are dreptul de a refuza participarea la programele de preventie, dar, in acest caz, spune proiectul de lege, poate suporta, partial sau in totalitate, costurile tratamentului.
“Sau, altfel spus, (poate – n.r.) sa refuze vaccinarea sau participarea la programele de diagnostic precoce, dar, totodata, prin contractul-cadru se poate impune asiguratilor sa suporte partial sau total costurile tratamentelor bolilor care ar fi putut fi prevenite.Astfel, asiguratii pot sa suporte costurile unor tratamente care altfel ar fi fost in totalitate gratuite. De exemplu, o pacienta cu cancer mamar depistat in stadiul 3 care a refuzat participarea la programele de depistare prin mamografie poate fi obligata sa suporte o contributie la costurile curative in cuantum de 10% sau 20%, dar fara a depasi anumite limite care se stabilesc prin contractul-cadru sau un pacient cu hipertensiune arteriala care a refuzat sa se prezinte la controlul medical, solicitat de medic, poate fi obligat sa suporte nu doar 50% din costul tratamentului, ci 50% din toate costurile de diagnostic si tratament, inclusiv concediile de boala determinate.” […]/ integral pe hotnews.ro
Proiectul PNL privind preventia in Sanatate vizeaza o viata mai buna pentru cetateni si depistarea riscurilor de imbolnavire, in conditiile in care prevenirea bolilor costa mult mai putin decat tratarea lor, iar interpretarile care au fost date contravin spiritului legii, a declarat Eugen Nicolaescu, potrivit Mediafax.
Liderul deputatilor PNL, Eugen Nicolaescu, unul dintre semnatarii proiectului de lege, a precizat, duminica, intr-o conferinta de presa, ca autorii acestuia si-au propus introducerea unui sistem de prevenire a bolilor, iar legea contine doar principiile de functionare a acestui mecanism, urmand ca ulterior sa fie introduse si normele de aplicare. El a mai sustinut ca la baza proiectului au stat sondaje de opinie facute de PNL, impreuna cu organizatia de femei a partidului, din care a rezultat ca romanii vor sa existe un astfel de sistem de prevenire a bolilor.
Nicolaescu, fost ministru al Sanatatii, a spus ca se introduce pentru prima oara obligativitatea statului de a participa cu fonduri pentru un astfel de program de prevenire a bolilor, de care ar urma sa beneficieze atat cetatenii asigurati, cat si cei neasigurati. El a explicat ca nu era normal ca banii sa fie luati din fondurile celor care platesc asigurare, de aceea finantarea se va face de la bugetul de stat. Potrivit estimarilor facute de PNL, programul ar trebui finantat cu 650-700 milioane euro, adica 10% din totalul fondurilor alocate Sanatatii (Ministerul Sanatatii si Casa Nationala a Asigurarilor de Sanatate).
“Preventia inseamna o viata mai buna, inseamna depistarea riscurilor la timp, inseamna cresterea calitatii vietii, inseamna bani mai putin pentru ca preventa costa mai putin decat tratarea bolilor”, a declarat Niolcaescu.
Liberalul a mai spus ca informatiile aparute in presa contravin spiritului legii, referindu-se la faptul ca relatarile s-au axat pe ideea sanctionarii blonavilor care refuza sa participe la programul national de preventie.
Parlamentarii PNL au depus o initiativa care prevede introducerea unui program national de preventie in sanatate, finantat cu 600 milioane euro anual, romanii care refuza sa participe la acest program riscand sa suporte ulterior costurile tratamentelor, partial sau integral.
1. În loc de finanțarea unor programe de prevenție și screening, se înființează o nouă agenție – Agenția Națională de Prevenție în Sănătate -, cu costurile de funcționare aferente, care va avea un buget de minimum 700 de milioane de euro (minimum 0,5% din PIB), conform Art. 6 alin. (4).
2. Cu bugetul de mai sus, această agenție va derula diverse programe de prevenție, cuprinzând, conform Art. 8, “promovarea sănătății și educația pentru sănătate” (lit. a), “analiza, evaluarea și monitorizarea riscurilor pentru sănătate” (lit. b),“prevenirea și depistarea precoce a bolilor cronice” (lit. e), “activități de comunicare (!)” (lit. g). Nicăieri nu se vorbește despre screening, toate activitățile ANPS părând a fi circumscrise unei generale educații sanitare a populației, vaccinării și analizelor de rutină.
3. La Art. 26 dă lovitura – alin. (2): în cazul în care persoana refuză participarea la acțiunile de prevenție de la Art. 8 alin. (1) literele a. și b. (vezi mai sus), aceasta poate suporta parțial sau în totalitate costurile tratamentelor medicale.
Cu alte cuvinte, dacă nu particip la diverse ședințe, consfătuiri, promovări, simpozioane, utile sau nu, sunt pasibil de plată, parțial sau în totalitate. Adică sunt obligat să legitimez acțiuni mai mult sau mai puțin justificate ale unei autorități administrative autonome, aflată sub coordonarea Guvernului (Art. 7 alin. (1) lit. b) și nu sub cea a Ministerului Sănătății.
Ca aproape orice lege a tranziției noastre perpetue, și aceasta este foarte vagă, permițând interpretări și abuzuri. Bunăoară, dacă refuz să particip la o consfătuire despre căile de transmitere ale HIV ori ale hepatitei virale C, sunt pasibil de a suporta costurile enorme ale tratamentului. Această tâmpenie contravine, de exemplu, diverselor convenții internaționale privind tratamentul gratuit al SIDA.
4. Ticăloșia legii constă în două aspecte:
– înființarea unui nou mecanism de sifonare a fondurilor publice; – oferirea de pretexte pentru blocarea accesului asiguraților la tratamentele gratuite din programele naționale existente.
Cu alte cuvinte, fondurile asiguraților vor fi folosite în proporție mai redusă pentru menirea lor principală – tratamentul pacienților – din cauza utilizării lor în scopuri neclare, imprecis delimitate, a căror responsabilitate este disipată,în favoarea unor firme de medicamente sau de promovare a unor campanii de prevenție mai mult sau mai puțin utile. O nouă clientelă politică stă în așteptare.
5. Cu cât este mai vagă o lege, cu atât este mai periculoasă, aplicarea ei discreționară conturând efectele abuzive. După părerea mea, contrar principiilor de drept, acesta este scopul legii de față: abuzul.
Anunțați-o, vă rog, pe țața Aglaia din vârful dealului că este programată la mamografie de către firma X, finanțată din FNUASS, cu două zile înainte de Paște. Să nu mulgă vaca în ziua aia, că oricum va trebui s-o vândă dacă face cancer mamar!
6. Nu în ultimul rând, tâmpenia asta de lege este neconstituțională:
Art. 34, alin (1) din Constituția României: “Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat.”
Iata ca avem si o lege care nu e copy-paste: legea preventiei in sanatate! Autoare e tovarasa Gorghiu, tanara, libera, frumoasa si cu cote obligatorii de gen!
Recunosc ca e bine si o datorie sa-ti ingrijesti sanatatea, fara a exagera, eu insumi imi fac anual analizele. Numai ca aceasta este o lege care intentioneaza sa legalizeze… responsabilitatea! Nu-ti faci analizele, nu te vaccinezi contra gripei, “te ia mama dracului!”. Perversitatea legii provine, nu dintr-o mentalitate occidentala, ci din ura de clasa care s-a nascut de cativa ani in societatea romaneasca: razboiul rece dintre cei care se considera civilizati, platitori de taxe, oameni ai muncii care ridica bugetul la cer construind socialismul si republica mareata vatra, aia care vor spitale si nu catedrale, pe de o parte si asistatii sociali, indivizii fara ocupatie, elementele reactionare, bosorogii inutili, adica tot ce este povara mitocanului liberal educat cu filme de duzina si ici pe colo cu cate o carte citita, si aia premiata! Atata dispret imi aminteste de o lege comunista din anii ’80 care intentiona sa mute navetistii de la oras la tara! Si acolo, ca si in programul de colectivizare, se vadea aceeasi rautate viscerala de “asa le trebuie!”. Meschinaria comunista o vedem iarasi pe firmamentul Romaniei, incepand de la legea nascuta de Ponta si nasita de Biris a obligativitatii contributiei de sanatate pentru tot ce misca.
Totodata, legea preventiei ar deschide si portile unor discutii mai extinse: nu doar neglijarea analizelor iti pune in pericol sanatatea, dar si alcoolul, tigara sau sexul liber. Romania a ajuns pe primele locuri in lume la consumul de bere pe cap de locuitor, iar Bucurestiul chiar pe primul loc in lume! Se vor pune si acestea pe lista de interdictii de la servicii medicale gratuite? Nu cred, deocamdata, caci electoratul liberal traieste din surogate care umplu viata efemera!
[…] Când își dau mâna prostia cu ticăloșia, iese un proiect de lege scelerat, pe care încercă să ni-l vândă drept o formă de protecție a sănătății, prin prevenție. Dar care nu este decât o formă de a forța creșterea costurilor pentru pacienți, fie direct, prin suportarea unei jumătăți din costurile tratamentului, dacă nu ți-a fost depistată la timp boala, fie indirect, prin folosirea unei cote disproporționat de mari din fondurile Casei de Asigurări de Sănătate pentru analize, care, cel mai adesea, nu folosesc la nimic.
Da, există practica ”screeningului”, care presupune analize periodice și proceduri, gen mamografii sau colonoscopii, în scopul depistării precoce a unor boli. Cât de des poți face astfel de proceduri, unele invazive, periculoase chiar pentru mulți dintre indivizi?Ce faci dacă te îmbolnăvești în intervalul dintre două vizite la medic, pentru proceduri de depistare? Ce faci dacă boala NU are legătură nici cu stilul tău de viață, nici cu obiceiurile alimentare? Nu se îmbolnăvesc grav sportivi, cu stil de viață adecvat, care fac efort, mănâncă rațional?
Aceste programe de screening sunt tot mai controversate, ultima procedură contestată fiind mamografiile. Contestarea vine, culmea, din partea medicilor, care acuză false rezultate, supra-diagnostic, și chiar declanșarea cancerului mamar, din cauza dozelor repetate de radiație aplicate pacientelor.Nici testele de depistare a altor forme de cancer nu sunt fără probleme. ”Faci pipi aici și vezi de ce cancer suferi!” este o imensă prostie. Dar ea se răspândește, spre fericirea industriei farmaceutice, cea care câștigă de pe urma acestor campanii de screening.
Ar mai fi ceva: jumătate din populația României trăiește în Evul Mediu. La sat. Unde singura prezență ”medicală” este baba Rada, cu ceva vrăji, ventuze și ierburi de leac. Medicul este mai greu de văzut prin zonă decât omuleții verzi dintr-o galaxie aflată la mii de ani lumină! Cum faci screening în astfel de condiții, când amărâții ăia nu au de unde să-și cumpere măcar o aspirină. Asta în cazul în care au bani de aspirină.
Unde fac ăștia screening? În spitale în care nu există un aparat de radiologie ca lumea, unde un RMN este un vis prea îndepărtat, iar jumătate din specialitățile medicale nu sunt asigurate cu medici specialiști? Cine acoperă costurile deplasării?Iar pe amărâții ăștia vrei să-i penalizezi că nu merg la medic? La care medic, cretinilor?
Realitatea dobitocilor ăstora se rezumă la o fracțiune de București, unde totul este posibil, pentru că oamenii au bani, și-și permit să suporte costurile îngrijirii sănătății. Dar România nu este precum sfertul ăla de oraș.Nu, ea este din alt film. Pe care l-am mai văzut în trecutul-și prezentul-României. Dar din care nu învățăm nimic!
Ruperea politicii de realitate produce astfel de monștri aroganți și imbecili. Din păcate ei ne conduc, pentru că nu-i sancționăm pentru ceea ce fac. Inacțiunea noastră este considerată de ei drept aprobarea elucubrațiilor și abuzurilor lor. Ne merităm soarta!
Propunerea legislativă a liberalilor, privitoare, zice-se, la ”medicina preventivă”, a născut reacții extrem de virulente, iar în majoritatea comentariilor se folosesc termeni pe care până și cele mai lipsite de prejudecăți dicționare preferă să uite că există. Domnul Eugen Nicolăescu, unul dintre inițiatori, alături de Alina Gorghiu, se străduiește acum să ne convingă de faptul că n-am înțeles noi spiritul legii. Posibil. Numai că litera ei generează probleme, și reacțiile despre care am amintit. Fără a fi un proces de intenție, eu doar constat că majoritatea comentatorilor fac trimitere la faptul că ar fi o lege cu dedicație, de pe urma căreia ar avea de câștigat doar o, se pare, extrem de productivă industrie medicală, care se dezvoltă pe spinarea banilor publici.
Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că, practic, spitalele publice au renunțat la laboratoarele proprii de analize, sub diverse pretexte, și au externalizat activitatea asta, ce se dovedește extrem de profitabilă. Așa se face că ești internat, spre pildă, în București, și analizele se procesează la Brașov. Este un exemplu arbitrar, dar care se bazează pe fapte reale, cum ar avertiza producătorii unor filme.
Costurile serviciilor în sistemul public de sănătate au explodat după 2005, când același domn Nicolăescu, ministru al sănătății în guvernul Tăriceanu, a impus ”manageri profesioniști” la conducerea spitalelor, în locul medicilor.Și așa au fost oferite sectorului privat serviciile de catering, de curățenie, de spălat lenjeria, de analize.Pur și simplu activitatea spitalelor, gândită ca un tot unitar, a fost fragmentată, și părți întregi din ea au fost oferite unora care le fac la prețuri adesea exorbitante.Așa se explică – povestea este cunoscută public de mulți, mulți ani, dar n-a interesat pe nimeni cu adevărat – o consistentă parte din averea cuplului Cocoș-Udrea, spre pildă. Dar în apele astea înoată și mulți alți rechini de Dâmbovița, mai discreți, ce-i drept.
Acum domnul Nicolăescu, în marea-i înțelepciune și generozitate, se gândește să le bată în cuie rechinilor, prin lege, partea de pradă: 0,5% din PIB. Chipurile pentru prevenție.Să nu fi aflat domnul Nicolăescu de faptul că jumătate din populația țării nu vede medicul la față, pentru că în mediul rural aproape că a dispărut medicina de familie? Să nu știe care este starea spitalelor din urbanul mic, din orașele mono-industriale? Să nu știe că și în marile orașe, centre universitare, mulți români nu au acces la o îngrijire medicală decentă?
De acord, medicina preventivă este necesară. Dar să începem prin a folosi banii respectivi pentru a readuce medicii în zonele în care lipsesc. Zone tot mai întinse, cum spuneam. Să vedem cum ar arăta un dispensar standard, care sunt nevoile de dotare, de încadrare cu personal medical. Să folosim banii pentru a pregăti personalul. Sunt specialități medicale pe cale de dispariție, deși bolile cărora li se adresează sunt bine-mersi, și se extind.Înainte de a ne gândi la programe mirobolante de screening, poate ne gândim cum să facilităm accesul la un medic celor care au nevoie de el. Și încă ceva: multe dintre bolile de care suferă românii sunt boli legate de, și agravate de sărăcie. Combătând activ sărăcia, putem preveni apariția, sau după caz, agravarea multor boli.
Principiul prevenției este bun. Legea moșită de liberali este proastă. Nu este dedicată sănătății românilor, ci sănătății financiare a industriei medicale. […]
Cu excepţia prevederilor deja existente în lege proiectul în sine abundă de elucubraţii! O analiză detaliată am făcut-o pe blogul.sorinpaveliu.ro însă lectura în sine este o pierdere de timp, deoarece multitudinea de anomalii şi fracturi logice şi de redactare identificate, arată că în sine materialul este doar o încercare de prostire a populaţiei, un exerciţiu de imagine ratat, care se întoarce brutal împotriva iniţiatorilor.
PNL beneficiază în prezent de aproximativ 35% din intenţiile de vot. Nu pot să nu mă întreb, ce impact poate avea o asemenea lovitură de imagine, acest pumn dat în propria figură de întrega masă a membrilor PNL din Parlament, cum vad membrii filialelor care trebuie să dea ochii cu alegatorii şi să lipească afişele – „sprijinul consistent” dat de conducerea PNL în bătălia care se apropie?!
O discuţie aparte merită responsabilitatea politică a doamnei Gorghiu. Poate nu toţi romanii citesc ziarele, se uita la televizor sau „brausează“ internetul. Nu este nicio problemă! Contracandidaţii PNL vor avea grijă să amintească tuturor cetăţenilor, din om în om, ca PNL-ul doamnei Gorghiu este partidul care va introduce obligaţia pacienţilor canceroşi să-şi plătească tratamentele de mii de euro lunar, pentru că nu s-au prezentat la o mamografie (CNAS decontează trimiterea pentru investigarea unui singur sân!) sau pentru că au fost fumători! Cu aşa ceva pur şi simplu nu te joci!Spre exemplu 30% din populaţia adultă este fumătoare. Perspectiva de a face cancer pulmonar se pare că nu sperie suficient însă intenţia viitorului guvern să te mai şi pedepsească financiar pentru aceasta atunci când te vei îmbolnăvi s-ar putea să fie mai rea decât moartea în sine!
Dacă un partid creşte greu în sondajele de opinie publică, un asemenea autogol este suficient să-ţi mănânce 5-10 procente peste noapte şi să te trimită în opoziţie pentru 4 ani!
Nu am niciun dubiu că spiritul creator din spatele acestui proiect este domnul Nicolăescu. Poate că o parte din critici s-ar fi rezumat la domnia sa. Aş fi putut să suspicionez ca doamna Gorghiu i–a dat credit şi a căzut într-o capcană involuntar deschisă de liderul PNL-ist. Reacţia domniei sale, bărbătească, de sprijinire şi practic asumare de facto a proiectului îi angajează însă răspunderea politică.
Printr-o postare pe facebook doamna Gorghiu ne spune: ”Nicio lege nu e perfectă. Legea prevenţiei în sănătate este însă o lege bună şi toate prevederile ei sunt eminamente pozitive pentru cetăţeni. Îmi pare rău că nu a fost citită. Sau înţeleasă. După toate elucubraţiile de ieri, iată şi un articol care face lumină.”
Vă întreb la rândul meu doamnă preşedinte, dumneavoastră aţi citit proiectul?
Dacă vreunul dintre cititori nu a avut încă ocazia să afle detalii, voi rezuma cele 4 prevederi esenţiale ale proiectului. Pe care o apreciaţi ca fiind eminamente pozitivă, da aşa concret, nu vag?
1. Preluarea integrală a ceea ce există deja în cadrul legal existent, respectiv primele 50 de articole din Legea Reformei în Sănătate – care face referire expresă la sănătatea publică şi prevenţie. Aici nu vorbim de absolut nici un element de noutate, prevenţia nefiind o piatră filosofală descoperită de cercetătorii liberali.
2. Desfiinţarea de facto a Ministerului Sănătăţii prin transferarea tuturor atribuţiilor sale şi a deconcentratelor prevăzute de HG 144/2010 privind funcţionarea sa în seama noii Agenţii. Totuşi iniţiatorii prevăd ca MS să rămână cu atributul de a elabora proiecte de lege şi de a reprezenta România la Organizatia Mondială a Sănătăţii!
3. Introducerea Contului de economii de sănătate – în care cei perfect sănătoşi vor primi un stimulent financiar din partea CNAS, dar numai cât timp vor rămâne sănătoşi şi numai dacă vor participa obligatoriu şi dovedit la competiţiile sportive de amatori.
4. Introducerea de sancţiuni financiare pentru cei care suferă de boli cronice (precum cancerul sau hipertensiunea arterială – menţionate în expunerea de motive) dacă anterior declanşării bolii şi-au asumat în scris refuzul de a participa la acţiuni de prevenţie.
Voi aminti câteva doar câteva prevederi care ţin exclusiv de pregătirea dumneavoastră de avocat, care însă demonstreaza ca dumneavoastră şi nu criticii proiectului, nu aţi citit ceea ce aţi semnat:
– Costurile tratamentelor medicale vor fi suportate de persoanele care nu participa la activităţile prevăzute de art 8 al 1 litera a şi b. (Art 26 al 2) Ce prevăd acestea? Activităţile exercitate de Agenţie se referă la a) promovare a sănătăţii şi educaţiei pentru sănătate şi b) la analiza monitorizarea şi evaluarea riscurilor pentru sănătate! În mod evident este o eroare ca pacienţii să fie sancţionaţi că nu participă la analiza monitorizării!
– Pacienţii au dreptul să dea o declaraţie pe proprie răspundere din care să reiasă că au luat la cunoştinţă de prevederile art.27 şi că refuză să le respecte. Art. 27 prevede ”Prezenta lege intra în vigoare la 30 de zile de la publicarea în Monitorul oficial al României.”!
– Expunerea de motive pune accentul pe faptul că această Agenţie va avea rol de iniţiativă legislativă (împreună cu Ministerul Sănătăţii). Constituţia acorda acest rol Guvernului, parlamentarilor şi unui număr de cel puţin 100000 de cetăţeni.
– Controlul Agenţiei se va efectua de către Ministerul Sănătăţii prin intermediul Institutul Naţional de Sănătate Publică, transferat integral la noua agenţie şi astfel, desfiinţat.
– Agentia se va afla atit in coordonarea Guvernului (proiect lege) cit si a Ministerului Sanatatii (expunere de motive).
Iata si un aspect pozitiv: sănătatea va beneficia de cel putin 5,5% din PIB în urma aprobarii proiectului deoarece actiunile de prevenire trebuie sa fie în acelaşi timp în cuantum de 0.5% din PIB si să nu reprezinte mai putin de 10% din cheltuielile publice destinate sănătăţii. Vă felicit dar ştiţi că aţi semnat această cerinţă?
Aş mai adăuga o întrebare atât doamnei Gorghiu dar şi tuturor celor care discuta acest proiect: s-au documentat minimal să vadă cum se desfăşoară în prezent activitatea de prevenţie? Există ea? Este reglementată? Dacă există deficienţe, sunt acestea de natura organizatorică?
Este foarte simplu să te bazezi pe lipsa de informare a oamenilor şi să crezi că doamna Gorghiu sau domnul Nicolăescu au inventat profilaxia!
I-aş mai aduce aminte doamnei Gorghiu că şi-a ales cel mai prost sfătuitor pentru acest proiect. Opiniile domnului Nicolăescu în materie de prevenţie au condus la cheltuirea inutilă, fără nici cel mai mic beneficiu, a unei sume astronomice – de peste 128 de milioane de euro din bugetul Sănătăţii. Singura diseminare a rezultatelor făcută în urma celebrului program de evaluare a sănătăţii, amintit laudativ in expunerea de motive în loc de a fi fost ocolit cu orice preţ, a fost un comunicat de presă care confirma TOATE datele de epidemiologie pe care le ştiam! Nu vom găsi nicăieri vreun raport scris în această privinţa. Nici o singură măsură de sporire a acţiunilor de profilaxie din cel de-al doilea mandat al domniei sale nu s-a sprijinit pe acel program monstruos şi inutil! Mai mult, descoperirea de cazuri noi de boală, de exemplu de hipertensiune arterială – afecţiune amintită de doamna Gorghiu în proiectul de lege – ne-a costat în medie 1000 de euro pentru fiecare caz nou descoperit. Cred că până şi doamna avocat Gorghiu poate să-şi dea cu părerea dacă o asemenea sumă este mare sau mică. Domnul Nicolăescu trebuia dat pe uşă afară pentru ceea ce a făcut în sănătate, dacă ne mai amintim de episodul vaccinului antigripal, de pleiada de studii de fezabilitate trase la indigo si secretizate, destinate construirii a zeci de spitale noi şi câte şi mai câte. Astăzi, doamna Gorghiu îl reşapează, cu meritul că îl lasă să facă mai întâi rău partidului, înainte de a face rău întregii ţări, asta dacă nu luăm în calcul efectele electorale.
Făcând un exerciţiu, putem să ni-i imaginăm pe doamna Gorghiu prim ministru şi pe domnul Nicolăescu din nou ministru al Sănătăţii. A–ţi pune semnătură pe un asemenea document oficial, care prin conţinut şi forma, este o jignire la adresa cetăţenilor, ar trebui să ne pună pe gânduri, dacă respingem sau nu o asemenea eventualitate, dacă ne-ar place un astfel de Guvern al domnului Iohannis.
În concluzie, un semn de responsabilitate din partea doamnei Gorghiu ar fi să demisioneze. Cum o asemenea ipoteză este absurdă în România, ar mai exista posibilitatea, mai palidă, de a retrage public a proiectul. Imediat!
Laura Nureldin, prezentatoare de știri de la Antena 3, a scris un mesaj dur la propunerea Alinei Gorghiu ca bolnavii de cancer să plătească jumătate din tratament în cazul în care au depistat boala în stadiu avansat.
“Ce mă?! Madam Gorghiu vrea ca bolnavii de cancer să-și plătească jumătate din costul tratamentului dacă boala a fost depistată într-un stadiu avansat?
1. Există cancere care nu se manifestă decât într-un stadiu avansat.
2. O asemenea lege nu educă, ci omoară. Mulți dintre cei care nu merg la medic pentru controale periodice NU AU BANI. Deci nu și-ar permite tratamentul. Deci i-ai omorî, madam.
3. Doamna Gorghiu, ați demonstrat că sunteți oportunistă. Nu deveniți și criminală”, a scris prezentatoare de știri de la Antena 3, Laura Nureldin, pe Facebook.
Medicul primar, Daniel Băluță, edilul Sectorul 4 București, atacă proiectul liberal referitor la prevenția din sistemul medical.
“Citesc cu surprindere și cu revoltă proiectul de Lege privind activitatea de prevenție în sănătate inițiat de PNL. Ca medic primar, asistent universitar, care am lucrat 12 ani în sistemul de sănătate, declar în cunoștință de cauză că legea PNL este un atentat la sănătatea acestui popor.
Ca medic am susținut din răsputeri măsurile de prevenție, deoarece știu că este mai sigur și mai ieftin să previi decât să vindeci. Însă, proiectul propus de PNL, nu salvează, ci condamnă la moarte pe mulți dintre concetățenii noștri.
După tăierea salariilor și pensiilor, marele PNL, provenit din unificarea cu PDL – cel care a închis spitalele – te lasă singur în fața morții. În tara cu deficit de medici de 40%, PNL s-a gândit să-și taxeze în plus cetățenii. Este datoria noastră să asigurăm tratament egal pentru toți cetățenii țării, indiferent de statutul social, nu să-i pedepsim, mai ales când este vorba despre viață și despre moarte”, precizează edilul Sectorului 4, Daniel Băluță.
Pe site-ul Camerei Deputaților a fost publicat un proiect legislativ al PNL pentru prevenția în sănătate, aflat în dezbatere publică până la 1 martie. De la început, proiectul propus de deputații PNL, în frunte cu Alina Gorghiu și Eugen Nicolăescu, a stârnit critici.
Potrivit propunerii legislative, proiectul, de la strategie la implementare, ar urma să fie coordonat de un nou organism: Agenția Națională de Prevenție în Sănătate. Toate demersurile acestei agenții se vor supune aprobării Guvernului. Finanțarea se va face de stat cu bani serioși, cel puțin 10% din fondurile publice alocate sistemului de sănătate, în condițiile în care medicii se plâng că nu au pastile uzuale, salarii, aparatură.Un secretar de stat ar urma să dirijeze sumele astronomice în proiecte fanteziste, cum ar fi caravane cu laboratoare la sate. Secretarul de stat este funcționar public, greu de schimbat. Miza este reprezentată, ca în 2008, de analizele din import.
Bomba este că agenția propusă de Alina Gorghiu și Eugen Nicolăescu funcționează deja. Se numește Centrul Național de Evaluare și Promovare a Stării de Sănătate (CNEPSS), dar nu prevede și ceea ce a indignat: ca oamenii care descoperă cancerul într-un stadiu avansat, să-și plătească jumătate din costurile tratamentului.
– See more at: http://www.dcnews.ro/bomba-pentru-pnl-agen-ia-de-preven-ie-in-sanatate-pe-care-o-vrea-alina-gorghiu-deja-exista_496790.html#sthash.nVPEnGrD.dpuf
Valul de nemulțumiri venit din partea românilor, care au criticat proiectul privind programul de prevenție din sănătate i-a determinat pe liberali să facă un pas înapoi.
Copreşedintele PNL, Alina Gorghiu, a delarat, luni, că proiectul de lege privind prevenţia în sănătate poate să sufere modificări, în urma dezbaterilor publice.
Ea nu exclude posibilitatea eliminării prevederii care sancţionează persoanele ce refuză să participe la programul de prevenţie.
“Dacă în urma dezbaterilor va reieşi că nu este cazul să introducem niciun fel de sancţiune, evident că aşa va fi. Legea, in integrum, înseamnă un mare pas înainte. Dacă noi, în România, nu vom accepta că trebuie să învăţăm să facem prevenţia, să învăţăm să schimbăm cifrele şi statisticile, care ne arată pe ultimele locuri, legea nu este de imediată aplicare, nimeni n-o să aplice o lege dacă nu ai sistemul pregătit“, a susținut Gorghiu.
15 Commentarii la “Inca o ticalosie: LEGEA PREVENTIEI, mosita de Eugen Nicolaescu si Alina Gorghiu. Un proiect de lege – cadou pentru MAFIA MEDICALA, care CONDAMNA LA MOARTE ASIGURATII SARACI (update)”
Asta se intampla din cauza ca legal nu au cum sa impuna 100% vaccinare obligatorie , si stiu ca noi mai avem si niste drepturi pe langa foarte multe obligatii. Aceasta lege vine ca o sperietoare pentru cei care se gandeau sa refuze vaccinurile .
MI se pare insa strigator la cer ca madam Gorghiu este atat de priceputa sa ne spuna ca daca ne-am fi vaccinat am fi prevenit ceva , cu alte cuvinte ceilalti care se vaccineaza si patesc ceva din cauza vaccinurilor pot foarte bine sa dea in judecata ministerul sanatatii si sa ceara despagubiri pentru ca imunizarea nu a functionat.
In final problema este ca bietii oameni vor avea in continuare copii autisti sau cu diferite alte boli grave din cauza vaccinurilor , dovedite fiind de nenumarate ori , iar o alta parte din populatie va fi haituita de agentia nou creata , un soi de Barnevernet romanesc .
Aici se vede cat de patrioata este madam Gorghiu , cat de patrioti sunt cei din PNL in frunte cu marele prezident. Lucreaza numai impotriva tarii si sper ca rugaciunile noastre sa ne ajuta sa ii indepartam pe toti acesti malefici care conduc natia noastra.
Din dorinta lor de a-si crea mo clientela prin care sa suga bani de la stat, cu ajutorul unor asa zis programe de preventie din cadrul acestei viitoare noi Agentii, dar si poate pt. scopuri trasate de altii, privind viitoare politici de vaccinare preventiva fortata, au emis cel mai important lucru, inca intr-un an electoral, dandu-si foc la valiza in ceea ce priveste opinia publica – care va sanctiona prin vot negativ viitorii candidati acestui partid. Nu se putea un impuls mai mare pt. a scadea rapid in sondaje decat acesta, e practic o sinucidere politica.
Ei numesc preventie analizele, vaccinurile, sau conferinte la care nu pot veni decat un nr f mic de cunoscuti. Preventie ar insemna sa fie indemnati oamenii sa manance fructe legume, sa faca miscare si asta e putin zis pt ca sunt f multe de aratat aici, toate asa ca un sfat nu ca o amenintare, dar acesti politicieni care nu tin cu noi au alte interese, poate mai reduc din cheltuieli cu acei care nu au putut veni la vreo fantomatica prezentare. Ar trebui spuse toate descoperirile in materie de vindecare folosind vit C, curatarea corpului de toxine, date exemple din multele persoane care s-au vindecat asa. Asta intra in contradictie cu obsedatii de profit din multinationalele de medicamente.
Am auzit ca peste ocean este interzisa orice modalitate de a vindeca o boala grava, alta decat cea oficiala. Un cercetator Gerson s-a mutat in afara granitei in Mexic unde are un institut de cercetare si chiar de tratament al bolilor grave. Deci conationalii lui nu i-au dat voie sa faca asta la ei in tara, asa ca-n democratie. Aceea era preventie sa nu se mai manance unele alimente fortate chimic, sau cu hormoni, etc Preventia consta in asa ceva, nu in analize… previi cu un mod de viata care STIMULEAZA SISTEMUL IMUNITAR, care stie foarte bine cum sa distruga ceea ce e rau, incepand cu bacterii, virusuri. Se pare ca acest sistem este ingreunat de unele mancaruri. Pavel Chirila a scris cartea nu hrani cancerul in care spune ceea ce trebuie eliminat pt a nu favoriza cresterea a ceea ce e rau, asta e preventie. Ar trebui sa fie aratate tocmai de medicii alopati care nu prea accepta acele metode de vindecare, despre nemancarea unor produse, care in momentul bolii nu fac bine, dar care sunt consumate curent.
Apropo de diferendul acesta dintre alopat si naturist, dupa ce naturistii au facut studii in care sunt aratate virtutile elementelor gasite in fructe dar dupa ce au fost combatuti unii spunand ca nu exista radicali liberi… acum tocmai in farmacii dupa ce au fost negate, gasim bioflavonoide in Detralex, care e scump, esentiale forte adica aminoacizi care trebuie adusi prin mancare si care se gasesc mai bine in polen si sunt si asimilabili, gasesti in farmaciile alopate o gama intreaga de extrase pe care inainte le combateau. Au ajuns sa concureze cu plafarurile, desi nu le sustin, multivitamine, minerale, enzime, etc Ar trebui sa nu li se permita sa vanda asa ceva pt ca nu au fost sustinute de alopati. Ei acum fac o afacere vanzand ceea ce se stie ca se cauta.
Ca preventie intra miscarea in multele forme dar nu stiu daca se va spune ceva din ceea ce au descoperit unii cercetatori.
Ar mai trebui precizat ceva ce se vede la analize… anume ca pt ORICE BOALA exista anticorpi… dar pt unele in cantitate prea mica.
Aici se poate spune ca suntem in starea de “dupa cadere” cand corpul omului este supus bolii, slabiciunii etc. Interesant ca exista si pt hepatita C, B, sida, sau alte viroze mult mai grave, mecanisme de aparare. Pt toate exista reactia organismului care se vede in anticorpii facuti exact pt a distruge acele bacterii.
Insuficienta insa arata decaderea omului, desi la inceput nu era asa. Azi vedem reactie la absolut orice “boala” dar la unele mai slaba, aratand slabiciunea la care a ajuns omul dupa cadere.
E usor sa zicem ca sistemul imunitar ne vindeca. Acolo are loc ceva de domeniul suprafirescului imposibil de reprodus laborator. Unele globule albe inghit bacteriile agresoare, dar, in acel moment li se copiaza un fel de cod genetic, se transmite aceasta informatie altor globule, care produc o substanta, anti corpi straini, -anticorpi- care distrug exact acele bacterii. Aici e imposibil de reprodus ceva, chiar modul de transmitere la alte globule albe.
De uinde au aceste mecanisme de a face aceasta actiune extrem de complicata… in interesul cui? Al omului luat ca intreg. Aceste globule ne apara de raceala, ele sunt de 6 tipuri. Ceea ce fac e ca un test de paternitate dar mult mai complex, exista o baza de date cu toate microorganismele care pot ataca si pentru fiecare exista un mod de a le distruge. “Baza de date” este uriasa, de unde stiu aceste celule exact ce au de facut pentru noi. Noi avem acea baza de date despre toate bacteriile de pe pamant, inainte de a ne naste…
Nici o fiinta inteligenta ca omul nu stie, cu atat mai mult “intamplarea” pe care o invoca evolutionistii. Aici e stiinta si cunoastere nu intamplare in aceste mecanisme care ne apara pe noi. Vad mereu referiri la nestiintifica aberatie evolutionista in documentare si ma gandesc cat de inapoiati am ajuns sa fiim atribuind intamplarii, coincidentei, actiuni din lumea vie, ce nu pot fi comparate cu nimic in complexitate. Aici e nevoie de stiinta si inteligenta pentru a crea acest fel de mecanisme.
Oare de ce nu fac Legea ,,prevenției” acolo unde trebuie, la sursă? În fabricile de mezeluri, în zonele cu agenți ultranocivi de poluare, stres etc? De ce nu se iau măsuri acolo unde cancerul e livrat cu nonșalanță? Cred că nu există stat în UE care să-și trateze cu atâta dispreț poporul. Să-l hrănească atât de nociv, să-l umileacă, și să-l calce în picioare așa cum o face statul nostru, ,,de Drept”. Dar guvernanții se pare că habar n-au de viața și de traiul cumplit de subzistență de la firul ierbii. Ei, de fapt, mai inventează o taxă- un bir, o barieră de ajutorare a cetățeanului pe care ,,îl slujesc”… Chestiunea aceasta de ,,căutarea” bolilor la termen îmi aduce aminte și, îmi repugnă(dincolo de faptul că n-ai timp, și nervi, și bani-căci nimic nu e în fond gratuit în România, plus dispoziția de a mai încasa o umilință) de perioada comunistă, când, din trei în trei luni, ca vitele aliniate, bietele femei erau obligate să fie controlate de medic dacă sunt însărcinate sau nu. Da, era spectacolul grotesc al umilinței și al traumei repetate, căci, erau suficienți medici de-o bădărănie și o mojicie ordinară! N-aș mai vrea să-l avem chiar și în altă formă cu alte scopuri, livrat!
Asta nu mai e democrație! E o mizerie cu moft de ambalaj democratic! Așa cum d-l Remus Cernea, calcă în picioare și nu respectă o sumă de voturi zdrobitoare legată de prezența orei de religie în școli. Vai, cât de democratic este! Ca să nu mai amintesc de ghiveciul propus de de proiectul Legii (atât de remormată) Educației româneșți!… Și-așa, manualele conțin un amalgam de informații vraiște fără o structurare clară din care elevul să poată rămână cu ceva. Ce se petrece în școli, e jalnic! Dar cred că așta de urmărește a fi consolidat.
În cvul dnei Alina Gorghiu apare absolvirea științelor juridice la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir, cu licența dată la Universitatea din București, probabil pentru că pe atunci Dimitrie Cantemir nu oferea examene de licență. Câtă carte s-o fi făcut acolo? Nu știu nici câtă substanță are masterul de la Facultatea de Comunicare şi Relaţii Publice David Ogilvy, pe care dna Gorghiu în are n cv; dar lucrul care mi se pare cel mai curios și care e inclus în cv-ul dnei Gorghiu e programul intitulat Public Leaders in Southeast Europe, care ar fi fost administrat de Harvard University în 2011. E vorba de un program scurt de Executive Education (a durat patru zile), iar nu de un program unde studentul e admis pe baza unui filtru selectiv și unde ar fi evaluat așa cum sunt evaluați studenții obișnuiți. Cât de extraordinare din punct de vedere universitar trebuie că au fost acele patru zile încât să merite includerea lor în curriculum vitae? http://www.evz.ro/nu-mi-place-scoala-de-ministri-distante-demoni-aventuri.html
Somnul ratiunii: Gorghiu il ameninta pe Ponta ca o sa vorbeasca despre ce nu are habar!
“Eu, mai devreme sau mai tarziu, am sa vorbesc despre tot ce inseamna Victor Ponta: egal Rosia Montana, KazMunaiGaz si alte dosare in care domnia sa ar trebui sa dea socoteala mai devreme sau mai tarziu”
Nu ar trebui sa beneficiezi de tratament daca fumezi, ai cu 20% mai mult decat greutatea normala, esti alcoolic. Sau,ai putea sa beneficiezi dar sa platesti o asigurare de trei ori mai scumpa decat ceilalti. Ca daca iti permiti sa bagi atata in burdihan sau in fumul de tigara se presupune ca ai destul incat sa-ti platesti intreit asigurarea.
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Asta se intampla din cauza ca legal nu au cum sa impuna 100% vaccinare obligatorie , si stiu ca noi mai avem si niste drepturi pe langa foarte multe obligatii. Aceasta lege vine ca o sperietoare pentru cei care se gandeau sa refuze vaccinurile .
MI se pare insa strigator la cer ca madam Gorghiu este atat de priceputa sa ne spuna ca daca ne-am fi vaccinat am fi prevenit ceva , cu alte cuvinte ceilalti care se vaccineaza si patesc ceva din cauza vaccinurilor pot foarte bine sa dea in judecata ministerul sanatatii si sa ceara despagubiri pentru ca imunizarea nu a functionat.
In final problema este ca bietii oameni vor avea in continuare copii autisti sau cu diferite alte boli grave din cauza vaccinurilor , dovedite fiind de nenumarate ori , iar o alta parte din populatie va fi haituita de agentia nou creata , un soi de Barnevernet romanesc .
Aici se vede cat de patrioata este madam Gorghiu , cat de patrioti sunt cei din PNL in frunte cu marele prezident. Lucreaza numai impotriva tarii si sper ca rugaciunile noastre sa ne ajuta sa ii indepartam pe toti acesti malefici care conduc natia noastra.
Din dorinta lor de a-si crea mo clientela prin care sa suga bani de la stat, cu ajutorul unor asa zis programe de preventie din cadrul acestei viitoare noi Agentii, dar si poate pt. scopuri trasate de altii, privind viitoare politici de vaccinare preventiva fortata, au emis cel mai important lucru, inca intr-un an electoral, dandu-si foc la valiza in ceea ce priveste opinia publica – care va sanctiona prin vot negativ viitorii candidati acestui partid. Nu se putea un impuls mai mare pt. a scadea rapid in sondaje decat acesta, e practic o sinucidere politica.
*au omis (nu emis)
Ei numesc preventie analizele, vaccinurile, sau conferinte la care nu pot veni decat un nr f mic de cunoscuti. Preventie ar insemna sa fie indemnati oamenii sa manance fructe legume, sa faca miscare si asta e putin zis pt ca sunt f multe de aratat aici, toate asa ca un sfat nu ca o amenintare, dar acesti politicieni care nu tin cu noi au alte interese, poate mai reduc din cheltuieli cu acei care nu au putut veni la vreo fantomatica prezentare. Ar trebui spuse toate descoperirile in materie de vindecare folosind vit C, curatarea corpului de toxine, date exemple din multele persoane care s-au vindecat asa. Asta intra in contradictie cu obsedatii de profit din multinationalele de medicamente.
Am auzit ca peste ocean este interzisa orice modalitate de a vindeca o boala grava, alta decat cea oficiala. Un cercetator Gerson s-a mutat in afara granitei in Mexic unde are un institut de cercetare si chiar de tratament al bolilor grave. Deci conationalii lui nu i-au dat voie sa faca asta la ei in tara, asa ca-n democratie. Aceea era preventie sa nu se mai manance unele alimente fortate chimic, sau cu hormoni, etc Preventia consta in asa ceva, nu in analize… previi cu un mod de viata care STIMULEAZA SISTEMUL IMUNITAR, care stie foarte bine cum sa distruga ceea ce e rau, incepand cu bacterii, virusuri. Se pare ca acest sistem este ingreunat de unele mancaruri. Pavel Chirila a scris cartea nu hrani cancerul in care spune ceea ce trebuie eliminat pt a nu favoriza cresterea a ceea ce e rau, asta e preventie. Ar trebui sa fie aratate tocmai de medicii alopati care nu prea accepta acele metode de vindecare, despre nemancarea unor produse, care in momentul bolii nu fac bine, dar care sunt consumate curent.
Apropo de diferendul acesta dintre alopat si naturist, dupa ce naturistii au facut studii in care sunt aratate virtutile elementelor gasite in fructe dar dupa ce au fost combatuti unii spunand ca nu exista radicali liberi… acum tocmai in farmacii dupa ce au fost negate, gasim bioflavonoide in Detralex, care e scump, esentiale forte adica aminoacizi care trebuie adusi prin mancare si care se gasesc mai bine in polen si sunt si asimilabili, gasesti in farmaciile alopate o gama intreaga de extrase pe care inainte le combateau. Au ajuns sa concureze cu plafarurile, desi nu le sustin, multivitamine, minerale, enzime, etc Ar trebui sa nu li se permita sa vanda asa ceva pt ca nu au fost sustinute de alopati. Ei acum fac o afacere vanzand ceea ce se stie ca se cauta.
Ca preventie intra miscarea in multele forme dar nu stiu daca se va spune ceva din ceea ce au descoperit unii cercetatori.
Ar mai trebui precizat ceva ce se vede la analize… anume ca pt ORICE BOALA exista anticorpi… dar pt unele in cantitate prea mica.
Aici se poate spune ca suntem in starea de “dupa cadere” cand corpul omului este supus bolii, slabiciunii etc. Interesant ca exista si pt hepatita C, B, sida, sau alte viroze mult mai grave, mecanisme de aparare. Pt toate exista reactia organismului care se vede in anticorpii facuti exact pt a distruge acele bacterii.
Insuficienta insa arata decaderea omului, desi la inceput nu era asa. Azi vedem reactie la absolut orice “boala” dar la unele mai slaba, aratand slabiciunea la care a ajuns omul dupa cadere.
E usor sa zicem ca sistemul imunitar ne vindeca. Acolo are loc ceva de domeniul suprafirescului imposibil de reprodus laborator. Unele globule albe inghit bacteriile agresoare, dar, in acel moment li se copiaza un fel de cod genetic, se transmite aceasta informatie altor globule, care produc o substanta, anti corpi straini, -anticorpi- care distrug exact acele bacterii. Aici e imposibil de reprodus ceva, chiar modul de transmitere la alte globule albe.
De uinde au aceste mecanisme de a face aceasta actiune extrem de complicata… in interesul cui? Al omului luat ca intreg. Aceste globule ne apara de raceala, ele sunt de 6 tipuri. Ceea ce fac e ca un test de paternitate dar mult mai complex, exista o baza de date cu toate microorganismele care pot ataca si pentru fiecare exista un mod de a le distruge. “Baza de date” este uriasa, de unde stiu aceste celule exact ce au de facut pentru noi. Noi avem acea baza de date despre toate bacteriile de pe pamant, inainte de a ne naste…
Nici o fiinta inteligenta ca omul nu stie, cu atat mai mult “intamplarea” pe care o invoca evolutionistii. Aici e stiinta si cunoastere nu intamplare in aceste mecanisme care ne apara pe noi. Vad mereu referiri la nestiintifica aberatie evolutionista in documentare si ma gandesc cat de inapoiati am ajuns sa fiim atribuind intamplarii, coincidentei, actiuni din lumea vie, ce nu pot fi comparate cu nimic in complexitate. Aici e nevoie de stiinta si inteligenta pentru a crea acest fel de mecanisme.
Doamne, ajută!
Oare de ce nu fac Legea ,,prevenției” acolo unde trebuie, la sursă? În fabricile de mezeluri, în zonele cu agenți ultranocivi de poluare, stres etc? De ce nu se iau măsuri acolo unde cancerul e livrat cu nonșalanță? Cred că nu există stat în UE care să-și trateze cu atâta dispreț poporul. Să-l hrănească atât de nociv, să-l umileacă, și să-l calce în picioare așa cum o face statul nostru, ,,de Drept”. Dar guvernanții se pare că habar n-au de viața și de traiul cumplit de subzistență de la firul ierbii. Ei, de fapt, mai inventează o taxă- un bir, o barieră de ajutorare a cetățeanului pe care ,,îl slujesc”… Chestiunea aceasta de ,,căutarea” bolilor la termen îmi aduce aminte și, îmi repugnă(dincolo de faptul că n-ai timp, și nervi, și bani-căci nimic nu e în fond gratuit în România, plus dispoziția de a mai încasa o umilință) de perioada comunistă, când, din trei în trei luni, ca vitele aliniate, bietele femei erau obligate să fie controlate de medic dacă sunt însărcinate sau nu. Da, era spectacolul grotesc al umilinței și al traumei repetate, căci, erau suficienți medici de-o bădărănie și o mojicie ordinară! N-aș mai vrea să-l avem chiar și în altă formă cu alte scopuri, livrat!
Asta nu mai e democrație! E o mizerie cu moft de ambalaj democratic! Așa cum d-l Remus Cernea, calcă în picioare și nu respectă o sumă de voturi zdrobitoare legată de prezența orei de religie în școli. Vai, cât de democratic este! Ca să nu mai amintesc de ghiveciul propus de de proiectul Legii (atât de remormată) Educației româneșți!… Și-așa, manualele conțin un amalgam de informații vraiște fără o structurare clară din care elevul să poată rămână cu ceva. Ce se petrece în școli, e jalnic! Dar cred că așta de urmărește a fi consolidat.
http://adevarul.ro/news/politica/responsabilitatea-politica-doamnei-alina-gorghiu-legea-preventiei-sanatate-1_56b7462a5ab6550cb88af9ea/index.html
Ce ascunde proiectul de lege a preventiei… de medialert
Unele persoane sus-puse nu au simtul ridicolului
În cvul dnei Alina Gorghiu apare absolvirea științelor juridice la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir, cu licența dată la Universitatea din București, probabil pentru că pe atunci Dimitrie Cantemir nu oferea examene de licență. Câtă carte s-o fi făcut acolo? Nu știu nici câtă substanță are masterul de la Facultatea de Comunicare şi Relaţii Publice David Ogilvy, pe care dna Gorghiu în are n cv; dar lucrul care mi se pare cel mai curios și care e inclus în cv-ul dnei Gorghiu e programul intitulat Public Leaders in Southeast Europe, care ar fi fost administrat de Harvard University în 2011. E vorba de un program scurt de Executive Education (a durat patru zile), iar nu de un program unde studentul e admis pe baza unui filtru selectiv și unde ar fi evaluat așa cum sunt evaluați studenții obișnuiți. Cât de extraordinare din punct de vedere universitar trebuie că au fost acele patru zile încât să merite includerea lor în curriculum vitae?
http://www.evz.ro/nu-mi-place-scoala-de-ministri-distante-demoni-aventuri.html
Somnul ratiunii: Gorghiu il ameninta pe Ponta ca o sa vorbeasca despre ce nu are habar!
“Eu, mai devreme sau mai tarziu, am sa vorbesc despre tot ce inseamna Victor Ponta: egal Rosia Montana, KazMunaiGaz si alte dosare in care domnia sa ar trebui sa dea socoteala mai devreme sau mai tarziu”
Intrebata daca Rosia Montana sau KazMunaiGaz ar putea fi subiecte ale unor plangeri penale, Gorghiu a raspuns: “Habar nu am. Nu stiu ce este pe rol, dar sigur domnia sa stie mai multe decat mine”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21326109-alina-gorghiu-ponta-ameninta-puscaria-asa-vede-democratia-mai-devreme-sau-mai-tarziu-vorbesc.htm
Alina Gorghiu ii face o propunere indecenta lui Vlad Voiculescu: “domnule ministru: V-am vazut, mi-ati placut, ce ramane de facut?”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21340007-mesajul-alinei-gorghiu-pentru-vlad-voiculescu-vorba-unui-slagar-celebru-domnule-ministru-vazut-ati-placut-ramane-facut.htm
Ar fi frumos sa-l consulte si pe Cristian Isar inainte sa ia o decizie.
@ M:
Lucian Isar. In fine, s-a inteles ca vorbea politic, insa tot jenant ramane.
Dupa un preludiu romantic plin de promisiuni, Alina Gorghiu este bulversata, Ciolos s-a detasat de ea!
Liberalii, demotivati si bulversati de detasarea lui Dacian Ciolos
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21435949-ciolos-nu-mai-este-locomotiva-pnl-liberalii-demotivati-bulversati-detasarea-premierului-desemnat-surse.htm
Nu ar trebui sa beneficiezi de tratament daca fumezi, ai cu 20% mai mult decat greutatea normala, esti alcoolic. Sau,ai putea sa beneficiezi dar sa platesti o asigurare de trei ori mai scumpa decat ceilalti. Ca daca iti permiti sa bagi atata in burdihan sau in fumul de tigara se presupune ca ai destul incat sa-ti platesti intreit asigurarea.
Alina Gorghiu: Nici eu și nici PNL nu dorim să înceapă o procedură de monitorizare a României, dar cerem sesizarea Comisiei de la Veneția
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22414957-alina-gorghiu-nici-nici-pnl-nu-dorim-nceapa-procedura-monitorizare-romniei-dar-cerem-sesizarea-comisiei-venetia.htm
Alina Gorghiu: “Ştiam foarte mult ca raportul GRECO a jenat puterea din această ţară.”
http://epochtimes-romania.com/video/gorghiu-raportul-greco-a-jenat-puterea-din-aceasta-tara—2884
“Aceasta tara” o fi si tara lui Gorghiu?
Alina Gorghiu a născut un băieţel, Noah
https://www.jurnalistii.ro/alina-gorghiu-nascut-un-baietel/
Vine potopul!