INTIMITATEA ONLINE, ELIMINATA DEFINITIV SUB PRETEXTUL COMBATERII PEDOFILIEI?/ Facebook, acuzata de incalcarea vietii private a utilizatorilor sai in Germania

5-08-2011 2 minute Sublinieri

facebook - incalcarea dreptului la viata privata

Legislatorii americani discută un proiect de lege ce are ca ţintă combaterea pedofiliei şi a pornografiei infantile pe internet, adoptarea acestei zeloase iniţiative legislative ducând practic la eliminarea definitivă a intimităţii din mediul online.

Potrivit publicaţiei TheAtlantic.com, Legislativul american dezbate “Legea pentru Protejarea Copiilor de Pornografia Informatică 2011“.

Legea este destinată combaterii pedofiliei şi pornografiei infantile, context în care ar putea transforma orice internaut într-o posibilă ţintă monitorizată de autorităţi.

Dacă proiectul de lege ar fi aprobat, ar putea reprezenta de departe cea mai importantă formă de constrângere a libertăţilor cetăţeneşti, ale cărei victime ar putea deveni “absolut toate persoanele care folosesc internetul“, arată sursa citată.

Legea a trecut de comisii, dar nu a ajuns deocamdată în forul legislativ superior.

Una din prevederile proiectului de lege este ca furnizorul internet să înregistreze toate accesările clienţilor, pe care să le ţină salvate timp de 18 luni într-o arhivă denumită cu numele utilizatorului, adresa personală, numerele de conturi de la bănci, numerele cărţilor de credit şi cu adresa de IP aferentă calculatorului de unde se face accesul.

Sursa citată notează că interceptarea comportamentului virtual zilnic al cetăţenilor în scopul de a captura un număr relativ mic de pedofili este o metodă caracteristică statelor poliţieneşti. Metoda propusă de această lege, de a reţine informaţiile şi accesările utilizatorilor nu face altceva decât să trateze orice internaut ca un posibil făptaş şi, totodată, ameninţă intimitatea online şi libertatea de exprimare a fiecărui american, mai notează The Atlantic.

Aşa cum a fost gândită, legea nu prevede ca persoanele monitorizate prin internet să fie cercetate pentru pornografie infantilă, poliţia accesând datele oricărei persoane suspectate de orice ilegalitate.

Nu în ultimul rând, aceste date vor putea fi verificate şi în cadrul procedurilor civile, precum divorţuri sau procese de obţinere a custodiei minorilor.

Legislatorii americani discută un proiect de lege ce are ca ţintă combaterea pedofiliei şi a pornografiei infantile pe internet, adoptarea acestei zeloase iniţiative legislative ducând practic la eliminarea definitivă a intimităţii din mediul online, arată Mediafax, care citează publicaţia TheAtlantic.com.

Potrivit sursei citate, Legislativul american dezbate “Legea pentru Protejarea Copiilor de Pornografia Informatică 2011”. Legea este destinată combaterii pedofiliei şi pornografiei infantile, context în care ar putea transforma orice internaut într-o posibilă ţintă monitorizată de autorităţi. […]

Reteaua de socializare Facebook este acuzata de incalcarea vietii private a utilizatorilor sai in Germania, dupa ce o comisie juridica a stabilit ca tehnologia folosita de compania americana pentru a identifica automat fetele utilizatorilor in fotografiile postate pe site colecteaza informatii biometrice fara consimtamant, informeaza BBC.

Comisarul pentru protejarea vietii private din Hamburg, Johannes Caspar, a catalogat riscurile pe care le presupune o baza de date privata cu informatii biometrice dreptimense”. Reteaua de socializare a respins acuzatiile la adresa serviciului lansat in urma cu o doua luni, care permite identificarea automata a persoanelor din lista de prieteni in fotografiile postate pe site.

Daca se dovedeste ca Facebook a incalcat legile germane, comisarul ar putea impune o amenda de pana la 300 000 de euro. Aceasta nu este prima data cand Johannes Caspar acuza compania americana de incalcarea legii, dupa ce luna trecuta a inceput procedurile legale impotriva Facebook pentru utilizarea adreselor de email ale unor persoane care nu sunt membri ai retelei de socializare in cadrul serviciului de descoperire a cunostintelor implementat in cadrul site-ului.


Categorii

Era Big Brother, Facebook, Internet, New Media, Noile Tehnologii, Stat politienesc

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

15 Commentarii la “INTIMITATEA ONLINE, ELIMINATA DEFINITIV SUB PRETEXTUL COMBATERII PEDOFILIEI?/ Facebook, acuzata de incalcarea vietii private a utilizatorilor sai in Germania

  1. Pingback: PERVERTIREA COPIILOR IN CULTURA DESFRAULUI: Fetita de 10 ani pusa sa pozeze aproape erotic drept FEMEIE FATALA, pe coperta revistei frantuzesti VOGUE
  2. Vedeti cum ajung toate sa fie puse in practica, ca de ex. in cazul de fata – eliminarea anonimatului pe internet?
    Pai lucrul asta il vom dori chiar noi. De ce?
    Pentru ca se intampla atatea: pornografie, pedofilie, atacuri cibernetice etc., tot felul de fapte infractionale care au loc tocmai din cauza anonimatului – asa ni se spune, dar in realitate ei stiu (sau daca nu stiu la momentul prezent, au mijloacele ca sa afle..) pe fiecare cine este si de unde acceseaza ce acceseaza, deci NIMENI nu e anonim pentru ochiul care ne priveste…
    Germania contesta acum recunoasterea faciala, dar se vor intampla suficient de multe alte infractiuni care sa demonstreze “necesitatea” acestei masuri, dar si a altora.
    Asadar, nicio problema, tot ce trebuie sa vina va veni pentru caESTE CAUZAT DE NOI, pacatul fiind atat de raspandit, si suntem atat de departe de Dumnezeu, incat situatia este fara iesire. Sandramaua scartaie rau din toate inchieturile, dar noi dansam beţi sub acoperisul ei subred, fara sa ne gandim la altceva decat la propriile placeri pentru care traim, muncim, luptam.
    Uite-asa vine lepadarea, de care multi se tem si mult se vorbeste…

  3. din graba, am folosit cam mult cuvantul “infractiuni” mai sus… cred ca se intelege totusi 🙂
    ma ref. nu neaparat la infractiune in sensul de incalcare a legii incadrata in categoria respectiva, ci la tot felul de fapte, poate abuzuri, care vor duce la concluzia ca TREBUIE facut ceva ca sa se stopeze/limiteze fenomenul respectiv (ca sa devina un “fenomen” va fi nevoie de cantitate)…

  4. @FlorinM:

    Da, totusi nu e doar faptul ca unii sunt pedofili si atat. Este vorba si despre o mare ipocrizie. Cand incurajezi homosexualitatea, care este strans legata de pedofilie, cand, la nivel teoretic, popularizezi teza ca pedofilia este doar o orientare sexuala, cand nu ai nicio problema cu revista Vogue care “vinde” copii de 10 ani in ipostaze erotice, cand popularizezi filme si eroi ai copilariei tot mai sexualizati, atunci e un contrast teribil cu pozitia de forta pe care o adopti in privinta libertatii si intimitatii pe internet. Cele doua nu merg una cu alta. Si, cand merg, arata laolalta o contradictie majora si o rea credinta.

  5. @admin
    Nu m-am limitat la pedofili sau pornografie, doar ca n-am mai enumerat altele.
    Se intampla lucruri multe, mari si grave care sunt permise, asa cum spui. In plus, lucrurile astea mari si grave vin din multe directii, astfel incat fiecare sa aiba de ce sa se teama.
    Si avand multe motive de teama (ajungand bolnavi de suspiciune), nu cumva vom prefera sa stim CINE e cel de care ne temem, daca tot nu putem (nu vrem…) sa scapam de el? Vedeti doar… internetul va fi un “drept al omului”… 😉
    Si atunci bineinteles ca vom fi de acord sa iesim si noi de sub anonimat, ca doar suntem cinstiti si n-avem nimic de ascuns, nu? Nu ca celalalt: hotul, pedofilul, teroristul, dependentul de sex, evazionistul etc.
    Si e normal ca e contradictie intre actiunile lor, normal ca e rea credinta, e facut “cu intentie”, dar intentia e foarte sus, la varful piramidei, mai jos sunt cei care doar o aplica, nestiind ce fac de fapt, actionand potrivit asezarii sufletesti, patimilor lor. Si fiecare e “pus” acolo unde “trebuie”, astfel incat lucrurile sa mearga “bine”: cel care ar trebui sa sanctioneze, cum sa sanctioneze, daca si el poate ca are aceeasi meteahna? Cum sa sanctionezi expunerea copiilor in ipostaze erotice, daca si tu esti consumator de asa ceva?

    Imi cer scuze daca ideile sunt “amestecate”..

  6. Macar de s-ar limita la reteaua de socializare, dar ei vor sa stocheze toate accesarile. Asemenea masura este pana la urma expresia un totalitarism crunt, ceea ce face ca democratia sa devina un cuvant gol de continut, iar drepturile omului, printre care prima si cea mai importanta – libertatea de expresie, sa existe doar pe hartie. Pana la urma asadar, se incalca un drept esential al omului, iar cand aceasta va disparea, vom sti ca libertatea omenirii a apus…

  7. Pai nu era mai corect sa se inchida site-urile cu caracter p.infantil? Bine ca pe acele site-uri nu le deranjaza nimeni, cand ar fi fost normal ca sa fie inchise si proprietatrii lor anchetati. Se vede clar ca ei se folosesc de fapt de un pretext moral, ca sa justifice luarea unor masuri de contrangere. Acest mod de a actiona este specific totalitarismului, care gaseste justificari din orice, unele mai nobile decat altele, ca in final odata justificata cauza sociala, sa aibe legitimitatea “morala” de se impune cu forta. Marea diferenta fata de totalitarismul secoluli trecut este urmatoarea:

    1. In secolul trecut mai mult de jumatate din lume arata cu degetul totalitarismul ori unde se gasea el.

    2. Astazi nu mai gasesti pe nimeni care sa arate la orice nivel totalitarismul. Putinele voci care mai lupta sunt insignifiante.

    Aceasta este marea diferenta, semn ca totalitarismul a invins.

  8. zici o vorba,mai mult in gluma si ca rezultat esti luat ca posibil pericol sau anarhist,iar cerberul politienesc actioneaza imediat pentru combaterea unei viitoare,, fraude” a unui ;;pericol social ” , actiunea preventiva fiind de fapt solutia de anihilare a oricarei opinii si-a vointei ! este o ,,corectie ‘ demna sa anihileze orice opinie ! iara in cazul cand individul corectat recidiveaza , este simplu eliminat ! si asa se spune ca suntem prea multi 1 incat disparitia catorva indivizi nici nu se observa ! internetul pe care unii il apreciaza, altii il denigra, e de fapt un loc de exprimare , ce trebuie sa fie liber, e un perete, pe care fiecare isi expune parerile si motivatiile, sunt si lucruri bune , dar si lucruri rele, fiecare alege ce i se potriveste si ce are interes ;cat de rele!? nimeni nu scoate ,,uratii din tara ! ” gasesc ei alte oportunitati, pentru ca si wc_urile publice au pereti !deocamdata !

  9. Porniti de la o interdictie din Germania, pentru a da “contraargument” o aparitie din revista Vogue (franceza), consecinta fiind “lipsa democratiei” pe Facebook mondial, etc.
    Mai intai ca aparitia din revista Vogue a fost criticata (si) in Franta, asta nu spuneti…? De ce generalizati la nivelul unei societati (occidentale) o aparitie dintr-o revista ?
    Apoi pedofilia nu este neaparat legata de homosexualitate, fiindca sunt multi barbati care atenteaza la fetite, ca si femei care atenteaza la baietei.
    Facebook este intr-adevar o prostie. Sunt oameni care si-au pierdut serviciul, pentru ca au comentat pe facebook cu prieteni diverse probleme legate de sefii lor, care au fost transmise…Sau persoane care au fost talharite pentru ca au dat prea multe amanunte despre viata lor particulara. De asemeni sunt multe cazuri in care copii, tineri sau tinere sunt atrase in capcane de catre diverse persoane care se pretind altceva decat sunt…
    Pe de alta parte, cred ca in numele “democratiei”, al “libertatii” si al “drepturilor omului” se admit lucruri care sfideaza bunul simt.
    Democratie, libertate si drepturiule omului nu inseamna ca fiecare dintre noi avem dreptul sa spunem orice ne trece prin cap, oriunde, oricum, si fara sa dam socoteala atunci cand incalcam legile sau lezam alte persoane…
    Ma iertati, si daca deranjeaza nu publicati.
    Doamne ajuta !

  10. Hrisanti:

    Mai intai ca aparitia din revista Vogue a fost criticata (si) in Franta, asta nu spuneti…? De ce generalizati la nivelul unei societati (occidentale) o aparitie dintr-o revista ?

    Ideea era de ipocrizie a autoritatilor, fie cele nationale, fie cele internationale, nu de reactia oamenilor “de rand”. Adica autoritatile nu au nicio problema cu ce face revista Vogue, chiar este pervertirea unui copil libertate de exprimare? Nu ar fi mai firesc sa actioneze in sensul reactiilor critice ale societatii?

  11. @admin

    Frate, daca ar fi sa “judecam” Romania dupa ce poze sau articole apar in unele ziare sau reviste, ar insemna ca acolo nu mai sunt decat “tute” si “interlopi”…Nu putem sa invinuim autoritatile ca aceste “portrete” apar in mass-media si nici societatea romaneasca ca tolereaza asa ceva.
    Dar ceea ce este la nivel local (indiferent unde) nu este la fel de periculos ca ceea ce se propaga pe Internet, repede accesibil la nivel mondial, si cu consecinte mult mai greu de masurat…

  12. @Hrisanti:

    Pai da, tocmai, ca acelasi lucru se intampla si la noi.

    Si la noi a existat un proiect de cenzura a internetului pornind de la necesitatea combaterii obscenitatilor: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/08/12/razboiul-inevitabil-din-toamna-romania-partener-loial-privilegiat-al-israelului-romanii-prostii-europei-si-ai-fmi-colapsul-sistemului-medical-si-exterminarea-lenta-a-bolnavilor-deza/

    La fel de criticabil, pentru ca, de fapt, nici la noi in tara nu se combate cu adevarat obscenitatea, nici ca imoralitate nici ca deversare tv, print si tot ce inseamna mass-media. Acum, la noi in tara e chiar mai rau ca in Occident, intr-un anume sens, pentru ca revistele cu obscenitati sunt puse pe tarabe fara tipla de protectie, fiind direct accesibile copiilor, de exemplu. In Occident, exista tipla. Cred insa ca suntem de acord ca tipla nu rezolva in niciun fel problema de fond, aceeasi aici si dincolo.

    Iar daca problema de fond este o anume cultura a desfraului, incurajata pe toate caile, atunci argumentul nostru era ca autoritatile actioneaza ipocrit: nu vor sa rezolve problema in mod real, ci se folosesc de ea pentru a limita libertatea de exprimare sau pentru a controla mai eficient societatea.

    Asta era totul… nu era cazul sa se inteleaga ca am pune la zid Franta pentru ineptia din revista Vogue. Avand, totusi, proprietatea termenilor si posibilitatea, cat de cat, intelectuala, de a ne exprima cu subiect si predicat, crede-ne ca daca am fi gandit-o am fi scris-o. 🙂 Reactia ta nu are obiect.

  13. Intimitatea online, la nivel de IP, este o iluzie. Ea exista numai in context statistic (datele care sunt colectate sunt atat de numeroase incat un individ oarecare, ce nu prezinta niciun interes punctual pentru nimeni, poate trece neobsevat).

    Alfel, toate serverele web din lumea asta tin, by default, log-uri cu ip-urile clientilor care le acceseaza, cand le acceseaza, ce request-uri fac, samd. Pur si simplu asa sunt configurate, in primul rand din motive de securitate (nu din vreo dorinta d-asta conspirativa de control).

    ISP-istii insa nu tin genul acesta de log-uri (decat poate cei care folosesc proxy-uri transparente, dar si aceia le tin la un nivel foarte limitat). Daca ar fi obligati sa tina, pe perioade lungi, ar fi o problema caci ar insemna sa filtreze si sa stocheze undeva cantitati imense de date, sa le securizeze, sa le faca periodic backup, samd.

    Oricum, cu toate ca intimitate online la nivel de IP nu exista, intimitate la nivel de persoana exista si va exista si in continuare (pana cand accesul la internet va fi cumva conditionat de furnizarea unei semnaturi electronice personale).

    Autoritatile nu pot stabili, dupa IP, decat ca un site a fost accesat de la un anumit calculator. Dar de catre ce persoana ? Poate intr-o casa cu un abonament la internet si un calculator traiesc 5 persoane. Pe cine bagi la zdup ? Pe titularul abonamentului ? Cum dovedesti in instanta ca el a accesat site-ul X si nu fi-su sau vreun prieten venit in vizita ?

    E complicat, deci genul acesta de lege, daca va ajunge sa fie votata, nu cred ca va avea o arie prea mare de aplicabilitate juridica plus ca se va lovi cu siguranta de lobby-ul ISP-istilor care vor fi pusi la cheltuieli serioase.

  14. Până la urmă aceste reviste şi alte “produse” de acelaşi tip există pe piaţă – indiferent în ce ţară apar – pentru că se VÂND. Există oameni care le cumpără. Nu-i obligă nimeni ca să o facă. Sunt liberi să le cumpere sau nu. Cum s-a ajuns aici, e o altă poveste. Există un target de piaţă bine ţintit. E adevărat că aceste reviste reprezintă o tentaţie, dar dacă lumea nu le-ar cumpăra ar da faliment şi ar dispărea. La fel şi cu industria pornografică, se pare cea mai prosperă „industrie” din lume. Ea există şi este prosperă pentru că are o „piaţă de desfacere”. Pretextul lor ar fi că lumea este interesată de aşa ceva. Poţi să-i contrazici? Cu ce argumente? Că autorităţile nu ar trebui prin lege să permită ca aceste „produse” să apară, este adevărat. Nu trebuie să ne surprindă însă că tocmai autorităţile nu numai că tolerează aşa ceva, dar mai şi încurajează astfel de „apariţii”. Iar legat de cenzură, „motive” de a cenzura orice vor, găsesc ei gârlă. Se joacă cu noi de-a corectitudinea (politică), şi ei sunt „corecţi” până-n măduva oaselor …

  15. Pingback: Blestemul FACEBOOK - Recomandari
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare