Morala mobilizarii rezervistilor români din Europa: LA ARME, CAPSUNARI, PENTRU APARAREA CHEVRON SI A SUPERMARKETURILOR!/ România – POLIGON EXPERIMENTAL DE TRAGERI in cazul unui RAZBOI NATO-RUSIA?/ Putin ameninta EXPLICIT “JUNTA” de la KIEV. Armata Rusiei reactioneaza la ofensiva Armatei Ucrainei din Est/ PUTIN: INTERNETUL este un proiect al CIA

24-04-2014 23 minute Sublinieri

UPDATE

Posibil scenariu de razboi pentru Romania: CARNE DE TUN IMPOTRIVA RUSILOR, TERITORIU OCUPAT IN EST SI SUD, FLANC NATO STABILIT PE CARPATII ORIENTALI

Singura sansa de a Romaniei de a nu pierde RAZBOIUL este… ca acesta sa NU aiba loc

UKRAINE-RUSSIA-CRISIS-POLITICS

JURNALISTII BRITANICI DEMONTEAZA PROPAGANDA POZELOR CARE AR DEMONSTRA PREZENTA TRUPELOR SPECIALE RUSESTI IN UCRAINA DE EST 

UPDATE

  • Mediafax:

Rusia, ACUZATĂ că vrea să provoace “al treilea RĂZBOI MONDIAL”

Premierul interimar ucrainean Arseni Iaţeniuk a acuzat Rusia, vineri, că vrea să lanseze “al treilea război mondial”, susţinând insurecţia separatistă din estul Ucrainei, şi a îndemnat comunitatea internaţională “să se unească împotriva agresiunii ruseşti”. […]

SITUAŢIA ÎN UCRAINA: Un elicopter al armatei a fost lovit de o rachetă în estul ţării. Şapte persoane au fost rănite în urma unei EXPLOZII la un punct de control în Odesa

***

Republica de urgenţă. Există o filozofie a statului minimal specific estică. Statul minimal poate însemna pentru unii filozofi politici o mînă de drone, pentru alţii poate însemna o mînă de birocraţi care te schingiuiesc cu dobînzi. În România, fantezia statului minimal are nuanţe aparte: e o combinaţie de intervenţie de urgenţă şi Breaking News. Structura acestui stat e din ce în ce mai coerentă, aşa i se consolidează noua coloană vertebrală, de la justiţie pînă la tratarea catastrofelor. […]

Un stat care să-şi ia mîna de pe educaţie, dar care să intervină în forţă cu legislaţie anti-angajaţi cînd sînt pericole de periclitare a businessului bazat pe muncă plătită prost. Aşa arată republica de urgenţă România. Plus, evident, o intervenţie tot în regim de urgenţă a DNA-ului, DIICOT-ului etc în cazurile în care lupta capitalurilor produce stagnări aberante în locul unor profituri trainice, impersonale şi pe termen scurt.

Un stat de urgenţă are aşadar intervenţie mediatică în forţă, idei economice primitive cu minerit şi exploatarea mîinii de lucru ieftine, cu privatizarea totală a restului drepturilor. În această filozofie se regăsesc şi blair-ieni precum Ponta şi neoconi precum Băsescu şi intelectualii săi. O intervenţie de urgenţă e gratuită, dar vine în mjoritatea cazurilor prea tîrziu.

De la “starea de excepţie” la “starea de urgenţă”, ăsta e aportul românesc la cizelarea statului minimal. […]

O agendă complet intoxicată, ca-n ani de alegeri. Ştirile zilelor astea există undeva pe acolo, CFR Marfă şi ameninţarea de concediere pentru 2000 de oameni. Scumpiri de Paşti ale combustibililor (venite de la privaţi) fără ca T.Băsescu sau VV Ponta să-şi taie venele de supărare.

Totuşi cea mai tare declaraţie a ultimelor zile a scăpat complet inclusiv duşmanilor preşedintelui. Despre ce e vorba:

“S-a pus problema unei analize a capacităţii noastre de a chema rezerviştii sub arme, dacă ar fi nevoie. Avem o mare problemă aici, pentru că foarte mulţi rezervişti sunt la muncă în Spania, în Italia, în Germania. Deci este un subiect pe care CSAT îl va analiza în perioada următoare, el a făcut subiect de discuţie în ultimul CSAT“, a spus şeful statului, la Adevărul Live.

Preşedintele a spus că “va trebui să ne refacem capacitatea de a ne aduce rezerviştii sub arme, dacă este nevoie” şi a menţionat că guvernele vor trebui să înţeleagă că este un imperativ creşterea capacităţii de luptă a armatei române. (mediafax)

Deci omul care ţinea discursuri cu lideri europeni lîngă el despre mîna de lucru ieftină, practic singura resursă a României (asta pînă cînd n-au început himerele cu aur şi gaz de şist) acum vrea înapoi mîna de lucru la arme. Dacă s-ar putea, i-ar ţine în afară la muncă, dar să şi poată să-i convoace la arme în caz de ceva.  Cum de nu a făcut exact această declaraţie înconjurul televiziunilor? (Am rîs destul cu fă-ul şi cu barca lui Ponta, dar mai amorţesc şi fălcile, totuşi).

Ia-ţi fanteziile războinice şi fă-ţi armată singur. Sau cu Moise Guran, Lucian Mândruţă, Sorin Ioniţă şi alţi războinici americanizaţi (în sensul reagănist al cuvîntului) de la Hotnews, că abia se mai abţin să nu sară la Putin.

Preşedintele războinic pune astfel de teme pe agenda CSAT. Ai vrut cît mai puţine drepturi pentru oameni, piaţă liberă a muncii, păi atunci ia-ţi băieţii din think-tank-uri, ia-ţi anticorupţii europeni, ia-ţi birocraţii inventaţi în numele statului flexibil european, ia şi vreo cîţiva conspiraţionişti apucaţi sau pensionari de armată îmbuibaţi cu pensii nesimţite şi la atac. Dar nu chema la arme oameni alungaţi de filozofia voastră politică.

Ponta sau Băsescu au avut o politică anti-angajaţi, o filozofie foarte la modă în Vest dar foarte uşor de aplicat în Est sub ameninţarea crizei. Unul dintre ei, pretinzîndu-se de stînga şi-a mai protejat o parte din electoratul bugetar. Dar linia principală a fost clară. Păi atunci chemaţi-vă investitorii să lupte pentru ţară. […]

Cica Basescu are pretentia ca, in caz de extrema urgenta, romanii plecati sa munceasca afara sa vina sub arme… Aia or fi plecat de bine ce le era aici, cu o clasa politica extrem de corupta si cu o saracie lucie? Vorbesc in calitate de fost elev de liceu militar si de om ai caror strabunici, toti patru, au luptat in primul razboi mondial, prefer sa imi tai un picior decat sa plec pe front, aparand interesele companiilor straine, ale statului mafiot, ale miliardarilor de carton si ale beizadelelor lor.

Romania, mie si altora ca mine, nu ne mai apartine de foarte mult timp. Pentru ce as lupta? Pentru privilegiile clasei conducatoare? Ce mi-a oferit mie tara asta decat posibilitatea de a plati impozite peste impozite si sa muncesc 14 ore pe zi, fara sa am posibilitatea efectiva de a-mi cumpara macar un jeg de apartament? Fiul lui Hrebenciuc, ginerele lui Sarbu, ginerii lui Basescu, mobilizarea! Nu o sa imi las eu creierii pe front ca sa o ardeti voi pe fite de Dorobanti!

Nota noastra:

Mesajul de mai sus, de pe Facebook, e un fel de viral in facere, si e relevant pentru o anume stare de spirit care, destul de probabil, este larg raspandita. Acolo unde nu domneste indiferenta totala (care, in caz de razboi, in niciun caz nu se va transforma in spirit combatant), acolo unde exista o oarecare umbra de interes fata de treburile publice, problema e simpla: in caz de razboi, pentru ce si pentru cine ti se cer sacrificii? (fie ca e vorba de participare directa in armata, fie de privatiunile aduse asupra intregii populatii).

In cinismul sau atat de senin incat nici macar nu isi percepe consecintele catastrofale, presedintele Basescu, atunci cand a evocat problema mobilizarii rezervistilor din Europa, a uitat un “detaliu”, ceva asa, minor: IN CAZ DE RAZBOI CARE SA ANGAJEZE ROMANIA, AR FI PENTRU PRIMA OARA IN ISTORIE CAND TARA AR INTRA IN ASA CEVA FARA O IDEE NATIONALA CARE SA MOBILIZEZE/ EXPLICE/ OFERE UN VIITOR. 

In primul razboi mondial ideea a fost reintregirea tarii. Sacrificiul taranilor – grosul armatei – a fost urmat de cea mai ampla reforma agrara din aceasta zona a Europei. Deci o idee nationala si sociala, totodata.

In al doilea razboi mondial, dupa dezastrul gestionat de Carol al II-lea, dupa pierderea Basarabiei, Bucovinei si Ardealului de Nord, desi fortati de imprejurari intr-o alianta pe care nu o iubeau, romanii au avut macar ideea razboiului de recuperare a teritoriilor smulse si de protectie fata de totalitarismul sovietic ateist. Exista si o idee sociala, uitata intre timp din cauza celorlalte teme istorice, care consta intr-o a doua reforma agrara, in industrializarea tarii si nationalizarea unor domenii strategice.

In ambele cazuri, ideea era ca se lupta pentru tara si pentru unele obiective direct masurabile.

Dar acum? Ce ar justifica romanilor sacrificiile unui razboi? Apararea granitei de pe Prut pentru ca Chevron sa exploateze linistita in Vaslui? Apararea patriei, ca supermarketurile sa vanda in continuare cartofii adusi din Austria si cepele din Germania? Apararea tarii ca sa continue distrugerea sistemului sanitar, vinderea ultimelor companii strategice si a resurselor? 

Cumva recastigarea Basarabiei? Dar ea este deja un stat liber si ni se spune ca, oricum, s-ar dizolva in UE.

Ah, da, am uitat, pentru “valori”, “democratie”, “stat de drept”, UE, NATO. Da, tot romanul vibreaza la auzul acestor concepte! Caci ele, (ca altadata si cu o alta “libertate” adusa de “Stalin si poporul rus”), i-au adus libertatea de a se balaci in mizeria austeritatii si a eficientei capitalist-corporatiste.

Nu a existat razboi in care mobilizarea oamenilor simpli sa nu presupuna reforme ample sociale, drepturi crescute. Dar, pare-se, ai nostri conducatori vor sa inregistreze si acest record de periferie: si la razboi, si fara drepturi, si fara tara. Asa oligarhi si monarhici cum erau interbelicii, nu au avut obrazul, totusi, sa lase taranimea lipsita de pamant dupa ce pe spinarea ei a dus tot razboiul. Acum, insa, se observa un cinism care frizeaza absurdul grotesc: sa ai tupeul, dupa ce ai alungat din tara romanii ca sa faca munca de jos in Europa, sa ii chemi inapoi ca sa-si dea viata pentru cei care i-au injosit social si uman! 

—-

In ceea ce priveste articolul de mai jos, semnat de Doru Buscu, recomandam recitirea acestor doua materiale:

De cînd Putin a dat foc Ucrainei, președintele României, premierul, șeful Senatului, ministrul Apărării, ministrul de Interne, ministrul de Externe și ceilalți responsabili cu frontierele știu una și bună: sîntem țară NATO. Cum îi întreabă cineva despre riscuri și amenințări, despre extinderea conflictului și strategia românească, vezi cățărîndu-li-se pe bot un zîmbet de Neanderthal și auzi suficiența Paleoliticului bătînd cîmpii despre scutul de la Deveselu. Nimic despre trupele și cazărmile noastre, despre potențialul militar și puterea de foc, despre rezerve, despre arsenal, despre cazemate, aliniamente și doctrină defensivă.

Dacă Vladimir Vladimirovici găsește nimerit să-și trimită diviziile pe malul brațului Chilia, ca să verifice dacă braconierii noștri respectă drepturile babuștii, al treilea război mondial are toate șansele să ne găsească la mall. Nici o reuniune CSAȚ nu a fost oficial dedicată acestui conflict, nici un oficial MApN sau MI nu a atins problema apărării civile, în fine, nici un rezervist nu a primit înștiințarea că unitatea unde a făcut stagiul militar e acum discotecă. Populația României nu cunoaște numele șefului de stat major, omul pe a cărui mînă trebuie să meargă, la o adică, la moarte, apărătorii patriei. Despre armata română se știe doar că se luptă cu bugetul pentru defilare și că trimite acasă, din teatrele de operațiuni, cîte un sublocotenent erou care a călcat pe o bombă.

Scorpionii Negri și Scorpionii Roșii sînt produsele de export ale unei industrii căzute în paragină, care, așa cum ne-a obișnuit Ceaușescu, la intern poate fi un dezastru.

Nu spune nimeni că NATO nu va mai trimite cîte un avion care să sperie pelicanii din Deltă ori de cîte ori Putin mai cucerește o suburbie din Donețk. După cum nimeni nu poate nega că șuruburile scutului antirachetă sînt în drum spre Deveselu. Dar dacă, printr-o escaladare bruscă a conflictului, ne trezim cu un război-fulger în albia Prutului, prima țară NATO care trebuie să încurce inamicul sîntem noi.

România se află pe locul 50 în clasamentul puterilor militare, cu mult sub populația și resursele ei. Țări ca Cehia sau Croația au de două/cinci ori mai puțini locuitori, dar au armate care ne surclasează. Dezarmată de acordurile NATO pentru a fi reînarmată cu instrumente la zi, România n-a mai apucat momentul marilor importuri, fiind între timp sleită de hoți. Bugetul ei a fost supt de colegii politici ai lui Dușa, Tăriceanu și Băsescu, cei care, în lipsă de avioane și rachete, ne arată poze cu sediul NATO.

George Friedman, influentul comentator strategic și militar al grupului Stratfor, avertiza România asupra nesăbuinței de a-și diminua forța militară, singura bază de negociere atunci cînd geopolitica o ia razna.

“Români, nimeni nu-și va trimite copiii să vă apere!”, ne spunea atunci George, a cărui gură aurită i-a făcut pe georgieni să rămînă fără teritorii. “Nu poți ajuta o țară care se prăbușește într-o săptămînă”, zice o axiomă care stă ascunsă în manualul de utilizare a oricărei alianțe militare.

Dacă Putin își propune să ne lase în 12 ore fără petrolul din Marea Neagră, ți-ar trebui mintea lui Dușa ca să-ți închipui că pușcașii din Minnesota sau infanteriștii din Passau se vor grăbi să se lase împușcați în contul Guvernului Ponta. NATO e o organizație consensuală, dacă un singur membru cade pe gînduri, toată lumea se apucă să recitească tratatul.

Cînd îi aud pe Dușa, pe Băsescu și pe ceilalți bătîndu-se în piept cu valorile Atlanticului de Nord, înțeleg că singura noastră șansă de a nu pierde războiul-fulger de apărare a patriei e ca acesta să nu aibă loc.

Materialul survine ca urmare a sugestiilor (observatiilor sau altora asemenea) ale unor rude/prieteni stabilite/stabiliti in strainatate (unii lucrand inclusiv in armatele acelor state), si care incearca sa ne avertizeze ca Romania va fi tinta unui conflict armat. 

In timp ce politicienii fac exercitii de imagine, plimbandu-se cu barca peste balti de 1/2 metru adancime evitand sa isi ude pedichiura, mintind cetatenii dupa un vechi obicei politicianist mioritic cum ca vor face si diguri vreodata – adica in viitorul extrem de indepartat, mai exact niciodata, la granitele de est ale Romaniei se prefigureaza un conflict armat iminent intre NATO si Rusia. Si unde Romania va fi un simplu poligon de incercare! Conflictul este deja in desfasurare, acum fiind doar in etapa locala, fiind evident pt. orice militar (profesionist, nu de salon) ca pe teritoriul ucrainean se confrunta deja fortele speciale ale NATO care instruiesc din mers pe cele ucrainene, cu cele rusesti – rutinate in ceea ce exercita din plin la granitele de est ale Romaniei!

Lasand la o parte teatralismele si ignoranta actorilor scenei politice romanesti asupra situatiei la granitele de est ale Romaniei care indica pericol real de razboi, nu doar intre Ucraina si Rusia, ci intre NATO si Rusia, pozitia Rusiei ofera suficiente detalii ca de aceasta data colosul rasaritean nu mai este dispus sa joace doar la nivel declarativ in relatiile cu NATO. Dupa ani de tatonare a NATO, Federatia Rusa a ajuns la un moment cand este cu adevarat capabila sa isi testeze niste rachete Iskander si niste avioane Suhoi, in spatiul aerian al NATO. Nu pe orice teritoriu al NATO, ci conform intereselor strategice ale Federatiei Ruse, combinate cu capabilitatile sale militare. Cum totul este legat de de conflictul cu Ucraina, devine evident ca interesele strategice ale Rusiei nu vor avea ca tinta state NATO din vecinatatea Norvegiei, ci ale Ucrainei. Din punct de vedere al capabilitatilor militare ale Rusiei, este tot evident ca federatia va avea ca tinta un stat sau mai multe state NATO din vecinatatea Ucrainei, care din punct de vedere al resurselor militare proprii, nu reprezinta o opozitie armata semnificativa pt. Rusia. Insumand interesele legate de interesele strategice ale Rusiei si punctele slabe ale NATO de la granitele sale, se intrevede cu usurinta ipoteza conform careia tatonarile militare ale Rusiei contra NATO, nu pot fi efectuate decat pe teritoriul a 2 state: Romania si Bulgaria. Care practic, sunt cele mai slabe state din punct de vedere militar apartinand NATO de la granita de est a aliantei. Ar mai fi Ungaria, dar aceasta are un scut in fata Rusiei si care este Ucraina de Vest. Pe de alta parte, nu este exclus ca in cazul unui conflict NATO-Rusia, Ungaria sa reactioneze ferm si cu rapiditate sub sprijin NATO sau exclusiv european, si sa isi stabileasca propriile granite vestice pe Carpatii Orientali. In mod paradoxal, dar visul Ungariei de a anexa Ardealul se poate indeplini fara mari eforturi. Din punct de vedere militar, in cazul unui conflict NATO-Rusia, este extrem de indicata si suficient de previzibila o contralovitura a NATO si a europenilor, pe directia Budapesta-Cluj-Carpatii Orientali, in timp ce in sudul si estul Romaniei, fortele romane vor fi lasate sa se descurce la sacrificiu cu cele ale colosului rasaritean! Bineinteles ca o astfel de strategie trebuie sa vizeze si stabilirea unui cap de pod al NATO/UE natural in Ucraina de Vest. Insa, intr-o astfel de situatie, NATO/UE trebuie sa ofere ceva in schimb colosului rasaritean, altfel conflictul se va amplifica si niciuna din parti nu are un asemenea interes.

Revenind la situatia strategica din regiune, mai apare un punct slab al NATO, dar forte pt. Rusia: Transnistria. In aceasta ecuatie, Republica Moldova nu reprezinta o forta militara care sa se opuna Rusiei, decat eventual la nivel simbolic. Tinand cont si de divizarea populatiei moldovenesti care ca si in Ucraina, parte se increde in valorile NATO si ale U.E., parte (poate cea mai mare parte) nu se increde in aceste valori, pare destul de probabil ca armata R. Moldova nici sa nu incerce sa opuna o minima rezistenta in fata unei ofensive rusesti. Nu de teama sau din lipsa de moralitate, ci din convingere, asa cum si in Ucraina de Est armata ucraineana s-a alaturat cu batalioanele celei ruse, din simplul motiv ca nu se increde nici in bunastarea U.E. si nici in valorile NATO. Si are dreptul sa creada astfel, din moment ce in 2 state ale NATO si ale U.E. – Romania si Bulgaria,  militarii rezervisti care si-au servit tarile sub umbrela NATO, au fost decimati de statele respective. In sfarsit, tot legat de strategie – dupa o misiune imediata, exista mereu si o misiune urmatoare, altfel nu mai este strategie. Dincolo de axa Moscova-Bucuresti ca foarte posibila tinta a planurilor rusesti de contracarare a NATO, undeva imediat la granita de vest a Romaniei exista si o posibila misiune urmatoare a intereselor rusesti care poate avea ca tinta finala, stabilirea unui cap de pod permanent, in Serbia. Ne aducem aminte cazul Kosovo, cand Serbia a fost redusa la tacere si dezmembrata de U.E. si de NATO. Oricum, dincolo de pozitia hartapolitica moderata a oficialilor sarbi din ultimii ani, sarbii si mai ales armata sarba, nu vor uita curand acea agresiune in urma carora le-a fost smuls leganul propriei civilizatii. Cu alte cuvinte, in cazul unui conflict NATO-Rusia, sarbii vor proceda in mod similar populatiei si armatei din Ucraina de Est care practic a fraternizat cu Rusia, situatie previzibila si in cazul populatiei si armatei moldovene. Nu este exclus insa ca astfel de fraternizari sa le regasim si in cazul populatiei si armatei bulgare si care intre noi fie vorba, apreciaza intrarea in NATO si in U.E. ca pe o mare eroare. Ca si in cazul statului roman in ceea ce priveste propria armata, si statul bulgar a comis aceeasi eroare capitala: si-a redus cu 1/2 capacitatea combativa prin decimarea pe cale legislativa, a fortelor armate din rezerva (desfiintarea pensiilor militare, cu consecinte de cele mai multe ori tragice pentru rezervistii din fortele operationale).

Asadar, la orizont se prefigureaza un conflict armat real, intre NATO/U.E. pe de o parte, si Federatia Rusa si aliatii sai, pe de alta parte. Are sanse putine sa fie extins, cel mai probabil acesta va fi localizat la marginea de est a teritoriilor NATO. In prima faza, sub forma de lovituri aeriene (aviatie, rachete) si maritime, apoi se poate extinde si la sol. Nu trebuie sa uitam ca armata rusa lupta si acum dupa conceptul (de altfel, foarte pragmatic) precum caruia acolo unde nu pune piciorul soldatul,  acela nu e teritoriu cucerit/eliberat/ocupat. Romania are sanse multiple sa devina un poligon experimental de trageri in acest conflict! NATO va sprijini Romania, la capacitate maxima – aerian si logistic. Mai putin sau deloc, cu trupe la sol.

Problema este ca tinta strategica a Federatiei Ruse va fi identica cu cea a NATO/UE. Capul de pod al NATO/UE din Ucraina de Vest, necesita un schimb. Acesta pare previzibil si nu poate fi decat un cap de pod al colosului rasaritean in Serbia, ceea ce inseamna invazie terestra cu tranzit si stationare prin estul si sudul Romaniei.

Ca urmare a scenariului extrem de previzibil, exista sanse ca dupa 70 de ani, soldatul roman sa fie (din nou), fata in fata cu soldatul rus. Numai ca in 1944, a fost o chestie, pe care istoria romana fie o ascunde, fie o ambaleaza in fals. Armata romana a luptat contra Rusiei, ajungand in Caucaz fara probleme. In ciuda faptelor cu adevarat eroice, armata germana a considerata armata romana, mereu, ca fiind o armata-paria, fapt pt. care a tratat-o ca atare. Cele mai grele misiuni, cele mai grele flancuri, cel mai neprielnic teren. Cat priveste populatia de acasa? Muritori de foame, si cam atat! Pe acest fond a intors armele armata romana, la 23 August 1944. Problema este insa, ca si acum dupa 70 de ani, NATO considera armata romana ca fiind tot o armata-paria, la fel ca Germania pe vremuri si ca U.E. astazi. Dovezi? Armata Romaniei tot cu A.K.M. lupta (exceptiile in ceea ce priveste dotarea cu armament si tehnica performate, sunt ignisifiante). La fel ca si soldatii rusi. Numai ca ultimii, actioneaza conform conceptului probat in conflictele militare, conform caruia inving precis daca sunt de de minim 7 ori mai multi! Si il respecta si acum! Cetatenii romani? Dar parca nu stim! Marginalizati de diverse state europene si fara drept de de libera circulatie in S.U.A. Nu si invers!

In ceea ce priveste Romania, ar mai fi o situatie! Dotarea tehnica este cum este! Nici cu marele standard de 24 avioane F-16, nu s-ar face nici pe departe, primavara NATO in Romania. Ar fi ca 24 de fluturasi intre 3500 de lacuste Suhoi. Dar noi avem in dotare oricum, tot sicriele zburatoare MIG 21 (cu sau fara Lancer, tot depasite moral sunt). E real ca au sosit prin Romania si vreo 6 avioane, F-16 – insa au plecat. Si or sa mai vina la intimidare si vreo 6 avioane canadiene F-18. Oricum, si insumate, toate aceste vizitatoare reprezinta doar un spectacol in stil Hollywood, intrucat ca numar si putere de foc, reprezinta in realitate un mare nimic intr-un conflict cu Rusia.

Si unde ajungem atunci? Din moment ce concluzia este ca in cazul unui conflict care are sanse maximale sa se extinda teritorial in Romania, totul se va reduce la minim 7 Serghei contra unui Ion – militar roman activ, platit de 3 ori mai prost raportat la volumul de munca decat un politist roman tot activ, dar care nu are sarcini militare. Militarul activ este insa dublat la razboi si de un Gheorghe – militar roman in rezerva. Numai ca Gheorghe – militar in rezerva, un fost ofiter sau subofiter/maistru al armatei romane, a fost un pic asasinat de statul roman, desfiintandu-i pensia militara. Fapt pt. care Gheorghe – militar roman in rezerva, luat la misto de statul roman incluzand politicienii, justitia, C.C.R. si diverse alte institutii, se va baza in sfantul razboi pt. apararea patriei, exact pe deciziile si interventia celor care i-au taiat pensia militara. Adica, Gheorghe va avea asteptarea perfect intemeiata, ca politicienii, justitiarii, C.C.R. si alte institutii ale statului care au facut misto de el, sa il apere pe el in fata Sergheilor, si nu invers! Deci, Ion cel activ va ramane singur in fata a 7 Serghei. Si asta numai daca nu cumva Ion cel activ va ajunge la concluzia omologilor sai din armata ucraineana, moldoveana, bulgara sau sarba! Sau a lui Gheorghe din rezerva, din armata romana! Mai exact: “Eu va apar, dar voi politicieni, justitiari, magistrati ai C.C.R., reprezentanti ai statului roman, ce ati facut pentru mine, incat sa meritati sa mor pentru voi?”

  • Gandul: 

Manipulare la Kiev? Reportaj TIME cu “Bau Bau” şi “Margaretă”, liderii „oamenilor în verde” din estul Ucrainei: „S-a inventat un război cu tot tacâmul, ca cel din Cecenia”

Corespondentul TIME în Slaviansk, jurnalistul Simon Shuster, a reuşit să vorbească cu “oamenii în verde” care apar în fotografiile trimise de autorităţile de la Kiev către OSCE şi cancelariile occidentale, susţinând că este vorba despre agenţi GRU trimişi de Moscova, să agite apele şi să îi susţină pe separatiştii proruşi din estul Ucrainei. Reportajul arată că lucrurile nu stau în realitate chiar aşa şi că banda de separatişti din care face parte bărbosul Alexander Mojaev, poreclit Babay – Bau Bau pe româneşte, nu beneficiază de sprijin logistic rusesc.

Dacă petreci câteva zile prin zonele separatiste din estul Ucrainei, nu ai cum să nu dai de Alexander Mojaev, luptătorul suspectat că este un agent operativ al Moscovei. E greu să îl ratezi, nu doar pentru că fotografii cu el sau care pretind că sunt cu el au fost publicate de guvernul ucrainean. Barba lui l-a transformat într-un fel de mascotă pentru separatiştii locali, relatează trimisul TIME în estul Ucrainei.

Porecla lui Mojaev este Babay, termenul rusesc pentru Bau Bau, ceea ce este exact ce a încercat să facă guvernul de la Kiev din el. Ucrainenii au publicat fotografii cu el, prin care încearcă să demonstreze că Mojaev este un agent al GRU, serviciul militar secret al Moscovei, şi le-au trimis diplomaţilor occidentali şi unor jurnalişti. Astfel se susţine povestea de la Kiev că forţele speciale ruseşti, controlate de la Kremlin, au cucerit oraşe din regiunea Donbass, inima industrială a estului Ucrainei.

Mojaev este luptător cu maniere acceptabile, cu pieptul cât un butoi, şi spune că şi-ar dori ca lucrurile spuse de Kiev să fie adevărate, la fel ca şi colegii săi separatişti din oraşele din regiune. Dacă forţele ruseşti ar fi preluat controlul în estul Ucrainei, aşa cum au făcut în Crimeea, străzile din Slaviansk nu ar fi la fel de haotice ca acum. Pe teren, conflictul din acest oraş de 120.000 de locuitori este mult mai periculos şi mai dezorganizat decât ocupaţia rusă din Crimeea, unde a existat un simţ al ordinii, parţial şi pentru că acolo au acţionat trupele profesioniste ale Rusiei, scrie corespondentul Time.

În contrast cu acele trupe ruseşti, “oamenii în verde” care au preluat controlul în Slaviansk par să fie mai ales veterani de război, naţionalişti proruşi itineranţi şi cazaci din ţările fostei Uniuni Sovietice. Mojaev se încadrează în acest profil, este cetăţean rus, iar luptătorii săi sunt acum înarmaţi cu puşti de asalt, lansatoare de grenade, dar şi tancuri şi blindate pe care le-au furat de la armata ucraineană.

Mojaev şi camarazii săi au preluat controlul în Slaviansk în urmă cu o săptămână, însă în ultimele zile nu există semne că primesc sprijin material din Rusia. Soldaţii lor nu mai au combustibil şi cer jurnaliştilor să le aducă benzină în schimbul interviurilor, spunând că le trebuie pentru a patrula prin oraş.

Liderul lor este Viaceslav Ponomaryov, un producător de săpun care s-a autoproclamat “primarul poporului”, a preluat controlul şi a cerut sprijinul preşedintelui Rusiei, Vladimir Putin. Aparent, apelul său a fost ignorat.

“Avem nevoie de arme, înţelegi? Ni se termină toate, în afară de alcool”, i-a declarat el corespondentului TIME. Forţele sale de miliţie sunt formate mai ales din voluntari care au venit din Rusia, Belarus, Kazahstan şi din alte părţi ale fostei Uniuni Sovietice. Însă alegaţiile de la Kiev, că insurgenţii sunt alimentaţi cu bani, arme şi trupe din Rusia nu se potrivesc deloc cu realitatea din Slaviansk.

bau-bauAcest lucru este vizibil şi în cazul lui Mojaev. În încercarea de a-l lega de GRU şi de Rusia, guvernul de la Kiev a oferit două fotografii neclare. Într-una din ele, care ar fi fost făcută în Georgia, în războiul din 2008, un om cu barbă poartă insigna GRU – un liliac negru cu aripile întinse deasupra globului pământesc. A doua fotografie, de anul acesta, din estul Ucrainei, îl arată pe Mojaev îmbrăcat în camuflaj, alături de camarazii săi separatişti. Kievul susţine că este vorba despre una şi aceeaşi persoană. Mojaev este flatat de asemănare, însă spune că e un fals.

Luni noapte, Mojaev şi oamenii lui tocmai preluaseră controlul asupra sediului SBU (serviciul secret ucrainean) din Kramatorsk, orăşel din apropierea Slaviansk. Fără să întâmpine vreo rezistenţă, Mojaev şi oamenii săi patrulau prin Kramatorsk într-o veche dubiţă veche, sovietică, pe aripile căreia fusese scris cu grafitti Miliţia Poporului din Donbass. În ea se aflau înghesuiţi vreo 10 oameni înarmaţi, în uniforme de camuflaj de toate modelele.

Când jurnalistul i-a arătat fotografia trimisă de Kiev, care îl plasa în Georgia, în timpul războiului din 2008, Mojaev a zâmbit: “Nu am fost niciodată în Georgia, nici măcar în vacanţă”. Oamenii săi s-au adunat în jurul lui, râzând de fotografii şi bătându-l pe spate pe Mojaev, în timp ce acesta afla că a devenit faimos, ba chiar un celebru agent GRU al Rusiei. “Tipul ăsta seamănă mai mult cu Osama bin Laden, nu cu Babay al nostru”, râdea un luptător.

Mojaev, 36 de ani, se potriveşte cu profilul multor luptători separatişri din zona Slaviansk, o zonă cu un diametru de cam 100 de kilometri, pe care toate autorităţile statului ucrainean au abandonat-o, de la poliţie la fisc, lăsând-o în mâinile separatiştilor. Conform paşaportului său, Mojaev s-a născut în oraşul Belorecensk, din regiunea Krasnodar, sudul Rusiei, o zonă tradiţională a cazacilor, din etnia războinică a cărora se trage şi Mojaev.

Mojaev spune că a făcut armata normală în Rusia, pe care a terminat-o la mijlocul anilor ’90, cu gradul de sergent major. Spune că a venit în Ucraina, în luna martie, din cauza naţionalismului rusesc, dar şi a spiritului său de aventură. Dar mai ales pentru că fuge de legea rusească. Pe vremea când revoluţia ucraineană răsturna vechiul regim de la Kiev, Mojaev era acuzat de o infracţiune violentă în Krasnodar – el spune că ar fi ameninţat să ucidă pe cineva cu un cuţit. Nu a reuşit să strângă banii de şpagă pentru autorităţi, aşa că Mojaev a fost pus pe lista de persoane căutate în Rusia şi a fost nevoit să fugă, conform spuselor sale, care nu au putut fi verificate de TIME.

Fuga sa ar fi avut loc pe 7 martie, chiar în toiul invaziei ruseşti din Crimeea. Aşa că a ales Crimeea ca destinaţie. La vremea aceea, mii de cazaci plătiţi de Rusia au sosit în Crimeea, pentru a ajuta trupele ruseşti la invazie. Mojaev spune că toată luna martie a stat acolo cu oamenii săi din batalionul O Sută de Lupi, ajutând la asaltul unei baze militare ucrainene din Bakcisaray şi păzind un turn de televiziune locală. La sfârşitul lunii martie, după ce Rusia a anexat Crimeea, “stăteam pe acolo şi ne întrebam ce să facem acum”, spune el.

“Aşa că ne-am decis să mergem să mai cucerim nişte pământuri ruseşti”, spune Mojaev. A ajuns până la urmă în Slaviansk, unde Ponomaryov a fost bucuros să îl primească în miliţia lui separatistă, care numără cam 2.500 de oameni, cifră neverificată oficial. Mare parte din această miliţie este formată din civili neafiliaţi vreunei grupări militareLuptătorii bine înarmaţi, ca Mojaev, sunt doar câteva sute, cei mai mulţi fiind cazaci. Cunoscuţi drept “oamenii în verde”, din cauza uniformelor de camuflaj pe care le poartă, ei nu sunt la fel de bine instruiţi şi echipaţi precum trupele ruseşti care au ocupat Crimeea luna trecută. Dacă există o prezenţă militară rusească în Slaviansk, ea a rămas până acum ascunsă ochilor publicului.

Încă de la început, liderul miliţiei lui Ponomaryov a fost un bărbat nervos, poreclit Romaşka, adică termenul rusesc pentru floarea MargaretăRomaşka spune că a servit într-o unitate militară rusească din Cecenia, obţinând gradul de căpitan. Cu ani în urmă, spune el, s-a însurat cu o ucraineancă, a obţinut cetăţenia şi s-a mutat în estul Ucrainei.

În aceste zile, Romaşka se plimbă prin Slaviansk într-o maşină de poliţie fără numere de înmatriculare, pe capota căreia a pus un steag separatist. Întrebat despre legăturile sale cu serviciul secret rusesc, Romaşka râde: “Păi, hai să lăsăm asta să se înţeleagă printre rânduri”. Totuşi, alegaţiile de la Kiev îl lasă perplex. “Amicii mei se uită la televizor şi mă sună să îmi spună că are loc un fel de conflict militar, cu tancuri, cu împuşcături, cu tot tacâmul, ca în Cecenia. În realitate, nu e aşa. Ei au inventat un război”, spune Romaşka.

În ultimele zile, Kievul şi-a intensificat eforturile de a dovedi că forţele speciale ruseşti operează în estul Ucrainei. Dovezile sale se bazează pe o serie de fotografii, inclusiv una cu Mojaev, pe care ucrainenii le-au trimis Departamentului de Stat al SUA şi Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE). Nu este clar în ce măsură aceste fotografii au influenţat deciziile Vestului faţă de criza din Ucraina, însă Jen Psaki, purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al SUA, a spus că SUA şi aliaţii săi “nu au nicio umbră de îndoială despre legătura” dintre ceea ce ea a numit “ruşi” şi militanţii înarmaţi din estul Ucrainei. Dacă această legătură există, ea nu este la fel de explicită ca în Crimeea.

Din acest punct de vedere, Mojaev speră ca de la Moscova să vină ajutor. “Ruşii nu îi lasă pe ruşi să se prăbuşească. Aşa că până să vină necazul american în patria mea, eu am venit aici să îl opresc şi să iau înapoi nişte pământ rusesc, cu această ocazie”, spune Bau Bau Mojaev. El nu se poate întoarce în Rusia, din cauza acuzaţiilor la adresa sa, iar nevasta îi va naşte un fiu în mai sau iunie – “un cazac pur-sânge”. S-a resemnat însă că va rata această sărbătoare. “Când vom lua Kievul, mă voi întoarce şi atunci vom sărbători”, spune Mojaev.

BLINDATELE UCRAINENE au intrat în Slaviansk, fieful proruşilor. UPDATE: Armata rusă RĂSPUNDE

„Operaţiunea antiteroristă”, cum numeşte Kievul încercarea de a prelua militar estul Ucrainei, controlat de separatiştii proruşi, a ajuns, joi, până în Slaviansk, unul dintre bastioanele Rusiei în această ţară. Mai multe blindatele ucrainene au pătruns în Slaviansk, confruntările soldându-se cu „până la” cinci morţi şi un rănit, potrivit ministerului de Interne.

Preşedintele rus, Vladimir Putin, a condamnat operaţiunea forţelor pro-guvernamentale şi a avertizat Kievul că „vor fi consecinţe”. La scurt timp după, Moscova a anunţat că lansează noi manevre militare la graniţa cu Ucraina.

Forţele militare ucrainene continuă să preia controlul unor oraşe sau regiuni din estul ţării controlate de separatişti proruşi. După „eliberarea” – în formularea ministerului de Externe de la Kiev – unor localităţi din jurul oraşului Slaviansk, trupele ucrainene au înaintat, joi, şi au ajuns cu blindatele în bastionul separatiştilor.

Vehiculele au trecut pe lângă un avanpost în flăcări al rebelilor, despre care militanţii au declarat pentru AFP că a fost incendiat de ei înşişi. Deasupra blindatelor, survola un elicopter militar ucrainean. Martorii relatează că s-au auzit focuri de armă.

Un militar ucrainean a fost rănit, în noaptea de miercuri spre joi, într-un asalt al militanţilor, în apropiere de Slaviansk, a anunţat Ministerul Apărării, precizând că viaţa soldatului nu e în pericol. Potrivit sursei citate, a fost vorba despre o tentativă de a fura armament dintr-o bază militară din Artemvisk. Aproape 100 de separatişti au deschis focul, folosind „arme automate, mitraliere şi grenade”. „Atactorii au fost respinsşi şi au suferit pierderi importante”, a declarat preşedintele interimar, Aleksandr Turcinov.

UPDATE 16:00 Armata rusă răspunde operaţiunilor Kievului şi lansează noi manevre militare la graniţa cu Ucraina, a anunţat ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, care a precizat că exerciţiile au început deja.

UPDATE 15:40 Gazprom, producătorul rus de gaze naturale, le-a trimis ucrainenilor de la Naftogaz o notă de plată de 11,4 miliarde de dolari, sumă care reprezintă penalităţi pentru încălcarea contractului de livrare de gaze. Mai exact, partea ucraineană este penalizată de ruşi pentru că ar fi cumpărat anul trecut doar o treime din gazele naturale asumate în contractul lor: 13 miliarde de metri cubi, din totalul de peste 41.

UPDATE 14:40 Comisia Europeană, prin purtătorul de cuvânt al Înaltului Reprezentant Catherine Ashton, face apel la părţile ucraineană şi rusă să implementeze Acordul de la Geneva, mediat săptămâna trecută de SUA şi UE: „În mod regretabil, ultimele evenimente par să arate că nu toată lumea este dispusă să pună în aplicare acest acord”, a spus Michael Mann. Întrebată dacă CE considera operaţiunea antiteroristă a guvernului de la Kiev ca înscriindu-se în termenii Acordului de la Geneva, Mann a răspuns: „Avem încredere deplină în guvernul ucrainean că va implementa termenii acordului. Am văzut semnale pozitive în acest sens. Recunoaştem dreptul Ucrainei de a lua acţiuni legitime pentru a-şi apăra integritatea teritorială şi suveranitatea”.

Comisia a confirmat, de asemenea, că au loc în acest moment consultări cu statele membre privind impactul economic al trecerii la al treilea nivel de sancţiuni ukr-est4împotriva Rusiei, respectiv sancţiunile economice şi comerciale. Despre sancţiunile de până acum, Putin a admins joi că ele au afectat economia Rusiei, însă nu „critic”.

UPDATE 14:10 Corespondentul BBC, Steve Rosenberg, tocmai a ajuns în Slaviansk şi relatează că situaţia este calmă aici, oamenii sunt pe străzi, drumurile sunt deschise şi, din loc în loc, pot fi văzute patrule proruse. O relatare similară vine şi din partea corespondentului The Guardian, Alec Luhn, care se află la un punct de control nou instituit, la aproximativ 13 kilometri de sudul Slaviansk, unde militarii verifică maşinile de armament şi explozibil.

UPDATE 13:50 La Slaviansk vin întăriri pentru separatişti din oraşele din apropiere, anunţă presa rusă.

UPDATE 13:45 Preşedintele rus, Vladimir Putin, iese cu noi ameninţări după operaţiunea forţelor ucrainene în estul ţării: (traducere aproximativă, sursa informaţiilor – Reuters, n.red.) Dacă autorităţile din Kiev au folosit armata în estul Ucrainei, este o crimă foarte gravă împotriva propriului popor. Este o operaţiune de reprimare care va avea consecinţe pentru oamenii care iau aceste decizii, în special pentru relaţiile interguvernamentale. Dacă autorităţile actuale de la Kiev au făcut acest lucru, atunci este vorba doar despre o juntă, un fel de bandă criminală”.

UPDATE 13:30 Ministerul ucrain[ean] de Interne susţine că a preluat controlul primăriei din Doneţk, ocupată de proruşi de mai bine de o săptămână, informează The Guardian.

UPDATE 13:17 „Până la cinci terorişti au fost ucişi” în confruntările din Slaviansk, a anunţat ministerul de Interne. Victimele sunt din tabăra milianţilor proruşi.

UPDATE 13:15 Trei puncte de control ale separatiştilor din Slaviansk au fost distruse, anunţă ministerul de Interne. Presa din Rusia prezintă ultimele evenimente din estul Ucrainei sub forma unui război civil care stă să izbucnească.

UPDATE 12:50 Serviciul de presă al regiunii Doneţk, din care face parte Slaviansk, a anunţat, citând medicii din zonă, că o persoană a fost ucisă şi alta a fost rănită în schimburile de focuri. Nu există informaţii în acest moment privind afilierea celor doi oameni, respectiv dacă erau din tabăra separatistă sau proguvernamentală.

La sosirea trupelor în oraş, personalul civil din primăria Slavianskului „a primit ordin să evacueze clădirea”, a declarat pentru AFP o purtătoare de cuvânt a liderului separatist Viaceslav Pnomarev, precizând că „persoanele înarmate care asigură apărarea primăriei rămân pe loc”.

Tot joi, ministerul de Interne a anunţat că a preluat controlul asupra primăriei din Mariupol (port, sud-est), controlată de separatişti din 13 aprilie. Seara trecută, acelaşi anunţ a fost făcut despre oraşul Sviatorghisk.

Preşedintele interimar al Ucrainei, Aleksandr Turcinov, a ordonat, miercuri, reluarea „operaţiunilor antiteroriste” în estul ţării, după armistiţiul de Paşti. Tot miercuri, însă, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a ameninţat Ucraina cu o intervenţie militară precum cea din Georgia, în 2008. „Dacă interesele noastre, interesele noastre legitime, interesele ruşilor sunt atacate în mod direct, aşa cum au făcut, de exemplu, în Osetia de Sud, nu văd altă cale decât de a răspunde, cu respectarea dreptului internaţional. Un atac împotriva cetăţenilor ruşi este un atac împotriva Rusiei”, a avertizat şeful diplomaţiei ruse, într-un interviu pentru postul de televiziune Russia Today.

Confruntări aveau loc joi între forţe loiale autorităţilor şi separatiştii de la Slaviansk, un bastion prorus situat în estul Ucrainei, soldate cu cinci morţi. Actele Kievului în estul Ucrainei “vor avea consecinţe”, a avertizat joi preşedintele rus Vladimir Putin, calificând recursul Guvernului la armată drept o “crimă gravă împotriva propriului popor”. Armata rusă a lansat noi manevre la frontiera cu Ucraina, ca răspuns la operaţiunea militară a Kievului.

UPDATE 15:55 – Armata rusă lansează noi manevre militare la frontiera cu Ucraina

Armata rusă a lansat noi manevre la frontiera cu Ucraina, ca răspuns la operaţiunea militară a Kievului împotriva separatiştilor proruşi din estul ţării, a anunţat joi ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, citat de AFP.

“Suntem constrânşi să reacţionăm la o astfel de evoluţie a situaţiei”, a declarat Şoigu, citat de agenţiile ruse.

“Exerciţii ale unităţilor districtelor militare Sud şi Vest au început”, a declarat el.

“Aviaţia efectuează zboruri (…) în apropiere de frontieră”, a adăugat el.

Ministrul şi-a exprimat “îngrijorarea” cu privire la asaltul lansat de trupele ucrainene împotriva separatiştilor din Slaviansk, bastion al insurgenţilor proruşi din est, care s-a soldat cu cinci morţi în rândul insurgenţilor, potrivit Kievului, şi rănirea unui militar ucrainean.

slavsk“Unda verde dată pentru utilizarea armelor împotriva civililor din propria ţară a uimit deja. Dacă nu este oprită această maşină militară astăzi, acest lucru va duce la un număr mare de morţi şi răniţi”, a declarat Şoigu.

El a afirmat că peste 11.000 de militari ucraineni au fost deja trimişi pentru operaţiunea împotriva separatiştilor, care ar fi în număr de aproximativ 2.000, potrivit lui. “Raportul de forţă este clar inegal”, a adăugat el.

Anterior, preşedintele rus, Vladimir Putin, declarase că operaţiunea Kievului în est este o “crimă gravă” şi că aceasta va avea “consecinţe”. El nu a precizat însă natura acestor consecinţe. […]

Blindate ucrainene au penetrat un baraj al insurgentilor in nordul orasului Slaviansk, bastion al separatistilor pro-rusi, anunta un fotograf al France Presse, care a vazut cinci vehicule trecand prin acest baraj.

In oras, personalul civil al primariei “a primit ordinul de evacuare a cladirii”, a declarat Stella Horosheva, purtator de cuvant al liderului separatist local Viaceslav Ponomarev. “Barbatii inarmati care asigura apararea primariei raman pe pozitii“, a adaugat aceasta.

Situatia in estul Ucrainei devine tensionata joi, dupa ce autoritatile ucrainene au anuntat ca un soldat a fost ranit in timpul unui asalt al separatistilor pro-rusi in noaptea de miercuri spre joi la o baza militara aflata in Artemivsk, aproape de Slaviansk (est), relateaza AFP.  Aproape 100 de persoane au “deschis focul cu arme automate, mitraliere si au folosit grenade”, a scris ministerul Apararii intr-un comunicat, precizand ca viata soldatului ranit nu este in pericol. Ulterior, in Slaviansk au fost trase focuri de arma si un post de control al separatistilor a luat foc.

Ora 18:00 Ucraina nu va da inapoi in fata “teroristilor” sustinuti de Rusia in est, a declarat presedinte interimar Turcinov, citat de AFP

17.42: Boardul FMI se intalneste pe 30 aprilie pentru a evalua documentatia pentru acordul pentru Ucraina. 

17.00: Potrivit serviciilor de informatii ucrainene, riscul ca trupele rusesti sa treaca granita a crescut dramatic, a declarat un oficial guvernamental din securitate, scrie Kiev Post. Guvernul a confirmat de asemenea ca sapte oameni au murit ca urmare a operatiunii. “Separatistii au intrat in panica”, a spus el.

16.00: Serviciul secret ucrainean a facut publica pe Youtube o presupusa convorbire telefonica intre doi inalti ofiteri rusi, considerati organizatori principali ai revoltelor separatiste. In convorbirea purtata in rusa cei doi ar fi organizat rapirea si uciderea unui consilier local ucrainean (Video in lb. rusa, sursa: KyivPost)

Ora 15.56: Rusia lanseaza noi exercitii militare la frontiera cu Ucraina, ca raspuns la escaladarea situatiei din estul tarii – ministrul rus al Apararii. Serghei Soigu a anuntat ca exercitiile militare la sol vor fi insotite de exercitii aviatice linga granita ruso-ucraineana. El a declarat ca Rusia este fortata sa reactioneze la “masinaria militara” a Ucrainei si la exercitiile NATO din Europa de Est. (Interfax, Reuters) […]

Preşedintele rus, Vladimir Putin, afirmă că Internetul este un proiect al Agenţiei Centrale de Informaţii din SUA, pledând pentru protejarea intereselor online ale Rusiei şi criticând chiar şi principalul motor rus de căutări online – Yandex -, administrat de o firmă înregistrată iniţial în Olanda. 

“Internetul a fost lansat ca fiind un proiect al CIA şi încă se dezvoltă în acest fel”, a declarat Vladimir Putin în cursul unui seminar media.

“Pentru a rezista acestor influenţe, Rusia trebuie să lupte pentru protejarea propriilor interese în domeniul online”, a explicat preşedintele Rusiei, citat de Huffington Post.

Un blogger rus i s-a plâns preşedintelui Putin că site-uri străine dar şi principalul motor rus de căutare online – Yandex – stochează informaţii pe servere din străinătate, situaţie ce riscă să afecteze siguranţa naţională a Rusiei. În replică, Putin a menţionat “presiuni” exercitate asupra Yandex la început, subliniind că administratorul site-ului a preferat să se înregistreze în Olanda “nu doar din raţiuni fiscale, ci şi pentru alte motive”.

Kremlinul a intensificat măsurile pentru exercitarea unui control mai mare în mediile online, în contextul în care activiştii opoziţiei folosesc site-uri de socializare pentru promovarea ideilor şi organizarea de proteste. Parlamentul rus a adoptat săptămâna trecută o lege care obligă platformele online de socializare să aibă serverele în Rusia şi să păstreze datele cel puţin şase luni. În plus, principala reţea rusă de socializare online – VKontakte – este deţinută de oameni de afaceri apropiaţi ai lui Vladimir Putin.

Chiar dacă Vladimir Putin nu a lansat ameninţări specifice la adresa Yandex, valoarea acţiunilor companiei a înregistrat o scădere de 5% joi.

ukr-est


Categorii

Al treilea razboi mondial, Armata, Articolele saptamanii, Opinii, analize, Razboiul impotriva Romaniei, Rusia, SUA versus Rusia, Ucraina

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

85 Commentarii la “Morala mobilizarii rezervistilor români din Europa: LA ARME, CAPSUNARI, PENTRU APARAREA CHEVRON SI A SUPERMARKETURILOR!/ România – POLIGON EXPERIMENTAL DE TRAGERI in cazul unui RAZBOI NATO-RUSIA?/ Putin ameninta EXPLICIT “JUNTA” de la KIEV. Armata Rusiei reactioneaza la ofensiva Armatei Ucrainei din Est/ PUTIN: INTERNETUL este un proiect al CIA

VEZI COMENTARII MAI VECHI << Pagina 2 / 3 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

  1. Nu ma îndoiesc că romanii vor lupta eroic într un război asimetric cu sorți minimi de izbândă, dar ma gândesc cu durere la ce va urma după război în cazul în care va câștiga occidentul…

  2. @ Tiberiu

    Aceasta potentiala mobilizare a armatei Romaniei pentru un eventual razboi avandu-i ca aliati pe SUA, NATO si UE nu are nici-o legatura cu apararea credintei noastre ortodoxe. Hristos nu a avut nimic si nici nu a luptat pentru nimic din cele materiale. Credinta a fost unica Sa avere si unicul sau scop a fost de a insamanta in fiecare dintre noi un strop de credinta. Atat. Nu si-a dat viata nici pentru pamantul Israelului, nici pentru al Romaniei, nici pentru nimic din cele materiale. Ci doar pentru cradinta cea dreapta in Dumnezeu cel Viu si Adevarat, Facatorul Cerului si al pamantului, Cel in Sfanta Treime inchinat: Tatal, Fiul Iisus Hristos si Sfantul Duh.

    Mihai Viteazul, Stefan cel Mare si toti ceilalti domnitori ortodocsi pe care i-a avut neamul acesta au luptat pentru apararea credintei ortodoxe. Nu au luptat pentru apararea pamantului, casei, pomilor … toate cele materiale sunt de folos ca sa poti trai si sa te mantuiesti. Ca doar in viata aceasta ai posibilitatea de a crede si a face faptele credintei cele mantuitoare.
    Patria, neamul, tara … nu sunt un scop in sine si sunt doar mijloacele necesare pentru a vietui. Scopul principal al luptei trebuie sa fie ORTODOXIA.

    Oare pentru aceasta vrea Basescu sa mobilizeze armata? Oare acesta este scopul SUA, NATO, UE ? Ortodoxia ?

    Cand o iesi Basescu la televizor, alaturi de reprezentantii SUA, NATO si UE, si vor spune cu totii ca homosexualitatea este un pacat, ca avortul este un pacat, ca concubinajul sau “parteneriatul civil” este traire in curvie, adica tot pacat, si vor modifica si legislatia in directia aceasta, atunci am mai avea motive noi, romanii, sa ne mobilizam pentru un eventual razboi.
    Cand o spune Basescu ca neamul romanesc este neam ortodox si ca ecumenismul este o inselatorie a diavolului, si ca ortodoxia este singura credinta adevarata si mantuitoare, infierand legile satanice pe care ni le impun SUA, NATO si UE, atunci s-ar putea sa mai capete si el putina credibilitate.
    Altfel, nu este decat un impostor, un tradator de neam si tara si nu are nici-un drept sa ceara mobilizarea armatei pentru apararea intereselor straine.

    Dar SUA, NATO si UE, in frunte cu Basescu, Ponta si aproape toata clasa noastra politica, ne interzic sa spunem copiilor nostri ca homosexualitatea este un pacat si ca vor arde vesnic in focurile iadului. Ne interzic sa le spunem copiilor nostri ca daca s-a nascut fetita trebuie sa se imbrace in fustita si cand o creste mare trebuie sa-si pastreze fecioria pana la Sfanta Taina a nuntii si sa dea nastere la copii, alaturi de sotul ei.
    Ne interzic sa le spunem copiilor nostri ca daca s-au nascut baietei, trebuie sa se imbrace in pantaloni si, la fel, sa-si pastreze fecioria pana la Sfanta Taina a nuntii si ca este o spurcaciune sa se impreuneze barbat cu barbat.
    Ne interzic sa le spunem ca folosirea prezervativului este un pacat.

    Si cate si mai cate, toate invataturile si legile puterilor “civilizate” sunt impotriva credintei noastre ortodoxe, sunt impotriva lui Dumnezeu.

    Pentru ce sa merg la razboi? Pentru a apara Sodoma si Gomora vremurilor noastre? Sa merg la razboi pentru si alaturti de Satana?

    Eu am facut armata si am jurat sa apar suveranitatea, integritatea teritoriala si avutia acestei tari. Pai in cazul acesta ar trebui sa lupt impotriva SUA, NATO si UE. De 20 de ani ne ataca suveranitate si avutia, dar o fac intr-un mod “legal”, cu ajutorul politicienilor nostri.

    Nu, acesta nu este nu va fi un razboi al apararii Romaniei si traditiei noastre ortodoxe. Va fi un razboi de aparare a intereselor corporatiilor straine si de implementare a inselaciunilor satanice.

    Eu nu voi merge la razboi indiferent ce va spune legea. Si nu am nici-o mustrare de constiinta.

    Tot ceea ce se spune in acest articol este perfect adevarat.

    Cine vrea sa plece la razboi pentru a apara interesele Chevron, Nestle, OMW, ale supermarketurilor sau ale oricaror alte corporatii straine, e liber s-o faca. Dar nu in numele lui Dumnezeu, pentru ca acest razboi nu are nici-o legatura cu ortodoxia.

    @ dan-ion

    Ce spui frate, ca tu nu esti “dezertor”, ca te duci la razboi dar n-o sa impusti pe nimeni? Pai atunci la ce te mai duci?
    Ceea ce spui tu ca vei face este inselatorie si fata de tine insuti, si fata de tara si neam si fata de Dumnezeu.

    Vino-ti in fire frate si nu te lasa amagit de diavol. Ca Stefan cel Mare, si Mihai Viteazul si toti eroii neamului acesta nu au facut asa cum vrei tu sa faci.
    Ei au ucis pentru apararea ortodoxiei, multi dintre ei luptand pana la ultima picatura de viata. Asa au murit eroii.
    Nu facand “figuratie” pe front. Tu crezi ca doar semnand condica pe front, esti patriot?

    Trezeste-te frate si cere mai intai sfatul unui duhovnic iscusit.

  3. @Sluga netrebnica:

    Nu suntem de acord cu acest mod de a pune problema. In primul rand, pentru ca voievozii nu luptau doar pentru ortodoxie, ca altfel nu s-ar fi luptat, de exemplu, inclusiv intre ei. Apoi, uneori, domnitorii, pentru ca erau fortati de imprejurari, erau nevoiti sa se alieze chiar si cu turcii si tatarii pentru a alunga …armatele crestinilor sau ale cruciatilor inchipuiti. Asa ca cel mai bine ar fi sa nu folosim exemple dintr-o lume absolut diferita de a noastra, caracterizata de un mare realism. Sigur ca voievozii luptau si pentru pastrarea credintei (a legii), insa in realism si in context, iar contextul impunea, uneori, chiar aliante, de nevoie, cu paganii. Ce ar trebui sa invatam de la acesti domnitori ar fi realismul si abilitatea diplomatica.

    In al doilea rand, nu trebuie nici noi sa bravam sau sa vorbim vorbe fara sa stim consecintele concrete pentru noi si pentru cei care se iau dupa noi. Dezertarea e ceva grav si ilegal si nu trebuie sa militam pentru asa ceva. In timp de razboi, oricum drepturile de exprimare se restrang drastic, iar atunci nici macar o opinie critica nu va mai fi posibila, deoarece va intra la categoria “defetism”, pedepsita si ea de lege. Acum e altceva si e si benefic sa se discute toate aceste lucruri, macar pentru constientizare si pentru luarea in considerare a tuturor riscurilor.

  4. Nu despre lupta impotriva estului sau a vestului vorbeam, ci de lupta de a iesi din mocirla deznadejdii in care ne impinge realitatea pe care o vedem in jur. Exista si o realitate pe care nu o vedem, dar din care noi, mai mult sau mai putin, am gustat. Daca altii nu si-o amintesc, este rostul nostru sa le o reamintim, si asta fara a inventa un alt Zelea Codreanu care sa ne conduca, fiindca nu avem nevoie de unul ca el. Acei marturisitorii din inchisori, care ne sunt astazi exemplu viu, traiesc in noi nu prin puterea legiunii la care au aderat in tinerete, ci prin puterea Sf Duh care i-a insotit pe fiecare pe drumul Crucii.

  5. Am citit comentariile de la acest articol si am stat destul de mult timp in dubii daca sa postez si eu sau nu. Pana la urma m-am decis sa o fac.
    Trebuie sa va marturisesc ca unele comentarii mi-au lasat un gust amar. Ma refer la cele care analizeaza daca, in eventualitatea unui conflict, ar trebui sa mergem sa luptam sau nu. Sincer, nu pot fi decat inmarmurit legat de aceasta dilema! Eu stiu ca noi, ca romani, avem trei mari valori nationale: religia, tara si neamul. Asta ne-au transmis mosii si stramosii nostri, inclusiv pe linie folclorica. Si pentru oricare din aceste trei reprere merita sa iti risti sau chiar sa iti dai viata. Ba mai mult, ai chiar datoria, obligatia sa faci asta. Asa ceva nu cred ca se poate negocia. Asa au facut cei de dinaintea noastra, asa va trebui sa facem si noi, daca va fi cazul. Dar fara bravada – doar de nevoie – si cu Dumnezeu inainte.
    Spunea cineva mai sus ca nu-si risca viata pentru Basescu, Ponta, UE etc… De acord. nici eu nu as face asta. Dar eu mi-as risca viata pentru familia mea, pentru prietenii dragi, pentru oamenii simpli si onesti din tara asta, pentru taranii de la Pungesti si de aiurea, pentru baba cu calcaiele crapate pe care o pomenea Tutea. Putin mi-ar pasa de conducerea tarii – conducerea e conducere si atat! Si nu unii preoti si teologi au zis de mult timp ca o tara are conducatorii pe care ii merita?
    Altfel spus, e ca si cum am locui cu parintii, nu ne-am intelege deloc cu tata care ne-ar batjocori, iar intr-o noapte ne intra un hot in ograda. Tata ne cheama sa-l prindem, iar noi am replica: nu, ca nu merita, ca tata ne-a jignit ieri sau alaltaieri!
    Si ce veti face daca, Doamne fereste, in caz de razboi (cand oamenii devin animale, nu?) sotia sau sora voastra ar fi violata de invadatori sau copii vostri omorati? Le veti spune im sorry, dar nu te pot apara ca ma enerveaza Basescu sau ca ma scoate din pepeni Ponta?
    Nu vreau sa fiu inteles gresit, dar multi stau pe internet si sunt viteji, iar cand este vorba de o situatie concreta, grava parca au tendinta de a de turn-off realitatii. Sau se gandesc ca mai au doua vieti din trei si abia apoi urmeaza game over.
    Daca Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si altii stateau sa filozofeze si sa puna in balanta deciziile de genul asta, de mult eram disparuti din istorie! Sau credeti ca atunci toate erau bune si frumoase, iar acum toate sunt rele si urate? Adevarul e undeva la mijloc. Credeti ca marii nostri domnitori (chiar si cei sanctificati astazi) nu au gresit fata de oamenii lor niciodata? Dar daca acestia refuzau sa lupte pe criteriul ca, vezi Doamne, nu stiu care m-a nedreptatit, exista o eticheta clara pentru astfel de indivizi: lasi, dezertori, tradatori. Ce facem noi aici, negociem patriotismul?
    Iertat sa-mi fie tonul mai ”razboinic”, dar eu asa vad lucrurile!
    Doamne ajuta ca discutiile astea sa ramana doar discutii!

  6. Intr-o situatie de genul acesta suntem obligati sa luptam noi pentru noi. Conducatorii vin si pleaca, dar noi ramanem. Bineinteles ca ar fi mult mai bine sa avem conducatori vrednici, dar lipsa lor nu poate sa scuze cu nici un chip pasivitatea noastra.

  7. @menumorut:

    Observatii partial corecte. Unde nu prea se leaga: piatra de sminteala e ca pare ca ne aflam in situatia imposibila in care ne facem carne de tun pentru a apara agresorul taranilor de la Pungesti de agresorii acelorasi tarani de la rasarit. Asta face situatia imposibila, insa, oricum, nu depinde foarte tare de ce alegem noi, oamenii mici ai istoriei.

  8. @admin
    Exact. Parca suntem pusi in situatia de a alege intre glonte si streang!

  9. Si probabil ca razboi va fi si la noi. Mie imi place foarte mult sa stau de vorba cu batrani de la tara, oameni simpli, fireste, dar de la care poti afla lucruri extraordinar de frumoase si de valoroase, pe care nu le gasesti in carti. Sunt purtatori vii ai intelepciunii populare.
    De ce spun toate astea? Acum vreo sase luni, am observat ca la ultimul recensamant (cel din 2011) populatia masculina cu varsta de 0-4 ani e mult mai numeroasa decat cea feminina. O diferenta de pana la 5% e perfect normala (si argumentata stiintific), dar acum este vorba de vreo 11% (daca tin bine minte).
    Initial, mi-am explicat asta ca fiind un efect al avortului selectiv, fetii de sex feminin fiind afectati suplimentar (lucru ce se intampla si in alte parti: China, Japonia, Coreea). Asta pana cand, intamplator, am stat de vorba cu un taran batran de genul descris mai sus. M-a intrebat unde lucrez, cu ce ma ocup si m-a rugat sa-i spun ceva interesant din domeniul meu de activitate (de care nici nu cred ca auzise vreodata!). I-am povestit istoria asta cu diferentierile sexuale enigmatice la nou-nascuti – nici eu nu stiu prea bine de ce! Stiti ce mi-a raspuns omul? Ca el stie din batrani ca intotdeauna inainte de razboi se nasc mult mai multi baietei decat fetite! M-a socat oarecum, dar mai apoi m-am documentat statistic si intr-adevar, inainte de cel de-al doilea razboi mondial cam asa au stat lucrurile in Romania! Cu mentiunea ca argumentul statistic nu este 100% corect in acest caz, inregistrarile din acea vreme fiind aproximative, iar unele dintre ele s-au pierdut.
    Ce iti este si cu specia asta umana! La fel, dupa fiecare razboi s-a constatat statistic ca numarul nou-nascutilor de sex masculin este iarasi mai mare – parca pentru a regla dezechilibrul produs de conflictul armat! Asa se explica, printre altele, cum tari ca Germania sau fosta URSS care au pierdut in lupte cam 50% din barbati au inca din anii 70 o structura pe grupe de sexe perfect echilibrata.
    Enigme stiintifice, taine – spuneti-le cum vreti! Daca imi este permis (si sper sa nu gresesc), eu vad in asta o dovada stiintifica a existentei lui Dumnezeu!

  10. Pingback: SEMNAL INGRIJORATOR: Romania in vizorul PROPAGANDEI RUSESTI. Reportaje ostile despre apartenenta tarii la UE si ofensiva lui Ion Antonescu in TRANSNISTRIA [video] - Recomandari
  11. Eu NU ma voi prezenta la nici un fel de mobilizare, mai ales cand inca nici un soldat agresor nu a intrat pe teritoriul Romaniei. Dar si atunci e discutabil daca pacalicii Romaniei au provocat acea forta straina. Nici eu nu vad rostul de a lupta pt ai mentine pe actualii stapani. La sclavia de la noi nici nu mai are importanta cine e stapanul. Singurul motiv de lupta este contra stapanilor care ne ataca credinta si stilul de viata si atunci parca ne aducem aminte ca EXISTA DEJA trupe straine pe teritoriul Romaniei. Poate pt asta e mobilizarea! Din ce am discutat si citit azi pe marginea subiectului, f. putini vor raspunde unui eventual apel si aceia de teama legii. Unii au spus ca raspund mobilizarii dar nu vor executa nimic cat timp tara nu e invadata. Apoi si-au dat seama ca odata cantonati pe undeva prin nordul moldovei mult mai greu se vor putea opune unui mars prin ukraina. Concluzia e clara: Nu mobilizarii, mai bine risti o condamnare in caz ca motivele refuzului nu sunt luate in seama(si exista motive serioase). Pt toti care sunteti gata sa “aparati” ce credeti voi: Nu exista nici un motiv pt ca Romania sa intre in vreun razboi. Ei vor doar sange si grabirea razboiului mare. Noi nu trebuie sa-i ajutam cu nimic

  12. @ manumorut

    Acest eventual razboi nu are nici-o legatura cu patriotismul.

    In primul rand, Rusia nu a atacat Romania. Nici macar nu a amenintat-o. UE si SUA vor sa impinga granitele actualelor Sodoma si Gomora cat mai spre rasarit. Si pentru a-si atinge acest scop, au incercat sa “fure” Ucraina. Marele Urs s-a suparat si reactioneaza in forta. Bravo lui, ursului, ca nu a fost atat de idiot ca noi si si-a pastrat armata si dotarea necesara.

    Manipulatorii SUA si UE l-au prostit pe Basescu sa se dea la urs, prin tot felul de amenintari si declaratii razboinice.
    In acest fel, manipulatorii SUA si UE se asigura ca Romania va fi in prima linie a razboiului pentru interesele politice, militare, economice si antireligioase ale SUA si UE. Nu exista nici-o legatura cu apararea Romaniei.

    In al doilea rand, despre care patriotism vorbesti. Patriotismul este obligatoriu raportat la patrie.
    Mai avem noi vre-o patrie? Doar numele de Romania poate insemna patrie?

    Toate bancile sunt ale puterilor straine.
    Aproape toate retelele de hipermarketuri sunt ale puterilor straine.
    Toata legislatia Romaniei se face de catre puterile straine, prin Bruxeless sau ambasada americana.
    Toate bogatiile din subsolul Romaniei apartin puterilor straine.
    Cea mai mare parte a pamanturilor apartine puterilor straine.
    O mare parte a padurilor apartine puterilor straine.
    Satul romanesc cu mica gospodarie de familie este in curs de desfiintare, prin intermediul implementarii unei legislatii a puterilor straine.
    Cele mai mari afaceri din aceasta “patrie” sunt tot ale puterilor straine.

    Unde ai fost tu si cu patriotismul tau, in tot acest timp in care Romania a fost atacata si jefuita?

    In curand, aceleasi puteri straine (SUA si UE) te vor baga la inchisoare sau iti vor lua copilul daca ii vei spune ca homosexualitatea este un pacat. Ii vor invata pe copii inca de la gradinita ca trebuie sa-si aleaga ei singuri ce “sex” sa fie. Ii vor invata ca trebuie sa-si satisfaca orice placere, in deplina “libertate” fata de mustrarile constiintei si ca nu exista nici pacat, nici iad si nici Dumnezeu.
    As vrea sa te vad atunci cat de curajos si patriot esti, luandu-te la lupta cu militia si celelalte mijloace de opresiune ale sistemului.

    Despre care patrie vorbesti? Romania este doar o proprietate a puterilor straine, iar noi suntem niste sclavi.

    Daca vrei s-o aperi pe batranica cu calcaiele crapate, mergi si goneste-i pe jandarmii de la Pungesti. Ei si cu Chevron sunt acum atacatorii.

    Sa fim cu mintea limpede fratilor. Credinta ortodoxa este singurul lucru care ne-a mai ramas. Patrie nu mai avem cam de multisor.

    In tot acest timp in care ne-a fost furata “patria” de sub picioare, unde erau curajul si patriotismul tau?

  13. Scenariul unui război clasic,cu o mobilizare generala ca la carte,cu linii de apărare bine organizate din timp,e greu de crezut,cred că șansele noastre va rămâne într-un război de rezistenta a unor grupuri izolate (de gherila),iar varianta de a nu participa nu cred ca va exista; dacă invadatorii sunt strașnic îndoctrinați (pentru ca nu toți sunt „ușă de biserică”, să vină cu gânduri pioase pentru apărarea fratelui ortodox asuprit de UE)ne vor face atâta rău încât vom bate singuri în porțile centrului de recrutare,cerând arme. Sa ne rugăm la Dumnezeu să ne mai dea timp de pocăință. Doamne ajută!

  14. Foarte=foarte interesanta discutie, dupa mine, cu argumente greu de combatut si de o parte si de cealalta.

    Oricum, discutia asta confirma un adevar istoric: romanii nu sunt lasi fizic si sunt gata sa se apere oricand intr-un razboi in sensul strict al cuvantului (adicatelea ‘armat’). Si bine fac. Macar dreptul de a locui in tara asta, pe bucatica mea de pamant (atata cat a mai ramas), dreptul de a vota un roman care sa ma reprezinte la guvernare, dreptul de a spune, pe acest pamant, sunt ‘acasa’, in tara ‘mea’ (chiar daca de fapt nu prea mai e a mea), si tot merita aparat.

    Dar e tot atat de adevarat ca, de fapt, pana la razboiul armat – care este o varianta ultimativa si indezirabila – exista, asa cum spunea si ‘Sluga netrebnica’, un ALT razboi, cel COTIDIAN, un razboi in care romanii nu au fost niciodata prea competenti, un razboi care, spre deosebire de cel armat, nu poate fi evitat, un razboi care reclama nu atat curaj fizic, cat curajul de a-ti primejdui painea, un razboi de al carui continuu deznodamant depinde aparitia, sensul si motivatia unui razboi armat. Acest razboi este razboiul omului de rand impotriva puterii pretins ‘reprezentative’. Este razboiul prin care el, romanul de rand, se asigura ca este permanent ‘reprezentat’, este razboiul prin care romanul de rand vegheaza ca ‘puterea’ – oricare ar fi ea, guvernul, functionarul public, directorul sau seful de birou, administratorul de bloc, vecinul turbulent sau sotul abuziv – sa nu ‘derapeze’, sa nu ‘si-o ia in cap’, sa nu ajunga ca, profitand de resursele pe care i le confera ascendentul ei, sa nu se transforme din manager/partener de viata/administrator/guvernant sau ce o fi, in vampir, in calau, in terfelitor de demnitate, de sanatate si de viata. Iar acest razboi cotidian reclama SOLIDARITATE, SIMT AL DREPTATII, VIGILENTA neintrerupta, REACTIE IMEDIATA, EDUCATIE, CREATIVITATE si INCREDERE IN DUMNEZEU. Toate aceste lucruri vin din IUBIRE, pt ca cine iubeste cu adevarat, chiar daca intoarce si celalalt obraz (‘drept’, cum explica Filocalia, si care – cum tot Sfintii Parinti ne spun – nu este obrazul stang, ci tot cel ‘drept’, dar al inimii, iar semnificatia lui e iertarea interioara), nu accepta sa fie palmuit obrazul ALTUIA, al aproapelui. Si nu accepta ca de dragul unui prezent sigur, sa primejduiasca viitorul copiilor sai. Si are suficienta slefuire incat sa priceapa legatura dintre cele doua. Cat despre solidaritate, si aceasta se construieste, pas cu pas, zi de zi, prin interventie imediata in caz de suferinta sau nedreptatire a aproapelui, prin mobilizare, prin refuzul incapatanat al oricaror surse de dezbinare (judecata, ura, dispretul, bascalia, impolitetea, invidia, sarcasmul etc..). Mai exact, prin practicarea crestinismului VIU, SI in afara Bisericii sau al orelor destinate rugaciunii.

    Ori, cum am spus, in acest tip de razboi cred ca marea majoritate a romanilor nu mai sunt la fel de viteji si de inventivi, din pacate, ca atunci cand e vorba de razboiul armat. Iar faptul ca primul razboi este sistematic ratat, face atat de dureroasa optiunea in cel de-al doilea, cand te pomenesti ca nu mai stii pentru CE si pentru CINE lupti, de fapt. Si cand te pomenesti ca armele tale sunt atat de putine. Si sunt putine nu pentru ca esti ortodox, ci tocmai pt ca NU ai fost un ortodox asa cum ar fi trebuit sa fii.

    Nu vreau sa acuz, pt ca eu fac parte dintre cei acuzati. Sustin curajul si decizia de a lupta intr-un eventual razboi armat, cu curajul si istetimea de care romanii chiar au dat dovada in istorie – un merit indiscutabil pe care suntem depin indreptatiti sa ni-l revendicam! Dar cred, ca si Liviu, ca cel mai bine e sa cerem timp de pocainta si indreptare, pt a ne slefui in celalalt razboi, in care am dat gres in trecut, poate din cauza prea multei noastre ingaduinte poate din alte motive, si pe care trebuie, in sfarsit, sa ni-l asumam cu acelasi curaj (unii deja o fac si ii admir pentru asta). Si cred ca trebuie sa ne rugam sa nu pierim. Sau, cum imi spunea un cunoscut mai deunazi: ‘da, sunt dispus sa mor pentru Romania, dar il rog pe Dumnezeu sa TRAIESC pentru Romania.’

    Sunt inca multe de facut in tara asta, si chiar daca Armaghedonul, in termeni istorici vorbind, s-ar putea sa fie aproape, in termenii unei existente umane s-ar putea sa mai avem un ragaz. Iar acest ragaz nu cred ca ne-a fost dat ca sa acceptam resemnati sfarsitul, ci ca, atunci cand acest sfarsit va fi sa vina, sa se salveze cat mai multi, iar diavolul sa piara rusinat si cu o prada cat mai mica. Pt. asta Romania trebuie sa isi ia misiunea spirituala in serios. Iar asta inseamna sa aiba grija de ea, de integritatea si de fiinta ei nationala. Iar pentru asta, lupta, cum spuneam, se duce pe doua fronturi.

  15. @timisorean1:

    Usor de zis, greu de asumat consecintele. Si, mai ales, dubios din punct de vedere moral sa predici si altora aceeasi “solutie”. Ah, ca cineva isi asuma ceva de acest gen, pe cont propriu, e ceva, insa a transforma asa ceva in discurs si invitatie la actiune colectiva e lipsit de responsabilitate, ca sa folosim un eufemism. E oarecum surprinzator ca nu ne gandim, intai si intai, crestini fiind, sa tinem de Biserica, de manastiri, de duhovnic, si sa incercam sa obtinem raspunsuri, pentru fiecare, de acolo.

    @Sluga

    In tot acest timp in care ne-a fost furata “patria” de sub picioare, unde erau curajul si patriotismul tau?

    Dar tu? Ai fost mereu unde trebuie? Si acum, de unde stii ca ce faci este spre binele patriei si ca curajul tau e de la Dumnezeu?

    Are vreun sens sa luam la rost pe ceilalti frati in stilul asta superior? Uitam ca toti suntem vinovati si cel dintai vinovat este sinele propriu (eu insumi), nu fratele meu?

  16. “E oarecum surprinzator ca nu ne gandim, intai si intai, crestini fiind, sa tinem de Biserica, de manastiri, de duhovnic, si sa incercam sa obtinem raspunsuri, pentru fiecare, de acolo. ”

    Amin!

  17. Am citit comentariile si cred ca ar trebui sa privim putin mai pragmatic si mai realist lucrurile si scriu mai mult pt cei care este posibil sa ajunga intr-o asemenea situatie. Sa lasam exaltarile si sa vedem ca o eventuala plecare pe un eventual front va face sa vedem lucrurile dintr-o cu totul alta perspectiva caci le vom vedea dinlauntru. Nu uitati ca cei ajunsi acolo se vor putea intalni cu moartea si pe de alta parte, vor lasa acasa pe cei dragi. Supravietuirea sau nu e de la Dumnezeu.
    Imi aduc aminte prima zi de armata cat de speriat si cat de impresionat eram mediul acela militaresc in care am primit bocancii, uniforma militara, ordinele, totul intr-un iures cu care incercam sa rezonez catusi de putin, apoi instructia care a fost epuizanta pana la depunerea juramantului.
    Nu stiu cum vor evolua lucrurile dar pt mine daca e sa se intample o asemenea nenorocire voi incerca sa privesc din perspectiva duhovniceasca si nu lumeasca. Ma voi pregati sufleteste, ma voi spovedi si daca voi avea dezlegare ma voi si impartasi. Imi voi lua la revedere de la cei dragi stiind ca poate nu-i voi mai vedea niciodata. As vrea sa nu dramatizez dar ar trebui sa avem barbatie si sa pastram un anumit firesc. Ma gandesc ca daca nu am trait frumos sau am trait gresit macar moartea sa nu mi-o ratez. Asa ca voi pleca cu gandul ca nu ma voi mai intoarce. Si daca Dumnezeu va dori ma voi intoarce, daca nu, nu.

    In legatura cu ce s-a discutat pana acum as sublinia urmatoarele:

    1. Un eventual conflict armat in care ar fi angrenata si Romania ca membra NATO ar putea surpinde tara noastra total nepregatita dpdv tehnico-militar. Eu marturisesc ca am facut serviciul militar obligatoriu cu mai bine de 15 ani in urma si pana acum nu am fost chemat pt niciun fel de pregatire pt rezervisti. Deci sunt nepregatit si desi sunt apt sa tin o arma in mana ma tem sa nu fiu doar carne de tun.

    2. Moralul trupelor este foarte important pt orice razboi, iar noi nu vom avea sentimente prea inaltatoare din motivele care au fost expuse mai sus si singurul lucru pe care il vom face este sa incercam sa nu murim printre primii sau ca prostii.

    3. Daca va fi un conflict real atunci orice scenariu este posibil si pentru cel de pe front lucrurile capata o alta semnificatie iar familia, copiii sau parintii vor fi singurele lucruri care vor conta. Si desigur rugaciunea catre Dumnezeu sa trecem peste toate incercarile si daca va fi, ne vom intoarce cu bine acasa, iar daca nu, sa-i pazeasca Domnul pe cei dragi.

    Restul sunt doar speculatii si scenarii. Sunrtem prea mici ca sa schimbam mersul evenimentelor. Nu putem decat sa ne rugam la Dumnezeu ca in asemenea vremuri tulburi sa dobandim oarece pace in suflet si sa ne pastram barbatia crestineasca.

    Hristos a Iniviat!

  18. @sluga netrebnica

    Frate,la razboi este nevoie si de sanitari,brancardieri,bucatari,din astia,mai “figuranti”cum zici,fara arma,la asta ma gandeam,unde nu omori,dar poti fi omorat.
    In rest,faca-se Voia Domnului.

  19. NU PLÂNGE, MAICĂ ROMÂNIE!

    NU PLÂNGE, MAICĂ ROMÂNIE!
    CA AM SA MOR NEIMPARTASIT!
    UN GLONŢ PORNIT SPRE PIEPTUL TAU,
    CU PIEPTUL MEU EU L-AM OPRIT…

    NU PLÂNGE, MAICĂ ROMÂNIE!
    E RANDUL NOSTRU SA LUPTĂM!
    SI DIN PĂMÂNTUL CE NE ARDE,
    NICI O FARÂMA SA NU DĂM!

    NU PLÂNGE, MAICĂ ROMÂNIE!
    PENTRU DREPTATE NOI PIERIM
    COPII NOSTRI, PESTE VEACURI
    ONOARE NE VOR DA, O STIM!

    NU PLÂNGE, MAICĂ ROMÂNIE!
    ADUNĂ TOT CE-I BUN SUB SOARE,
    NE CHEAMA SI PE NOI LA PRAZNIC,
    CIND ROMÂNIA VA FI MARE !

    (versuri gasite in ranita unui ostas mort in toamna anului 1918, pe muntele Sorica, din Carpatii de Curbura)

  20. Da! Frumoase vewrsuri…
    Numai ca atunci in anii primulu rayboi mondial, acum un veac, Razboiul romanilor era JUSTIFICAT, era dus de catre romani pentru ELIBERAREA TERITORIULUI si pentru REINTREGIREA Pamantului tarii si al neamului…

    Si al doilea razboi al romanilor a fost PARTIAL justificat (prima lui etapa), caci a fost dus pentru ELIBERAREA Basarabiei!

    Dar acum, daca va incepe iarasi razboiul, acum NUMAI DACA Russia NE ATACA, asa cum a fost proorocit VA FI INDREPTATIT pana la un punct PARTICPAREA la razboi a romanilor…

    DACA INSA nu vom fi atacati de Russia, atunci sa intram intr-un rayboi impotriva ei, este nu numai NEJUSTIFICAT, ci si NELEGITIM, fiindca nu poporul de rand vrea sau va dori acest razboi, ci niste guvernanti care nu mai asculta de popor…

    Dumnezeu sa aiba mila de noi toti si sa mai lase PACEA pe pamant, fiindca sunt si DEVIN atat de HIDOSI si de SCHIMONOSITI mental si duhovnicesc, toti cei care vor acest razboi…
    Din nou vor iesi la iveala cele mai JOSNICE si ABJECTE patimi si vicii si sentimente si REsentimente umane, cand se termina PACEA si vine era si timpul RAZBOIULUI…
    Tot ce-i mai intunecat in oameni IESE la suprafata…tot fondul lor animalic si “subuman”…cu toata hidosebia lui.
    Agresivitatea, violenta, asuprirea,provocarea durerii si a suferintei celorlaltii…insotite de foamete si lpisuri si boli si plnsete care nu se mai teremina, intr-un cuvant IADUL PE PAMANT!

    Dumnezeu sa mai lase PACEA pe pamant si SA BAGE O FRICA mare si zguduitoare in toti nemernicii si nebunii acestia care vor razboiul…sa le de-a o FRICA a unora fata de altii ca sa SE EVITE unii pe altii si sa se potoleasca unii fata de altii!

    AMIN!

  21. @admin

    Care este “discursul si invitatia la actiunea colectiva” ca n-am inteles. Hai sa zicem ca “discursul” inseamna parerea mea desi nu mi se pare corect dar “invitatia la actiunea colectiva”?

  22. @timisorean1

    Adica indemn, daca discurs ne duce cu mintea la lucruri pretentioase. Ideea era ca, probabil fara sa-ti dai seama, indemnai la o anumita actiune in situatia data. Probabil din cauza superficialitatii, a neconstientizarii. Altfel nu se explica cum indemnam asa usuratic la lucruri flagrant ilegale si care, daca ar fi sa fie o stare de razboi, aduc zeci de ani condamnare. Apoi, e si hilar. Suntem asa siguri ca, daca, Doamne feri, ne pomenim maine cu militarul si politaiul la usa cu ordin de mobilizare o sa le spunem nu, ca SUA, ca Rusia, ca gay ca etc? Probabil politaiul va fi extrem de interesat de dezbatere, mai ales ca va avea pe lista alti vreo suta de racani de adunat pe ziua respectiva. Sau ca, stransi la cazarma, o sa trantim de pamant cu pusca si cureaua lata riscand curtea martiala? Suntem asa siguri pe reactiile noastre, pe starea noastra de atunci? Probabil am vazut prea multe filme cu eroi americani in paralel cu lecturi intamplatoare pe bloguri de mare “vitejie” virtuala de pe net…

  23. Banuiesc ca mobilizarea se da inainte sa-ti intre ceva trupe in tara, nu este inca stare de razboi, nu-ti vine nimeni la usa, se anunta public(radio-tv). In cazul asta, daca nu te prezinti, inchisoare de la 3 la 10 ani(judecata civila). Nu indemn pe nimeni la nimic, fiecare sa decida singur. Pur si simplu nu inteleg rostul distrugerii totale a Romaniei prin participarea la orice fel de razboi. Ii inteleg in mare masura si pe cei ce spun ca nu vor sa lupte/moara pt proprietatile sua/ue/nato/austria/etc/etc. Cum vor fi mobilizati cei de peste hotare? Cum vor fi mobilizati cei care nu au facut armata(majoritatea cei intre 18-38 ani, principala grupa combatanta)? Ce vor face ei pe front ca nici macar carne de tun nu pot fi numiti la dotarea celorlalti?
    Daca esti deja in cazarma chiar nu mai ai de facut pe lume decat 3 lucruri: sa fi spovedit, impartasit si carne de tun.
    🙂 Comic exemplul vostru. Deci misuna dusmanii prin oras/tara(stare de razboi), politaiul/militarul la usa si eu…ce fac? Ma uit la tv? Pai atunci chiar ca ma uit la un film american expirat, atata’s de prost. Pe vhs 🙂

  24. @timisorean1:

    Pai asa se facea recrutarea inainte vreme, cand armata era obligatorie. Suna comic, dar a fost o realitate si poate fi. Nu era nevoie sa fie razboi, daca nu raspundeai la ordinul de recrutare, veneau ei si te cautau acasa. In caz de razboi, fireste, atunci nici ca se mai discuta sau se umbla cu preaviz. Stranie reactie oricum, si foarte matura: ne radem, glumim, facem misto, ni se pare comic, zicem ca nu indemnam pe nimeni la nimic dar dam cu siguranta de sine “concluzia clara” si o recomandam tuturor. Prosti suntem noi ca aprobam asa “glume”, luandu-le in serios si ne mai si batem capul sa raspundem la ele.

  25. Acum exagerati. Iar “concluzie clara si recomandari tuturor”?! Care-i CONCLUZIA CLARA? Dar, asa cum spuneti, mmai bine sa nu mai continuam la postul asta.

  26. @ timisorean1:

    Mesajul iti apartine:

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/04/24/mobilizare-rezervisti-romania-razboi-poligon-nato-rusia/#comment-265700

    Concluzia e clara: Nu mobilizarii, mai bine risti o condamnare in caz ca motivele refuzului nu sunt luate in seama(si exista motive serioase). Pt toti care sunteti gata sa “aparati” ce credeti voi: Nu exista nici un motiv pt ca Romania sa intre in vreun razboi. Ei vor doar sange si grabirea razboiului mare. Noi nu trebuie sa-i ajutam cu nimic.

  27. Fraților, exista și „o parte plină a paharului”, orice timp de ananghie e plin cu prilejuri de a face fapte bune, deci „don’t worry be happy” 🙂

  28. Da, dupa ce m-am gandit ceva, se pare ca n-am ales cuvintele cele mai potrivite pt a exprima ce vroiam. Nimic nu e clar(adica 100%), mai ales nu in faza asta. Subiectul e f sensibil, deci pot aparea si greseli(in exprimare)

  29. Pingback: RAZBOIUL SANCTIUNILOR. Rusia ameninta Washingtonul cu un “RASPUNS DUREROS”. Romania – printre tarile UE care NU s-au pronuntat in privinta SANCTIUNILOR/ Biden asigura (doar?) CEHIA si UNGARIA de sprijinul NATO/ Violente la Donetk si Hark
  30. @sluga netrebnica

    Am stat in cumpana daca sa va raspund sau nu. Intre timp au facut-o administratorii acestui site. Multumiri! Va inteleg intr-un fel frustrarea. Dar sa stiti ca intrebari de genul ”ce-ai facut in timpul asta?” va pot adresa si eu dvs. si administratorii mie si fiecare oricui. Ce folos?
    Imi permit, torusi, sa va dau un singur sfat: nu mai puneti cuvantul patrie intre ghilimele; macar din politete pentru cei pentru care acest cuvant mai inseamna inca ceva!

    @Eleni (cred ca asa e, nu?)

    Multumiri pentru poezie! O stiam, dar aproape ca uitasem de ea!

  31. @timisorean1 @admin & @all

    Desi nu e cazul sa purtam discutii acum ref. la genul acesta de scenarii mai ales ca, dupa toate aparentele, armata romana a fost decimata calitativ si cantitativ in asa masura incat probabil ca rusii ar ajunge la Bucuresti atat de rapid incat nici nu am apuca sa sunam goarna mobilizarii – ca fapt divers, ii posibil sa risti chiar o crucificare pentru refuzul de a participa la un razboi.

    Vazusem deunazi acest film – detalii mai jos – si panta pe care a alunecat discutia mai sus mi-a adus aminte de aceasta pelicula – Field Punishment No. 1, data lansarii 22 aprilie 2014 – inspirata din fapte cat se poate de reale (eventual, va puteti uita la el in timp ce asteptati militianul cu tzidula de convocare la jocurile foamei, pardon, razboiului; daca-mi permiteti aceasta gluma).

    Detalii despre film in articolul urmator (in limba lui Shaq Spear):
    ‘Crucified’ for refusing to take up arms
    http://www.stuff.co.nz/the-press/news/9961071/Crucified-for-refusing-to-take-up-arms

    din care citez cateva fraze

    When their friends were fighting in World War I, Otago farmer Archibald Baxter and 13 others refused to take up arms – a decision that saw them persecuted by their own army, as a new film reveals. By Michelle Duff.

    Hands tied behind his back, strapped to a pole in the freezing night. His feet tied just above the ground, so that he couldn’t properly rest his weight.

    This torture continued for several hours a day, in all weather. Twenty-eight days was the usual stint, if he survived, if the cold and the pain didn’t blacken his hands with frostbite and squeeze the last breath from his lungs.

    It was the kind of persecution you might expect from your worst enemy.

    Not from your own brothers.

    Si o scurta punere in context legata de cartea cu acelasi nume(tot in limba engleza, sorry):

    Field Punishment No. 1, by historian and Wellington College teacher David Grant, is the story of Archibald Baxter and Mark Briggs, who refused to fight in the First World War and were punished by being forcibly shipped to France, dragged (literally) through the trenches and strung up on poles (the titular punishment) where their hands and feet went blue as shells whizzed by—yet neither man gave in. While many New Zealanders like to pretend that our country has a less violent history than other Western nations, the sad fact is that during WWI, we treated our conscientious objectors worse than any allied nation.

    This story has been told twice before – in Baxter’s memoir We Shall Not Cease, and in Paul Baker’s history of all aspects of conscription in the war, King and Country Call. Opening Grant’s book, I was a little apprehensive as to whether he could really add anything to the story. We Shall Not Cease is a harrowing, personal ordeal, and stands alongside Owls Do Cry and The Bone People as the most powerful of our nation’s literature. King and Country Call’s detailed research reveals so much pain that the New Zealanders of the 1910s inflicted on one-another that you feel betrayed by your own people. Field Punishment No. 1 reaches neither the personal passion of Baxter nor the historical breadth and scope of Baker, but it does add several important details to the story.

    First of all, because Baxter (the religious objector) wrote an important memoir and had a famous son (poet James), he is far better known than Briggs (the socialist objector), even though the latter took on more leadership duties among their fellow objectors, and Grant seeks to redress this imbalance. Secondly, Grant spends the last third of his book putting Briggs and Baxter into an “anti-militarist tradition” stretching from Parihaka to the present: this helps us to understand where their strength came from, and what they have inspired. Thirdly, the book comes with sixteen pages of colour prints showing Bob Kerr’s paintings of the ordeal; Kerr’s haunting work is perhaps the book’s major selling point. And finally, if the book sells well, it will help inform another generation of the time in our history when Pakeha were crueller to our own kind than in any other era – equal with the racist treatment of Maori and Chinese in the 19th century as the most damning indictments of my people’s character.

    sursa: http://salient.org.nz/arts/books/field-punishment-no1

    Filmul se poate urmari in intregime online (limba engleza, in original) aici:
    http://www.firedrive.com/file/885AC4A335EA6A0B

  32. menumorut,

    Da, asa e, Eleni!

    Sunt extrem de sensibila la subiectul – eroi cazuti pe campul de lupta – deoarece am in familie (printre mosi si stramosi) nu mai putin decat 6 EROI.

    In primul razboi mondial, familia mea a pierdut 4 membrii (3 erau frati dupa trup). Stra-buna si-a asteptat (ani de zile) cei 3 feciori (care aveau 20, 22, 24 de ani). Mangaia – adesea- numele lor,inscris pe Monumentul Eroilor din satul natal.

    In al doilea razboi mondial, a cazut – la datorie – un unchi, iar tatal meu s-a intors – de pe front- fara degetele de la un picior si, fara – doua coaste. S-a aflat in preajma unui obuz a carui explozie “l-a prins” in raza. Imi povestea cum, in transee, erau plini de paduchi, nemancati, degerati, consumau zapada pe post de apa dar ca, acolo s-au legat cele mai sicere si trainice prietenii. A apucat sa se revada, in mod constant, pana cand a decedat, cu un “tovaras” (norocos si el…)de pe front, care isi pierduse un picior si se taraia in niste carje.

    Sensibil, foarte sensibil, nu?

    Ma doare (cand ma gandesc la jertfa lor), comparativ cu modul de gandire al multora, fata de pericolul iminent.

    Răspuns soldatului căzut

    Soldat căzut la datorie,
    N-a fost cum ai dorit, murind,
    E ruptă scumpa Românie
    Şi încă plânge, aşteptând.

    Căci azi ne prigoneşte Vestul
    Şi planuri fac să ne dezbine,
    Să pierdem datina şi rostul
    Şi să uităm cu toţi de tine.

    Azi trădătorii fac tocmeli
    Pe glia ta, pe munţi şi ape
    Şi te vândură la străini,
    Pe doi arginţi şi jumătate.

    Şi-acum, după atâtea veacuri,
    În loc de stimă şi onoare,
    Îţi pângăresc sfintele locuri
    Şi-ţi calcă faima în picioare.

    Îţi uită limba ta cea sfântă,
    La fel de veche ca şi Omul
    Şi doina ta nu se mai cântă,
    Iar codrul-frate-şi plânge ramul.

    Eşti azi o ciumă fără leac,
    Pe crucea lumii răstignită,
    Ca un supliciu dus în veac,
    C-ai îndrăznit să fi vestită.

    Dar şterge-ţi lacrima amară,
    Tu, Românie, Maică sfântă,
    Că te vom face Mare iară
    Şi-ţi vom reda faima pierdută.

    Vom face iar de strajă ţie,
    Să fi măreaţă într-o zi,
    Ţi-om şterge lacrima din glie,
    Măicuţă bună să ne fi.

    P.S.
    Nu-ţi face griji erou tăcut,
    Căci Dumnezeu ne dă putere,
    Să fim din nou ca la-nceput,
    Căci ce e românesc nu piere.

    Iar cei duşmani ce uneltesc,
    Vor fi ca praful spulberaţi,
    Vom pune steagul strămoşesc,
    Pe-Altarul Lumii din Carpaţi.

  33. Daca unii cred (si sustin)ca Romania de astazi “nu merita”, sa priveasca cerul inimii lor, sa vada daca este senin, caci, este imposibil ca – Romania din inima mea – sa fie altfel, decat cea de-demult.

    Doamne ajuta!

  34. @Eleni:

    Domnul sa ii odihneasca pe eroii dumneavoastra, e o mandrie sa faci parte dintr-o familie de oameni atat de curajosi. Curajul, respectul si spiritul de sacrificiu sunt, dupa mine, forma adevaratei aristocratii!

    Ma gandeam la postarea lui Alin. Este intr-adevar un non-sens adanc in razboaiele acestor vremi. Pt ca nu mai este vorba de invadatori care iti vor bucata ta de pamant, ci este vorba de oameni care ar fi stat bine-mersi acasa si care nu au nimic cu tine, cu nevasta si cu pamantul tau, in timp ce adevaratul agresor pufaie trabuce in spatele frontului. Iar adevaratul agresor nici nu mai stii ce vrea, pt ca deja are totul. Poate ca nu vrea decat sa ne vada pierind decimandu-ne intre noi…

    Traim vremuri demente, e adevarat, dar tiparul asta nu e tocmai nou. Cineva – mai bine zis ‘cativa’ – isi bat/e joc amarnic de oameni. Si ma uimeste cat de uniti si coordonati sunt acei ‘cativa’, si cat de buimaciti si dezbinati suntem noi, cei multi. Cei fara de care ei nu ar mai reprezenta… nimic. Si cum ar fi daca ne-am cordona si am spune la un moment dat: NU. STOP. PANA AICI.

  35. – ZIUA VETERANILOR DE RAZBOI –
    In urma cu cateva ore am mers la Catedrala Episcopala pentru inchinare si am rugat preotul slujitor sa binecuvinteze puisorul care ma insotea. Am ramas in biserica pret de cateva minute, cat sa nu se plictiseasca copilasul timp in care el a admirat candelabrul si icoanele (in special pe “mama lui Iisus”).
    Pentru ca a fost cuminte in biserica, dupa cum ne fusese intelegerea la plecarea de acasa, l-am recompensat cu cateva minute de joaca in parcul din imediata apropiere a Catedralei.
    In fata Monumentului Eroilor inconjurat de flori, copilul care nu are decat doi ani si sapte luni s-a oprit si a pupat locul unde este scris SLAVA EROILOR.
    Gestul fiind repetat de mai multe ori – printre alte “activitati” specifice cu care se ocupa el la locul de joaca – nu a ramas neobservat de alte mamici si bunicute care insoteau ceilalti copii. Cand m-au intrebat de ce copilul meu saruta locul acela, eu le-am spus ca pentru el, este ca o icoana, altfel nu imi explic nici eu.
    In drum spre casa, ma gandeam ca oricum suntem toti datori cu o moarte. Insa doar unora le este dat sa primeasca dupa ani, asa o dragoste mare cum numai in inima unui copilas poti afla…

    http://adevarul.ro/locale/slatina/foto-video–ziua-veteranilor-razboi-slatina-celebratadoar-autoritati-1_535f9c0f0d133766a83283d0/index.html

    http://adevarul.ro/locale/slatina/foto-video–ziua-veteranilor-razboi-slatina-celebratadoar-autoritati-1_535f9c0f0d133766a83283d0/index.html

  36. Pingback: ROMANIA se pregateste de RAZBOI… pe șest? ORDIN OFICIAL PRIVITOR LA RECRUTAREA PE TIMP DE RAZBOI/ Ucraina si-a pus armata in ”STARE DE ALERTA TOTALA” si expuleaza ATASATUL MILITAR al Rusiei/ Corlatean afirma ”AMENINTAREA RUSA” si cere baza
  37. Base si specialii pregatesc in secret o OG prin care sa interzica iesirea din tara a cetatenilor romani cu varsta cuprinsa intre 17 si 50 de ani incepand cu 10 august 2014. In acelasi timp se preconizeaza reinfiintarea trupelor de graniceri (in subordinea jandarmeriei). Asa ca nu o sa cheme nimeni capsunarii, stati linistiti! Vor veni singuri in concediu in august si aici vor ramane!

    Si daca vor muri pentru Rromania, nu uitati: Patria le va fi recunoscatoare!

  38. Pingback: “PENTRU ROMANIA S-A TERMINAT PAUZA. Suntem in pericol, pe linia frontului“/ Oficial NATO, declaratie grava: RUSIA – MAI DEGRABA ADVERSAR/ Vocea Rusiei ne sfideaza: “ROMANIA NU REZISTA MAI MULT DE 30 MINUTE”/ Razboi in toata r
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Rânduială de rugăciune în Postul Nașterii Domnului

Carti

Documentare