PRIMELE EFECTE ALE SCUTULUI “PROTECTOR”: TINTE PREVENTIVE PENTRU RUSIA / Noi informatii zdrobitoare despre afacerile marilor companii farmaceutice pe seama sanatatii noastre / O NOUA REEDUCARE PREGATITA CELOR DIN “CAMPUL MUNCII”? (STIRI 5-6 februarie 2010)

7-02-2010 19 minute Sublinieri

NATO şi dezvoltarea unui sistem antirachetă sunt principalele ameninţări la adresa securităţii Rusiei, potrivit noii doctrine militare a Moscovei, care a fost validată, ieri, de preşedintele Dmitri Medvedev. Parafarea finală a noii şi controversatei doctrine militare vine la o zi după ce preşedintele României, Traian Băsescu, anunţa acceptarea de cătrre România a ofertei de a găzdui elemente din scutul antirachetă american. În textul documentului, citat de Mediafax şi publicat pe siteul Preşedinţiei ruse, Alianţa nord-atlantică este înscrisă pe primul loc între “principalele pericole militare externe”, din pricina faptului că încearcă să “îşi globalizeze funcţiile, încălcând normele dreptului internaţional”. Noua doctrină critică apropierea de frontierele Rusiei a “infrastructurii militare a statelor membre NATO, în special pe calea extinderii blocului”. De mai mulţi ani, Kremlinul a criticat intrarea în alianţă a unor state care au făcut parte din URSS (Lituania, Letonia şi Estonia), alături de menţinerea unui statul incert de potenţiale candidate pentru Ucraina şi Georgia.

Scutul antirachetă – denunţat oficial de ruşi drept un “pericol”

Diverşi oficiali ai statului, militari şi jurnalişti s-au pronunţat, în ultimii 2-3 ani, asupra faptului că scutul antirachetă al SUA ameninţă securitatea Rusiei, dar acum acest lucru devine înscris într-un document oficial. Noua doctrină enumeră posibila dezvoltare a unui “sistem strategic antirachetă” şi a “armelor strategice convenţionale de înaltă precizie” drept pericole la adresa ţării şi aminteşte că Moscova s-a opus planurilor americane de instalare în Europa de Est a unor astfel de sisteme militare. Potrivit aceluiaşi document, Moscova doreşte ca în Europa să nu se instaleze un scut global antirachetă precum cel proiectat de precedenta administraţie de la Casa Albă. Mai mult, ruşii doresc din partea Washingtonului obţinerea unui acord ca armele strategice convenţionale să fie supuse aceloraşi îngrădiri precum armele nucleare.

Rusia a denunţat proiectul american al scutului antirachetă în Europa de Est, la care SUA au renunţă până la urmă, şi vrea ca Washingtonul să accepte ca eventuale arme strategice convenţionale să fie supuse aceloraşi restricţii ca armele nucleare. În cadrul doctrinei, Medvedev a adoptat şi politica rusă în materie de “disuasiune nucleară până în 2020”. “Rusia îşi rezervă dreptul de a recurge la arma nucleară în caz de atac nuclear sau cu alte arme de distrugere în masă împotriva sa sau a aliaţilor săi, precum şi în cazul unui atac cu armă convenţională împotriva Rusiei, dacă el ameninţă însăşi existenţa statului”, potrivit textului.

Spre deosebire de Cehia şi Polonia, care au pus condiţii de securitate Washingtonului, România a agreat acordul, deşi nu se ştie încă nimic despre costuri sau alte obligaţii. Detaliile concrete ale acordului cu Statele Unite pentru scutul antirachetă rămân încă în ceaţă pentru autorităţile de la Bucureşti. Înainte de anunţul de joi al preşedintelui Traian Băsescu au fost stabilite doar detaliile de principiu, respectiv avantajele strategice ale amplasării echipamentelor militare în România. Membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) nu ştiau, până să fie convocaţi joi la Cotroceni, în jurul prânzului, momentul exact în care România va lua decizia de a participa la proiectul scutului.

De când lumea, diriguitorii marilor puteri şi-au cultivat cu mare grijă talentul de a scoate castanele din foc cu mâinile altora. Tot aşa – de când România există ca stat sub acest nume (poate cu vreo câteva excepţii) – ai noştri conducători au ştiut să li se pună la dispoziţie mai-marilor lumii. Dar oare de ce a făcut-o atât de repede Traian Băsescu, în cazul scutului american? Voia cumva să-l bată în rapiditate pe fostul premier britanic Tony Blair, cel cunoscut drept “pudelul lui Bush”? Chiar aşa să fi fost nevoie de o convocare bruscă a Consiliului Suprem de Apărare al Ţării, de parcă rachete inamice ar fi plouat deasupra ţării? Să vedem puţin cum a fost altădată şi cum ar fi putut fi altfel. De exemplu, poate că, fie şi dacă nu ne grăbeam să-i salvăm pe ruşi la Plevna (în 1877), tot câştigam independenţa. Otomanii erau prea istoviţi, ca să mai poată trece Dunărea, iar puterile vremii prea interesate ca România să rămână stat-tampon, încât i-ar fi ţinut pe turci şi pe ruşi departe de noi. Practic, prin sângele vărsat, noi n-am făcut decât să grăbim independenţa Bulgariei şi ştim ce “recunoscători” ne-au rămas vecinii din sud. La fel, cu sau fără să fi trecut Nistrul (1941), nemţilor nu le-ar fi fost viaţa mai uşoară în încleştarea cu URSS şi nici n-am putut preveni dezastrul din 1944. Desigur, aceste mici exerciţii de istorie alternativă nu-i încriminează pe cei care, la vremea lor, au decis cum au decis, în chestiuni arzătoare la frontierele României şi în teritorii locuite de români. Peste decenii, graba cu care România s-a pus sub scutul SUA – sau ne-am făcut noi scut pentru interesele Unchiului Sam? – nu are nimic de-a face cu hotărârile grave care s-au luat în 1877 sau 1941. Atunci erau ruşii, respectiv germanii, călare pe noi, era vorba de războaie deja în desfăşurare, era în joc viaţa unor români şi ni se cereau decizii într-o clipită. În niciun caz nu aceeaşi a fost situaţia ca, imediat după venirea adjunctului secretarului de Stat al SUA, Ellen Tauscher, să fie nevoie de un răspuns imediat. În 1877, turcii începuseră să arunce ghiulele asupra oraşelor româneşti de la Dunăre cu mult înainte să se împotmolească ruşii la Plevna, însă Guvernul optase pentru prudenţă şi nu ripostase. De unde, aşadar, atâta grabă la Palatul Cotroceni, pentru a-i face pe plac lui Obama, crezând că se pot înlătura, prin câteva vorbe, suspiciuniile ruşilor? Ştim bine, Moscova nu crede în lacrimi, la care actualul preşedinte român se pricepe de minune. Şi nu crede nici în ridicole asigurări că “sistemul nu este îndreptat împotriva Rusiei”. Dacă Dmitri Medvedev şi Vladimir Putin nu au crezut în asigurările lui George Walker Bush sau ale lui Barack Hussein Obama, cum ar crede ei în cele ale lui Traian Băsescu? Că nu cred o arată noua doctrină militară a Rusiei, căreia Kremlinul i-a dat ultimul aviz şi a publicat-o vineri. Documentul începe enumerarea ameninţărilor militare cu NATO – în care România este parte. Alianţa este acuzată că îşi “globalizează funcţiile, încălcând normele dreptului internaţional”. Apoi vorbeşte de pericolul unui “sistem strategic antirachetă” – care va fi instalat şi în România. Cu greu mai încape îndoială că am fost puşi în prima linie a unui nou Război Rece şi încă nu ştim de dragul a ce (avioane vechi de 3-4 decenii la preţ de dumping?), nici de ce anume “risc mai mare” ne protejează acest “risc mai mic” (în relaţia cu Moscova). Cam de când s-a răcit dogoarea ultimului război din Irak, dacă nu şi dinainte, America are niscaiva castane fierbinţi în Golful Persic, respectiv o ipotetică înarmare nucleară a Iranului. Precum ideologii încălzirii globale se căznesc să convingă lumea că clima planetei se încălzeşte ireversibil, cam tot atâtea resurse s-au investit şi în convingerea lumii că regimul islamic la Teheran nu ar pregeta să folosească bombele nucleare dacă le-ar avea. Dacă curgerea vremii va dovedi că ne-am pus rău cu ruşii cu preţul de a fi salvat zeci, sute ori mii de oameni din calea rachetelor iraniene, Traian Băsescu va deveni un erou. Dar dacă un Iran nuclear se va dovedi la fel de adevărat ca “armele de distrugere în masă” ale lui Saddam Hussein sau la fel de periculos ca încălzirea asta globală de care dârdâie întreaga emisfera nordică?

ÎNDEMN. Un expert militar rus sfătuieşte autorităţile de la Moscova. „Rusia trebuie să riposteze” şi să declare elementele scutului din România drept „ţinte privilegiate pentru rachetele ruseşti” – cum reacţionează “analiştii” şi oficialii ruşi

“În cazul amplasării în România a unor elemente ale scutului antirachetă american, Rusia trebuie să riposteze, declarând că aceste instalaţii vor fi considerate drept ţinte privilegiate pentru rachetele ruseşti”, consideră analistul militar rus Igor Korotcenko, redactor-şef la revista Apărarea Naţională. “Este vorba despre planuri de amplasare, până în 2015, în România, a versiunii terestre a sistemului Aegis (folosit de Marina SUA – n.r.), cu noile rachete SM-3“, a explicat expertul pentru agenţia RIA Novosti, preluată de Mediafax. […]

Opinii în dezacord cu declaraţia lui Băsescu

“Fără nici o îndoială, această armă este în măsură să slăbească semnificativ potenţialul rusesc de descurajare nucleară”, a precizat Igor Korotcenko, opinia lui intrând în contradicţie cu asigurările date de preşedintele român. Şi potrivit lui Giulietto Chiesa – europarlamentar socialist italian, citat de televiziunea oficială de limbă engleză Russia Today – instalarea scutului în România este un lucru negativ, care poate prejudicia relaţiile ruso-americane. “Preşedintele Medvedev şi premierul Putin au declarat deja în numeroase rânduri că aceasta (instalarea de rachete în Europa – n.r.) va influenţa grav echilibrul de forţe din Europa, ceea ce înseamnă că va avea un impact negativ asupra relaţiilor dintre Statele Unite şi Rusia”, a explicat Chiesa.

  • Newsin:

Scutul antirachetă în România ar putea afecta arhitectura europeană de securitate – deputat rus

Intenţia SUA de a instala rachete în România ar putea afecta arhitectura europeană de securitate, ca şi discuţiile Rusia-SUA pe tema reducerii armelor strategice, a declarat şeful comisiei pentru apărare din Duma de Stat, relatează RIA Novosti. Într-un interviu pentru agenţia Rosbalt, Viktor Zavarzin a spus că “întrebarea-cheie” în această situaţie este dacă NATO va vedea problemele de securitate “doar din perspectiva Bruxelles-ului” sau va lua în calcul “interesele şi îngrijorările legitime ale tuturor statelor din zona euroatlantică”. Aleksandr Pikaiev, şeful departamentului pentru dezarmare şi rezolvarea conflictelor din World Economics and International Relations Institute, este de părere că România a făcut special anunţul într-un moment în care negocierile SUA-Rusia pe tema armelor nucleare strategice au intrat în faza finală. El a adăugat că iniţiativa României ar putea “răci semnificativ” legăturile dintre Rusia şi SUA. Această opinie este împărtăşită de alţi analişti, care au sugerat că decizia României irită Moscova fiindcă ea accentuează independenţa României de Rusia şi subliniază faptul că Moscova nu poate dicta NATO sau SUA. Ministrul rus de externe a spus vineri că Moscova aşteaptă clarificări de la SUA în legătură cu planurile lor de a desfăşura elemente ale scutului în România. “Aşteptăm ca SUA să ofere o explicaţie amplă, luând în considerare faptul că regimul Mării Negre este reglementat de Convenţia Montreaux”, a spus Lavrov.

Bruxelles-ul se abţine de la orice comentariu în legătură cu decizia României privitoare la scut

Bruxelles-ul se abţine de la orice comentariu în legătură cu decizia României de a găzdui pe teritoriul său elemente ale scutului american antirachetă, care “priveşte doar Bucureştiul şi Washingtonul”, a declarat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Lutz Güllner, relatează RIA Novosti.

  • Hotnews:

Expert rus: Interceptoarele din Romania ameninta securitatea Rusiei. Rachetele SM-3 ne reduc sensibil capacitatea de intimidare nucleara

[…] In contextul noilor planuri americane privind scutul antiracheta, Rusia trebuie sa intareasca potentialul de lupta al Flotei din Marea Neagra, a declarat, pentru postul de radio Eho Mosckvy, seful Statutului major general al marinei militare a Rusiei, Viktor Kravcenko. Potrivit spuselor sale, daca rachetele americane vor fi instalate pe teritoriul Romaniei si in apele Marii Negre, acest lucru va conduce la o modificare a echilibrului de forte din regiune, si nu in favoarea Rusiei.

Scutul antiracheta din Romania nu include componente navale – Departamentul american de stat

Presedintele Comisiei pentru Aparare, liberalul Teodor Melescanu, a precizat, pentru HotNews, ca ministrii Apararii si de Externe vor fi invitati miercurea viitoare la Comisie pentru a prezenta detalii legate de chestiunea scutului antiracheta. In opinia fostului ministru al Apararii, elementele scutului antiracheta amplasate in Romania vor avea si componente navale: “Cred ca sistemul antiracheta va avea si o componenta navala aici“, a precizat Teodor Melescanu.

[…]Am lungit destul de mult amintirile din copilărie deoarece lucrurile se petrec la fel și în lumea reală. Puneți în locul puternicului SUA și în locul neghiobului România. Veți obține o imagine destul de clară a ceea ce unii numesc pompos geostrategie. O țară săracă și neputincioasă care se laudă cu un scut. Un scut care va fi cumpărat pe bani grei pentru luxul de a fi belicos față de unii cu care nu ești în aceeași ligă. Ne ajută cu ceva că facem o autostradă invizibilă, că dăm bani pe niște avioane pe care peste câțiva ani le vom vinde la fier vechi? Da, ne ajută să cumpărăm un scut inutil pentru a apăra interesele unora, interese care nu ne includ. Văd indivizi bucuroși că le-am tras-o tuturor, că suntem mai puternici, mai apărați și că, începând de-acum vom putea să-i înjurăm pe unii de pe poziții de superioritate. Rămâne să vedem cum ne vom descurca atunci când nu vom mai prezenta interes pentru stăpân din cauză că plătim prea puțin. Pentru elevul neghiob exista posibilitatea de a se muta în altă clasă sau în altă scoală. Pentru țări acest lucru e imposibil.

Dmitri Rogozin, reprezentantul Rusiei la NATO, a declarat ca SUA nu si-au indeplinit promisiunea de a consulta Rusia in privinta evolutiilor din sistemul antiracheta si a sugerat ca interceptorii din Romania ar putea fi o amenintare la adresa securitatii Rusiei, relateaza New York Times. Romania si SUA au negat categoric o astfel de varianta.“Pare a fi ceva in linie cu teoria lui Freud – inseamna ca au ganduri ca sistemul ar putea fi indreptat impotriva Rusiei, altfel de ce incearca sa ne convinga de ceva ce nu am intrebat niciodata”, a spus el, citat de NewsIn.

  • Hotnews:

Iranul este principalul motiv de ingrijorare pentru securitatea mondiala – consilierul national pentru securitate al SUA

Iranul a deschis doua noi uzine de producere a rachetelor

Doua instalatii de fabricare a rachetelor au fost inaugurate sambata in Iran, la numai trei zile dupa ce statul islamic a lansat cu succes o racheta spatiala ce transporta, printre altele, si animale vii, a informat televiziunea publica, citata de AFP. Potrivit televiziunii de stat din Iran, in cadrul primei uzine va fi produsa o racheta sol-aer, numita Qaem, ce poate lovi elicopterele inamice care zboara la altitudine mica sau medie. De asemenea, a doua instalatie va dezvolta o racheta antitanc, numita Toofan 5. Inaugurarea celor doua fabrici de rachete, la care a participat si ministrul iranian al Apararii, Ahmad Vahidi, are loc cu ocazia apropierii celei de-a 31-a aniversari de la Revolutia Islamica.

E foarte ciudat, ca atat de putine siteuri si bloguri de orientare ortodoxa abordeaza (si in linia corecta) acest subiect fierbinte, de departe cel mai grav eveniment dintre toate… SI NU DOAR DIN ULTIMA VREME! Cum se poate explica asta? Nici macar celelalte bloguri specializate pe actualitati?! Nu ne ramane decat sa ne mai intrebam inca o data:

De ce nu credem, de ce nu vrem sa stim?

***

Decretarea stării de pandemie de gripă cu virus A/H1N1 în Marea Britanie, care a dus la costuri de peste un miliard de euro, a luat sfârşit la nivel oficial. Există şi voci critice care susţin că oficialii au realizat o evaluare greşită a ameninţării, realatează The Daily Mail, în ediţia electronică. Oficiali din domeniul sănătăţii au anunţat că serviciul telefonic non-stop pentru gripa nouă va fi închis joia viitoare, după o scădere puternică a numărului de noi cazuri. Telefonul verde a costat aproximativ 15,5 milioane de euro şi le-a permis pacienţilor să evite consultaţia unui medic şi să primească medicamente antivirale doar după o evaluare telefonică. Potrivit unor studii, foarte multe dintre aceste persoane nu erau infectate de fapt cu virusul A/H1N1.

  • Nostrabrucanus:

Glicemia normala si infectiile sau despre pasul pe care trebuie să-l facem catre o imunitate normală – 2

Cantgrip – mici confuzii

A aparut o strategie noua referitor la vaccinuri sau se cuminteste senatorul ? Ma intreb pentru ca articolul mentionat de sen Urban Iulian pe blogul sau este o mare capcana. Este adevarat ca aceasta capcana “se asorteaza” cu supararile marilor companii farmaceutice care s-au cam impiedicat de autoritatile nationale si cauta o cale ca la urmatoarele pandemii – raspandire confirmata SAU SUSPECTATA [a unui agent patogen ] – sa nu se mai ciocneasca de “nationale” ca-s prea multi de controlat si le scapa lucrurile din mana. Adica scapa informatii necenzurate, necontrolate.
Nu sunt de acord cu vaccinarea si pseudo-pandemia bagata pe gatul oamenilor, dar jurnalistii care au scris articolul citat pe blogul senatorului au cam dat-o in bara de data aceasta si suna a capcana de lobby destept pentru jurnalisti neantrenati in ale marlaniilor farmaceutice.

1. EMEA nici nu avea ce sa spuna despre Cantgrip si nici nu trebuia sa-l aprobe. Fiecare tara poate sa-si dezvolte propriul vaccin (daca are cum) si exista licente nationale. Ungaria are Fluval-P (producator – Omninvest ), Celtura este pe licenta nationala in Elvetia si Germania ( producator – Novartis), PanVaxH1N1 este tot licenta nationala Germania ( producator CSL Australia ), Panenza este in Franta, tot licenta nationala (producator Sanofi). Nu este clar daca Celtura (Novartis) sau Focetria (tot Novartis) este varianta reimpachetata a vestitului Fluad H5N1/Aflunov (cu MF59 ca adjuvant) testat la clinica  Centrum Badań Farmakologii Klinicznej din Polonia ( o poveste similara cu cea a Cantgripul, testarea s-a facut pe sest, cu o clinica particulara, iar cobaii au fost un grup de oameni dintr-un adapost socialcare s-au lasat vaccinati pentru sume cuprinse intre 1 si 2 lire sterline. In acest caz stirile despre efectele adverse au rasuflat – de exemplu mortalitatea post vaccinare a fost foarte mare (21 din 350 de persoane ). Cel mai probabil este vorba de Focetria. Alfunov (retras de pe piata de EMEA dupa studiul cu cantec rasuflat in presa internationala), ca si Focetria, era tot un vaccin cu virus cultivat pe celule embrionate si continea si vestitul MF59 (cu squalena cu tot si alte balarii). Interesant este ca Focetria a fost aprobat si pentru copii. Componenta si recomandarile conform ECDC  – inclusiv pentru vaccinurile cu licenta nationala – sunt aici.

Nici unul dintre vaccinurile pe licente nationale nu a fost aprobat de EMEA si nici nu aveau de ce. In tari precum Franta, Germania, Elvetia nu au existat prea multe discutii despre existenta vaccinurilor pe licente nationale pentru ca producatorii sunt tot mai marii din farmaceutice, deci banii ajung tot acolo, controlul este complet. Cu Institutul Cantacuzino situatia este un pic diferita. INCA este un institut de stat; in Ungaria Institutul National de Sanatate a pierdut  posibilitatea de a furniza vaccinuri pentru piata ungara si deal-ul a ajuns la Omninvest, o companie ce are ca actionari o alta companie, cu baza in Cipru si nimeni nu stie cine controleaza, pe bune, compania ce fabrica vaccinurile antigripale din Ungaria. Pentru curiosi mai multe detalii aici: http://hetivalasz.hu/english_hungary/the-omninvest-dossier-25961/

2. Atata vreme cat Romania nu exporta vaccinul in tarile UE, nu exista nici o problema.

3. Problema cu situatia testarilor pe copii in Ro este privita cu ingrijorare de autoritatile europene pentru ca …. daca s-ar traduce articolele (de exemplu in spaniola ) si ar fi trimise catre jurnalele spaniole le-ar veni si altora ideea sa sape si ar descoperi diverse. De exemplu jocul firmelor pentru testarile clinice. Nu doar in Romania se joaca astfel de jocuri.

4. In Romania s-a cerut ( de catre un senator  si avocat ) acces la datele brute ale studiilor clinice pentru testarea vaccinurilor. Asta este un pericol imens pentru grupul farma; faptul ca o tara ca Romania ar putea sa obtina PUBLICAREA unor  astfel de date este un pericol imens pentru concernele farma (asta daca nu se cuminteste domnul senator Urban Iulian ). Schimbarea sistemului de acces la date studiilor clinice se cere de multe decenii. Practica din companiile medicale de a piti datele este cunoscuta si rascunoscuta. Numai in unele procese s-a reusit obligarea unor companii sa faca publice unele date precum si corespondenta interna in care era clar ca “pitirea” datelor era intentionata.  Nici Germania NU au reusit sa se treaca peste legea tacerii, desi cei care au cerut acces la date erau oameni de stiinta importanti (vaccinul in cauza este Gardasil).

5. Nici un vaccin pandemic nu a fost autorizat pe bune in UE ci doar folosind procedurile de urgenta, ceea ce inseamna ca s-a sarit peste studii. Vestitele Pandemrix, Celvaplan etc au aceleasi bube ca si Cantgrip-ul. Si mai au si altceva in comun, toate vaccinurile pandemice, indiferent de tipul de licenta: nimeni nu este responsabil pentru efectele adverse. Simplu ca buna ziua.

A aparut o strategie noua referitor la vaccinuri sau se cuminteste senatorul ? Ma intreb pentru ca articolul mentionat de sen Urban Iulian pe blogul sau este o mare capcana. Este adevarat ca aceasta capcana “se asorteaza” cu supararile marilor companii farmaceutice care s-au cam impiedicat de autoritatile nationale si cauta o cale ca la urmatoarele pandemii – raspandire confirmata SAU SUSPECTATA [a unui agent patogen ] – sa nu se mai ciocneasca de “nationale” ca-s prea multi de controlat si le scapa lucrurile din mana. Adica scapa informatii necenzurate, necontrolate.

ati observat ca, pe masura ce traim mai bine, ne simtim din ce in ce mai nefericiti? Pare-se ca nivelul depresiilor creste proportional cu nivelul de trai. Explicatia, imi pare, e relativ simpla: vrem sa controlam totul – nasterea (cand, cum, ce fel, cati), moartea (cand, cum – cu un martini in mana:), ce fel), batranetea (mai o chirurgie plastica, mai o dieta, mai o vestimentatie “tinereasca”). Cand ceva ne scapa de sub control (si toate astea ne scapa), ne deprimam. Intre fericire si depresie nu mai exista nuante. Suferinta si-a pierdut rostul, e rusinoasa, e dovada ca nu putem controla totul.

Sau putem lua o pilula si ne trece, scapam de griji si de gandurile intunecate? Zoloft, Prozac, etc – au devenit medicamente pe care orice american care se respecta le ia fara sa mai stea mult pe ganduri (negre). (Inteleg de la cativa prieteni, ca au inceput sa devina o moda si in Romania.) Reclamele la Zoloft si Prozac le intrec pe cele la Viagra – si asta spune ceva. Mai mult, anti-depresivele au inceput sa fie administrate si copiilor, de la varste din ce in ce mai fragede. Numai in anul 2008, incasarile ajunsesera la 9,6 miliarde (miliarde, nu milioane) de dolari doar in USA (si criza, va reamintesc, a inceput de-abia in toamna; astept cu sufletul la gura cifrele pentru 2009). Povestea cu anti-depresivele a inceput in anii ‘50, cand cercetatorii au descoperit, din intamplare, ca iproniazida pare sa ajute oamenii suferinzi de depresie. Iproniazida creste nivelurile de serotinina si norepinefrina. Concluzia? scaderea nivelurilor de neurotransmitatori provoaca depresie. Cum? Nu mai conteaza. Bulgarele a luat-o la vale pana a devenit o avalansa in toata puterea cuvantului. Toate marile companii farmaceutice si-au creat propriul brand de anti-depresiv. Intre timp s-a descoperit ca alte medicamente, care scad nivelul de serotonina, par a avea acelasi efect ca si cele care il cresc. Cum insa studiile aratau ca oamenii care iau Prozac se simt mai bine, de ce sa mai cautam sa intelegem ce se intampla de fapt? In 2005, 27 de milioane de americani luau antidepresive si nu e exclus ca, la aceasta ora, numarul lor sa se fi dublat.

In 1998, Irving Kirsch si Guy Sapirstein, de la University of Connecticut au purces la un experiment pe 3000 de oameni. Aparent, anti-depresivele nu imbunatateau starea pacientilor cu mult mai mult decat pastilele placebo. Le-au sarit in cap toate companiile farmaceutice si toti cercetatorii ai caror bani depindeau de acestea. Kirsch a devenit un paria in lumea stiintifica, dar nu s-a lasat. Profitand de legea liberului acces la informatie, a solicitat toate studiile (inclusiv cele nepublicate – adica 40% din total). [Nota: conform regulilor FDA, Food and Drug Administration, pentru ca un medicament sa fie omologat e suficient sa existe doua studii care sa demonstreze o imbunatatire “statistic semnificativa” a pacientilor prin raport cu grupul martor; studiile care contrazic aceste rezultate “nu se numara” si nu trebuie publicate.] Rezultatul a fost si mai alarmant. Imbunatatirea conditiei celor care luau medicamente, fata de cei care luau pastile de zahar a fost de doar 1,8 puncte pe o scala a depresiei de 54 de puncte (spre exepmplificare, o noapte de somn bun, te “salta” pe scala cu 6 puncte!). Concluzia era clara: efectul e unul strict placebo. Deprimatii, stiind ca au luat un medicament, incepeau sa se simta mai bine. Prozac este doar un Tic-Tac ceva mai scump.

Au urmat represaliile. Cercetatori care au indraznit sa foloseasca studiile lui Kirsch au fost amenintati cu trecerea pe linie moarta. Kirsch, incapatanatul, a fost tras pe o linie moarta. Un studiu publicat luna trecuta in The Journal of the American Medical Association a rasucit, insa, inca o data cutitul in rana, confirmand rezultatele lui Kirsch. Vocile timide ridicate in apararea descoperirilor lui Kirsch au inceput sa prinda curaj: anti-depresivele sunt la fel de eficiente precum un descantec de baba (cata vreme crezi in Zoloft sau in descantece, de buna-seama). Baba, insa, iese ceva mai ieftin. Scandalul e in plina desfasurare si ultimul numar din Newseek face din el subiectul principal. Subiectul mi se pare exemplar nu doar pentru motivele expuse la inceput, ci si pentru ca demonstreaza inca o data cum increderea oarba in descoperiri “stiintifice” si “statistici relevante” intr-un domeniu controlat tot mai strict de catre marile corporatii ia treptat locul credintei in magie. Magia, dupa cum bine stim, n-are legatura cu religia. Pe Harry Potter nu-l interseaza “de ce” un descantec transforma un om intr-un soarece. E suficient sa stie ca o face.

E relevant si articolul “contra” publicat de Newseek, semnat de Robert Klitzman, psihiatru si profesor de bioetica la prestigioasa Columbia University. Klitzman ia apararea antidepresivelor argumentand cu propriul caz: doua saptamani dupa 9/11, in care sora sa murise la World Trade Center, Klitzman suferea de depresie. Doua saptamani! I s-a parut anormal. Patologic. Cum sa suferi si dupa doua saptamani dupa ce-ti moare cineva drag? A mers, conform propriilor spuse, la o sinagoga, o biserica si-un templu budist, in cautarea usurarii suferintei spirituale. Degeaba. N-o mai lungesc: a luat antidepresive si i-a trecut supararea. Mai bine citea Confesiunile lui Marc Aurelius. Dumnezeu s-o odihneasca pe sora lui Kliztman, ca pe Klitzman l-a odihnit Prozacul!

Ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, a declarat, astăzi, într-o conferinţă de presă, la Zalău, că, în ultimii şapte ani, numărul copiilor obezi s-a dublat în România şi că jumătate din persoanele adulte au probleme cu greutatea.

  • Gandul:

Bisphénol A: experţii francezi recunosc existenţa semnalelor de alarmă. Tulburări de comportament şi de reproducere provocate de substanţa chimică prezentă în recipientele de plastic alimentar

Oamenii de ştiinţă recomandă consumatorilor să nu mai utilizeze recipiente din policarbonat pentru a încălzi alimentele la temperaturi ridicate. Efectele bisphenolului, care se regăseşte în urina a peste 90% dintre americani, face obiectul unor anchete în mai multe ţări. În Canada, folosirea sa este interzisă din octombrie 2008

Bisphenolul este un perturbator endocrin

Efectele substanţei, care se regăseşte în urina a peste 90% dintre americani, face obiectul unor anchete în mai multe ţări. În Canada, de exemplu, folosirea sa este interzisă din octombrie 2008, iar în SUA, Autoritatea Americană pentru Alimente şi Medicamente a dat luna trecută un aviz în care îşi exprimă îngrijorarea cu privire la potenţialele efecte ale bisphenolului asupra fetuşilor şi a copiilor mici. “Bisphenol A este un perturbator endocrin, care are impact asupra tuturor sistemelor hormonale, chiar şi în doze mici, afirmă toxicologul André Cicollela, preşedintele reţelei pentru un mediu sănătos, cel care militează în favoarea interzicerii substanţei în Franţa. Numeroase studii efectuate pe animale au evidenţiat impactul acesteia asupra tulburărilor de comportament, asupra fertilităţii, a dezvoltării diferitelor tipuri de cancere, a diabetului şi a obezităţii”.

Un studiu, publicat în revista Environmental Health Perspectives din octombrie 2009, a stabilit o legătură între contaminarea femeilor însărcinate şi agresivitatea observată ulterior la fetiţele lor, la vârsta de doi ani.

Substanţa e periculoasă chiar şi în doze mici

Potrivit lui Cicollela, studiile ştiinţifice bazate pe doza zilnic tolerabilă sunt astăzi “învechite”, pentru că ele nu ţin cont de riscurile consumului chiar şi în doze mici de BPA. De altfel, în Franţa, tot mai mulţi reprezentanţi ai Stângii cer interzicerea acestei substanţe. Pentru Afssa, studiile recente prezintă câteva vicii metodologice (date prea puţine, cantitate de animale insuficientă, absenţa unui grup de voluntari, incapacitatea de a lua în considerare expunerea la alte perturbatoare ale sistemului endocrin), care nu permit astfel concluzii clare asupra efectelor negative asupra sănătăţii umane. Oamenii de ştiinţă formulează recomandări: elaborarea unei metodologii pentru a evalua riscurile perturbatorilor endocrini; obţinerea unor date care să demonstreze prezenţa BPA în laptele matern; studierea altor surse de expunere a materailelor în contact cu alimentele. Autoritatea Europeană privind Securitatea Alimentelor (EFSA) pregăteşte pentru luna mai un raport asupra BPA. Ministrul francez al Sănătăţii, Roselyne Bachelot, a afirmat, la finele lunii ianuarie, că va lua “măsurile de gestionare adecvate” în lumina noilor date ştiinţifice, mai scrie Le Monde.

Un film scurt, sub 10 min., despre efectele unei alimentatii nesanatoase si a pesticidelor. Intr-un cuvant, copiii din ziua de azi sunt mai bolnavi decat proprii parinti. (LD)

***

Cabinetul Boc a dat, vineri, undă verde actului normativ prin care măsura şomajului tehnic se aplică şi în 2010, de la 1 februarie. Astfel, angajaţii din societăţile care îşi suspendă temporar activitatea vor primi timp de trei luni 75% din salariul de bază, iar contribuţiile la asigurările sociale (CAS) şi impozitul pe venit sunt suportate de stat.

Românii vor putea lua credite mai ieftine. Guvernatorul BNR: „Nu ţinem să îmbrâncim băncile să reia creditarea decât pe baze sănătoase” (deci asa reparam criza, dam drumul, iar, la robinetul cu credite. Sau asa sufocam oamenii, indatorandu-i, definitiv?)

Statele care fac parte din G7 cumulează o datorie de peste 30.000 de miliarde de dolari. Despre împovărarea bugetelor de stat se vorbeşte însă prea puţin în contextul în care miniştrii statelor din G7 s-au întrunit la Iqaluit (Canada), notează AFP. Un semnal de alarmă a fost tras, însă, de directorul general al Fondului monetar internaţional (FMI), Dominique Strauss-Kahn. Acesta a avertizat la Davos, pe 30 ianuarie, că datoria publică va fi “una dintre cele mai mari probleme, poate cea mai mare din anii următori”.

ABANDONUL SFÂRŞEŞTE ÎN SUICID

Un studiu al Asociaţiei Americane de Psihiatrie a demonstrat că, asemenea femeilor de afaceri din Occident, imigrantele din Europa de Est suferă adesea de depresie, dificultăţi de adaptare la noi situaţii sau schimbări de comportament. România a experimentat un nou şi terifiant sindrom: sinuciderile copiilor ale căror mame i-au lăsat acasă şi-au plecat în străinătate.

În 2008, conform UNICEF şi Social Alternatives Association, care au făcut o cercetare în România, aproape 350.000 de copii aveau cel puţin un părinte care lucra în altă ţară. Zeci de copii s-au sinucis din cauza lipsei grijii părinţilor sau a abandonului, după cum arătau bileţelele lor de adio. Din punctul de vedere al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Copilului, viitorul celor 126.000 de copii care au ambii părinţi plecaţi la muncă nu este prea luminos. Atât timp cât părinţii trimit bani şi rudele au grijă de ei totul este perfect. Dar ce va fi când nu totul va fi roz?

O LUME FĂRĂ FEMEI

Varshets, din regiunea bulgară Montana, este un astfel de orăşel faimos pentru apele sale minerale, dar şi pentru faptul că cei aproape 5.000 de locuitori sunt în mare parte bărbaţi necăsătoriţi, soţi fără loc de muncă şi copii fără mame. Femeile au plecat în Italia şi Spania. Bor-Cvor, un snack bar de pe strada principală, e plin de bărbaţi. Peter Dimov, un muncitor în construcţii, nu şi-a văzut soţia de un an. El nu s-a sfiit să recunoască că a plâns atunci când fiul l-a întrebat ce culoare au ochii mamei. Mulţi bărbaţi din Varshets au învăţat să gătească sau să-şi înveţe fetele cum să treacă peste crizele adolescenţei. “Nu am apreciat ce făcea nevasta mea până când nu mi-am pierdut slujba şi ea a plecat în Italia. Acum realizez că munca în construcţii e floare la ureche”, a admis Peter.

“Se reconfigurează familiile tradiţionale, se schimbă mentalitatea patriarhală şi se zguduie serios comunităţile rurale” Ivan Prolic, sociolog croat

  • Romania Libera:

Mancare contrafacuta in marile magazine

Marii agenti economici isi diversifica pe zi ce trece oferta. De la Selgros, Gim Rom Holding (G’Market) si Real cumparam alimente expirate, de la Kaufland putem achizitiona ulei de masline care, de fapt, este facut din turte de masline, la Carrefour avem specialitati de branzeturi pe post de cascaval, plus diferente de gramaj intre cantitatea neta si cea inscrisa pe ambalaj, iar la Metro gasim ciocolata facuta, de fapt, din ulei vegetal si frisca din grasimi vegetale. La nici o luna de la ultimele verificari care au depistat probleme mari, mai ales la supermarketuri si hipermarketuri, agentii economici o comit din nou: un control-fulger al Protectiei Consumatorilor si Autoritatii Sanitar-Veterinare a scos la iveala numeroase nereguli: alimente expirate, mucegaite, spatii mizerabile de depozitare, diferente de gramaj etc. Zece echipe de inspectori au controlat supermarketurile si hipermarketurile Billa, Kaufland, Metro, Real, Carrefour, Selgros etc., dar si Piata Obor. Pentru opt dintre cei noua agenti economici verificati, echipele de control au aplicat amenzi de aproximativ 200.000 lei. Peste o suta de kilograme de produse alimentare expirate au fost retrase de la vanzare.

***

In cazul in care nu stiati, criza economica este din cauza voastra! Da, a voastra, a oamenilor obisnuiti. A celor care ati ascultat indemnurile bancilor centrale si ale guvernelor de a va face credite. Celor care v-ati ascultat sefii din multinationale lucrand pana la 11 noaptea. Celor care v-ati dus ascultatori la supermarket sa le ingrasati bugetele.

Acum sunteti dati afara, sunteti lasati fara salariu, nu aveti cum sa va platiti creditele, nu aveti ce sa puneti pe masa, si, cand era pe cale sa va ganditi ca poate nu ar fi trebuit sa va luati dupa guverne, banci centrale si multinationale, vin niste psihologi sa va explice ca totul e din cauza voastra. Ca sunteti irationali si tulburati psihic. Si pentru a va spune asta mai pretind…si bani!

Nu va suna a reeducare? Nu este o foarte perversa metoda de a invinge ultima rezistenta launtrica a omului fata de regulile pe care EI le-au impus si datorita carora totul se prabuseste? Da, acum hotul nu mai striga doar hotul… Nu, acum hotul vine cu metode rafinate psihologice si, dupa ce ti-a luat toti banii si te-a dus la faliment, vrea sa te convinga ca… tu esti hotul! Ca tu ai gresit, ca tu trebuie sa te schimbi! Sistemul, pasa-mi-te, a fost foarte in regula, chiar ireprosabil, de fapt, sistemul nu e demn de tine, pentru ca era construit pentru un om rational (homo economicus), nu pentru un irational ca tine… Asa ca pregateste-te, ca iti vom construi un sistem numai bun pentru un hot pervers ca tine… Cam asa am rezuma si “traduce” stirile acestea din “Capital”:

  • Capital:

Ai probleme cu banii? Ai putea suferi de o tulburare psihică

Economia comportamentală: cum explică psihologia criza financiară

Un scandal s-a iscat in Brazilia, cu o saptamana inaintea inceperii celebrului Carnaval de la Rio, dupa ce o fetita de numai sapte ani a fost desemnata “regina” unei scoli de samba de top, care va defila in cadrul paradei, relateaza BBC News. Aparatorii drepturilor copiilor sustin ca este nepotrivit pentru o minora sa ia parte la un astfel de eveniment, la care participa, de regula, tinere dansatoare costumate provocator.

***

  • Parintele Savatie:

Führerul Coruţ şi falsa luptă cu antisemitismul în România

O scriitoare sionistă îi ia partea lui Coruţ

Căutînd reacţii în presă faţă de ieşirile lui Pavel Coruţ am dat de comentariul unei “sioniste convinse”, ce-şi zice scriitoare. “Oameni buni, sunteţi chemaţi să alegeţi între istorie şi religie! Trebuie să-l găsiţi, aidoma multor israelieni luminaţi, pe Mesia în interiorul propriilor creiere!”, este îndemnul “luminatei” sioniste. Se pare că nedumerirea pe care mi-am exprimat-o în articolul anterior faţă de lipsa de reacţie a comunităţii evreieşti în legătură cu antisemitismul şi fascismul lui Coruţ îşi găseşte o posibilă explicaţie în ateismul activiştilor evrei care atacă doar Biserica, nu şi pe “idioţii utili”, gen Friedrich Nietzsche sau Charles Darwin, chiar dacă teoriile acestora au dus la decimarea a mii de evrei.

În ziua de 8 februarie 2010, de la orele 10.00, în Sala Sinodală din Reşedinţa patriarhală, sub preşedinţia Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, va avea loc şedinţă anuală de lucru a Consiliului Naţional Bisericesc al Bisericii Ortodoxe Române. Organismul central executiv al Sfântului Sinod şi al Adunării Naţionale Bisericeşti, Consiliul Naţional Bisericesc va analiza întreaga activitate internă şi externă bisericească din anul 2009 sub următoarele aspecte: pastoral-misionar, social-filantropic, viaţă monahală, învăţământ teologic, predarea religiei în şcolile publice, patrimoniu cultural, organizatoric, administrativ, economic, relaţii cu alte culte, grija pentru comunităţile ortodoxe româneşti din străinătate, relaţii interbisericeşti şi interreligioase etc.


Categorii

Al treilea razboi mondial, Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva sanatatii, Scutul antiracheta (Deveselu)

Etichete (taguri)


Articolul urmator/anterior

Comentarii

8 Commentarii la “PRIMELE EFECTE ALE SCUTULUI “PROTECTOR”: TINTE PREVENTIVE PENTRU RUSIA / Noi informatii zdrobitoare despre afacerile marilor companii farmaceutice pe seama sanatatii noastre / O NOUA REEDUCARE PREGATITA CELOR DIN “CAMPUL MUNCII”? (STIRI 5-6 februarie 2010)

  1. Doamne,Dumnezeule Cel a Toate Facator,vino in ajutorul nostru,cu milostivire, spre
    creatia mainilor Tale,indura-Te si indreapta,Preabunule vietile noastre,luminand
    CALEA TA spre a O VEDEA cu totii!TREZESTE INIMILE SI CAPETELE CELOR
    CARE FAC SI DESFAC LEGI PE LANGA LEGILE TALE,SI AFECTEAZA POPORUL TAU.
    Indeparteaza tot lucrul cel rau,venit de la vrajmasul,cel ce voieste a strica lucrul cel bun facut de Tine,Doamne,Dumnezeule,pentru mantuirea noastra.
    Doamne Iisuse Hristoase,Fiul lui Dumnezeu,miluieste-ne pe noi pacatosii!

  2. Doamne , ajuta-ma sa zic si eu cate ceva la aceasta pagina de tragism , pe care omul si-a scris-o cu mana lui …
    Articolul lui Bogdan Munteanu , din Gandul , are in centru
    nu atat problema scutului antiracheta american , cat consecintele nefaste ale implicarii Romaniei …nesabuinta cu care
    pres. tarii s-a cocosat in fata lui Obama , cu rapiditate prea greu de inteles pentru restul populatiei din
    Romania , indiferent pe ce scara sociala s-ar afla …Asadar ,
    puternica Rusie a lui Putin s-a suparat rau pe tara noastra , mergandu-se pana la “Parafarea finala a noii si controversatei doctrine militare , la numai o zi , dupa ce presul roman a anuntat acceptarea scutului…” , si calificand ,
    categoric , ca NATO este primul pericol intre “principalele
    pericole militare externe , din cauza ca incearca sa “globalizeze functiile , incalcand normele dreptului international” …iar Roamania “irita” Moscova , deci Rusia
    trebuie sa riposteze …mai pe sleau , este posibil un razboi Rusia – Romania …S-au pronuntat diferite personalitati in diferite domenii militare si politice – pe plan european , mai ales , din cauza acceptarii NECONDITIONATE si
    ULTRA-RAPIDE a lui Basescu a scutului american , care “prejudiciaza relatiile ruso – americane ” … si nici Iranul nu sta degeaba , inca 2 fabrici in domeniul nuclear … Nu cred , personal , de pe pozitia omului simplu , care nu vrea sa moara prost , nu cred c-ar fi lumea – in general – asa naiva , incat sa nu se fi stiut
    ca tehnica militara [ nucleara ] a Rusiei lui Putin , NU
    este deloc inferioara celei americane … nu ma pricep la chestii militare , dar tehnologia rusa este in prima limie ,
    de cateva decenii …ce daca rusii nu precizeaza asta , nici n-ar avea interesul s-o faca … Basescule , ce-ai facut
    cu tara pe care , se pare ca o conduci ??? zi-ne si noua ,
    celor “prosti , dar multi” …

    Restul vestilor , din tara si din lume , nu ma mira prea
    mult : de cativa ani incoace , mai marii de la internet –
    se tot scarpina ce gaselnita sa fie mai pompoasa pentru
    – de fapt – CONTROLUL INTERNETULUI …
    “Nos enfants nous accuseront” , alimentatia nociva cu intentie foarte clar conturata … si tragismul la care s-a ajuns cu “Munca in vest distruge familiile din Est ” , da ,
    da , da … “suna a reeducare ” …

    Doamne Iisuse Hristoase , nadejdea noastra , ajuta-ne , mai intai sa scapam de propria noastra lasitate , comoditate si
    ignoranta , sa iesim , Doamne , din “caldicime” …ca sa putem
    sa chemam , mai cu osardie , Sfant Numele Tau !

  3. Românii=cobaii lumii

  4. Ca intotdeauna pe langa subiect, dar s-a lansat o campanie de protest pentru fungicidul INTIUM,si se promoveaza o petitie .Publicati va rog
    http://www.petitieonline.ro/petitie-p66425048.html

  5. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Rusia continua sa critice amplasarea scutului de rachete american in Romania, afirmand posibilitatea unor “contramasuri”
  6. Pingback: Razboi întru Cuvânt » PROVOCARI INGRIJORATOARE INTRE IRAN SI ISRAEL/ Haosul revolutiilor se extinde in intreaga lume araba: Iran, Bahrain, Libia, Yemen… Din “intamplare”, fostii dictatori egiptean si tunisian sunt in coma/ RUSIA
  7. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Scutul american anti-racheta: oficialii rusi iau in calcul “cel mai rau scenariu posibil”. BACONSCHI NE ANUNTA CA “NU EXISTA RAZBOI FARA PAGUBE”
  8. Pingback: PRIM TEST ESUAT CU INTERCEPTORII SCUTULUI AMERICAN ANTI-RACHETA. Despre ILUZIA PROTECTIEI oferita de scut: nu poate proteja populatia civila, ci doar bazele militare!
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare