SINODUL BISERICII GEORGIEI a luat o decizie finala cu privire la SINODUL DIN CRETA. Georgienii neaga statutul PANORTODOX al intalnirii si cer CORECTAREA si, in unele cazuri, INLOCUIREA documentelor SINODULUI CRETAN
Rezumatul deciziei finale a Bisericii Ortodoxe a Georgiei pe tema Sinodului din Creta
Sinodul Bisericii Georgiei a discutat, pe 22 decembrie, Sinodul din Creta, luand o decizie finala cu privire la statutul acestuia.
Dupa ce ierarhia a constatat ca evenimentul a fost ”unic si remarcabil” in istoria Bisericii Ortodoxe, a deplans faptul ca nu au fost luate in discutie observatiile tuturor bisericilor locale la Sinodul din Creta.
Sinodul georgian, analizand situatia Sinodului din Creta, a decis urmatoarele:
Sinodul din Creta nu este un Sinod panortodox, de vreme ce patru biserici nu au participat;
Deciziile Sinodului din Creta nu sunt obligatorii pentru Biserica Georgiei, de vreme ce Sinodul din Creta a abolit principiul consensului;
Documentele Sinodului din Creta nu reflecta criticile importante facute de bisericile locale, ceea ce inseamna ca este necesara corectarea lor, iar, in unele cazuri, inlocuirea lor completa;
Este necesar ca Sfantul si Marele Sinod sa fie tinut; ierarhia georgiana isi exprima increderea ca deciziile unui astfel de Sinod vor fi luate prin consens, pe baza invataturilor Bisericii Ortodoxe;
Sfantul Sinod a decis formarea unei comisii teologice care sa examineze documentele acceptate la Creta si pentru a pregati viitorul Sinod Panortodox.
Rezumatul de fata se bazeaza pe informarea facuta pe pr. Peter Heers si pe stirea aparuta pe siteul Bisericii Georgiei.
- PATRIARHUL BARTOLOMEU ameninta cu intreruperea comuniunii cu IPS SERAFIM DE PIREU si IPS AMBROZIE DE KALAVITRA. Totodata, patriarhul ecumenic pretinde ca DOCUMENTELE DE LA CRETA SUNT OBLIGATORII pentru clerici si mireni
- Lectia de ortodoxie a Inaltului HIEROTHEOS VLACHOS (partea I). Intr-o comunicare pentru SINODUL BISERICII GRECIEI, recent intrunit pentru a dezbate SINODUL CRETAN, IPS Hierotheos demonstreaza netemeinicia invocarii SFANTULUI MARCU al EFESULUI pentru folosirea termenului “BISERICI” confesiunilor eretice
- BISERICA BULGARIEI respinge categoric si dur SINODUL din CRETA, indeosebi DOCUMENTUL ECUMENIST. Sinodul bulgaresc acuza ”DEVIERI DE LA TRADITIA DOGMATICA”, dar reafirma PASTRAREA COMUNIUNII cu BISERICILE PARTICIPANTE
- Sinodul Bisericii Greciei a discutat despre SINODUL CRETAN. Desi pastreaza un ton reverentios, SINODUL GRECESC incurajeaza analizele si dezbaterile CRITICE fata de DOCUMENTELE PANORTODOXE/ Patriarhul Kirill despre absenta de la CRETA: RENUNTAREA LA PRINCIPIUL CONSENSULUI ESTE DEZBINARE PROGRAMATA A ORTODOXIEI
- SINODUL BOR “ia act” de continutul DOCUMENTELOR DE LA CRETA, dar si de… posibilitatea explicitarii, nuantarii sau dezvoltarii lor de care un viitor Sfant si Mare Sinod, care sa intruneasca un CONSENS PANORTODOX. Totodata, sunt “semnalate” GRUPARI SCHISMATICE fata de care se cer “masuri de informare” in parohii. NIMIC DESPRE NECESITATEA UNUI DIALOG PARINTESC CALD PENTRU RECUPERAREA “OILOR PIERDUTE” SI NICI DESPRE IESIREA DIN C.M.B.
- Precedent periculos ascuns sub aparenta marturisirii Ortodoxiei: SINODUL BISERICII CIPRULUI considera SINODUL DE LA CRETA nimic mai putin decat….“CONTINUAREA CELOR SAPTE SINOADE ECUMENICE”!
http://corortodox.blogspot.ro/2016/12/patriarhul-kiril-reafirma-ca-sinodul.html
slavă Domnului! Domnul să binecuvinteze pe georgieni pentru decizia ierarhilor lor.
@RobertCr
Citez din link-ul de mai sus: “Era vorba despre lipsa comuniunii între cele două Patriarhii vechi [Patriarhia Antiohiei și a Ierusalim, n.tr.fr.], lacune în conținutul proiectelor documentelor sinodale, deficiențe pe partea organizării.”
Daca numai din cauza asta n-au venit rusii, sa dam slava ca a existat si micuta buturuga care sa-i tina acasa.
Poate ne elucideaza fratii admini, am o nelamurire, Sinoadele bulgare, georgiene, ruse si antiohiene au spus ca nu sunt obligatorii pentru ei deciziile din Creta, de curand mi-a sarit in ochi acest aspect. Inseamna ca pentru celelalte biserici semnatare deciziile sunt obligatorii(ar fi grav)? Parca asa spunea si PF Bartolomeu la un moment dat.
@RobertCR
PF Bartolomeu zice ca sunt obligatorii pentru toate, bisericile care au absentat spun ca nu sunt obligatorii – nu doar pentru ele, ci pentru oricare alta biserica (din cauza faptului ca nu s-a respectat principiul consensului). Nici bisericile participante nu spun ceva unitar. Unele zic ca sunt obligatorii si definitive, altele ca documentele trebuie corectate, modificate.
Multumesc pentru raspuns. Ramane de vazut de ce parte a baricadei se vor situa ierarhii nostri(cumva, am trait cu convingerea, ca PF Bartolomeu nu-i poate obliga sa accepte hotararile sinodului). Am nadeje ca ierarhii greci se vor impotrivi hotararilor pseudo-sinodului cretan(din ce am vazut pe site urmeaza sa fie facuta o analiza in forul lor executiv dupa ce in sinod IPS Ieroteos le-a aratat toate “ratacirile”) iar ai nostri “se vor contamina”.