Stirea despre Departamentul de Stat al SUA care ar fi tras de urechi Guvernul României, un FAKE NEWS mai elaborat?
Astazi, ca un apogeu al reactiilor internationale critice fata de ordonantele de urgenta emise de guvernul PSD, Hotnews cita triumfator urmatoarea pozitie a purtatorului de cuvant al Departamentului de Stat al SUA:
Sursa pare a fi foarte credibila, caci Hotnews citeaza din Associated Press si o confirma cu Ambasada SUA.
Curios este ca Hotnews nu citeaza din Radio Romania Actualitati, care reda declaratia lui Mark Toner sub titlul ”exclusivitatii”, deci ca un raspuns pe care purtatorul de cuvant l-ar fi dat unei solicitari a RRA.
Daca, insa, se face click pe referinta din articolul Hotnews, articolul original nu este al AP, ci al unei surse obscure: celebrul site de stiri... Beloit Daily News.
Cum stirea a ajuns si pe Facebook, unii au inceput sa-si puna intrebari. Iar unele observatii sunt interesante:
Nu exista niciun fel de comunicat oficial al Departamentului de Stat pe tema ordonantelor de urgenta ale guvernului Romaniei. Ar fi si greu – de pilda, pe sectiunea Europa si Eurasia, unicul mesaj este
As of January 20, 2017, all material from the administration of Barack Obama can be found on the archive. New material will appear here as it becomes available.
Si inca nu e nimic available. Nimic, pana acum, despre Romania nici la sectiunea de comunicate: https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/index.htm
In plus, Mark Toner face parte din functionarii administratiei Obama si este, cel mai probabil, pe picior de plecare. Tot Departamentul se afla, de fapt, in etapa de tranzitie.
Cum ramane, insa, cu confirmarea Ambasadei SUA acordata Hotnews? Pe siteul ambasadei nu se afla niciun fel de comunicat pe aceasta tema, nici la sectiunea de comunicate oficiale, nici la sectiunea de stiri de la Washington (news from Washington), nici la cea de remarci ale ambasadorului Klemm.
Stirea nu se afla, de asemenea, nici pe contul de Facebook al Ambasadei SUA, unde, pe tema ordonantelor, exista doar o declaratie recenta a lui Klemm acordata News.ro, nici pe cel de Twitter, unde se afla o alta declaratie, de data aceasta acordata Digi24.
Cum e posibil ca o luare de pozitie oficiala a purtatorului de cuvant al Departamentului de Stat al SUA sa nu se afle pe niciuna din sursele oficiale institutionale? Nici ale Departamentului, nici ale Ambasadei?
Desigur, ramane chestiunea confirmarii mesajului pentru Hotnews, de catre Ambasada, precum si cea a exclusivitatii RRA. Retinem insa contextul: o declaratie a unui oficial pe cale de a parasi postul este confirmata de un ambasador al aceleiasi administratii expirate Obama. In privinta exclusivitatii RRA, care da de inteles ca Mark Toner ar fi rapsuns unei solicitari a presei romanesti, deci nu ar fi luat o pozitie din proprie initiativa, se pune o problema simpla: in ce masura era in drept ca un membru al unei echipe in tranzitie (spre exit) sa dea un raspuns oficial pentru o problema, totusi, atat de serioasa?
Intre oamenii fostului Departament de Stat, cei din Ambasada si massmedia securistica de tip Hotnews sau Ziare.com exista, demult, a beautiful friendship. Sa fi dus aceasta friendship pana acolo incat sa asistam la un fake news inventat de surse para-oficiale si credibilizat prin RRA si Ambasada?
Un fake news mai elaborat, care presupune legaturi cu agentii de presa internationala si cel putin complicitatea actualului viitor fost purtator de cuvant al Departamentului de Stat?
Mai trebuie adaugat ca stirea a ajuns si pe cateva siteuri celebre, dintre care citam The Guardian si Fox News. Foarte interesanta e stirea preluata, de la aceeasi Associated Press, de Fox News. Acolo, printre cei care critica guvernul PSD este mentionata si BOR, lucru care indica o lectura filtrata si manipulatorie a luarilor de pozitie ale Patriarhiei Romane pe aceasta tema, tema care corespunde intru totul naratiunii de tip ziare.com si hotnews. Ceea ce pare ca indica o legatura stransa, dincolo de simplul jurnalism, intre unele surse mediatice din Romania si unii colaboratori ai AP.
Merita reamintit, in context, ca jurnalistul german Udo Ulfkotte a dat in vileag impanzirea massmediei si agentiilor de presa cu agenti ai CIA si ai altor servicii secrete. Exista unor agenti secreti americani in agentii de presa internationala cunoscute, ca Reuters, a provocat, de asemenea, un scandal mediatic acum cativa ani.
Nu ar fi, oricum, prima stire falsa. Aproape toate raportarile de oameni sunt umflate, dupa cum se poate vedea aici.
Doneaza pentru filmul "Scrum"
”Merita reamintit, in context, ca jurnalistul german Udo Ulfkotte a dat in vileag impanzirea massmediei si agentiilor de presa cu agenti ai CIA si ai altor servicii secrete.”
Da, și mai merită, zic eu, reamintit că Udo Ulfkotte a murit acum 3 săptămâni în urma unui atac de cord.
Hmm
Intr-adevar, cred ca demult nu s-a ajuns cu minciuna atat de departe in media. Sigur, intotdeauna a existat minciuna si propaganda, dar minciuna era subtila, eclipsata de forta propagandei – vreau sa zic ca minciunile gogonate vizau doar situatiile neverificabile, interpretarea realitatii in cheie mincinoasa (propaganda) fiind preponderenta. Acum se minte observ asa cum se respira. Stim de pilda toti stirea raspandita de mai toate sursele ‘serioase’ ca Firea ar fi amendat protestatarii cu copii (in paranteza fie spus, n-ar fi fost rau deloc sa o faca). A dezmintit zilele astea la tv stirea.
Mai mult, impresia mea este ca au fost amenintati foarte multi (au si spus-o de altfel mai multi invitati de la rtv si antene), insusi discursul antenelor de ex s-a ‘edulcorat’, cat despre schimbarea de atitudine a lui Ciorbea de dupa vizita lui Iohannis, ce sa mai vorbesc… Din pacate aici nu mai e vorba doar de acesti tineri manipulati, ei sunt simplul rod al unor generatii care si-au ingaduit in prea mare masura luxul fricii, al urii si al invidiei. Pt ca numai astea pot justifica nivelul urias de infiltrare al securistilor si minisecuristilor (vorba Petrei) in societatea romaneasca si apetitul asta al romanului de a-si spiona si manipula semenii si a face din asta un proiect de viata. De-aia sustin ca o societate trebuie sa incurajeze omul sa-si descopere vocatia si talentele, propria sa aptitudine de a contribui cu ceva util la inflorirea unei societati, sa ofere individului canale constructive de descarcare e propriei energii creatoare, aceasta imbinare a credintei cu viata propriu zisa pe care trebuie sa ne-o traim creator si constructiv. Noi facem prea multa psihologie a aproapelui, in loc sa ne concentram pe solutii. Si, din pacate, pe undeva chiar si noi cei de aici cadem in capcana asta din pacate…
O fi pus linkul greșit HN, știrea chiar e de pe AP:
http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/f70471f764144b2fab526d39972d37b3/Article_2017-02-02-EU–Romania-Protests/id-c5fd5d75547b45519310ec76afd0271c
Din câte știu ambasada Romaniei e o ambasada de tier 1, un cerc de 25 de ambasade de prima importanta pentru SUA. Declarația lui Mark Toner e autentică.
Dar deja e irelevant.
“Genialul” Dragnea e pe cale să transforme o victorie generală intr-o înfrângere usturătoare. Geoana2.
Nu mi-aș face iluzii in privința lui Tronald Dump:
Trump e doar un negustor amator de chilipiruri economice și monopoluri geopolitice dătătoare de poziții de forță în orice fel de negociere. Singura diferență între el și Obama pe politici externe va fi agresivitatea și rapacitatea.
D’ale lui Trump:
nici Obama nu le-a făcut așa cadou elitelor:
https://www.agerpres.ro/externe/2017/02/03/presedintele-trump-anuleaza-reglementari-financiare-introduse-dupa-criza-din-2008-20-56-59
minorități sexuale pe mâini bune:
https://www.agerpres.ro/externe/2017/01/31/trump-promite-ca-va-apara-drepturile-minoritatilor-sexuale-impotriva-discriminarii-la-locul-de-munca-16-33-42
NATO va rămâne în continuare the biggest stick al Americii:
https://www.agerpres.ro/externe/2017/01/31/stoltenberg-nato-si-trump-sunt-de-acord-pentru-un-dialog-cu-rusia-pornind-de-pe-o-pozitie-de-forta–14-12-40
Trump nu va ceda nici un atu al Americii și nici nu-și va întoarce privirile spre mainland. Doar va tipa mai tare decât Obama și va da cu pumnul mai des în masa comunității globale.
#jesuisputoare
@enkidu
Daca singurul argument ca e autentic e ca articolul se gaseste, totusi, pe AP, nu de ajuns. Am pus acolo mai multe dubii, cel mai putin important este sursa initiala, care, oricum, consta intr-un corespondent bine adaptat realitatilor presei bine orientate de la noi. Raman la parerea ca e fake news elaborat, smecher, civilizat, dar tot fake, tot smen.
@enkidu
O stire e reala daca se verifica factual. Nu daca se verifica faptul ca a dat-o cutare sursa mediatica.
Factual, nu exista niciun fel de urma oficiala a pozitiei Departamentului de Stat al SUA despre Romania. Exista doar o citare a parerii purtatorului de cuvant al acestuia.
Pana nu vad o confirmare oficiala, asumata, pentru mine ramane un fake news complex, realizat de agenti si oficiali.
@enkidu
este absolut normal sa apere lgbt de discriminarea in munca. Problema reala a ultimului deceniu este ca lgbt nubs a rezumat la asta, ci a vrut in plus:
1. sa i calificam drept ‘normali’ (agresiune la adresa libert de constiinta), de unde corolar:
2. sa le dam dreptul sa constituie o ‘familie’ si sa infieze copii
Altfel spus, sa acceptam anormalul, pacatul cum am spune noi ortodocsii, si sa il perpetuam generatiilor viitoare, stricand legea firii, favorizand proliferarea artificiala a speciei (cu ce riscuri nu vreau sa ma gandesc) si, mai ales, batjocorind legea divina. E o mare diferenta.
Pai se fac atâtea declarații de către oficiali fara că ele sa mai fie preluate pe siteurile guvernului sau ale administrației prezidențiale. Putin și Obama declarau câte în lună și stele fara că toaye spusele lor sa mai apară pe Twitter sau pe gov.com.
Asa poți deduce că 90% din stirile presei scrise sunt la momentul apariției neverificate factual adică toate ziarele mint până la proba contrarie și toți reporterii e mincinoși.
In cazul de mai sus sunt 2 surse independente: RRA și AP.
@enkidu
Inteleg dedicatia pentru cauza, insa aia era o pozitie oficiala, nu o declaratie oarecare. Pozitia SUA pe tema respectiva. Daca nu are un numar de ordine, ceva, daca nu a fost transmis pe cale oficiala guvernului, atunci e ca si inexistent. Daca faci o cercetare pe istoria relatiilor Romania – SUA, te duci la arhivele departamentelor si ministerelor, nu la presa. La presa te duci ca sa vezi ce se discuta si ce e reflectat in presa, dar nu pentru reactiile oficiale ale unor state.
Nici eu nu cred stirea aia, ar fi fost preluata la greu. Ceea ce nu inseamna ca daca psd-ul nu va sti sa se foloseasca asa cum trebuie de toate canalele de comunicare (diplomatice sau alternative), o astfel de stire – de data asta reala – n-ar putea apare. Propaganda acestor securisti tradatori este atat de furibunda si lipsita de scrupule incat ar fi o adevarata nebunie ca psd sa stea cu mainile in san.
Eu nu stiu ce jocuri ne putem astepta sa faca Maior pe acolo, sa-mi spuna dea si mie cineva niste date…
https://www.agerpres.ro/externe/2017/02/09/prezenta-trupelor-americane-in-europa-o-posibila-moneda-de-schimb-a-lui-trump-in-negocierile-cu-putin-reuters–17-41-48
Nu vă lăsați amăgiți de Trump. Dezvrăjiti-vă. Nu va conduce nici un marș triumfal împotriva noii ordini mondiale. Din contră..o va întări. Sa răstorni totul din temelii necesita stofa unui vizionar ori Trump nu-mi pare a fi declanșatorul unor ore astrale ale omenirii.
Ieșiți de sub condiționarea indusă de frazele sforăitoare dar care cam dau pe lângă atunci când e vorba de predicții. Când vine vorba despre viitor constat că marea majoritate a analiștilor e mioapă.
Sa trecem la Tromp:
NATO:
@enkidu
Nu se lasa nimeni vrajit. Cred ca am si comentat in sensul asta despre Trump, SUA, etc. Dar, e bine ca avem gardieni ai corectitudinii ideologice (ca si in cazul postarii cu Academia). 🙂