DE LA STATUL DE DREPT LA STATUL SECURITAR. Instalarea noilor regimuri totalitare prin permanentizarea stării de urgență
DE LA STATUL DE DREPT LA STATUL SECURITAR
Instalarea noilor regimuri totalitare prin permanentizarea stării de urgență
[…] Riscul cu care ne confruntăm, în primul rând, este deriva spre crearea unei relații sistemice între terorism și securitatea statului: dacă statul are nevoie de frică pentru a se legitima, va produce, în cele din urmă, chiar el teroarea, sau cel puțin nu o va împiedica să se perpetueze. Astfel, vedem țări ce urmează o politică externă care alimentează terorismul împotriva căruia pe plan intern se luptă și mențin relații cordiale și chiar vând arme către state cunoscute că finanțează organizațiile teroriste.
Un al doilea punct ce este important să fie înțeles este schimbarea statutului politic al cetățenilor și poporului – care ar fi trebuit să fie titularul suveranității. În statul securitar vom vedea o tendință de neoprit spre o depolitizarea progresivă a cetățenilor, a căror participare la viața politică este redusă la urnele electorale. Această tendință este cu atât mai îngrijorătoare cu cât a fost teoretizată anterior de juriștii naziști, ce defineau poporul ca element fundamental apolitic, statul fiind cel ce trebuie să asigure protecția și dezvoltarea. […]
Un al treilea punct, a cărui importanță nu trebuie să o subestimăm, este transformarea radicală a criteriilor care stabilesc adevărul și certitudinea în sfera publică. Ce frapează mai presus de toate un observator atent la relatările despre crimele teroriste este renunțarea completă la stabilirea adevărului juridic. În timp ce într-un stat de drept este de așteptat ca existența unei înfracțiuni să fie confirmată de o anchetă judiciară, sub paradigma de securitate trebuie să ne mulțumim cu ce spun poliția și mass-media care depind de ea – adică, două organisme care au fost întotdeauna considerate nesigure. […]
PENTRU TEXTUL INTEGRAL AICI:
- Opinii despre consecintele atentatelor teroriste. IN FAȚA LEVIATHANULUI MONDIAL/ Era suspendarii drepturilor si libertatilor/ STRATEGIA HAOSULUI BINE CONTROLAT/ Decivilizarea si nihilismul apocaliptic
- Adunarea Nationala a FRANTEI a votat pentru PRELUNGIREA STARII DE URGENTA. Printre masuri – posibilitatea BLOCARII SITEURILOR/ “Solutia” liderilor lumii: PERSECUTAREA VICTIMELOR-CIVILI PRIN LEGI BIG BROTHER/ Politica NEOCOLONIALISTA a Occidentului: un factor care a produs STATUL ISLAMIC
- “INDEPENDENTA JUSTITIEI” – nume de cod pentru lantul trofic al NOII PUTERI: SERVICII SECRETE si PROCURATURA. Invataminte ale scandalului din Germania ce a dus la demiterea PROCURORULUI GENERAL
*
- OBSESIA SECURITATII SI DERIVA ANTI-DEMOCRATICA. Persoana, redusă la datele biometrice
- CONSILIUL EUROPEI. Semnal de alarma asupra SUPRAVEGHERII IN MASA:dezvoltarea unor COMPLEXE INDUSTRIAL-PANOPTICE poate duce la CATASTROFE ANTI-DEMOCRATICE
- “Prefer sa fiu victima unui terorist decat sa traiesc sub continua observatie”. CUM A AJUNS UN SCRIITOR SUSPECT DE TERORISM PENTRU FBI DIN CAUZA SCRIERILOR SALE “ANTI-PROGRES” SI “ANTI-DEZVOLTARE”
*
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Petre Tutea:-“Aristotel spunea ca democratia este sistemul de guvernamant in care fiecare face ce vrea”.Acolo “sus”se stie ca democratia va degenera in haos si,pe baza dezordinii create,pot instala tirania.
@Gheorghe:
Asta nu inseamna ca e mai bine sa avem un regim autoritar, nu? Discutia e un pic alta aici, despre alte lucruri, nu despre semi-anarhia democratica, ci despre cum lucreaza “institutiile de forta”. Tocmai faptul ca statul securitar are nevoie de crize puternice, de terorism, arata ca nu e de ajuns anarhizarea prin democratie, “haosul” si “dezordinea” obtinute astfel, pentru instaurarea unei tiranii.
statul este doar un mecanism, destul de complex, prin care se exercita puterea, se gestioneaza resurse, este un mijloc prin care indeplinesc diverse obiective politice, materiale, militare si chiar spirituale.
mecanismului ( cu toate componentele lui ) i se fac reglajele in functie de obiectivele urmarite la un anumit moment.
stiind cine este la butoane si ce urmareste putem chiar anticipa setarile viitoare (daca ignoram fumul si luminile de scena); si reciproca este valabila = cui prodest ?
in zilele de azi, mai mult decat inainte, cetatenii sunt priviti doar ca o resursa, sunt formati sau obligati la un comportament dezirabil, adecvat obiectvelor si pozitiei in mecanism.
functie de aceasta pozitie au si anumite drepturi si beneficii, nu toti sunt egali.
conducatorii statelor sunt un soi de ceo care au fise de post si obiective de indeplinit pentru cei care i-au pus in acele pozitii.
Dumnezeu, prin Samuel, a explicat ce inseamna un rege dar poporul nu a ascultat.
Alegerea si acum este intre Biserica condusa de Hristos si lume.
Doamne ajuta !
http://www.activenews.ro/stiri-mass-media/Scrisoare-deschisa-pentru-cainele-lui-Dan-Tapalaga-130416
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=276953