Inca o nebunie: NEW-AGE DACIC. Cum a devenit Zamolxe “MODELUL” lui Hristos si cum ne-ar fi furat EVREII-ILUMINATI intaietatea lumii!
In ultima vreme circula o serie de materiale (printre care si un documentar video) si diverse teorii protocroniste care se invart in jurul temelor istorice dacice. In esenta, este vorba despre o revalorizare a perioadei dacice a poporului nostru. Dincolo de aspectele problematice din punct de istoric ale unor astfel de teze, incepe sa se contureze tot mai clar si o revalorizare a paganismului dacic. Practic, avem de-a face cu un new age-ism de inspiratie dacica, in care Zamolxe este precursorul lui Hristos si dacii erau crestini inainte de a exista crestinismul. Asemenea lucru nu este doar fals (aberant), din punct de vedere istoric, dar este si o inselare extrem de grava. Redam mai jos, spre exemplificare pentru a vedea la ce se poate ajunge, un text care circula intens pe mailuri, postat la rubrica de comentarii de unul din comentatori, urmand ca apoi sa aducem cateva precizari:
De ce nu iubesc Iluminaţii, România
Păi,din destule motive!Teritoriul pe care se află România pare să fi fost Vatra Lumii, locul din care s-a răspândit civilizaţia umană! La Bugiuleşti(Vâlcea), Nicolăescu-Plopşor a descoperit un femur uman vechi de două milioane de ani. Pe Valea Oltului au fost descoperite urmele unor locuinţe vechi de un milion de ani, iar la Tărtăria, pe Mureş, au fost descoperite trei tăbliţe continând cea mai veche scriere din lume , cu o vechime de sapte mii de ani. Aşezarea de la Româneşti – Dâmboviţa datează din anii 30.000 î.e.n. Aici a fost inventat arcul, s-a născut legenda lui Prometeu, au apărut primele mine şi furnale din Europa , aici s-au format popoarele indo-europene.
De aici au pornit o serie de popoare ca pelasgii, sciţii, cimmerienii , ilirii, ligulii, bascii, sarmaţii, elenii (ahei şi dorieni,hitiţii, carienii, italicii sau frigienii ), etc. Aici s-au pus bazele Troiei şi apoi ale Romei . De altfel , vechea Romă a existat pe locul actualului oraş Roman , iar cuvântul Roma este de origine tracică.
Traco-dacii reprezintă cea mai veche cultură de pe Terra , anterioară sumerului şi totodată cea mai numeroasă şi mai extinsă populaţie a antichităţii. Puteau fi găsiţi în întreaga Europă (Balcani, Ucraina, Ungaria,Austria, Germania, Polonia, Italia,Franţa, Spania,Turcia Europeană), Tadjikistan , Asia Mică, Africa. Chiar şi burii din Africa de Sud sunt neam dacic ! Cu multe secole înainte de cucerirea romană , dacii reuşiseră să obţină un an de 365,242197 zile, faţă de anul astronomic modern de 365,242198 zile, sau faţă de cel Iulian al alexandrinului Sosigenes de 365,25 zile . Homer a remarcat unitatea lingvistică, etnică şi de civilizaţie a tracilor începând cu mileniul V î.e.n., de când acest spaţiu a iradiat cultură . Tot el ne spune că numai ei ştiau să lupte călare şi să folosească arcul ca armă de luptă .
Traco- macedonenii au creat şi primul imperiu din Europa , cel al lui Alexandru Macedon , care a creat şi cultura “elenistică”. Dascălul său , Aristotel din Stagiro-Makedonia , era tot un traco-macedonean .Scrisul a apărut mai întâi în spaţiul tracic, apoi în cel greco-roman . Primii poeţi au fost tot de origine tracă . Traco-dacii se remarcau printr-o corectitudine deosebită , toate convenţiile fiind încheiate doar verbal.De pildă, lipsa de acasă era semnalată printr-un băţ aşezat la poartă. De remarcat că acelaşi obicei îl aveau şi mayasii ! Oare cine îi invăţase să traiască într-un asemenea identic spirit de cinste?
Dacia a avut cea mai veche agricultură din Europa. Dacii erau singurul popor din lume care foloseau cercul pentru măsurarea timpului (vezi actualele ceasuri)! Minele de aur din Dacia erau cele mai bogate din Europa . Numai tezaurul regal al lui Decebal , jefuit de romani , conţinea 1640 de tone de aur şi 3310 tone de argint. Cu el, Imperiul Roman a scăpat de faliment , permiţând ca locuitorii Romei să fie scutiţi de impozite timp de un an , să primească fiecare câte 650 de denari şi să se finanţeze , timp de 123 de zile serbările de la Roma cu peste 10.000 de gladiatori si 11.000 de fiare sălbatice!
Primul popor antic European care a realizat o unificare a tuturor triburilor având aceeasi etnie a fost cel dac. Ocupaţia romană a întrerupt procesul de unificare naţională pentru 1812 ani … Unde ar fi fost acum România, fără aceste vicisitudini ale istoriei? De reţinut: pentru cucerirea Daciei , Traian a fost nevoit să mobilizeze peste 60% din armata imperiului! In secolele VI-V î.e.n. , civilizaţia dacică era atât de dezvoltată , încât se putea măsura cu cea persană a lui Darius (522-486 ien.). Herodot afirma că “tracii sunt cel mai numeros popor după inzi”.In această zonă, se înregistrează cea mai veche locuire în bordeie din lume (18.000 de ani) , cea mai veche activitate de minerit din lume, cel mai vechi topor-tarnăcop de miner , cel mai vechi harpoon , şi cel mai vechi vârf de lance cu două caneluri(tip baionetă) din lume (toate peste 18.000 de ani vechime) , cea mai veche activitate din metalurgia aramei din lume (8.000 de ani), cea mai veche exploatare şi prelucrare a aurului din Europa şi cea mai veche scriere din lume (7000 de ani). Limba română este cea mai unitară limbă din Europa ,vorbită de cel mai mare număr de oameni şi cuprinde cel mai mare număr de cuvinte de origine latină în raport cu celelalte limbi neolatine.In fapt,romanii descindeau din marea şi nobila gintă a traco-dacilor .
Pe la 1400 î.e.n. în Dacia nord-dunareană a apărut cea dintai şcoală cu local propriu de pe Terra , ANDRONICONUL, unde preoţii zalmoxieni predau toate disciplinele universitare , începând cu teologia, astronomia şi astologia. Pitagora şi elevii săi şi-au completat studiile universitare la şcoala zalmoxiană întrucât după mărturiile lui Platon şi Socrate , în Dacia nord-dunareană erau cei mai învăţaţi medici din lume , superiori medicilor greci. Hesion scria că Zalmoxa “a promovat o învaţatură despre un trai nou, mai înţelept decât al grecilor”. Tot Zalmoxa a introdus în şcoala sa studiul Dreptului , Belaginele , care stau la baza civilizaţiei umane . Pe atunci, evreii erau încă sclavi in Egipt! Platon, Socrate, Orfeu,Achile,Traian vorbeau limba daco-tracă. In Dacia se scria cu litere latine, care erau şi litere dacice! In această limbă comună i-a scris Decebal lui Traian pe o iască de fag . Marele lingvist italian Giaccomo Devoto stabileşte “începutul tranziţiei daco-romane dincolo de anul 2000 î.e.n.”, când evreii nu existau nici măcar ca păstori! De unde vine denumirea de Dacia? De la prima regină a statului dac străbun, Dacia-Dokia-Sorita,slujitoarea Soarelui,Marele Zeu,care a fost preoteasă şi regină pe la 3.000 î.e.n .
La impactul cu romanii,dacii credeau în nemurirea sufletului şi erau deja monoteişti. Din punct de vedere al concepţiei filosofico-religioase , erau şi au rămas net superiori romanilor. Ei nu credeau decât într-un singur om-zeu, Zalmolxis, care avea să devină model pentru Iisus Hristos mai târziu, aşa cum Kybele-Kotys avea să devină sursa de inspiraţie pentru Fecioara Maria . Geţii cinsteau crucea văzând că una din cele mai frumoase constelaţii din emisfera boreală ( 50 de stele vizibile) are principalele stele dispuse în cruce, în dreptul Căii Lactee. Numele constelaţiei Lebăda este astfel un omagiu adus Păsării Divine pentru daci.
Iată ce ne arată Platon în “Charmides” , unul din celebrele lui dialoguri, din care extragem un pasaj absolut senzaţional: “Aşa stau lucrurile,Charmides, şi cu descântecul nostru. L-am învătat, cu prilejul unei expediţii, de la unul dintre medicii traci ai lui Zalmoxis , despre care se zice că au şi darul de a te face nemuritor! Căci,spunea el, toate se trag din suflet , atât cele rele, cât şi cele bune, ale trupului şi ale fiintei noastre întregi , revărsându-se din suflet , aşa cum se răsfrâng de la cap asupra ochiului. Ca urmare, mai ales sufletului trebuie să îi dăm îngrijire,dacă vrem că,deopotrivă,capul,cât şi restul trupului să o ducă bine. Iar sufletul spunea el, se îngrijeşte cu anumite descântece, care sunt , la rândul lor , spusele şi gândurile frumoase!” Freud şi psihanaliza lui? Evreii au “descoperit iar America” după mii de ani!
Si încă o informaţie care ne lasă fără grai : într-o locuinţă de pe dealul Grădiştei a fost descoperită o trusă medicală cu bisturiu şi pensetă din bronz; la Piatra Rosie , un scalpellum tot din bronz, iar la Poiana sonde medicale şi un schelet cu craniul trepanat! Religia geţilor spunea că la naşterea celor doi Fraţi Divini, Apollo şi Artemis, care a avut loc la solstiţiul de iarnă, Domnul Ceresc a luminat şi a încălzit pămantul, încat zapezile s-au topit şi au înflorit merii . In acelaşi timp, numele Zeitei Mame , Maria-Maris însemna şi “floare de măr”. De atunci , de când au înflorit merii iarna,Anul Nou , care era la 1 martie a fost mutat la 1 ianuarie , dată preluată mai târziu şi de romani . Ei bine, evreii au preluat de la traco-daci şi data de 1 martie ca An Nou , dar şi pe Fecioara Maria, devenită biblică. S-a mai spus apoi ca Iisus Hristos a fost influenţat, în filosofia sa,de esenieni.Numai ca esenienii au fost iniţiaţi de traci, de preoţii lui Zalmoxe. Acest lucru este recunoscut pană şi de Jose Phus Flavius , fostul răzvrătit iudeu împotriva Romei, devenit…mare istoric în “Antichitaţile iudaice”:”Ei nu trăiesc prea diferit de lume , dar viaţa lor aminteste în cel mai înalt grad de cea a dacilor numiţi pleistai “.
După cum ne arată Jose Phus Flavius , în “Razboiul iudaic” , esenienii constituiau practic prima confererie de tip comunist din istorie : dispreţuiau bogaţia , între ei nu vindeau şi nu cumpărau nimic , jurau sa respecte dreptatea faţă de oameni , trăiau în “frăţii” cărora işi predau toate veniturile şi bunurile , gestionate in comun , respingeau prezenta femeilor (temandu-se de desfrânarea şi trădarea lor). Intenţii şi obiceiuri pozitive pe care , ulterior , evreii le vor adapta negativ în viitoarele lor “frăţii” masonice. Realitatea de care evreii , cei mai mari falsificatori ai istoriei, fug ca dracul de tămaie , este ca filosofia pozitivă creştină s-a născut pe teritoriul Daciei , ei nefăcând altceva decât să o preia in folos propriu pentru a distruge din interior Imperiul Roman şi a-şi justifica pretenţiile de “popor ales” , dornic de a stăpani Lumea ! Aşa cum Biblia a fost “prelucrată”,timp de 1000 de ani, în folos propriu , aşa şi dovezile istorice privind primordialitatea universală a Traco-Daciei de Centru al Lumii , au fost distruse cu perseverenţă pe parcursul ultimelor două milenii!
Istoria mai are multe mistere şi unul dintre acestea , absolut senzaţional, poate fi modul în care două popoare înrudite , traco-dacii şi romanii , care dominau lumea antică , au putut fi asmuţite unul împotriva celuilalt . Oare , întâmplător, vizionarul Indian Sundar Sing a prevestit , prin anii ’30, ca România va fi Noul Pămant al Făgăduinţei , iar Bucureştiul Noul Ierusalim ? In care se va afla Casa Popoarelor descrisă în Biblie şi realizată întocmai de Ceauşescu sub denumirea de Casa Poporului!
Nota noastra:
Este absolut stupefiant cum au reusit sa scorneasca asa ceva!
Prin urmare, dragi romani, crestinismul este inventat de evrei doar ca sa desparta pe daci de romani si sa guverneze ei, prin masonerie, lumea, care altfel ar fi fost condusa de noi, geto-daco-romanii. Nici nu stii ce sa faci mai intai: sa razi, sa iti dai doua palme ca sa te asiguri ca nu visezi, sa casti gura pana la proxima musca? Rar asemenea aberatii!
Trebuie insa remarcat ca textul e scris cu talent: in ritm alert, cu o naratiune care “prinde”, folosind teoria vulgara a conspiratiei, adica teoria iluminati si a evreului conspirator, inducand auto-victimizarea laolalta cu sentimentul auto-adularii (dacii ca neam ales si primordial)… Niciunul din ingrediente nu lipseste – nici macar Ceausescu si faraonismul lui! A fost adaugata, ca o sireasa pe tort, si profetia antihristica a lui Sing despre Romania – Noul Ierusalim. Sigur, dacii reusesc performanta (pe langa toate celelalte, de la psihanalisti avant la lettre la academicieni de renume international) sa fie si monoteisti si politeisti (Zeul Soare, Zeita Mama, Fii Divini – etc.) in acelasi timp, dar, repetam, nu coerenta e scopul acestui text. Textul e perfect pentru a circula in masa pe internet si pentru a prinde in el naivii si cei care casca gura la astfel de teorii, asa cum o face hartia de prins muste.
Asa ca cine se gandeste ca e doar un text aberant si atat probabil greseseste. Aici avem un text de artist. Probabil cineva vrea sa provoace o psihoza “geto-dacica”?
QUI PRODEST?
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Aduce cu stilul piesei de teatru “Evanghelistii” 🙂
Oh,my God!
de-a dreptul halucinant. și totuși, nu chiar surprinzător. dacismul datează cel puțin din anii 1980. șlefuit de Iosif Constantin Drăgan a sedus și seduce. cât despre întoarcerea la păgânism, nici ea nu este surprinzătoare. este doar una dintre artileriile ce atacă dreapta credință. o formă de paseism, de inflamare a fanilor teoriilor conspirației, de naționalism calp, de ungere a rănilor frustrării, de prăbușire într-un trecut falsificat pentru a putea întoarce spatele prezentului. teoria îmi amintește de un roman care a făcut oarece valuri – După Iisus Hristos. problema este aceea că oricât de iscusit ar fi întins năvodul unei ispite, tot ispită rămâne aceasta. așa încât , în definitiv, este un bun prilej de despărțire a grâului de neghină.
Au trecut 2012 ani de la Hristos si 7520 de ani de la facerea lumii, de la primul om, Adam.
Restul … un femur de 2 milioane de ani, alta civilizatie care a fost inainte de noi, nu mai stiu ce descoperire despre X sau Y lucru care s-a intamplat acum 10 mii sau 100 de mii sau milioane de ani … sunt doar inselari diavolesti.
Toti acesti “intelepti” ai lumii, sunt prinsi in viclenia mintii lor si incearca sa-i atraga si pe altii. Toate aceste “descoperir” sunt doar lucruri desarte.
Mai in urma de 7520 de ani nu a existat nimic din aceasta lume materiala pe care o vedem.
Sigur, multi se intreaba de ce sa se faca asemenea inselari si care ar fi scopul. Pai odata ce accepti asemenea minciuni, cum ca s-ar fi intamplat nu stiu ce sau ca un anumit lucru dateaza de 1 milion de ani, deja esti pe drumul zdruncinarii credintei sau chiar indepartarii in totalitate. Incepi sa te intrebi ca, daca pamantul are X milioane de ani, inseamna ca nu este in regula cu ceva din ceea ce spune dreapta credinta in Dumnezeu … ca a fost alta civilizatie inainte si deci nu prea este in regula cu ceea ce ni se reveleaza in Apocalipsa Sfantului Ioan … ca daca pamantul are X milioane de ani, poate au dreptate cei care spun ca oamenii se trag din maimuta sau din extraterestrii si au avut timp sa evolueze … si uite asa, cu intrebari aparent firesti si nevinovate incolteste in mintea celor mai multi indoiala ca, poate, totusi, nu este chiar asa cum spune Sfanta Biserica Ortodoxa al carui cap este insusi Domnul Iisus Hristos.
Feriti-va fratilor de orice lucru dovedit sau nu “stiintific” si care nu corespunde cu invataturile Sfintilor Parinti, caci stapanitorul acestei lumi este satana, este tatal minciunii si al inselarii.
Asa cum bine a punctat admin, toate minciunile cuprinse in acest text New-Age Dacic, incearca sa-si faca loc in mintea si inimile noastre prin auto-adulare. Ca si cum am fi noi ceva important, ca si cum am fi noi buricul pamantului si mai ales, culminand cu exploatarea mandriei si a dragostei de sine, ca noi am fi aproape niste sfinti traind pe un pamant deja sfant.
Viclenie mare fratilor, viclenie mare de tot.
Sa nu credem nimic din mai noile descoperiri ale “inteleptilor” acestei lumi, sa ne consideram pe noi insine doar tarana, asa cum chiar si suntem, sa nu ne indepartam de Biserica Ortodoxa asa cum ne-au lasat-o Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, iar toata nadejdea noastra sa fie doar in Dumnezeul nostru cel Viu si Adevarat, cel in Sfanta Treime inchinat, Dumnezeu Tatal – Dumnezeu Fiul Iisus Hristos – Dumnezeu Sfantul Duh.
Viclenie mare de tot! Ma gandesc ca deja este inceputul sfarsitului si i s-a dat diavolului putere sa-i insele, de va putea, chiar si pe cei alesi.
Lasand la o parte aberatiile flagrante din textul asta (apropo, buna observatia cu “monoteismul” dacilor :), mie-mi scapase), a aparut totusi un documentar pe internet – “Dacii, adevaruri tulburatoare” – despre care pot spune, dupa vizionare, ca este destul de coerent si prezinta o viziune foarte credibila asupra posibilei falsificari a istoriei neamului nostru. Avand in vedere succesul de care se bucura respectivul documentar, poate ar fi de folos o analiza in detaliu facuta de cineva care se pricepe…
Iata o alta capcana a diavolului vremurilor de pe urma pentru descrestinarea poporului roman! Era de asteptat ca doar se vrea repaganizarea intregii omeniri si apoi new-age-izarea ei in vederea venirii lui antihrist. Trebuia sa apara ceva si pentru noi, o teorie seducatoare, ceva. Altfel, este o teorie usor de demontat, o strategie destul de grosiera, lipsita de prea mare subtilitate, care face apel la mandrie in chip atat de evident incat orice om cu putin bun simt isi da seama ca ceva nu e in regula. Dincolo de cateva probleme istorice reale, interesante, care se ridica, dintre care unele sunt probate cu dovezi arheologice (si care trebuie discutate cu profesionalism si lamurite), se ofera la pachet o multime de aberatii si speculatii grosolane care fac mult rau. Autorii bat campii, cu gratie! Daca iei afirmatiile referitoare la crestinism si religia dacilor ti se face parul maciuca, insa, luate la bani marunti, sunt foarte usor de demontat. Slabute rau. Din pacate ideile pot fi seducatoare pentru multi dintre cei rupti de Biserica, crestini doar cu numele, cu frustrari legate de neafirmarea la nivel individual si national. Chiar duminica am intalnit niste persoane seduse de aceste idei, oameni dezorientati, cu capul plin de ciorba new-age-ista care, insa, nu mai sunt deschisi la Adevar intr-atat s-au indragostit de aceste idei inselatoare. Cei mai multi sunt intelectuali, din pacate. Cum sa nu placa asemenea idei?! Ele ne arata ca nu pacatele noastre ne-au impiedicat sa ne afirmam ca popor in istorie si/sau eventual un plan al lui Dumnezeu cu noi in vederea mantuirii, ci vicisitudinile istoriei si complotul dusmanilor. Ce comod, nu-i asa? Observam, de asemenea, ca Dumnezeu cu pronia sa este complet scos din ecuatie ceea ce tradeaza necredinta totala, ateismul mascat al autorilor teoriei, marcat de trufie, care folosesc aici religia, de orice fel ar fi ea, doar cu scopul de a manipula si a ne arunca intr-un soi de autoidolatrie pierzatoare de suflet. Se vrea uitat faptul ca scopul vietii noastre atat ca persoana cat si ca popor nu este afirmarea social-istorica in raport cu celilalti, ci mantuirea.
Apoi, sa nu uitam ca, oricare ar fi concluziile istorice legate de leaganul civilizatiei omenirii sau de trecutul poporului nostru, ele nu schimba cu nimic adevarurile de credinta si nici cerintele pentru dobandirea Vietii vesnice, dobandirea Duhului Sfant si indumnezeirea prin har! Ar fi bine sa ne concentram pe acestea caci timpul este scurt!
“…filosofia pozitivă creştină s-a născut pe teritoriul Daciei , ei nefăcând altceva decât să o preia in folos propriu pentru a distruge din interior Imperiul Roman..”
Crestinismul este un mod de viata, de a fi in Hristos, Fiul lui Dumnezeu Celui viu, si nu o filosofie, asa cum o prezinta ei.Chiar daca Sf.Ioan Gura de Aur, in Omiliile sale la Matei vorbeste de o “noua filosofie”, totusi ea reprezinta o cale,reala, as putea spune chiar palpabila, nu o ideologie. Este un mod ticalosit de a duce crestinismul pe panta “ideologiei”, desacralizand continutul, facandu-o mai UMANA, mai pe intelesul lumii hedoniste de azi. De fapt, astfel de imagini, tablouri “umanizate” ale crestinismului,sunt singurele care sunt si gustate de lume. Daca analizam modul de expunere,observam ca aici se mizeaza la ruleta contemporana, insasi ESENTA, ca Hristos nu a fost Dumnezeu adevarat, ci doar un “iluminat”, probabil de orientare “dacica” , si ca invataturile Lui au fost doar conceptii iesite din tipar a lumii iudaice.
Eu cred ca articolul ataca direct dumnezeirea Fiului.
Nu poti sa mai ramai crestin ortodox daca ingurgitezi astfel de murdarii ideologice..
Apoi, isteria asta,marsata de D.Roxin, care prezinta o spiritualite ieftina,in documentarul lui “tulburator”, trebuie foarte bine analizata, deoarece se foloseste de niste date istorice, care in parte sunt adevarate, dar imbinarea lor tine de o logica inversata si diabolica.
Ma mir ca pana acum, prietenul de breasla (Oreste & comp.) nu i-a tinut isonul, cu ceva arome spiritiste.
Domnul sa ne aiba in paza de astfel de deraieri..
@bogdan: documentarul este o pacaleala, chiar daca si cei prezenti in film sunt pacaliti la randul lor, sau cu atat mai mult. Ovidiu, exilat pe malul Pontului Euxin, la Tomis, invata limba getilor si se lauda ca a facut un poem in aceasta limba iar getilor le-a placut. Din nefericire, poemul nu s-a pastrat. Informatia poate fi gasita in cartile de istorie serioase. In plus, documentarul accentueaza mostenirea genetica si nu culturala, ceea ce este diferit total. Asa, s-a demosntrat si ca 0.5% din barbatii lumii sunt urmasi directi ai lui Gingis-Han!
http://translate.google.ro/translate?hl=ro&langpair=en%7Cro&u=http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/
Se pare ca aberatia a fost publicata initial pe trilulilu, adica pe unul din siteurile cu traficul cel mai cel:
http://www.trilulilu.ro/imagini-diverse/de-ce-nu-iubesc-iluminatii-romania-i
Si are mai multe parti…
http://www.trilulilu.ro/imagini-diverse/de-ce-nu-iubesc-iluminatii-romania-iii-continuare
Iar autorul e “ortodox”! http://www.trilulilu.ro/profil/alonewolf
Problema cu acest text este ca amesteca foarte subtil minciuna cu adevarul. Daci au fost, adevarta, o civilizatie deosebita – si exista numeroase argumente in acest sens (unele chiar incluse in textul cu pricina!). Este posibil ca monoteismul dacic sa fi facilitat adoptarea crestinismului – dar doar atat! Din ce imi dau eu seama (ca individ oarecum preocupat de istoria neamlui) autorul prezinta descoperiri arheologice si fapte istorice reale, dar pe care le asambleaza asa cum ii convine. De fapt, interpretarea subiectiva este cea care disturba.
Doamne fereste si apara!!! Am auzit ca se organizeaza chiar “pelerinaje” periodice la Sarmisegetusa pentru incarcarea energetica in anumite etape ale anului. Din nefericire chiar rude si cunostinte apropiale de-ale mele s-au contaminat cu prostia asta si merg acolo crezand ca nu stiu ce o sa li se intample. Nu am intrebat pt ca mi-e frica de slabiciunea credintei mele raportata la taria argumentelor lor dar totusi, nu ati auzit nimic despre asta? care e treaba?
@titus… si totusi, argumentul cel mai solid propus de documentar impotriva istoriei oficiale, in viziunea mea, este acela ca intr-un timp foarte scurt, toata Dacia nu avea cum sa invete latina, mai ales in conditiile unui teritoriu dacic cucerit mic…
PS: si nebunia asta a inceput mai pregnant imediat dupa 90 prin fituicile semnate Pavel Corut, daca isi mai aminteste cineva…
Oricum, parsive minti… Noi romanii (ca urmasi directi DOAR ai dacilor – daca exceptam amestecurile ulterioare) suntem un popor deosebit. Dar se faci din asta o pseudoreligie e deja prea mult! Pacat, ca in acest fel se discrediteaza adevarul istoric… In acest fel, toate incercarile de a afla adevarul istoric vor fi demonetizate din start. Nu va fi corect politic sa prezumi anumite chestiuni (ceea ce nu poate decat sa dauneze cercetarii stiintifice), pentru ca vei fi catalogat drept extremist. Dar, repet, descoperirile arheologice raman – ele nu pot fi contestate. Am recitit textul de mai sus si, efectiv, toate afirmatiile strict arheologice sunt perfect adevarate! Pacat de denaturare. Ca o curiozitate, curentul dacist e destul de vechi – la recensamantul din 2002 s-au declarat (ca etnie) daci un numar destul de mare de cetateni (nu mai stiu axect cati anume).
Voltaire ar fi spus că cel ce se laudă cu strămoşii este precum cartoful.
Ceia ce are mai bun este în pământ.
“Dacă este să mă laud, mă voi lăuda cu neputinţele mele” a spus sfântul apostol Pavel.
Ce folos dacă strămoşii au fost ce noi nu suntem, nu luptăm, şi nu voim să fim ?
@relu:
Tocmai in asta consta talentul…
Asta este! Din pacate, pe langa mari oameni acre au avut preocupari daciste (Al. Buzdugan, S. Mehedinti, Denuseanu, chiar si Iorga) s-au lipit si capuse ce speculeaza pe marginea unor idei.
Ma doare sufletul sa vad cum e tarata in noroi gloria neamului asta, asa cum este el. Relgia, neamul si familia – nu? – astea ar trebui sa ne fie reperele imuabile si intangibile. Asa cum suntem noi, suntem mai sus ca altii. Nu ca asta ar fi motiv de mandrie, dar trebuie sa constientizam odata si odata cine suntem de fapt. Si sa fim mai uniti!
@nicolae mirean nicolae mirean
Nu cred ca Voltaire poate fi un exemplu in ceva anume pentru un roman ortodox. Dar e adevarat – ce folos daca noi nu facem ceea ce trebuie!!!
@ bogdan
Filmul de care vorbesti a fost realizat de Daniel Roxin, care isi face publicitate blogurilor sale, si de unde se poate deduce ca este din teagma lui Oreste. Omul traieste intr-o lume ezoterica, cu “pelerinaje” in Padurea Baciu, unde se pot vedea tot felul de sfere luminoase, piramide care se inalta, si tot felul de prostii de genul acesta. Cand traiesti intr-un astfel de SF pe pamant ce fel de credibilitate poti sa ai si asupra celorlalte subiecte tratate?
Si eu am zis despre acest documentar la inceput, ca e interesant, dar vazand cine-i omul totul s-a anulat, si mi-am vazut mai departe de treaba.
@ bogdan
Ai dreptate, adevarul despre daci nu ne este relevat, el nu convine (vorbesc aici dpdv istoric si doar atat!). Dar decat sa fie infatisat sub forma de spritz, mai bine lipsa, zau asa!!!
Din ceea ce am vazut si pe unde am calatorit, pot afirma urmatoarele:
– limba daca era aceeasi cu latina – de exemplu am fost in sudul Frantei, unde se mai vorbeste occitana si m-am inteles perfect cu batranii de acolo, fara sa cunosc aceasta limba. La fel in Sardinia, unde limba locala, dar si antropologia si toponimia (perfect inteligibile pentru un roman)frizeaza orice incercare de a combate aceasta teorie.
Ma rog… ar fi multe de spus… poate cu alta ocazie…
Si cum poate fi interpretata stema cu capete de negri de pe drapelul valah, dar si de pe cel aroman sau sard???
Relu,
Chiar, cum?
@ relu si bogdan
http://foaienationala.ro/rspuns-unei-manipulri-numite-dacii-adevruri-tulburtoare-2012.html
de unde au informatiile astea?
de unde stiu ca aici a fost inventat arcul?
ca primii poeţi au fost tot de origine tracă?
ca dacii reuşiseră să obţină un an de 365,242197 zile, faţă de anul astronomic modern de 365,242198 zile, sau faţă de cel Iulian al alexandrinului Sosigenes de 365,25 zile?
ca într-o locuinţă de pe dealul Grădiştei a fost descoperită o trusă medicală cu bisturiu şi pensetă din bronz; la Piatra Rosie , un scalpellum tot din bronz, iar la Poiana sonde medicale şi un schelet cu craniul trepanat?
ca traco-dacii reprezintă cea mai veche cultură de pe Terra , anterioară sumerului şi totodată cea mai numeroasă şi mai extinsă populaţie a antichităţii?
In această zonă, se înregistrează cea mai veche locuire în bordeie din lume (18.000 de ani) , cea mai veche activitate de minerit din lume, cel mai vechi topor-tarnăcop de miner , cel mai vechi harpoon , şi cel mai vechi vârf de lance cu două caneluri(tip baionetă) din lume (toate peste 18.000 de ani vechime) , cea mai veche activitate din metalurgia aramei din lume (8.000 de ani), cea mai veche exploatare şi prelucrare a aurului din Europa şi cea mai veche scriere din lume (7000 de ani). Limba română este cea mai unitară limbă din Europa ,vorbită de cel mai mare număr de oameni şi cuprinde cel mai mare număr de cuvinte de origine latină în raport cu celelalte limbi neolatine.In fapt,romanii descindeau din marea şi nobila gintă a traco-dacilor ?
Chiar sunt curios daca sunt adevarate lucrurile astea sau sunt pure speculatii pornite de la un ciob si un taciune?
Nu am stiu despre asemenea date si ma intreb daca sunt adevarate.
Au izvoare scrise?
Exceptand concluziile neserioase pe care le trage autorul ..daca izvoarele istorice mentionate sunt adevarate atunci chiar imi place. Sau iar trebuie sa umblu prin librarii pentru un raspuns?!
Nu m-ar deranja deloc sa stiu ca pe teritoriul actual au fost atestate atatea realizari si maifestari creatoare ale dacilor, sau getilor, sau geto-dacilor, sau traco-getilor sau ce-or fi fost ei ca m-au ametit de tot.
A fost o grşeală că a apărut de două ori ” nicolae mirean”. Ecranul mic al telefonului şi dificultatea de a îndrepta o greşeală de pe tastatura lui mă fac să greşesc întruna.
Frate Relu ai făcut bine prin atenţionarea făcută. Ştiu (în mare) cine şi ce a fost Voltaire pentru cler şi credinţă. Folosind-i spusa nu era cinstit şi ortodoxeşte să nu spun cui aparţine pentru a nu lăsa să se înţeleagă că am spus-o eu. Mi s-a părut foarte potrivită aici.
Pe sfântul apostol Pavel l’am citat din memorie.
Mulţumesc şi susţin cele spuse de frăţia ta.
Matei,
“dacismul” dateaza din sec XIX, vezi falsurile lui Heliade Radulescu, apoi la inc. sec XX, cartile lui O. Densusianu. Mai recent a aparut o monstruozitate de carte scrisa de un Agamemnon Dandanache al culturii romane contemporane: ma refer la Traian Diaconescu si a sa “Istorie a literaturii daco-romane”… Evident “dacismul” e o erezie. Sa nu ne amagim.
@enkidu
Informatiile acestea sunt stiute de mult timp, dar ele nu au fost mai niciodata corecte politic. Cercetari mai serioase s-au facut in perioada interbelica, apoi, comunistii au fost prea preocupati de istoria recenta. Iar datele acestea au fost relevate de oameni de stiinta (istorici, filologi, folcloristi, geografi….) de o probitatea dincolo de orice indoiala.
Pentru documentare cititi A. Berinde, S. Lugojan – Contributii la cunoasterea limbii dacilor (1984) si Al. Busuioceanu – Zamolxe (1988).
In prima se arata foarte clar, obiectiv si nepatimas vechimea suplimentara a limbii dacice comparativ cu celelalte limbi europene (dar si cu sanscrita).
In secunda, autorul, folclorist emigrat in Spania in anii 30, ajuns academician si cel mai de seama in domeniul lui, primeste invitatia din partea Academiei Spaniole se studieze o serie de documente vechi (unele de 500-700 ani) pastrate in arhive, dar necercetate. Scopul era intocmirea unui studiu asupra folclorului spaniol stravechi. Ce descopera, printre altele, cercetatorul: multe personaje mitice iberice se numesc Decebal, Burebista, Deceneu, etc…
Un alt studiu interesant este Toponimie occitane (B. Fenie, J.J. Fenie), publicat in 1999 la Toulouse. Se arata ca multe toponime din sudul Frantei sunt inexplicabile – dar pentru un roman sunt perfect inteligibile, de ex: satul Gaurile, Saraceni, Capra, Casa, Baraca, Curtea, Catusa, Prunet, Pomaret, Palanca, Pescaru, Clop, Calda si muuuulte altele.
Alta chestie: daca veti lua o carte de telefon a Sardiniei, veti ramane uimiti sa vedeti cat de frecvente sunt nume ca: Ursu, Lupu, Calu, Mutu, Porcu etc,etc,etc…
Ceea ce v-am spus nu sunt exagerari si interpretari, ci studii extrem de serios intocmite…
@Anonyma
Eiii…. cu capetele de negri povestea e mult mai complicata. Adica, apar in heraldica europeana, pe steaguri si steme trei capete de negri – pe steagul valah al lui Negru Voda, pe cel al Sardiniei, pe cel al Corsicii, pe drapele italiene si pe altele din Balcani.
Pana acum nu s-a ajuns la vreo concluzie definitiva pe acest subiect, dar sunt cateva ipoteze. Cea mai credibila, mai plauzibila si mai logica este aceea ca simbolistica aceasta este una foarte veche, datand inca din stratul indo-european (sau care o fi fost el, oricum, din stratul comun). Tinand cont ca vlah/blah/blak in limba romana veche insemna negru si coroborand alte informatii, o serie de cercetatori au avansat ipoteza ca reprezentarea capetelor de negru pe steaguri ar trebui interpretata ca un fel de recunoastere a teritoriilor de origine ale diferitelor populatiii europene. De altfel, data fiind bogatia si importanta descoperirilor arheologice de pe fostul teritoriu al Daciei, este foarte posibil ca acesta sa fie leaganul civilizatiei europene.
Din pacate, din anii 40 incoace, cercetarea istorica romaneasca a fost una pervertita de interese obscure (politice, economice, etc…) si pe acest fond de slabiciune s-au grefat multe exagerari – inclusiv cea de fata, de incercare de a creea o falsa identitate si o falsa religie. In timpul acesta, istoricii seriosi tac, de teama sa nu fie tarati in derizoriu…
Vad ca unii frati se mira foarte de aceste informatii – asta pentru ca ele au fost tot timpul varate sub pres. Nu este vina lor, ci a celor care ne ascund adevarul. Vedeti dvs, adevarul iese (saracul!) tot timpul la iveala, dar uneori iese destul de deformat, iar efectele pot fi si mai nocive!
de râsul curcilor…
eu le propun să nu se oprească la daci, să sape mai adânc până hăt la Cucuteni că cine știe ce iese!
cât despre pericolul reprezentat de toate teoriile astea mai vechi sau mai comnuist-recente nu cred că trebuie să ne îngrijorăm, în definitiv cine nu-și pricepe cu bun simț locul și încearcă să se poziționeze pe o treaptă pe care doar ”fudulia”;) din proverb îl duce, merită să se facă de râs după propria lui voie.
Dar daca se doreste ascunderea istoriei dacice tocmai exagerand si inventand anumite aspecte ale acestei bucati de istorie ? Zoe Petre a scris o carte defaimatoare la adresa tracilor, cetatile dacice si dovezile scrise sunt oculatte premeditat, ……
Dupa o perioada in care ‘inghiteam’ pe nemestecate aceste teorii si speculatii, am inceput sa devin mai sceptic. E aici un amestec de adevar si minciuna care ne scapa.
Dar pana la urma acesti diversionisti nu ar avea succes daca nu ar exista si o parte de adevar. Ma refer la faptul ca decoperirile arheologice din ultimele decenii nu au fost probabil suficient de bine valorificate de catre istoricii romani, lasand loc speculatiilor. Poate ca totusi istoricii nostri s-au obisnuit sa minimalizeze rolul dacilor in trecutul poporului nostru si astfel au dat loc unor exagerari in directie opusa.
Ce parere aveti despre scrierile Parintelui Dumitru Balasa?
Am citit cate ceva din scrierile sale si se situeaza tot pe acesta linie, fara exagerarile New Age din textul de mai sus, dar totusi pe o linie in general catalogata drept ‘protocronista’. Imi este greu sa inchid ochii si sa imi spun despre acest luptator anticomunist si preot, cu mii de articole istorice publicate ca s-a inselat, desi pana la urma oricine poate gresi.
Lucrurile sunt extrem de simple:
1. dracii ii indeamna pe unii internationalisti sa ispiteasca pe romani nu numai prin cele rele ci si prin cele bune
2. aveti o explicatie pentru profetiile lui Sundar Singh, Padre Pio, Serafim de Sarov?
3. spun sfintii parinti ca rationamente de tipul “cum ar fi fost daca” sunt de la draci, indepartandu-ne de prezent, ancorandu-ne in imaginatie. Mai spun sfintii apostoli ca lupta noastra este impotriva duhurilor rautatii din vazduh nu impotriva oamenilor.
Propun infiintarea unui premiu pentru rezultate deosebite obtinute in urma unor cercetari istorice efectuate de specialisti si pasionati ai domeniului.
Voi oferi 1000 de euro ca o bursa anuala si poate, in timp, ajungem si la 5000 de euro, pentru un studiu stiintific care sa demonstreze ceva valabil si real in acest domeniu.
@Oarecare:
A il amesteca pe Sfantul Serafim de Sarov printre ceilalti inselati este o blasfemie.
Sunt de acord. Dar au existat asa-numitele Profetii ale Sfantului Serafim de Sarov publicate samizdat inainte de 89. Am avut un asemenea exemplar si dupa ce am inteles ce-i cu el l-am dat la Remat.
Ideea este ca unii incearca in mod planificat sa induca mandria.
Fratilor intru Hristos
Am citit tone de asemenea teorii paguboase, am parcurs si acest articol dar urmaresc in aceeasi masura si comentariile ce se scriu aici. Chiar si dupa un astfel de articol atit de edificator, comentariile tind totusi catre o forma subtila de automarire. Bunaoara nu sunt tocmai valide aceste dezvaluiri venite din partea unor “rauvoitori” si suntem unanim de acord ca sunt rauvoitori si falsificatori. Suntem siguri insa ca exista un sambure mare de adevar sau poate ca istoria dacilor a fost inca si mai mareata si plina de glorie decat cea descrisa aici sau te miri unde. In concluzie, ne zbatem cu disperare sa descoperim cine am fost noi, doar , doar vom gasi niscaiva izvoare care sa ne spuna pe sleau ca am fost miezul civilizatiei. Nu mai reusim sa ne ancoram de prezent, sa dovedim cine suntem acum (crestineste vorbind) asa ca ne ancoram in trecutul indepartat incercand sa ne fentam frustrarile. Curata nebunie fratilor. Totusi nimeni nu prea ia in considerare si aspectul crestin, problema vazuta prin prisma lui Dumnezeu. Stim ca daca bunul Dumnezeu considera un lucru util, spre mantuire, atunci il ingaduie. Iar daca nu, il sorteste pieirii, asa cum s-a intimplat cu mari civilizatii, mari imperii. De ce a ingaduit Dumnezeu sa dispara acestea de pe fata pamintului ? Pentru ca au starnit urgia lui Dumnezeu prin ceea ce faceau. De ce nu avem curajul sa privim problema si din celalalt unghi in sensul ca poate Dacia a fost stearsa de Dumnezeu pentru tocmai paganismul si practicile sale pentru ca mai apoi sa fie recladita noua societate crestina si noul popor al lui Dumnezeu : crestinii. Oare chiar credem ca daca Dacia ar fi fost placuta lui Dumnezeu ar fi ingaduit sa dispara cu desavarsire ? Ne place sa afirmam ca cineva ne-a falsificat istoria si ca vezi Doamne , istoria noastra ar fi fost cu mult mai mareata si plina de glorie. Am avea de ce sa fim mandri, nu-i asa ? Ma gandesc totusi la un alt aspect. Istoria noastra, asa cum am invatat-o in scoli a fost creata intr-o nota destul de glorioasa cat sa ne zgandare mandria. Daca totusi cineva a creat aceasta istorie, tocmai pentru a ne zgandari orgoliul si nu cumva istoria noastra a fost cu mult mai intunecata (poate chiar intesata cu fapte rusinoase) ? Ma gandesc ca nu de putine ori, s-a consemnat in cronici sau izvoare ca dacii aveau printre altele si obiceiul pagan de a-si trece copiii prin foc pentru Zamolxe. Daca cineva in trecut ne-a creat aceasta istorie destul de glorioasa tocmai, pentru a ascunde aspecte rusinoase din trecutul nostru ? Privind problema din acest punct de vedere, ma icearca o tristete dar in acelasi timp si o bucurie imensa. Bucurie pentru ca indiferent ce pacate grele or fi facut stramosii nostrii, Hristos a veniti si la noi si ne-a facut Fii ai Imparatiei Dumnezeului Celui Viu. Ne-a imbracat cu o haina frumoasa. De ce vrem cu atita inversunare sa lepadam haina lui Hristos cautand haina vechilor daci ? Fratilor, nu este exclus ca istoria noastra adevarata sa fie ascunsa prin ingaduinta lui Dumnezeu, tocmai din acest motiv, ca sa nu ne rusinam si sa cadem in deznadejde. Nu este exclus ca la Marea Judecata a lui Hristos sa ni se arate pe fata istoria noastra care sa ne cutremure. Mai bine sa ne bucuram de Tainele pe care le avem si sa cautam Imparatia lui Dumnezeu decat a merge in trecut sa cautam imparatia dacilor.Sa stiti ca poporul nostru are o mare problema cu mandria , astfel ca celor interesati sa vina cu inselari si dezmierdari pline de miere,nu le este prea greu sa-si impuna teoriile smintitoare menite sa ne arunce in iad si sa ne faca vrajmasi ai lui Dumnezeu. Desigur, daca privesc problema asa, voi fi acuzata ca nu-mi iubesc tara sau ca nu sunt romanca. Iertati va rog.
Ca o completare la ceea ce am spus mai sus. Nu ne este de ajuns ca-l avem pe Hristos si pe Maica Sa, spre a-L iubi si urma. Dorim cu patima sa-l iubim si pe Hristos si pe Burebista , sa-i avem pe ambii icoanele inimilor noastre. Unul pentru mantuirea noastra iar celalalt pentru satisfacerea mandriei noastre. Asa gandim sa intram in lacasurile lui Dumnezeu. Analizand la rece teoriile lansate in articol conform carora evreii ne-au furat intaietatea lumii dar totodata analizand si tendintele tot mai accentuate de stigmatizare a evreilor din partea extremei drepte asa-zis nationaliste, nu m-ar mira ca peste putin timp sa fim indemnati sa nu ne mai rugam la Maica Domnului sau sfintii Apostoli pentru ca sunt evrei si asta te-ar putea arata anticrestin sau antiroman. Tot ce-i posibil. Este cert ca ceva grav se intimpla in tara noastra, nu cu cei care ne servesc tot soiul de ideologii, ci cu noi poporul.