Russians are coming? Dughin, ideologul Eurasiei, vrea sa “SALVEZE” ROMANIA de UE prin Republica Moldova/ PACEPA reactivat mediatic. Vreo legatura cu LARRY WATTS?/ SUA taraste lumea catre RAZBOIUL FINAL

30-06-2013 2 minute Sublinieri

dughin

Alexandr Dughin, ideologul Eurasiei, geopolitician cu teorii obscure, zis ucenic al ocultistului român Jean Parvulesco (asta apropo de originile ”ortodoxe” ale viziunilor sale), a participat la un adevarat desant mediatic in Republica Moldova, in paralel cu desantul semi-armat al Transnistriei cauzat de apropierea datei in care tara vecina ar putea fi inclusa intr-un proiect mai clar de integrare in UE. Printre aparitiile sale, interviul dat publicatiei Komsomolskaia Pravda – editia moldava – iese in evidenta prin afirmatiile …spectaculoase (?) pe care acesta le face. Astfel, Dughin considera ca nu va exista nicio Romanie Mare – si, prin urmare, nicio unire intre Romania si Republica Moldova – sub auspiciile UE, dimpotriva: Moldova ar putea sa atraga Romania in proiectul putinian al Eurasiei! Dughin isi bazeaza afirmatiile pe faptul ca proiectul eurasiatic ar incuraja identitatile nationale si culturale ale popoarelor din sud-estul european, ca romanii si moldovenii au un statut de cetateni nu de mana a doua, ci de mana a 7-a sau a 8-a in cadrul UE si ca identitatea lor ortodoxa nu concorda cu ”valorile gay” europene. Asa ca rolul Moldovei ar trebui sa fie acela de a salva Romania de atlanticism, de UE si de NATO si nu invers!

Totul bine si frumos, insa cand trece la temele transnistriene rasar niste colti dupa blana de euriasiatic-ortodox: Dughin considera ca Smirnov – fostul sef mafioto-kaghebist al Transnistriei – a facut o optiune ”eroica impiedicand, astfel, extinderea NATO! Si noi care credeam ca eroi au fost alde Ilie Ilascu, Alexandru Lesco si ceilalti… Cumva Rusia ne ofera la schimb reeducarea a la Moscova in locul reeducarii a la Bruxelles? Pentru ca, desi e perfect adevarat ce spune Dughin despre statutul din UE, e la fel de adevarat ca experienta noastra istorica – mai recenta si mai veche – nu ne da ghes sa ii privim pe rusi ca pe eliberatori, dimpotriva.

Ca sa fie si mai clar, geopoliticianul rus face o comparatie explicita intre Moldova si Georgia, afirmand ca Rusia va apara cu orice mijloace integritatea Transnistriei – in cazul in care, totusi, Republica Moldova se va integra in lagarul euro-atlantic. Adica va apela inclusiv la forta armata, asa cum a facut-o in cazul georgian.

In timp ce in Moldova Dughin tulbura apele eurasianismului, la noi continua sa starneasca valuri istoricul american Larry Watts sau, mai bine zis, teoriile sale. Altfel nu ne explicam reactivarea brusca, in media romaneasca, a figurii fantomatice si total dubioase a fostului sef DIE Pacepa. Se relateaza ca administratia SUA – de fapt, insusi Ronald Reagan – si-ar fi schimbat total perceptia asupra Romaniei lui Ceausescu, pana atunci cultivata de occidentali si de membrii NATO ca o tara dizidenta din lagarul comunist – din cauza dezvaluirilor facute de transfug. Asa s-a ajuns la izolarea Romaniei pe scena internationala. Primul gand ar fi ca daca KGB ar fi trebuit sa croiasca un plan prin care sa neutralizeze influenta unei Romanii autonome si deranjante din sfera sa de influenta, un caz ca Pacepa ar fi fost scenariul ideal – un infiltrat de rang inalt care sa schimbe total perceptia despre o tara! Oricum, este total dubios ce se intampla pe frontul istoric si chiar nu intelegem resorturile ce stau in spatele acestui teatru cu umbre in care mize aparent istorice devin, nu se stie cum, nu se stie de ce, mize geopolitice…

In fine, tabloul “curiozitatilor” externe poate fi incheiat cu acest material semnat de Paul Craig Roberts, care considera ca Washingtonul taraste lumea catre razboiul final. Roberts discuta, mai exact, despre tensiunile recente intre SUA si Ecuador, care s-ar pregati sa-i acorde azil politic lui Snowden, aratand ca, de fapt, Washingtonul uraste regimul ecuadorian pentru simplul fapt ca politicile sale reflecta propriile interese nationale si nu pe cele ale corporatiilor sau institutiilor financiare globaliste. Aroganta SUA, crede autorul, din ce in ce mai agresiva, de a-si impune propriile interese peste tot in lume,  va face ca puterea americana sa nu-si dea seama [?!] cand va depasi liniile rosii trase de Rusia si China. Si atunci va fi razboi. 

razbointrucuvant


Categorii

1. DIVERSE, Al treilea razboi mondial, Opinii, analize, Razboiul impotriva Romaniei, SUA versus Rusia, Uniunea Europeana, globalizare, guvernarea europeana (UE)

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

62 Commentarii la “Russians are coming? Dughin, ideologul Eurasiei, vrea sa “SALVEZE” ROMANIA de UE prin Republica Moldova/ PACEPA reactivat mediatic. Vreo legatura cu LARRY WATTS?/ SUA taraste lumea catre RAZBOIUL FINAL

<< Pagina 1 / 2 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

  1. Si daca …
    Am scapa de ofensiva lgbt, am scapa de emigratia si distrugerea populatiei rurale catre orase, unde si acolo exista deja somaj, datorita exploatarilor gazelor de sist…
    ?
    De trait la limita subzintentei, oricum acolo vom ajunge. Poate avem insa sansa sa ne ridicam de la zero, prin agricultura si mainele noastre, prin apropiere fata de Dumnezeu… Caci altfel nu vom fi decat ametiti, iloti, printre ceilalti.

  2. @adrian:

    Sa nu fim naivi. In primul rand, putin probabil ca Rusia sa aiba macar o influenta comparabila la nivel ideologic-cultural ca SUA-UE; apoi, e posibil sa fie putin interesate in Romania, ci doar de Moldova. In al doilea rand, totusi ocupatiile rusesti au fost intotdeauna traumatizante pentru populatia romaneasca, inclusiv cele din sec. XVIII-XIX. Si nici nu ne-ar considera, la randul lor, cetateni de mana intai in imperiul lor, ca tot aduse vorba Dughin. E drept ca nu am fi fortati la LGBT – asta nu spune cat de buna ar fi varianta rusa, ci cat de samavolnica a devenit cea americano-europeana.

  3. Da, asa cum spuneti, totul bine si frumos(alea cateva fraze) pana la un punct. In afara de avantajul clar in chestiunea lgbt(f important totusi), restul plusurilor sunt probabil exagerate. Oricum, nu avem conducatori care sa trateze cu rusii si nici romanii nu sunt pregatiti. Prea multa indoctrinare de ambele parti.

  4. Eu nu inteleg de ce Rusia e privita ca o optiune de unii dintre noi. Rusia nu este o optiune mai buna. Rusia este o nebuloasa statala de tip mafiot cu vise imperialiste si cu citeva pete de culoare ortodoxe, zice-se. mafia ruseasca, nu este ruseasca, ci are strinse legaturi cu mafia internationala de o anume etnie, Medvedeev insusi avind astfel de origini. Mafia Gazprom are si ea strinse legaturi cu marii distributori occidentali, gen Shell. Si, sa nu uitam, Rusia are interese strategice in Germania si invers, relatia Ruso-germana mai ales in prinvinta distributiei gazului e deja faimoasa de citiva ani buni (si unul din motivele pentru care conducta de gaz nabucco a ramas la stadiul de proiect). Probabil la nivel mondial rolul Rusiei va fi sa induca inca si mai mult haos in zona, sa joace rolul partii adverse in viitorul razboi, etc. Rusia nu este altceva decit un vecin periculos din toate punctele de vedere. Spre deosebire de altii noi nu am fost in stare sa ne-o facem si un vecin util nu doar periculos. Dar asta, e! Ortodoxia lor nu ma impresioneaza chiar deloc,pentru ca este foarte mult girata de un stat mafiot, cu o mafie care numai ortodoxa nu este. religia si Biserica Ortodoxa Rusa sint doar folosite ca mijloace persuasive pentru cei care isi fac iluzii ca ar mai exista o forma statala dispusa sa apere crestinismul ortodox.

  5. Nici vorba de Rusia. Sunt de acod cu parerile “petra”.Rusia NICIODATA nu a dorit si nici nu va dorii vreodata, ca Romania sa prospere, sa fie un stat puternic, bine inchegat{caci atuuri am avea}, insa de-a lungul istoriei, ne-am convins de cine trbuie sa ne aparam.”Dusmanul cel mare de la rasarit”.Eu nu cred absolut deloc in propaganda cu ortodoxia.Eu as lua-o pe partea cu limba…… (latina/slavona).Ne leaga aceeasi credinta ortodoxa, insa politica lor numai ortodoxa nu a fost de-a lungul istoriei.In schimb limba latina ii deranjeaza mereu pe asa-zisii ortodocsi. DE CE??!!!!(Aici as anexa Ucraina, Bulgaria, Serbia)Toti acesti “frati” mai mici ai Rusiei, “numai binele ortodox” ne-au vrut.(vezi evenimentele recente cu romanii din valea Timocului).

  6. @petra,@maria
    Avem o zicala din strabuni: “boala lunga, moarte sigura”. Medicamentele pentru aceasta boala ni le furnizeaza UE & Comp., iar acestea nu sunt pentru vindecare ci numai pentru prelugirea agoniei.
    Poate rusii, neavand timp si energie sa se concentreze pe fiecare front, ar putea da o anumita autonomiei, in schimbul sigurantei ca din aceasta parte nu vor fi atacati. Nu au timp nici macar de Moldova sa faca ordine …
    Spui ca sunt mafioti… Dragele mele, dar ce se intampla in Romania, in UE, Mai departe, Bildenberg… Inteleg ca preferati agonia, sa primiti lovitura de maciuca dintr-o data in moalele capului.
    Pana una alta ce putere aveti voi sa judecati, declaratiile adevarate ale Patriarhului Kiril? Sau cand e vorba de Rusia renuntati la a mai gandi crestineste?
    Exercitii de gandire. Incercam sa facem cu totii pe specialistii…

  7. Draga “petra”, chiar m-ai lasat cu gura cascata:

    “Rusia este o nebuloasa statala de tip mafiot cu vise imperialiste si cu citeva pete de culoare ortodoxe, zice-se.”
    “Ortodoxia lor nu ma impresioneaza chiar deloc,pentru ca este foarte mult girata de un stat mafiot, cu o mafie care numai ortodoxa nu este.”
    Cunosti pe undeva vreo mafie ortodoxa? Sau daca era ortodoxa mafia lor, era OK?

    Pana una-alta, Putin si Orban sunt singurii lideri europeni mai adevarati. Ghinion, ai unor state cu care nu suntem in relatii foarte amicale. Aici chiar avem o mica problema. Da, Doamne, sa nu fie!

  8. @Cristian:

    Nu cred ca e cazul sa va repeziti la biata Petra ca un bezjbojnic, foloseste o expresie, o figura de stil. Greu cu limba romana cand ne pierduram spiritu’ de nu mai vedem decat litera.

    Observ ca sunt multi crestini prin zona care au o viziune foarte idilica asupra Maicii Rusii. Ignoranta si naivitate, asta ca sa nu folosesc cuvinte mai dure.
    Dar pana una alta, revenind la domnia voastra, poate ne explicati ce intelegeti prin “lideri”, prin “europeni” si prin “mai adevarati”. Eu unul, marturisesc, sunt foarte curios sa aflu.

  9. Nu, nu incerc sa fac pe specialista. Chiar am studiat problema ruseasca, tangential – subiectul care ma interesa la acel moment era legat de conducta nabucco si faptul ca proeictul nu demareaza (chestie de acum citiva ani). N-am nici timp si nici chef sa intru in amanunte ca sa demonstrez mai academic ceva ce ar trebui vazut totusi si cu ochiul liber. Vi se pare ca Rusia este mai buna decit UE. Fiecare e liber sa creada ce vrea, desigur. parearea mea si am motive concrete sa cred asta, este ca Rusia este doar un fals contrabalans al tandemului SUA- UE. Adica nu este nici pe departe forta benigna sau “mai benigna”, care ni se pare noua. Nu ma intereseaza ce spune patriarhul Kiril pentru ca Biserica Ortodoxa Ruseasca are o atitudine crunt politizata fata de ce inseamna bisericile vecine. Asta NU inseamna ca UE este o optiune mai buna. Nici pe departe. Am spus ca exista conexiuni de interese adinci intre Rusia si Germania. Iar UE, sau Comisia europeana inchide ochii sau chiar incurajeaza asta prin pasivitate. Asa ca ne facem doar iluzii.
    Probabil o politica inteligenta ar fi fost sa ni-i apropiem pe Rusi dar fara sentimentalisme si cu foarte multa precautie. Din pacate am ratat asta din cauza atitudinii imbecil ostile a lui Basescu, ca sa nu-i zic de-a dreptul criminale. Si cam atit despre Rusia.

  10. Imi cer scuze pentru fraza:N-am nici timp si nici chef sa intru in amanunte ca sa demonstrez mai academic ceva ce ar trebui vazut totusi si cu ochiul liber.

    Stiu, suna cam agresiv si mai ales arogant. Si nu e cazul. In fond NIMENI nu e obligat sa vada ” cu ochiul liber” ce vreau eu sa vad. Deci, scuze. Restul ramine insa.

  11. Am vazut ce inseamna Rusia la ea acasa. In cateva cuvinte, pot sa va spun ca, in linii mari, inainte de aceasta experienta gandeam cam ca voi (Alin-7, petra). Cine a cunoscut ortodoxia rusa la ea acasa, stie ce vreau sa spun.

    Bezbojnic, în diverse limbi slave, înseamnă „[om] fără Dumnezeu”. Alin-7, chiar asa vi s-a parut comentariul meu? Sper ca doar ati “folosit o expresie, o figura de stil”.

  12. Mai voiam sa va spun ca totdeauna am apreciat comentariile voastre (Alin-7, petra), pe diverse teme. Cand vine vorba de subiectul acesta sensibil numit Rusia, foarte multi romani isi pierd obiectivitatea. Foarte bine, ungurii, nemtii (ca sa dau cateva exemple) fac bine mersi afaceri bune cu rusii. Noi am postulat ca rusii sunt nu-stiu-cum si nici nu vrem sa auzim alte pareri. Noi pierdem, nimeni altcineva.

  13. Fratilor , o cat se poate de sumara consideratie asupra problemei in discutie : rusii sau americanii? Americanii fizic nu ne vor ocupa niciodata ptr ca sunt prea departe ;economic ne pot secatui pentru o vreme ( si alte imperii au facut-o ) dar NEAMUL NE RAMANE si resursele se refac . Rusii in schimb ne ocupa fizic (au mai facut-o ), ne omoara elitele ,ne deporteaza , ne colonizeaza regiuni intregi (Transnistria),ne fura ca-n codru , rastoarna valorile punand cozi de topor si incompetenti la conducere (nu mai scapam de ei sute de ani)ne intoxica ideologic,(si americanii o fac cu mizeria lgbt dar cred ca numai ptr o vreme “un mandat”)samd .
    Sunt de acord cu Petra :Probabil o politica inteligenta ar fi fost sa ni-i apropiem pe Rusi dar fara sentimentalisme si cu foarte multa precautie. Din pacate am ratat asta din cauza atitudinii imbecil ostile a lui Basescu, ca sa nu-i zic de-a dreptul criminale. Si cam atit despre Rusia.

    Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/06/30/dughin-moldova-romania-integrare-eurasia-pacepa-reactivaat-sua-razboi-final/ )

  14. @Cristian:

    sa ma iertati daca cele spuse de mine mai sus v-au deranjat, data fiind maniera abraziva in care scriu majoritatea comentariilor. Evident, bezjbojnic a fost folosit ca o figura de stil, nu va cunosc si, prin urmare, nu stiu in ce masura puteti fi au ba incadrat in aceasta categorie :-). De altfel, am spus “ca un bezjbojnic“, era vorba de maniera in care ati interpelat-o pe cealalta cetitoare a siteului.

    Altfel, va asigur ca sunt cat se poate de cu picioarele pe pamant in ceea ce priveste Maica Rusie. I-am cunoscut o serie de fii si fiice desi nu i-am intrebat daca si cat is de ortodocsi; i-am calcat pamantul si i-am simtit atat gerul cat si zilele frumoase; am cunostiinta de “beneficiile” aduse de reprezentantii poporului rus in cadrul propriei familii, pe ambele ramuri, s.a.m.d..

    Una peste alta, ca in orice padure, fiecare cu uscaturile ei. Nenorocirea este ca mai sunt multi care – iacata – pun semnul egal intre ortodoxie si Rusie. Mare gresala. Unu la mana.

    O alta chestiune este cea a istoriei, ne invata multe. Poate ar trebui sa mai facem cateo incursiune prin ea, din cand in cand. Asta doi la mana.

    „Poporul rus în general a savîrsit mari pacate si lor li se datoreaza neajunsurile din ziua de astazi; mai precis, pacatele sînt încalcarea legamîntului si regicidul. Conducatorii civili si militari au renuntat la juramîntul lor de ascultare si credinta fata de Tar chiar înainte ca acesta sa abdice, ceea ce s-a vazut silit sa faca, fiindca nu dorea varsare de sînge în tara; iar poporul a aclamat pe fata si zgomotos aceasta fapta si nicaieri nu si-a exprimat public dezacordul fata de ea… Vinovati de pacatul regicidului nu sînt numai cei care l-au înfaptuit fizic, ci întregul popor care s-a bucurat atunci cînd Tarul a fost rasturnat si care a îngaduit sa fie umilit, arestat si exilat, lasîndu-l fara aparare în mîinile criminalilor, lucru care în sine a generat sfîrsitul. De aceea, catastrofa care s-a abatut asupra Rusiei este consecinta directa a acestor pacate cumplite, iar renasterea Rusiei nu este posibila înainte de spalarea lor. Cu toate acestea, pîna acum nu s-a vazut vreo cainta autentica, crimele comise atunci evident nu au fost condamnate si multi participanti activi la Revolutie continua si acum sa spuna ca la vremea respectiva nu se putea proceda altfel. Neexprimînd o condamnare fatisa a Revolutiei din februarie, a revoltei împotriva celui Uns de Dumnezeu, poporul rus continua sa fie partas la pacat, mai ales atunci cînd ia apararea urmarilor Revolutiei“ (Cuvîntul ortodox, nr. 50 / 1973, p. 91).

    Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/08/11/p-serafim-rose-despre-viitorul-rusiei-si-sfarsitul-lumii/ )

    Cu rusii, sigur, te poti intelege dar…numai daca ai fermitate si coloana vertebrala, numai daca ii faci sa te respecte (ceea ce nu e deloc cazul cu romanii, cel putin momentan). Si chiar si asa, trebuie sa fi extrem de prevazator si foarte atent cu cartoful fierbinte (lucru valabil cu oricine, de altfel). Altfel, nu vei obtine decat ranjetul superior al imperiului si un bocanc pe cap.

    Si trei: mie imi plac ursii dar, va zic, nu luati ursul drept ceea ce nu este si, mai ales, nu cumva sa ii cereti sa fie altceva decat ceea ce este.
    Au fost cuviosi care au imblanzit animalele, chiar si ursii, prin urmare exista o singura modalitate prin care am putea imblanzi si noi ursul de la rasarit si aceasta e scrisa in Scripturi: “FITI SFINTI, PRECUM EU, DOMNUL, SUNT SFANT!”

    Haideti sa incercam sa vedem lucrurile echilibrat.

  15. HAIDETI CA SA NU BAGAM TOATA RUSIA IN ACEIAS OALA, PT. CA AU FOST MILIOANE DE RUSI DACA NU ZECI DE MILIOANE CARE AU SFARSIT IN GULAGURI PT. CREDINTA LOR, IAR GHNIONUL LOR A FOST CA SA AIBE IN CAPUL TREBII, ADICA LA CONDUCEREA TARII NUMAI INDIVIZI PE CARE ACESTIA NUI REPREZINTA

  16. Pot sa fie rusii, toti, dar absolut toti “sfinti”, pot sa aiba o conducere compusa din oameni perfect virtuosi si chiar “cuviosi”, pot sa aiba MILIOANE de martiri, care si-au dat viata pentru Hristos si pentru Ortodoxie, pot sa aiba orice calitati incontestatbile, ca tot trebuie noi romanii, de fiecare data, SA NU RATAM OCAZIA de a scoate in evidenta ceea ce este “important” pentru noi, si anume defectele, pacatele, purtarile abuzive si imperialiste etc…
    Interesant este ca desi vedem cat de MARI nelegiuiri fac occidentalii cei APOSTATI si DESCRESTINATI, totusi fata de ei, vorbim cu cuvinte mult mai “prudente”, mai “cuviincioase”, sau “cel putin neutre” cand ne referim la ei..
    Dar cand vorbim despre rusi, trebuie sa aratam ca deh…noi suntem “latini”, ca suntem daruiti de Cel de Sus cu acea “luciditate latina” exceptionala, care lipseste cu desavarsire slavilor, ca suntem mult mai civilizati decat “muscalii” din stepele de la poalele Uralilor…
    Pacat…ca nu intelegem o chestiune FUNDAMENTALA, si anume, cu “rusii”, noi rormanii, SUNTEM “FRATI”, dupa DUH! fiindca asa a vrut Bunul Dumnezeu din ceruri SA NE FACA “FRATI”!
    Nu rusii taristi AU RANIT Romania, au exploatat-o si secatuit-o de resurse, au “reformat-o” ideologic, cu o mentalitate “comunista”, ci BOLSEVICII, acei rusi DEScrestinati si Apostati si Demonizati…
    Ne aducem aminte numai de RAUL care ni l-au facut URSS-ul, doar 45 de ani, dar AM UITAT raul facut SUTE DE ANI de unguri, tatari, turci, austrieci…, care NU NE ERAU “frati” dupa DUH…!
    Consider ca noi romanii avem o REALA problema de “acceptare” la nivel mental a rusilor, a orice tine de Russia!
    Azi, pana si marfurile care vin din Russia sunt mult mai “vamuite” decat cele care vin din alte parti ale lumii…
    Se datoreaza aceasta “adeversitate” fata de rusi, pe care NU PUTEM SA O NEGAM, si pe care au “sesizat-o” pana si americanii, incat ne-au sfatuit “neoficial” ca SA NE IMPACAM cu Russia…tocmai propagandei “pupinc******”
    (sa-mi fie iertata intentia pentru cuvantul pe care am vrut sa-l scriu…) “pro” americane, “pro”occidentale si evident “ANTIrusesti” care este dusa sin produsa cu succes in randul romanilor…
    DAR ATATA VREME cat Librariile Bisericesti sunt pline in proportie de aproape 50%, cu lucrari ale Sfintilor RUSI, atata vreme cat toti romanii cei credinciosi ortodocsi STIM ca Rusia ne este o TARA “SORA” crestina, si nu dusmana…atunci de ce totusi impotriva vointei si aconstiintei noastre,ne incapatanam ca sa vedem in rusi si in Russia numai adversari si numai Inamici si numai oameni OSTILI?, cand adevaratii NEprieteni, care urmaresc DEMOLAREA morala si a credintei de masa a romanilor sunt in alta parte decat la Est? si pot fi asemanati cu alte animale mult mai periculase decat “ursul” care (totusi este un animal “bland”…daca nu-l provoci si nu il ranesti…),precum serpii veninosi…

    Eu unul, de cand i-am descoperit pe Sfintii Rusi, eu nu mai pot sa “urasc” NIMIC din ceea ce are Russia!…

    Si nu mi-e nici rusine si nici frica sa o spun…!

    Dumnezeu sa aiba mila de noi toti!

  17. Ca-s frati de credinta e una, dar conducatorii lor nu au dorit altceva decat cotropirea, anexarea Tarilor Romane, despopularea si deplina rusificare a acestor pamanturi (precum si a altora aflate in calea imperialismului rusesc).
    Asta indiferent daca acei conducatori erau ortodocsi, ca Petru cel mare, sau atei ca Lenin/Stalin etc.

    Verificati punctele de vedere ale istoricilor, nu doar pareri personale.
    http://www.istoria.md/articol/429/Imperiul_Rus_%C5%9Fi_expansiunea_lui_%C3%AEn_Principatele_Rom%C3%A2ne%C5%9Fti__Rela%C5%A3iile_rom%C3%A2no_ruse_p%C3%AEn%C4%83_la_anexarea_Basarabiei

    Spuneam undeva ca Putin are cea mai buna oferta, vizavi de decadenta la care a ajuns ue, sua. Nu-nseamna ca e o optiune de viata, sunt doar oferte de sclavie.
    Amaratii ce-au dorit sa “conduca” Romania in groapa, au preferat din ’90 abjectia ue-sua.
    Acum, tinta fiind clara, groapa, nu stim cum e mai usor e sa fii desfiintat: de rusi sau de ue-sua? Cred ca avem acum sansa sa vedem ambele streanguri, nu doar cel rusesc.

  18. @Vela Gheorghe

    Nu inteleg nici eu de ce unii sar imediat sa zica cat sunt de rai rusii. Nimeni nu a pretins ca sunt sfinti! Dar faptul de a nu vedea poponarii pe strazi si mai rau, in gradinite si scoli, nu inseamna nimic? Si pot fi si alte lucruri bune la rusi(dar nu chiar cum zice Dughin). Asta nu inseamna lapte si miere, clar. Trebuie sa le dai ceva(mai mult) ca doar au o anumita mentalitate dar nu cred ca ar fi la fel de distructivi ca si ue/sua. Ati citit cu totii cred articolul “Pr. Marcel Radut Seliste: UNIUNEA EUROPEANA INTERZICE…”. Zice acolo “ue afirmă faptul că valorile culturale, tradiţionale sau religioase nu pot fi invocate pentru a justifica nicio formă de discriminare, inclusiv discriminarea faţă de persoanele LGBTI”. Pai daca nu ne mai putem afirma liber in orice situatie(si cu atat mai mult in situatia sodomiei) valorile CULTURALE, TRADITIONALE SI RELIGIOASE mai suntem o natiune, un popor? Cred ca multi ortodocsi nu realizeaza cu adevarat pericolul “drepturilor lgbt”. Ganditi-va, pervertirea tinerelor generatii inca din gradinita! Noi inca nu vedem asta dar citim cu totii materialele pe subiect care vin din occident asa ca putem sa ne dam seama ce ne asteapta. Este inacceptabil. Da, suntem sclavii occidentului, probabil ca am fi sclavi si rasaritului dar deocamdata apusul si-a atins limita in cazul meu cu “programul” lgbt, gazele de sist, Rosia Montana, vanzarea terenurilor agricole strainilor. Si scutu’lu peste! Ok, nimeni nu zice sa sarim in brate la rusi. Aici ai zis o chestie buna Petra, “Probabil o politica inteligenta ar fi fost sa ni-i apropiem pe Rusi dar fara sentimentalisme”

    Asa cum am mai spus, e multa indoctrinare de ambele parti realizata tot de apus dar sunt sanse sa se depaseasca faza de cat mai multi. Eu am fost super indoctrinat pro sua/rfg si anti, dar ANTI(nu gluma), Rusia.

    Am o cunostinta care a fost untr-un concediu in strainatate si la hotelul unde statea s-a organizat o excursie de multe ore cu autocarul pt niste vestigii istorice(ceva ruine milenare cred). Cand au plecat au avut surpiza sa vada ca erau 2 romani si 50 de… rusi. Premiera pt ei. Na, cum sentimentele antirusesti sunt f raspandite pe plaiurile mioritice, au devenit destul de nelinistiti. Ca sa-mi spuna dupa aia ca s-au inteles foarte bine cu rusii, ca i-au simtit cumva din acelasi “aluat”. Poate a contat ca erau intr-o tara musulmana si nici rusii aia, daca au ales o astfel de excursie, nu erau din cei care beau asa, mai mult 🙂 .

  19. @Vela Gheorghe

    Imaginea idilică pe care o aveți despre Rusia este, îmi pare rău să v-o spun, puțin cam naivă! Ocini harașo: sfinții ruși, Dostoievski, Tolstoi, Gogol, Soljenițîn, suntem fascinați de teologia și de cultura lor… Dar țin să vă reamintesc (și e cam greu să mă contraziceți) că dacă mult controversatul Bonaparte (în epocă era asimilat Antihristului) nu ar fi atacat Rusia în 1812 Principatele Române ar fi fost ANEXATE și ar fi devenit PARTE A IMPERIULUI RUS! A pățit-o doar jumătate din Moldova la 1812!
    Teza că doar Rusia bolșevică a fost ,,fiară” în relația cu România/Principatele Române este, iarăși, exagerată și nu ține cont de dovezile istorice! Ce s-a întîmplat la 1878 cînd Principatele au fost ocupate de trupele țariste chiar nu ne spune nimic? Am luat Dobrogea de la Imperiul Otoman și am pierdut Cahul, Bolgrad și Ismail, luate de frații întru credință, fiindcă așa au vrut ei…
    Dacă regele Carol I nu ar fi aparținut acelei familii regale germanice deveneam gubernie, pe cuvînt de onoare…
    Sunt de acord, suntem în secolul al XXI – lea și ar trebui o relație normală cu Rusia, nu una bazată pe angoase! Dar să vedem în Putin și în aparatul de la Kremlin salvarea este o mare naivitate!

  20. Pingback: PLANUL ANTI-VILNIUS. Cum se infrunta RUSIA cu EUROPA pe micul trup al Republicii Moldova - Recomandari
  21. Mda, cat se poate de idilica, intr-adevar.

    Pe undeva e de inteles, avand in vedere dezamagirea de acasa, cautam salvatori printre vecini. Poate, totusi, ar fi bine sa vedeti modul in care “a luat nastere” actuala Federatie Rusa din “cenusa fostului” imperiu URSS, sa vedeti care ii adevarata fata a tovarasului Gorbi si cine ii spatele, ce a insemnat privatizarea si liberalizarea de dupa Ferestroica, cine ii tovarasul Putin, relatia si alinierea intre biserica, institutional vorbind, si autoritati in Rusia sovietica si post-sovietica etc, etc…

    Dar, pana atunci, pentru ca vorbiti de sfintii rusi, haideti sa vedem cum vede Putineaq chestiunea. Iaca:

    Many are saying that having Lenin’s Mausoleum runs counter to the tradition. But what runs counter to tradition?” Putin told a meeting with celebrities who campaigned for him in the March 2012 presidential election, according to the Kremlin website. “Just go to Kiev Pechersk Lavra or check out Pskov Monastery or Mount Athos. You’ll see the relics of saints there.

    Putin cited almost word-for-word the present-day leader of Russia’s Communist Party, Gennady Zyuganov, who last August said that “this form of burying [the body of] Lenin complies with Orthodox canons and traditions” and also drew the Kiev Pechersk Lavra example to back up his point.

    Putin also called for “returning to our historic roots,” lamenting a lack of a common ideology. “What happened after the collapse of the Soviet Union and the dominant ideology?” Putin asked his supporters. “We never got anything in its place.
    Echoing the words of Zyuganov again, Putin remarked that the Communist Builder’s Code, a list of Communist moral principles dated 1961, borrowed a great deal from the Bible and the Koran.
    Putin’s comments come as public support for removing Lenin’s body from the mausoleum is growing, a recent survey by the Public Opinion Fund showed.
    The number of those supporting the idea of burying Lenin’s body has grown 10 percent over the past six years, reaching 56 percent. Only 28 percent of respondents said Lenin’s body should be left in the mausoleum.

    Speaking about the possibility of a Christian-style funeral in 2010 at a meeting of the Valdai club of political thinkers, Putin said that would come “in good time,” Gazeta.ru reported. “The time will come and the Russian people will decide what to do,” Putin was quoted as saying.

    In response to Putin’s comments, a prominent member of the movement “For taking Lenin out” and the abbot of several churches in Moscow, Father Sergius, said that comparing Lenin’s body with the relics of saints was “inadmissible.”
    The relics of saints and the body of a Satanist, dictator and a bloody monster are two different things,” Father Sergius told Interfax. “Putin probably wants to please both sides, but he should make a choice – to build Russia on national interests, or to court the Communists.
    Dmitry Dyomushkin, leader of Russkiye, a nationalist movement for ethnic Russians, said nationalist and Orthodox activists were outraged at Putin’s remarks. “Putin will undoubtedly lose the support of many Orthodox and Cossack organizations,” Interfax reported Dyomushkin as saying.

    Amu, ce credeti, stia Putin c-o sa ii deranjeze pe ortodocsi cu afirmatiile astea? Desigur. Si le-a facut fara greturi, fara emotii, fara dureri de cap.
    Acum, parintele Sergius zice mai sus ca Putin trebuie sau va trebui sa faca o alegere si sa nu mai incerce sa impace si capra si varza. Parerea mea e ca va face o alegere la momentul oportun, alegere care s-ar putea sa nu ii placa bunului parinte Sergius, daca va deschide bine ochii sa o vada.

    Pentru ca, in ciuda a tot ceea ce pare Rusia astazi, alegerea in detrimentul ortodoxiei a fost facuta deja, demult.

    sursa: http://rbth.ru/articles/2012/12/11/putin_says_lenin_should_stay_on_red_square_21027.html

    P.S. Acasa vaz ca nu-i bine, s-a stricat semineul si nu mai e cald si confortabil…daaa’, ascultati aci, in Gulag e intunerec si ii frig, tare frig. Frig si moarte. N-o sa aveti timp de Dostoievski. Garantat. Si, sa mai stiti un lucru, nu-i prea indicat sa-l asteptati pre Ivan sa va repare sursa de caldura, nu de alta dara stiti cum e, pentru omu’ cu barosul, toate cele arata ca niste cuie. S-ar putea sa nu va placa.

  22. @Tache!

    Eu NU am afirmat niciodata ca “as vedea” in Russia vreo “salvare” chipurile de la situatia in care ne aflam noi romanii acum…Si nici nu am vreo parere “idilica” despre Russia!
    Consider ca fiecare popor de pe pamant are o “menire” si o “vocatie” si o “functie” a lui in organismul umanitatii, pe care nu i-o poate nimeni nici “substitui”, si nici acoperi, si de asemenea cred ca fiecare popor are si o CRUCE a lui pe acest pamant pana cand Domnul Hristos va curata pamantul acesta si-l va IZBAVI de pacatul care l-a corupt si care l-a cuprins peste tot.
    In trecut, cineva ma acuza pe un alt site celebru din blogosfera ortodoxa ca as fi un “iubitor” de rusi, si ca as avea o opinie tot asa cum ati spus si dvs. despre rusi adica “naiva”, “idilica” si evident “eronata”.
    Insa vrea sa spun ca “parerea” mea despre rusi nu este exagerata, ci eu cred ca este cat de cat realista.
    Stiu din istorie ca “fratii” nostri taristi, ne-au deposedat de Basarabia si de judetele de care aminteati.
    Stiu ca “profilul” etnic al poporului rus este perceput de marea majoritate a romanilor ca fiind un popor razboinic, dur si chiar brutal si chiar mai putin educat si civilizat si care este stapanit in proportie covarsitoare de viciul betiei.
    Dar, cred ca aceasta perceptie este si exagerata.
    De curand, respectiv in anul 2011 am cunoscut UN GRUP DE RUSI, veniti din mai multe colturi ale Rusiei si mai ales din Moscova, intr-un pelerinaj in Romania, si intamplarea a facut ca sa merg si eu in acel pelerinaj vreo 4 zile.
    Am ramas profund impresionat de modul in care s-au comportat acei rusi.
    Baietii care erau in grup NU erau nici pe departe “razboinici” si “neciopliti”, sau badarani asa cum eu ma asteptam, ci erau “timizi” si sfiosi si delicati, si foarte respectuosi si deosebit de CREDINCIOSI.
    Iar fetele erau “naucitor” de frumoase si de splendide, incat mi-am adus aminte de spusele fostului meu profesor de criminalistica din faculatate care la o discutie despre “femeile frumoase” din lume a spus ca a colindat lumea in lung si in lat, dar femei mai frumoase ca in Romania si ca in Russia nu a vazut niciunde pe pamant…
    I-am urmarit pe acesti rusi si i-am observat atent, cum se poarta intre ei, cum vorbesc unii cu alti, cum se roaga, cum se inchina etc…
    Am ramas miscat de “simplitatea” extraordinar de debordanta cu care se poarta. Rusii nu sunt ipocriti si nici nu stiu sa fie vicleni. Nu faceau glume intgre ei necioplite, nu aveau o comportare lumeasca sau smechera, nu flirtau baietii cu fetele…Unii erau casatoriti si impreuna cu nevestele si chiar cu copii, dar cei mai multi erau necasatoriti.
    Doi dintre ei erau “logoditi”. Ei bine m-a imprsionat faptul ca nu i-am observat deloc sa se saruet pe acestia sau se poarte mai “romantic”, ci sobru si foarte demn…chiar virtuos…
    Am vazut ca sunt foarte atrasi de “opulenta” artei si foarte atrasi de tehnica. Toti aveau niste aparate electronice atat de sofisticate si niste “tablete” de de durea mintea cat erau de performante… Aveau cont pe facebook de ani de zile.
    Si am inteles in inima mea in urma unei “reflectii” ca DACA cea mai mare parte a rusilor sunt ca acesti rusi pe care eu ii vedeam “pe viu”, atunci rusii parerea mea despre acesti oameni a fost foarte eronata pana acum, si insemna ca rusii AU FOST prezentati romanilor intr-un mod gresit sau intentionat , ca sa fie perceputi ca fiind nsite oameni de care trebuie sa-ti fie frica si sa te temi…si chiar sa-i detssti…
    Si am ajuns la o conlcuzie eu, asa de unul singur si anume ca rusii NU SUNT OAMENI RAI, ci oameni buni si chiar gingasi la suflet.
    Au cantat in autocar cu vocea chiar arii de opereta…
    Niciodata in viata mea nu am mai intalnit alti crestini din alte popoare CARE SA-MI PLACA mai mult ca acestia…
    Am intalnit in Bucuresti si in tara crestini greci, bulgari, sarbi, etc dar nici unii NU au fost ca acesti rusi…
    Am uitat sa spun ceva, unii dintre ei erau doctori in anumite domenii, si am intels ca “educatia” universitara este la mare cinste in Russia.
    Si atunci IATA de ce sunt un “iubitor” de rusi…Pentru aceste motive aratate.

    Iar daca vrei sa stiti si parerea mea despre Russia ca tara, ei bine este o parere deloc idilica…
    O conisder o tara inca “slaba” in comparatie cu celelalte 3 mari Superputeri ale lumii: USA, UE si China, dar eu o vad slaba numai din punct de vedere economic si chiar social, fiindca are mari probleme demografice si de alta factura, din cate am citit pe internet, ca de vizitat nu am vizitat-o niciodata, insa acest lucru “mi-l doresc” din toata inima mea…
    Dar din punct de vedere militar consider ca Russia nu este cu nimic mai prejos de cat nici o alta putere a lumii si cred ca si “prea numeroasa China” se TEME de ea (ma rog poate este iarasi o parere a mea “naiva”), daca ne gandim la marea putere “nucleara” care este Russia in plan militar (am urmarit pe youtube niste clipuri video despre cea mai puternica racheta nucleara fabricata vreo data pe pamant, pe care rusii au numit-o “satan”…)

    Eu, ca om si ca crestin ortodox PRETUIESC Russia pentru cu totul alte motive decat cele legate de puterea ei…, fiindca ca crestin “razboiul” il consider “lucrarea dracilor”, si anume pretuiesc Russia pentru “FARUL DE LUMINA CRESTINA ORTODOXA” pe care aceasta tara “IL TINE INCA APRINS” in viata si existenta INTREGII omeniri, acum cand “intunericul” APOSTAZIEI, a inceput sa cuprinda lumea, si cu deosebire pe cea occidentala care NU mai este crestina, ci S-A LEPADAT de Hristos, implinindu-se “profetiile” Sf. Nicolae Velimirovici.

    Si daca aceasta TARA are UN ASA MARE ROL in vremurile de acum, mi se pare atat de “vinovat” sa dam mereu cu “pietrele” invinovatirii si chiar batjocorilor in ea….

    Dumnzeu sa aiba mila de noi toti!

  23. Si oleaca de istorie, pentru ca tot aduse domnul Tache in atentie anumite evenimente. A la online, lectia “Basarabia, pământ românesc – de la alipirea ţaristă la ultimatumul sovietic“.
    Un mic citat care sa va incite curiozitatea, cu cateva sublinieri.

    De două secole, neamul românesc trăieşte o dramă, drama Basarabiei. Prin silnicie, trădare şi corupţie, Rusia ţaristă rupe, în 1812, trupul Moldovei lui Ştefan cel Mare în două. De atunci datează începutul conflictului nostru cu vecinul de la răsărit şi tot de atunci problema relaţiilor româno-ruse devine una dintre coordonatele principale ale politicii externe a statului român. În acelaşi timp, după 1812, sentimentele antiruse ale românilor iau amploare, amplificate ulterior de comportamentul Imperiului Ţarist din anii 1877-1878 şi 1916-1917, precum şi de cel al Rusiei Sovietice din 1940 şi de după 1944.

    Intreg articolul va invit sa il lecturati la linkul de mai jos:

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/basarabia-pamant-romanesc-alipirea-tarista-ultimatumul-sovietic

  24. @ Alin-7

    Ca sa va raspund la curiozitatea dvs.:

    “Dar pana una alta, revenind la domnia voastra, poate ne explicati ce intelegeti prin “lideri”, prin “europeni” si prin “mai adevarati”. Eu unul, marturisesc, sunt foarte curios sa aflu.”

    Chiar nu sunteti la curent cu atitudinea acestor oameni vis-a-vis de tavalugul care de data asta vine, oricat am vrea sa nuantam lucrurile, dinspre Vest? In ce-l priveste pe Orban, un exemplu recent, postat chiar pe Razboi…

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/05/viktor-orban-parlamentul-european-ue-urss-ungaria-colonie/

    Poate nu e cum pare, poate noi suntem naivi, dar ia imaginati-va ca majoritatea liderilor europeni ar fi de aceeasi factura! Adio LGBT, adio banci spoliatore, etc.
    E prea evident ca sa mai continui.

    In ce il priveste pe Putin, e putin altceva, dar si acolo e o lupta pt. supravietuire a poporului rus, in fata aceluiasi tavalug. Cu Gorbi si Eltan a fost un dezastru pt. Rusia. Oare intamplator acestia doi au fost preferatii Vestului si nu Putin?
    E prea evident ca sa mai continui.

  25. @Cristian:

    faceti confuzii grave, ma tem. Daca Orban si Putin vi se par a fi genul de conducatori, de lideri adevarati, pe profilul de care ar avea nevoie si Romania (sau orice alta tara, intre noi fie zis) atunci eu nu mai am prea multe lucruri de spus.

    Lupta lui Putin nu are nici o legatura cu poporul rus, cu neamul de la rasarit si cu devenirea acestuia intru ortodoxie. Niet, are legatura cu ambitiile rosii ale imperiului, ambitii in spatele carora se afla noii comunisti, urmasi de nadejde ai komisarilor si bezjbojnicilor. Faptul ca interesele politice sunt, intr-o oarecare masura, aliniate cu o anumita viziune aproximativ ortodoxa nu inseamna nimic, asa cum nici minciuna nu e mai putin minciuna atunci cand e amestecata cu franturi de adevar. E doar mai usor de ingerat.

    Poate ar trebui sa il cititi pe Golitsyn, si dumneavoastra si altii care inca mai vad lumina iesind prin orificiile oculare ale Putineaqului. http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Golitsyn

    Daca nu aveti vreme de carti atunci incercati un articol scurt care rezuma lucrurile:

    http://www.americanthinker.com/2010/01/did_communism_fake_its_own_dea.html

  26. Alin-7

    De accord!

  27. Sint unii pe aici,aflati deja in gura leului ( parca le auzi si oasele trosnind ) care din gitlejul lui si cu ultima suflare,ne sfatuiesc sa ne pazim de ursul din padure,mare pericol,care acum 50 de ani,a atacat o oaie in padure,ba a intrat si prin curtile oamenilor.

    Sa iei apararea unora,intr-un spatiu comun,unde pacatul devine virtute,defileaza pe strazi,cu mindrie ( gay pride ),isi vor pune si coarne,in curind iar tortura cistiga premiul Oscar ( filmul Argo ) poate si la recomandarea justitiei americane,presedintelui si serviciilor secrete.Tortura nu este inca o virtute,nu defileaza inca pe strazi ( inca ) dar e considerata o fapta pozitiva.

    Cind razboiul devine pace in acelasi spatiu,teroristii devin buni sau rai in functie de interese,hotia si furtul devin principii de stat…greu mai este unora sa dea cu piciorul in tepuse si sa-i apere pe acestia.

    Greu mai este acelorasi,sa aibe aceeasi politica externa precum Basescu et Co,parca ar fi trasi la indigo.

    Sint unii pe aici,aflati deja in gura leului ( parca le auzi si oasele trosnind )…

    Greu ne va fi unora la judecata!Sa-i citim pe sfinti despre vremurile de acum,daca nu mai stim cine ne sint cu siguranta dusmanii,de unde mai vine binele si prin cine lucreaza Dumnezeu!

    Nu mai dau linkuri,sint atit de multe pe acest site,cuviosul Serafim Rose,sfintul Ioan Maximovici, si staretul Antonie ar fi doar citeva.

    Cum spunea Dumnezeu,daca noi crestinii,care ar trebui sa fie sarea lumii,nu mai vedem adevarul,cu atit mai mult ceilalti.

    Sau ca sa-l citez pe un amic de-al meu de pe aici,sintem unii care deja de ani buni pe acest site,dar nu se lipeste nimic de noi ( desi sint zeci de articole publicate ),sintem precum apa pe penele gistii.

    …………..

    Venit-a un masager la nea Ion,bade,s-a spat barajul,vine apa cu putere,fugi din casa si din sat,urca pe dealul din fata,ca sa te salvezi.

    Nu omule,zise nea Ion,eu sint in biserica,cu Dumnezeu,o sa ma anunte Dumnezeu daca sint in pericol,nu-ti face griji…

    Peste 2 ore,acelasi mesager vine,nea Ioane,se apropie apa,e inalta de 5 metri,inca mai ai timp sa fugi…

    Mai omule,am citit ziarul lumina chiar acum,nu este nici o stire acolo despre barajul nostru si ca s-ar fi spart,stai linistit,ma anunta pe mine Dumnezeu…

    Peste inca 2 ore,acelasi mesajer vine,nea Ioane,apa este atit de aproape,tu nu stii nici macar sa inoti,urca-te macar intr-o copaie,poate mai ai ceva sanse.

    Mai omule,zise nea Ion,te vad cam agitat,nu intelegi ca eu sint in biserica,citesc ziarul lumina,am televizor si ziare,sint informat,nu e nici un pericol,si chiar de ar fi,ma anunta pe mine Dumnezeu.

    Si s-a dus mesagerul,si a venit apa si l-a luat pe badea Ion,care nici macar nu stia sa inoate….

    Aviz celor care nu stiu sa inoate si sa asculte!

  28. @Vela Gheorghe

    Nu rusii au denumit racheta asa, ci nato i-a dat acest nume cod SS-18 s—-n. Este o practica obisnuita a nato de a denumi(in paralel) armamentul rusesc. Exemple, Mig 29=Fulcrum, SU 27=Flanker, Mig 21=Fishbed(al nostru). Denumirea ruseasca a rachetei este R-36 MUTTH

  29. @sherloq:

    Sint unii pe aici,aflati deja in gura leului ( parca le auzi si oasele trosnind ) care din gitlejul lui si cu ultima suflare,ne sfatuiesc sa ne pazim de ursul din padure,mare pericol,care acum 50 de ani,a atacat o oaie in padure,ba a intrat si prin curtile oamenilor.

    Ma tem ca o asemenea propozitiune va descalifica completamente.

    E o impietate la adresa atator si atator soldati romani, eroi de razboi, la adresa multimii de martiri sfasiati in temnitele comuniste si prin gulaguri, la adresa miilor si miilor de familii romane care au trait zeci de ani fara sa stie unde le sunt fratii, tatii, bunicii, pe unde le putrezesc oasele.
    E o impietate la adresa basarabenilor si bucovinenilor, a tuturor celor care au suferit si sufera inca, din pricina mult iubitilor ‘mneavoastra ursuleti nevinovati.

    Nu credeam ca o sa citesc vreodata o asemenea fraza, aici, la comentariile acestui site.
    Penibil, ca sa folosesc un cuvant lejer insotit de o vaga senzatie de voma.

    Din restul comentariului, sa-mi fie cu iertare, nici nu am ce sa aleg, sunteti de-a dreptul incoerent.

  30. Aline,

    Cred ca este o impietate ce intelegi tu din mesajele mele,aceea este o figura de stil,traiesti defazat,eu iti vorbesc de dusmanii de acum,care te maninca,si-ti arat ca nu Rusia spioneaza astazi intreaga lume,nu Rusia poarta astazi razboaie de cucerire nedrepte,nu Rusia face apologia torturii astazi,nu Rusia impune legi anticrestine astazi,nu Rusia trimite astazi bande de teroristi in intreaga lume sa distruga tari si civilizatii,ne vaitam astazi pe forum si scriem atitea articole impotriva conducerilor corupte si nedreptatilor,dar uitam ca astazi nu traim in Rusia,ci in UE,si urmam directivele ei si ale americanilor,aceasta am vrut sa subliniez.

    Cauti acul in carul cu fin si gilceava din orice,cinstesc memoria sfintilor din inchisori atit cit pot,imi doresc din inima unirea Romaniei cu Basarabia,dar nu in UE si nici de partea americanilor de astazi,daca nu se schimba.

    As putea sa spun si eu in chip demagogic ca este o impietate sa intram in UE,care acum este condusa de Germania,o impietate la adresa celor care au murit in lagarele naziste ,este o impietate sa purtam relatii normale cu SUA care au aruncat cu bombe atomice peste oameni nevinovati la Hiroshima si Nagasaki…

    In mintea strimba si lucrul drept se strimba,spunea parintele Arsenie Boca,valabil si pentru mine si pentru tine.

    Astazi,repet ASTAZI,in Rusia este votata legea blasfemiei,adica daca vorbesti urit despre Hristos Dumnezeu sau batjocoresti credinta oamenilor,s-ar putea sa ajungi la inchisoare ( poate ca este prea mult ),exact opusul a ceea ce se face in UE si SUA.
    Astazi in Rusia nu se accepta propaganda homosexuala si pacatul nu este declarat virtute,ca in spatiul nostru.

    Cit despre ziua de miine in Rusia si in lume,te rog sa-i citesti pe sfinti si sa-mi spui si mie ce ai inteles.

    Foarte rau pentru ce a facut Rusia rau inainte,a dat milioane de martiri pentru aceasta,poate si-a ispasit o parte mare din vina,ce te faci cu cei din Apus pentru crimele care le comit astazi,nu mai vorbesc de cele dinainte ?…spune sfintul Serafim Rose ca si ei vor da martiri.

    Ca sa te calmezi,poate ar fi bine sa nu imi mai scrii o perioada,ca si asa nu intelegi ce spun,sa ne spovedim mai des,sa ne cerem iertare ( eu nu te mai fac membru al cetei lui Pitigoi ) si mergem mai departe.

    Doamne ajuta!

  31. @Alin – 7

    Vă împărtășesc viziunea lucidă despre ,,Raiul lui Putin”.

    Noul țar are un discurs dublu- perfect: ortodocșilor le vorbește despre tradiție și valori creștine, comuniștilor (și sunt destui în pravoslavnica Rusie) le promite că îl lasă pe Lenin la mausoleu (foarte interesant articolul postat!).
    Nu știu dacă Patriarhia Moscovei are tăria să ia atitudine în mod oficial față de această comparație între Vladimir Ilici și sfinții părinți din lavre, mă cam îndoiesc.

    Rusia a fascinat mereu, în multe privințe, exercită și acum o teribilă atracție asupra multora!
    A fost și este (iar cei care își pun speranțele în Mama Rusia, ar trebui să nu treacă peste acest aspect) o țară a CONTRASTELOR EXTREME!

    Cînd Tolstoi scria Război și pace (poate cel mai mare roman al tuturor timpurilor, pe poziția a doua – Frații Karamazov…) iobagii abia fuseseră eliberați (la 1861 erau vreo 23 de milioane de iobagi!).
    Sfinții ruși constituie adevărate modele arhetipale, societatea rusă este însă de o violență extremă, fiind măcinată de alcolism, criminalitate sporită și (vai!) o scădere demografică de aproximativ 500.000 de cetățeni anual.

    Violența este o componentă cotidiană a societății ruse! Fanii lui Putin trec ușor de tot peste ce au pățit dizidenții (Putin apără valorile adevărate, nu?), cam greu este însă de trecut peste ce au pățit oamenii de rînd la Beslan (intervenția forțelor de ordine a fost mai criminală decît atentatul terorist, au murit sute de copii; niciunde în Occident forțele de ordine nu intervin într-o asemenea manieră), la Nord Ost (Moscova 2002), în Cecenia…

    Fără îndoială că Rusia este țara unde geniile apar cu o frecvență înspăimîntătoare, dar poporul, structura socială și clasa conducătoare prezintă grave vicii și asta de pe la Petru Cel Mare încoace, dacă nu chiar de mai înainte!
    Și nu știu dacă fanii Rusiei cunosc faptul că ,,doar” vreo 22% dintre ruși sunt atei – atei, asta în timp ce în secularizata Românie numărul ateilor este sub 1%!

    În concluzie, puțină atenție cu Lumina de la Răsărit! Dacă ne înhățau la 1812 ar fi fost un DEZASTRU NAȚIONAL; poate că Mihail Eminovici ar fi devenit un al doilea Pușkin, așa drept consolare!

  32. @Tache:

    Asta cu tarele rusesti deja poate intra lejer la propaganda anti-rusa. 🙂 Una este sa ai gandire critica, alta e sa preiei teze de acest gen.

    In Rusia o fi fost “serbie” pana in 1861, insa efectiv nu ne comparam in termeni de elite care sa fi generat curente reale de intoarcere catre taran si popor. La rusi au fost multe, insa un 1907 nu veti gasi. In plus, daca e sa numaram tarele popoarelor, nu stiu unde vom mai termina. Nu asta e important, realmente.

    Problema cu Rusia lui Putin este ca daca te apropii de ea, trebuie sa o faci in termenii tai. Ca daca nu, atunci te vor folosi cum te folosesc si ceilalti, si la prima ocazie te vor arunca ca pe o carpa de care s-au folosit si apoi nu le mai trebuie, deci luati-o voi americanilor si faceti ce vreti cu ea, inclusiv LGBT-ul vostru.

    Iar cei care totusi vor sa fie ortodocsi romani sa ia exemplu nu de la tarii Rusiei, ci de la voievozii romani. Acela e modelul nostru, acela e si indreptarul nostru. Sfantul Constantin Brancoveanu a fost contemporan cu Petru cel Mare. Coincidenta face ca de atunci sa fie tot mai puternic mitul tartului pravoslavnic care vine si elibereaza popoarele ortodoxe de sub jugul turcesc. Cine a fost insa cu adevarat principele ortodox, in duh si in fapta? Si oare ce politica a urmat el?

    PS: Razboi si pace peste Fratii Karamazov? Nu prea… cel putin din punct de vedere ortodox.

  33. @ Tache.

    1. De la ro.wiki:
    “În Statele Unite, sclavia a fost abolită întâi în nordul industrial (lucru care a cauzat Războiul de secesiune), urmând să fie eradicată și în sud până în 1868.”

    2. Sa nu ne imbatam cu apa rece, ca 86% din romani sunt ortodocsi. Ii vedeti dvs. la biserica, macar duminica, pe acesti 86%? Vis-a-vis de rusi, din cate i-am cunoscut eu, chestiunea e cam asa: cei credinciosi, sunt categoric practicanti si… foarte credinciosi. Ateii… sunt atei. O societate de cald si rece, foarte putini caldicei. La ei, ori e alba, ori e neagra. Asta le este structura mentala. Spunea un parinte de pe la Cernauti ca rusii sunt cei mai buni oameni de pe pamant. Sincer, m-am mirat si eu, dar nu foarte tare pt. ca am avut ocazia sa observ si eu aceasta bunatate. Dar e o problema: rusii sunt foarte categorici: daca i-ai suparat cu ceva… e grav. Romania, ca stat, i-a ofensat rau de tot in ultimii ani, in mod cu totul si cu totul gratuit. Care va fi “rasplata”?

  34. Pingback: Vizita lui Corlatean la Moscova. Romania vs Rusia: RESETARE, REORIENTARE SAU … RAMANE CUM S-A STABILIT? - Recomandari
  35. O simpla taranca din Cimislia, Republica Moldova: “De ruşi, m-am săturat nu până aici, da până dincolo de aici…

    Va rog sa o ascultati cu atentie.

  36. Pingback: Parinti de azi ai Bisericii spun adevarul despre RAZBOIUL SALBATIC DUS DE STAPANII OCULTI AI ACESTUI VEAC IMPOTRIVA ROMÂNIEI, BISERICII, FAMILIEI: “Nici cizma sovietica nu apasa atat de greu pe grumazul poporului român” - Recomandari
  37. Pingback: Putin, Eurasia si ortodoxia moscovita. CE OPTIUNI (NU) ARE ROMANIA? - Recomandari
  38. http://adevarul.ro/news/eveniment/ioan-talpes-sie-1_51fbee7fc7b855ff569c2431/index.html

    INTERVIU Fostul şef al SIE, Ioan Talpeş spune că Pacepa a avut misiunea de a discredita România, din ordinul Moscovei

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Rânduială de rugăciune în Postul Nașterii Domnului

Carti

Documentare