REGIMUL COLONEILOR IN TARA NIMANUI/ Legea Big Brother a intrat in vigoare/ Dreptatea si etica, ULTIMELE RAFINAMENTE ALE OLIGARHILOR SECURISTI/ Plagiatul si petrolul
“Sîntem atît de mici sufleteşte, încît să ne extaziem de necazul cumplit al altuia?”
În cadrul emisiunii „Sinteza Zilei”, Mihai Gâdea a prezentat o listă care conţine nume sonore din viaţa politică românească, avansate în diferite grade în Armată, de fostul ministru al Apărării Naţionale Gabriel Oprea.
Lista conţine nume de politicieni, foşti miniştri, primari, preşedinţi, jurnalişti, având ca apartenenţă politică PDL.
Numele sunt prezentate în premieră, ofiţerii fiind numiţi la strict secret de ministru Gabriel Oprea.
– Apostu Sorin – Primar Cluj arestat pentru fapte de corupţie – PDL – Lt.Col. (2011, absv.)
– Arnăutu Decebal – Primar Târgu Neamţ – PDL – Col. (2010, cap.)
– Blejnar Sorin – Şef ANAF – PDL – Col. (2011, lt. col.)
– Bica Radu Vasile – Vicepreşedinte al CJ Cluj, arestat pentru fapte de corupţie – PDL
– Botiş Ioan Nelu – Deputat, Ministru – PDL – Lt.Col (2010, Lt.)
– Boureanu Cristian – Deputat – PDL – Col. (2011, absv.)
– Brînză William Gabriel – Deputat – PDL – Lt.Col. (2011, sold.)
– Brînză Daniel – Secretar Executiv Diaspora – PDL – Col. (2010, absv.)
– Drăgan Romeo Ionel – Director General Adjunct ANL – PDL – Lt.Col. (2012, Plt.Maj.)
– Falcă Gheorghe – Primar Arad – PDL – Mr. (2010, Cap.)
– Ferencz Ştefania Gabriela – Secretar General Adjunct al Guvernului – PDL – Mr. (2011, absv.)
– Flutur Gheorghe – Preţedinte CJ Suceava – PDL – Col. (2011, Lt.Col), Lt.Col. (2010, Mr.)
– Alexandru Lazescu – Director TVR – PDL – Col. 2011
– Robert Turcescu – Jurnalist – PDL – Col. 2010
– Mihai Răzvan Ungureanu – Prim-ministru – PDL – Col. 2011
– Gheorghe Ştefan – PDL Neamţ – PDL – Col. 2010
– Ialomiţianu Gheorghe – Ministru de Finanţe – PDL – Col. (2010, Slt)
– Iliescu Valentin Adrian – Şeful Dep. pt. Rel. cu Parlamentul – Guvern – PDL – Col. (2010, Slt.)
– Ionescu Silvian – Ex Comisar general al Gărzii Naţionale de Mediu – PDL – Col. (2010, Cpt.)
– Ivaschescu Nicolae – Secretar de Stat la Ministerul Muncii – PDL – Lt.Col (2010, absv.)
– Gheorghe Nastasia – Secretar de Stat – PDL – Col. (2010, Mr)
– Negoiţă Liviu – Primar Sector 3 – PDL – Col. (2012, Mr.)
– Oltean Ioan – Deputat – PDL – Col. (2010, absv.)
– Cristian Constantin Poteraş – Primar Sector 6 – PDL – Lt.Col. (2010, sold.), Col (2012, Lt.Col.)
– Preda Cezar Florin – Vicepreşedinte PDL – PDL – Col. (2011, Lt.)
– Neculai Rebenciuc – Deputat – PDL – Lt.Col. (2010, Sold.)
– Savin Emanoil – Primar Buşteni – PDL – Col. (2010, slt.)Actualul Ministru al Apărării a intrat în direct într-o convorbire telefonică la Antena 3, unde a declarat că vina pentru aceste decizii de ridicare în rang, în afara legii, o poartă îndeosebi fostul ministru al Apărării Naţionale, Gabriel Oprea.
Radu Tudor a precizat că o astfel de avansare în grad a mai avut un precedent, în 1950, când Nicolae Ceauşescu a fost avansat de la muncitor necalificat, la General Maior al Armatei Române.
Potrivit Statutului cadrelor militare, în timp de pace, maiştrii militari şi subofiţerii în rezervă pot fi înaintaţi în gradul URMĂTOR, în raport cu nevoile forţelor armate, după expirarea stagiului minim în grad, dacă au o comportare demnă, au obţinut rezultate bune şi foarte bune pe timpul concentrării şi au fost propuţi pentru aprecierile de serviciu. În afară de aceasta, pentru a înainta în gradele de colonel şi comador, ofiţerii în rezervă trebuie să fi absolvit, cu diplomă de licenţă, o instituţie militară de învăţământ superior.
Totodată, nu există nici o justificare legală pentru avansarea la excepţional a ofiţerilor în rezervă menţionaţi. Avansările cu câte 5-6 grade odată sunt total nespecifice sistemului medical românesc.
Legea „Big Brother”, pe numele său oficial „Legea privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii”, intră de mâine în vigoare. Legea îi obligă pe furnizorii de internet şi de telefonie fixă şi mobilă să stocheze timp de şase luni anumite date legate de convorbirile telefonice şi de schimburile de e-mail-uri.
Legea „Big Brother” a fost adoptată pe 22 mai de Camera Deputaţilor cu 197 de voturi pentru, 18 împotrivă şi 13 abţineri. Legea a fost promulgată de preşedintele României la începutul lunii iunie. Legea fusese respinsă de Senat, în decembrie 2011, însă Camera Deputaţilor este forul decizional. Legea a fost publicată în Monitorul Oficial pe 18 iunie. Textul legii poate fi consultat AICI.
Legea “Big Brother” – principalele prevederi:
– Legea “Big Brother” îi obligă pe furnizorii de telefonie fixă şi mobilă, precum şi pe furnizorii de internet, să stocheze
– Furnizorii de telefonie fixă şi mobilă sunt obligaţi să stocheze următoarele date:
– numărul de telefon şi numele celui care dă un telefon, numărul şi numele destinatarului unui apel, numărul şi numele celui spre care a fost redirecţionat un apel, adresele acestora
– data, ora iniţierii şi a încheierii comunicării
– Legea „Big Brother” are în vedere şi sms-urile, mesageria vocală, teleconferinţele, transferul de date, redirecţionarea şi transferul apelului, serviciile multimedia
– Furnizorii de servicii de internet sunt obligaţi să stocheze următoarele date:
– data şi ora conectării şi a deconectării de la internet, adresa de IP, data şi ora conectării şi a deconectării de la serviciul de poştă electronică sau de telefonie prin internet
– numele şi adresa abonaţilor
– Furnizorii sunt obligaţi să stocheze şi date necesare pentru identificarea echipamentului de comunicaţie al utilizatorului, precum şi pentru localizarea geografică a acestui echipament
– Procurorii au acces la aceste date doar cu aprobarea judecătorului
– În baza Legii „Big Brother” nu poate fi interceptat sau stocat conţinutul unei convorbiri telefonice, al unui sms sau al unui e-mail; de asemenea, nu pot fi stocate informaţiile consultate în timpul utilizării internetului
– La cerere, furnizorii sunt obligaţi de Legea „Big Brother” să trimită informaţiile stocate autorităţilor de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale sau organelor de urmărire penală şi instanţelor de judecată, în maximum 48 de ore, iar dacă acest lucru nu este posibil, în cel mult cinci zile.
– La sfârşitul celor şase luni, toate datele stocate în baza Legii „Big Brother”, cu excepţia datelor puse la dispoziţia autorităţilor competente, trebuie să fie distruse ireversibil.
– Furnizorii au obligaţia de a asigura, pe cheltuială proprie, crearea şi administrarea unor baze de date în format electronic, în vederea stocării datelor. Cheltuielile legate de crearea şi administrarea bazelor de date sunt deductibile fiscal.
Legea “Big Brother” transpune în legislaţia naţională Directiva europeană 2006/24/CE. Această directivă prevede obligaţia furnizorilor de telefonie şi internet de a asigura crearea unor baze de date în vederea păstrării anumitor informaţii, pe o perioadă de timp cuprinsă între 6 şi 24 de luni.
- Trenduri Economice:
[…] Vi se pare că trăim realitatea anilor ’50 sau a dictaturilor sudamericane? Probabil aveți dreptate. Și, pentru ca tabloul să fie complet, aflu că propagandiștii de top gen Turcescu, Lăzescu s.a.m.d. au fost făcuți colonei ai armatei române. Aceștia, alături de trepăduși gen Pinalti sau Negoiță și de o groază de alte nume sinistre. Da, am ajuns să trăim într-un veritabil regim al coloneilor, al organului de forță implementat peste tot în societate.
Oare de unde a început toată nebunia stimate domnule Adrian Năstase, unde se află rădăcinile actualei stări de fapt? De unde a început nebunia controlului, de unde a început jocul de-a dictatorul? Cine a forțat prelungirea mandatului președintelui, cine i-a adus pe siniștrii ăștia la butoane? Cine s-a jucat primul de-a serviciile dându-i idei unui descreierat? Știu, probabil băsescu ar fi procedat la fel și fără un precedent dată fiind originea lui dubioasă, însă întrebarea rămâne. Știu că pe vremea aceea nimeni nu se gândea că vom ajunge prizonierii unei asemenea subordonări a societății față de securitate. Dar acele „jocuri nevinovate” au constituit fundația pe care un nebun a construit ceea ce avem acum. Experiența ne învață că excesele unei guvernări sunt preluate de cei care urmează sau, mai neaoș spus, că cine sapă groapa altuia cade el în ea. Probabil ceea ce se întâmplă acum cu Năstase se va întâmpla peste ceva vreme și cu băsescu.
Mi se pare trist. Poporul a prins gustul sângelui, al spectacolului ieftin și superficial. E mai satisfăcut de suferința altuia decât de propria-i bunăstare. Capra vecinului e ridicată la rang de monument național și mergem din rău în mai rău. Felicitări, băsescu! E momentul tău de glorie. Oamenii trăiesc rău, dar au parte de zoaie în public, de tabloidizare și îndobitocire. Economia nu merge deloc, dar avem circ din belșug. Sper să scăpăm cât mai repede de tine și, mai mult, trăiesc cu speranța ca cel care-ți va urma va avea înțelepciunea de a nu continua acest joc tâmpit. Ești un individ sinistru, de câteva ori mai sinistru decât a fost Năstase. Pe vremea aceea credeam că nu se poate mai rău. Din nefericire realitatea ne-a demonstrat că atunci când e vorba de rău nu există limită.
P.S. Să nu uit esențialul. Mulți consideră că partea bună a condamnării lui Năstase constă în radicalizarea clasei politice. Spun ei că dacă s-a spart gheața(indiferent dacă a fost vorba de un abuz sau nu) vor urma alte procese răsunătoare ale pedeliștilor care au spoliat economia, ale lui băsescu și ale aghiotanților săi. Fals! Justiția nu se face isteric, în fața camerelor de luat vederi, ca la circ și în funcție de partidul de la putere. Justiția se face calm, la rece, fără spectaculos ieftin. E nevoie însă de independența acelei instituții, de eliberarea și nu de subordonarea ei.
- Voxpublica
[Ciprian Domnisoru]: Dreptatea şi etica, ultimele rafinamente ale oligarhilor securişti
Un oarecare sentiment de bucurie amară trebuie să ne cuprindă atunci când timp de 20 de ani în România numai câinii din curtea Spiru Haret nu au luat doctorat dar de-abia acum, în campania electorală de vară, începem să recunoaştem plagiatele. Condamnarea lui Adrian Năstase vine tot la fel de trist, ca un rafinament al justiției române corupte care în toți aceşti ani a trecut neobservate sute de trofee ale calității.
Inventată de greci, democrația e acum rafinată de un vânt de procese şi atacuri politice între oligarhii securişti din Europa de Est. Dacă Iulia Timoşenko e acum în închisoare pentru corupție într-un contract de gaze cu Rusia, lui Videanu i se pregătea un proces pentru export de energie la prețuri sub piață.
Ascuțirea conflictului politic între taberele de foşti nomenclaturişti ne va aduce zeci de noi cazuri de plagiat. De la recenta descoperire uluitoare că Elena Udrea a plagiat un articol până la analiza pas cu pas a tuturor diplomelor de la SNSPA, Colegiul de Apărare, Româno-Americană, Spiru Haret, etc, etica şi dreptatea vor învinge ca arme rafinate ale luptei politice.
Scandalul Mani Pulite (“Mâini curate”) din Italia de la începutul anilor 90 a dus la dispariția multor lideri politici şi a unor partide- chiar unele cazuri dramatice de sinucidere a politicienilor corupți. Orice italian se bucura atunci văzând ceaa ce părea la momentul respectiv prăbuşirea sistemului.
Mani Pulite nu a dus însă la o schimbare fundamentală a culturii politice în Italia. Bucuria cu care orice om cinsit vede acum cariere academice şi politice murdare prăbuşindu-se este una amară: nu oamenii cinstiți sau păgubiți au pus în mişcare acest mecanism. Nu asistenți, lectori sau procurori tineri sufocați de securişti incompetenți au pus în mişcare acest val de dezvăluiri de plagiat şi cazuri de corupție, ci acest val, început la Moscova, este un rafinament kaghebist al luptei politice la nivel înalt.
Bucuria adevarată poate veni atunci când oameni obişnuiți vor câştiga procese cu autoritățile statului şi vor avea curajul să denunțe acte de corupție şi cazuri flagrante de impostură academică. Abia atunci vom putea vorbi de o victorie a democrației. Până atunci putem să vizionăm “lupta anticorupție” din fotoliu.
[Ciprian Domnisoru]: Colonel Turcescu cu fular pătat de sânge
Adrian Năstase îşi prezintă punctul de vedere despre cele trei dosare în care a fost implicat pe site-ul http://www.codulzambaccian.ro/ . Acuzând orchestrarea politică a dosarului său, Năstase nu poate însă să justifice propriile imixtiuni în actul de justiție, cea mai flagrantă fiind recenta tentativă de stopare a procesului Trofeul Calitatii prin numirea lui Balaban Grăjdan.
Ministrul Apărării a confirmat aseară într-o emisiune televizată că traseistul Oprea a numit în perioada 2010-2011 în rang de colonel membri ai PD-L/UNPR precum Nelu Ioan Botiş, Cristian Poteraş, Gheorghe Falcă, Gheorghe Stefan “Pinalti”, dar şi -in mod inexplicabil- jurnalişti precum Alexandru Lăzescu (TVR) sau Robert Turcescu.
Ruşinea pentru armata română a însemnat în 2010-2011 consolidarea regimului coloneilor lui Băsescu. Dacă Botiş sau Poteraş au căzut la luptă cu cinstea sau alegerile, Robert Turcescu continuă cu un jurnalism jenant. Zilele trecute avea un papion roşu pentru a marca sprijinul său pentru cauza politizată a ICR.
Campania de vară a coloneilor lui Băsescu trece astăzi de la penibilul papioanelor la un gest de mahala , provocator şi demn de o bătaie politică în stradă: revista Kamikaze şi Mihail Neamțu (doar răcan în regimul coloneilor) anunță : “Am primit o invitație de la niște prieteni de la revista Kamikaze pentru a participa la o promenadă de seară la 8pm pe strada Zambaccian în Bucuresti. Mă duc. Oamenii vor purta un fular cu o mică pată șic de ketch-up”(Pagina de Facebook a lui Mihail Neamțu).
Coloneii lui Băsescu au grad de agitație
legionarăîn rang de nesimțire. Alexandru Vărzaru de la Kamikaze comenta după protestele din ianuarie de anul acesta: “Eram intr-un grup in piata cind a aparut un tip care scrie pe Voxpublica, Ciprian Domnisoru. Era excitat de ce se intimpla. A zis ceva de genul: M-am uitat pe TVR Info, nu dau nimic sau incearca sa minimalizeze. Mi-a venit sa rid. Omul traia in dictatura cealalta”.Aveți dreptate domnule Vărzaru, colonelul Lăzescu de la TVR e din dictatura cealaltă, o dictatură care încearcă să rămână la putere prin agitații precum papioane şi fulare cu ketchup în vreme ce Botiş sau Falcă devin colonei.
Efuziunile pro-Băsescu de la B1TV, Naşul, Kamikaze sau EVZ (care publică azi un material jenant în care batjocoreşte reclama Maiei Morgenstern contra proiectului Roşia Montană) sunt dictatura cealaltă.
Temerea mea este ca dupa glonțul de ieri oamenii care se bucură de soarta lui Năstase ca de a lui Ceauşescu să nu uite că alternativa este doar “dictatura cealaltă”.
[Cristian Teodorescu]: Armistiţiu unilateral cu Adrian Năstase
Mi-au făcut rău imaginile cu Adrian Năstase pe targă, uitîndu-se absent în sus. O privire de om neajutorat, resemnat că a ajuns pe mîinile altora. Dar mi-au făcut mult mai rău murdăriile pe care le-am citit pe net despre încercarea lui de a se sinucide. Sîntem atît de mici sufleteşte, încît să ne extaziem de necazul cumplit al altuia?
Să amesteci pedeapsa pe care a primit-o Năstase cu gestul său disperat de după aceea mi se pare odios. Să rîzi de el fiindcă nu i-a reuşit sinuciderea şi să-l sfătuieşti să mai încerce pînă izbîndeşte e de-a dreptul monstruos. Că fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la închisoare e una. Dar că un om pe nume Adrian Năstase a vrut să-şi ia zilele e cu totul alta. În această din urmă împrejurare, ostilităţile ar trebui să înceteze. Dacă n-ai chef să-i spui o vorbă de bine cuiva care a ajuns la disperare, taci. Şi asta nu neapărat din motive creştineşti, ci de dragul igienei tale interioare.
Am scris de multe ori împotriva lui Adrian Năstase, dar asta nu m-a împiedicat să-l compătimesc începînd de aseară. Nu mi-am schimbat părerea proastă despre fostul premier, însă mi s-a strîns inima cînd l-am văzut pe omul întins pe targă.
Momente de depresie cînd ne bîntuie ipoteza sinuciderii avem, cred, cel mai mulţi dintre noi. Măcar pentru asta şi ar trebui să-i compătimim pe cei care trec dincolo de ipoteză şi să încheiem un armistiţiu unilateral cu ei.
- Hotnews [Dani Rockhoff]: Ponta, petrolul si plagiatul – vine beleaua de la Viena?
Toata presa romana si, in parte si cea straina, au tunat, incepand de luni, pe tema presupusului plagiat al premierului Victor Ponta. E o tema tare, cu miza mare, care poate antrena caderea unui guvern. Despre imaginea stabilitatii politice a tarii, nu mai vorbim. Insa nici stabilitatea nu o vrea nimeni, cu orice pret. O frauda, fie ea si intelectuala, daca e dovedita, atrage dupa sine masuri. Sau, in orice caz, oprobriul persoanei publice vizate. Ceea ce mi s-a parut insa mie interesant e ca, in toata vanzoleala plagiatului, scopul si rezultatele vizitei oficiale in Austria de luni, 18 iunie, a delegatiei conduse de premierul Ponta s-au bucurat de maxima tacere in presa romana. Si doar la Viena se pare ca “s-au tras niste sfori”, nu doar politice, economice, ci si de presa.
Sa fie o simpla coincidenta faptul ca autorul a doua articole in cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), din 18 si 19 iunie , care se ocupa cu demascarea presupusului plagiat locuieste la Viena? Din informatiile redactionale ale FAZ despre autor, Karl-Peter Schwarz e nascut in Austria si in prezent transmite din Viena corespondente de presa pentru cotidianul german, pe teme politice si economice din Slovacia, Romania, Slovenia, Croatia, Muntenegru si Albania.
Ce vesti bune puteau primi insa investitorii austrieci, la Forumul austro-roman de la Camera de Economie a Austriei (WKO) de la un premier social-democrat? O vaga promisiune de eventuala reducere a contributiilor sociale pentru angajatori „insa doar dupa ce aceasta ar fi fost discutata la Bruxelles si cu FMI“. Ceea ce insa probabil ardea, era confruntarea noului sef de guvern roman cu greii investitiilor austriece din Romania, Erste Bank si OMV.
La WKO, Ponta a purtat discutii cu Gerhard Roiss, seful concernului energetic OMV, care prin firma-fiica Petrom este cel mai important furnizor de titei si gaze, din Romania. Aceste discutii au demarat pe fondul unor declaratii de intentie romanesti de a mari taxele de productie in sectorul petrolier si de gaz. Victor Ponta, citat de Wirtschaftsblatt.at, „a vorbit despre posibilitatea ca autoritatile romane, pe viitor, sa poata controla intr-o oarecare masura pretul la combustibili“.
Cat de pe placul lui Roiss a fost afirmatia lui Ponta? Nu stim. Stim doar ca, in final, premierul roman, s-ar fi intors in patrie „cu un sentiment bun“ referitor la investitiile planificate de OMV in Romania. Strategia pana in 2021 a Petrom prevede o investitie anuala de 800 de milioane-pana la 1,2 miliarde de euro. Aceste investitii s-ar produce pe fondul unor evaluari ale Petrom si OMV ca dependenta energetica a Romaniei ar putea sa creasca, pana in anul 2030, la 50% din necesarul total al tarii. In prezent, importurile energetice ale Romaniei sunt de 20-30%.
Alte proiecte in derulare ale OMV si Petrom sunt cel al rafinariei de la Brazi, care ar urma sa fie data in functiune in cea de-a doua jumatate a anului, exploatarile de combustibili neconventionali si proiecte in domeniul energiilor regenerabile. Cel mai ambitios este insa „Neptun“, un proiect de exploatare a gazului din Marea Neagra, unde OMV participa, in procent de 50%, alaturi de concernul american Exxon. OMV-Petrom sconteza in 2012 pe un profit de 3.784 de miliarde de lei (965 de milioane de euro).
In luna martie, presedintele Basescu ar fi sistat orice relatie cu Petrom si ar fi acuzat concernul OMV-Petrom de „lipsa de fair-play“, date fiind repetatele proteste venite din partea populatiei, impotriva cresterii preturilor la combustibli.
Premierul Ponta s-a exprimat in directia unei impozitari suplimentare a profiturilor producatorilor de energie, spunand ca „toti actorii trebuie sa ia parte la eforturile tarii, in momente de criza“.
Si ministrul liberal al economiei, Daniel Chitoiu, a anuntat proiectul unei legi de impozitare a veniturilor „extraordinare“ ale societatilor petroliere, care ar putea fi adoptata anul acesta si avea efecte in 2013. Cu o astfel de lege, gigantului de la Viena i s-ar mai taia din profit. Ceea ce niciunui investitor nu-i convine. Insa romanii ar plati, probabil, mai putin la combustibili. Dar, sa fim seriosi, petrolul nu-i nici pe departe o tema asa de tare, cum e un plagiat.
Legaturi:
- Ilie Serbanescu: DACA ROMANIA CONTINUA PROGRAMUL FMI, VA RAMANE IN CRIZA PE VECI! Premierul Ponta la Viena, “capitala economiei romanesti”… (VIDEO)
- Masonul Remus Borza, Marele Orator al MARII LOJE NATIONALE din Romania, numit administrator judiciar al HIDROELECTRICA in dosarul INSOLVENTEI
*
- Comisarul European Neelie Kroes, promotor al DIRECTIVEI BIG BROTHER SI AL ACTELOR ELECTRONICE, MEMBRU AL BILDERBERG, vrea sa ne faca tuturor din UE identitati electronice, virtuale (video)
- Legea Big Brother a fost adoptata/ “EUROPA E CU OCHII SI URECHILE PE NOI”
- Libertate in loc de teama: PROTESTE IN GERMANIA FATA DE DIRECTIVA BIG BROTHER
- Autoritatea pentru protectia datelor personale NU ESTE DE ACORD CU LEGEA BIG BROTHER. Ministerul Comunicatiilor merge inainte…
- LEGEA BIG BROTHER: o serie de ONG-uri protesteaza, considerand ca transforma toti utilizatorii de comunicatii in POSIBILI INFRACTORI SAU TERORISTI!
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Robert Turcescu e colonel???
@Dragos:
… Si nu numai el, ci o divizie intreaga (lista ar fi de cca 2700 persoane).
Asta in conditiile in care mizele adevarate ale tarii, atat cele economice cat si cele geopolitice, sunt lasate de izbeliste. Aici e tragedia, de fapt.
Lista de mai sus se referă la ofiţeri ai armatei române, în rezervă. Nu se referă la ofiţeri acoperiţi sau la ofiţeri ai serviciilor secrete. Ministrul Dobriţoiu vorbea despre 2700 de persoane avansate în grad în mod ilegal.. aproape un regiment întreg, oricum mai mult de două batalioane întregi. Încă o dată, nu vorbim despre pseudo structuri militarizate ci de ofiţeri ai Armatei Române, dintre care mulţi nici măcar nu au făcut armata.
Despre Năstase..
Aşa se întâmplă când se încearcă combaterea unui rău cu un alt rău. Nimeni nu poate nega corupţia generalizată păstorită evident şi uneori ostentativ de Năstase în timpul mandatului său. Dar remedierea pe cale judiciară a acestor abateri trebuie să se producă în anumite condiţii de legalitate, care nu sunt îndeplinite în acest dosar. Ca absolvent de drept, cu o minimă înţelegere a acestor chestiuni, mărturisesc că o asemenea mascaradă şi abuz nu s-a mai văzut, pentru o persoană publică de această anvergură, de la debutul regimului comunist. Persoanele mici, sunt supuse acestor abuzuri procesuale şi procedurale în mod curent. Faptul că persoane condamnate sau reţinute preventiv sunt alese în funcţii de primar direct din puşcărie, vorbeşte de la sine despre credibilitatea justiţiei în ochii românului de rând. Făcând parte din sistem, consider că în cea mai mare parte, această atitudine este corectă. Justiţia nu mai reprezintă pe nimeni şi în mod cert nu mai are autoritate morală; autoritatea morală scade invers proporţional cu gradul de jurisdicţie, deşi normal ar fi să fie invers.
Semnalez următorul editorial de pe luju:
Rezumatul pe scurt şi parţial al problemelor judiciare, în termeni simpli şi pe înţelesul tuturor: http://www.codulzambaccian.ro/?p=208
sau aici: http://www.codulzambaccian.ro/wp-content/uploads/2012/05/Istoria-Completa-codulzambaccian.pdf
Pentru juriştii care nu s-au lămurit încă, e suficient să se consulte documentele din dosar publicate pe luju.ro.
Cât despre cei care insinuează că o astfel de tentativă ar fi teatru, o înscenare sau o încercare de a eluda executarea pedepsei, cred sincer că sunt oligofreni sau ticăloşi sau pur şi simplu orbiţi definitiv de ură. Nici nu te poţi hotărâ la ce să te referi ca să combaţi o astfel de enormitate.
În mod ideal, în momentul în care condamnatul îşi începe sentinţa, ar trebui ca acesta, dacă ar fi sincer faţă de sine, să fie fără motive de îndreptăţire; să îi fie chiar şi lui clară condamnarea, să înţeleagă compasiunea societăţii care nu îl pedepseşte aşa cum s-ar aştepta chiar el, care îl aşteaptă să se reintegreze în comunitate, mai ales în cazul persoanelor cu certă capacitate intelectuală etc. Aici însă a fost vorba distrugerea unui om, de zdrobirea lui.. nu a avut nici o legătură cu naivităţile şi prostiile cu care li se împuie capul studenţilor de drept şi presei închinătoare la drepturile omului.
Asta se întâmplă când combaţi răul cu rău..
Iertaţi-mă!
frate Utzu ,
multumim pentru comentariu , ca intotdeauna de calitate si foarte la obiect .
Aseara , dupa ce am aflat de la tv stirea cu Adrian Nastase , am avut o strangere de inima : m-a dus mintea la cel mai cumplit scenariu , acela de … tradare . Sa dea Bunul Dumnezeu sa nu am dreptate si toata mascarada asta sa poarte doar stampila portocalie .
” Asta se întâmplă când combaţi răul cu rău ” -intra-devar , asta s-a intamplat , adica ideea nu a fost de a se face dreptate ( justitie ) ci de plati cu varf si indesat niste polite . Iata ( inca o data , a cata oara ? )cat de diabolici pot fi … unii oameni . Si asta in timp ce aceeasi oameni , rasplatesc cu onoruri , grade si functii pe cei care le-au servit interesele marsave .
” Avansările cu câte 5-6 grade odată sunt total nespecifice sistemului medical românesc. ”
cred , totusi , ca de alt sistem este vorba , nu de cel medical 🙂
Eh , domnule , cata invidie , cat egoism ! Ce aveti cu preacapabilii , preainstritii , preaconcentratii de va luati de ei ? I-a uite , cum nu mai puteti de grija altora . Nu mai poate omul sa se galoneze un pic ca hop isi baga unul nasul si se afla toata tarasenia . N-ati vazut ce mumos le sedea lor in poza aia trucata , pe antene , toti , unul si unul , in uniforme si salutand ? Dar invidia , va roade , va roade 🙂
Acum vorbind serios , intrebarea pusa de unul intr-un comentariu , nu mai stiu unde , ramane valabila si poate se gaseste cineva sa ma lamureasca : ce rol au toate avansarile astea , cu ce-i avantajeaza ? Care-i smecheria de si-au dorit gradele astea , au ceva facilitati , sunt remunerati cumva pentru grad de rezervist , au vreo importanta in calculul pensiei ? Ca doar n-or fi stricat hartia pentru numirile lor , asa , degeaba …
avand in vedere evenimentele din ultima perioada si citind atat presa cat si opiniile cititorilor, nu stiu fratilor… sunt atat de scarbit de lumea in care traiesc, de societatea romaneasca si calitatea morala a concetatenilor mei, incat nu-mi mai ramane decat sa astept venirea Mantuitorului, incercand sa ma pregatesc pe cat posibil… insa sunt atat de usor furat de catre sclipirea desertaciunilor acestei lumi, sunt atat de usor deturnat de la faptuirea faptelor mantuitoare, incat mi se zburleste ceafa la gandul infricosatorului moment cand mi se va cere socoteala pentru patimile mele… si timpul curge atat de repede, mai repede ca oricand si tot mai accelerat… cat ne mai rabzi, Atotputernice? pana cand, Doamne, pana cand…
fane,
” Avansările cu câte 5-6 grade odată sunt total nespecifice sistemului medical românesc.” Ba chiar de sistemul medical e vorba, de gradele Celsius. Acum intelegem si noi de unde veneau declaratiile si actiunile delirante. De la febra.
Legea „Big Brother” – Procurorii au acces la aceste date doar cu aprobarea judecătorului.
Asta e o chestie in masura sa ne linisteasca (mai ales dupa comentariul dlui Utzu)
În afara subiectului.
Propunerea legislativă privind interzicerea explorărilor şi exploatărilor perimetrelor cu zăcăminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturarea (fisurarea) hidraulică şi anularea licenţelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la această tehnică;
http://85.120.47.74/article-21-06-2012-100508.html
Dezbaterea pe această propunere legislativă începe la minutul 36:56.
Votul pentru admiterea propunerii legislative: 53 împotrivă, 11 pentru, 9 abţineri.
Ponta l-a numit pe Gheorghe Duţu preşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale în locul celui numit de Boc. Gheorghe Duţu declară în Senat la min. 37:37 : ,,Împărtăşim şi noi punctul de vedere al Ministerului Justiţiei şi propunem respingerea acestei iniţiative legislative.”
Varujan Vosganian la min. 38:13 spune: comisia economică a Senatului a dat raport de admitere a propunerii legislative cu amendamente care nu-i modifică conţinutul.
Niciun iniţiator al acestei propuneri nu a fost prezent în Senat.
Detalii şi aici:
http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-12581274-senatul-respins-propunerea-privind-interzicerea-explorarilor-exploatarilor-gazelor-sist-prin-fracturare-hidraulica.htm
Q.E.D.
Întreaga clasă politică este vândută întereselor străine. Una declară în opoziţie şi alta fac la putere.
Dreptatea care nu îndreaptă,
Nu-i dreaptă, nu-i fără păcat
Şi cel ce-o’nfăptuieşte astfel
Este el însuşi vinovat.
Vina nu-i vină (spre osândă)
Dacă dovada n’a ajuns
Pe vinovat şi pe’apărare
Să-i lase fără de răspuns.
Şi vai de’acel care-ajunge
(Prin judecata cu păcat)
Să’ncalce el însuşi dreptatea
Asemeni celui vinovat.
Că nu e vinovat pe lume
Să nu se ştie ce-a greşit
Nici judecată să nu spună
Cât e făcută de cinstit.
Cred ca Dumnezeu a fost foarte milostiv cu Adrian Nastase daca nu i-a ingaduit sa moara sinucis, dat fiind ca nu poti ingropa sau pomeni un sinucis nici macar in rugaciunile personale. Nici de pomana nu poti da pentru un siuncis, e chiar mai rau decat un sectar sau orice om.
Daca el trebuie sa faca fata multor nedreptati poate este si pentru a se curati de ceva nedreptati ce le-o fi facut la randul sau cand avea putere. Intr-adevar e cumplit sa vezi nedreptatea abatandu-se peste oameni, mai ales cand sunt amarati si sa nu poti face nimic sa o indrepti. Dar toate sunt in mainile lui Dumnezeu si judecata si dreptatea ne asteapta la colt pe fiecare.
Mai crunt e cazul cu cei care toata viata au fost sarmani, au ajuns oameni ai strazii si stau ani de zile in lada frigorifica de la morga, pentru ca nimeni nu-i ingroapa, si mai stau unii in jur abia asteptand sa-i ingroape ei doar ca sa puna mana pe ajutorul social de la primarie! Intr-adevar e cumplit cand afli asemenea nedreptati, dar sa nu uitam ca Dumnezeu ne va judeca pe fiecare dupa inima lui.
Fratiile voastre ce credeti? E un gest de rasplatire, recompensa pentru serviciile aduse sau tocmai am aflat cu totii ca exista o “armata” (stat major second hand)din umbra pentru eventualitatea unui guvernari militarizate? Sunt curios pe ce criterii acesti civili fara stagiu militar satisfacut au fost numiti fie locotenent, fie locotenent colonel, maior sau colonel.
@Dragos:
Cel mai probabil e vorba de recompense pentru servicii, nu de o armata “din umbra”…
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-12583891-dreptatea-intr-tara-stramba.htm
@Stefan:
Un bun exemplu pentru cei la care se referea Cristian Teodorescu aici: http://voxpublica.realitatea.net/life/armistitiu-unilateral-cu-adrian-nastase-80479.html
Valoarea propriu-zis militară a acestor indivizi e zero. Îl şi văd pe apostu eliberat din închisoare comandând un batalion de apărare în apuseni, împotriva invaziei străine.. Cred că e aceeaşi spoliere a banului public şi de sabotare instituţională cu care ne-am obişnuit în această ţară. Totodată vorbim despre 2700 de ofiţeri făcuţi doar de ministrul apărării în mod ocult, pentru că ministrul nu poate să ridice în grad mai sus de colonel. Pe când Băsescu ridică până la general de brigadă de 5 stele!!! Oare câţi generali avem despre care nu ştim nimic?
Îmi amintesc că locotenentul din piaţa universităţii exact de la încadrarea pe filieră indirectă a pornit.. exact asta reclama, la scară mai mică.
Privind în jur, mie mi-e atât de clar că doar Dumnezeu ne ţien în palmă să nu se dărâme absolut totul în jurul nostru, să nu se risipească asemenea prafului în vânt. Pur şi simplu, fiind o fire pragmatică de felul meu, trântor ce-şi pierde vremea în policy-uri şi alte cele, pur şi simplu nu mai găsesc nimic, dar chiar nimic, de care să mă agăţ cu speranţa într-un viitor un pic mai puţin “pâclos”. Funcţionăm dintr-o inerţie a răului, dintr-o ură şi o răutate care-şi cere zilnic tainul sufletului nostru. Binele nostru e răgazul viforului..
De ceva vreme sunt blocat pe “Doamne, dă-le gândul cel bun!” (ocârmuitorilor). E cam singurul lucru care îmi aduce linişte cu privire la această amărâtă ţară a noastră.. Clipă lângă clipă, să se adune gând bun lângă gând bun. Păcat însă că-s rugător pe cât îs de modest.. Iertaţi-mă!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12586044-protest-fata-casei-lui-adrian-nastase.htm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/misterul-fularului-de-la-gatul-lui-nastase-dezlegat-de-medicul-ioan-lascar-268303.html
Sentimentul meu este ca Dumnezeu le da gandul cel bun, dar ca si noi, ei il resping. Ca sa ma explic, am sa va arat cum vad eu lucrurile cu Nastase, plecand de la o pilda cu parintele Arsenie Boca: venise un tanar la el sa se planga ca a fost condamnat pe nedrept pentru lipsa in gestiune, iar parintele Arsenie i-a explicat ca de fapt pedeapsa o primeste pentru neascultarea de a se fi incurcat cu o tanara care facuse avort. Asa si cu Nastase, inteleg ca acum e condamnat abuziv, in ciuda faptului ca multi au scrasnit din dinti incepand cu 2000, cand i se pomenea doar numele… Personal, imi amintesc un fapt grav pentru poporul roman ce a plecat de la el, atunci cand in Parlament se dezbatea scoaterea articolului 200 din Codul penal si nu se vota. A venit Nastase cu sperietoarea si a zis ca daca nu se voteaza scoaterea articolului 200, nu intram in UE si atunci s-a votat rapid cred ca in unanimitate, ca asa voia Europa. Acum, ma rog, din 2005, Comisia Europeana doreste pedepsirea coruptilor la varf. Mai la varf de primul ministru, este presedintele. Unul a cazut victima chiar sistemului pe care l-a promovat.Probabil ca va cadea si celalalt. Dar, daca ar intelege domniile lor ca pedeapsa nedreapta pe care considera ca o primesc ar fi o cale de ispasire, ar mai fi si pentru popor o sansa de revenire. Dar uite ca nu o avem, pentru ca ei nu o primesc. In acest sens, mi-e mila de el si mi-e greu si pentru noi; sa te bucuri pentru necazul altuia, la nivel deja de grup, e un indicator al haosului ce se intaureaza inca un pic….
Dumnezeu sa ne ajute!
@hypathia:
Din pacate, e deja mult mai mult decat bucurie pentru raul altuia, e o rautate sticloasa, nemiloasa si rapace.
Daca aveam cateva virtuti, ca popor, printre acelea erau cuviinta si omenia. Se intampla sa vedem o deversare de neomenie si de sadism desantat care nu poate decat sa ne socheze.
Pe mine ma socheaza ura viscerala cu care multi romani, mai ales dintre cei care se considera crestini, o au fata de alti semeni (chiar daca pacatosi sau vinovati de anumite fapte), precum cea fata de A.Nastase acum, pe care se pare ca l-ar dori mort, si probabil nici asa nu vor fi satisfacuti. Au uitat acesti crestini ca Hristos a spus sa binecuvantam pe cei ce ne fac rau, sa ne iubim dusmanii. Si cand li se spune aceasta, raspunsul este unul de genul pai, da dar acesta sau acela nu merita, este in slujba diavolului, este asa si pe dincolo, a facut, a dres etc. Aceasta se numeste a OSANDI pe aproapele tau, si se pedepseste. Este si in rugaciunea Tatal nostru “si ne iarta noua precum si noi iertam…”, este si parabola cu dinarii:
“32. Atunci, chemandu-l stapanul sau ii zise: Sluga vicleana, toata datoria aceea ti-am iertat-o, fiindca m-ai rugat.
33. Nu se cadea, oare, ca si tu sa ai mila de cel impreuna sluga cu tine, precum si eu am avut mila de tine?
34. Si maniindu-se stapanul lui, l-a dat pe mana chinuitorilor, pana ce-i va plati toata datoria.
35. Tot asa si Tatal Meu cel ceresc va va face voua, daca nu veti ierta – fiecare fratelui sau – din inimile voastre.”
Mare atentie trebuie sa avem cu osandirea si cu ura pe care o purtam in inima si nu dorim sa reununtam la ea, justificand-o ca fiind ‘meritata’. Daca nu reusim sa iertam pe cei care ne-au facut rau, n-am invatat nimic, indiferent ca raul este personal sau la nivel de popor, nu avem voie sa uram, sa fim neiertatori, nemilostivi. Fara aceasta iertare din inima, nu ne vom putea mantui.
Fiecare suflet este scump inaintea lui Dumnezeu, care doreste ca “tot omul să se mântuiască şi la cunoştinţa adevărului să vină” , si tuturor li se da o sansa atat timp cat sunt in viata (precum a avut si Iuda dupa ce l-a tradat pe Hristos).
pai sa ne rugam sa se faca sanatos ca sa-si poata ispasi pedeapsa omeneasca, nu?
numai un dement l-ar indemna la repetir spre reusita sau s-ar fi bucurat in caz de succes!in schimb cred ca e un bun prilej pentru un om de rand sa vada ca macar cateodata nimeni nu e deasupra legii si mai exista si alte nume justitiabile in afara de Acarul Paun!
@dragoş
Revin cu un comentariu la întrebările dumneavoastră.. care m-au pus pe gânduri şi în urma cărora mi-am amintit de episodul cu zăpezile din vrancea din primăvară când se solicita instituirea stării de urgenţă, ca urmare a calamităţii naturale.
Dar art. 93 din Constituţie spune nurmătoarele:
Potrivit art. 2,3 al legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul starii de asediu si regimul starii de urgenta, prevede următoarele:
Art. 2. – Starea de asediu reprezinta ansamblul de masuri exceptionale de natura politica, militara, economica, sociala si de alta natura aplicabile pe intreg teritoriul tarii ori in unele unitati administrativ-teritoriale, instituite pentru adaptarea capacitatii de aparare a tarii la pericole grave, actuale sau iminente, care ameninta suveranitatea, independenta, unitatea ori integritatea teritoriala a statului. In cazul instituirii starii de asediu se pot lua masuri exceptionale aplicabile pe intreg teritoriul tarii ori in unele unitati administrativ-teritoriale.
Art.3. – Starea de urgenta reprezinta ansamblul de masuri exceptionale de natura politica, economica si de ordine publica aplicabile pe intreg teritoriul tarii sau in unele unitati administrativ-teritoriale care se instituie in urmatoarele situatii:
a) existenta unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea nationala ori functionarea democratiei constitutionale;
b) iminenta producerii ori producerea unor calamitati care fac necesara prevenirea, limitarea sau inlaturarea, dupa caz, a urmarilor unor dezastre.
Îmi amintesc că Băsescu a ieşit în primăvară cu Cărticica şi a explicat de ce nu a instituit starea de urgenţă, reclamând că vrea să fie atras într-o capcană:
Mi-e puţin teamă să merg mai departe cu aceste speculaţii, dar mi se par a fi singura explicaţie pentru aceste avansări. La acest moment starea de urgenţă şi de asediu este înţeleasă de populaţie doar referindu-se la dezastre naturale, intrând în cel mai rău caz în competenţa ISU.
Am în gând două ipoteze:
1. Băsescu a luat măsuri “proactive” pentru a evita o nouă suspendare a sa, urmând a desfiinţa parlamentul şi a institui starea de urgenţă pe litera a), caz în care întreaga administraţia publică trece în subordinea structurilor militare. Cum la noi armata este cvasi desfiinţată, cu unii ofiţeri care nu-s în stare să-şi găsească nici măcar urechile, s-ar explica militarizarea primarilor, agenţilor de la fisc, medicilor, jurnaliştilor, etc. Deşi sunt ridicaţi în grad în rezervă, în caz de stare de urgenţă, cadrele în rezervă intră în serviciu activ şi s-ar putea ocupa de administraţia ţării în regim militarizat.
Pe durata stării de asediu şi a stării de urgenţă, proporţional cu gravitatea situaţiei ce a determinat instituirea acestora şi numai dacă este necesar, poate fi restrâns exerciţiul unor drepturi sau libertăţi fundamentale înscrise în Constituţie, cu acordul ministrului justiţiei.
2. A doua ipoteză este ceva mai cruntă, dar îmi vine în minte pentru că la mine, de vreo 6 luni sau mai mult, se fac exerciţii cu sirenele de antiaeriană chiar şi noaptea şi le aud tot timpul. A doua speculaţie, care intră în categoria fantasmagorică, se referă la un conflict armat iminent, care îi obligă să ne familiarizeze puţin cu structurile de comandă, care să ne facă să înţelegem la momentul oportun, rostul acestor instituţii paralele militarizate, să nu ne ia ca din oală şi să ştim la cine să ne uităm.
M-am gândit la această a doua variantă, pentru că mi se pare dubios că în două zile de la publicarea acestor ştiri, nu s-a gândit nimeni de la televiziunile astea atât de prompte în explicaţii, la prima variantă, cea cu teama de suspendare, care cel puţin mie, îmi pare foarte plauzibilă, timp în care nu se feresc să-l acuze pe băsescu de toate tâmpeniile posibile.
Pentru a doua ipoteză însă, o astfel de interpretare venită de la televizor ar duce la o stare de panică generalizată, care ar putea fi evitată dacă ipoteza conflictului armat ar câştiga teren pornind de jos în sus. Adică unul altul pe câte un forum vorbeşte despre asta, poate ispitit cu întrebări întrebătoare sau poate nu, iar încet încet interpretarea prinde consistenţă şi notorietate, în mod inofensiv. Paranoicii sunt liberi să considere războiul iminent, scepticii să considere că paranoicii au luat-o razna definitiv, dar fără ca o interpretare sau alta să fie însuşită de autoritatea “oficială” a televizorului sau mass media, decât de la momentul oportun.
A treia ipoteză (bonus), ar fi cea din primul comentariu, cum că sunt câteva găşti puse pe furat şi jefuit în cel mai nesimţit mod. După mintea mea cu totul defectă.. asta e varianta fericită.
Cred că m-am făcut puţin de ruşine cu aberaţiile mele, deci vă rog iertaţi-mă şi rugaţi-vă şi pentru mine păcătosul. Doamne, ajută!
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/da-adrian-nastase-a-fost-condamnat-politic-80482.html
@Stefan:
Fiecare sa se roage dupa inima sa.
Cat priveste omul de rand, de multe ori el stie mai bine decat propagandistii de serviciu cum e treaba cu justitia pe la noi.
Daca ai fi citit comentariul lui utzu, cu toate explicatiile, poate nu era necesar sa dai linkul de la Mihai Gotiu, care, din nefericire, se insala, orbit de resentimentele sale. Nastase avea pentru ce sa plateasca, dar acest dosar este o facatura oribila, grosolana, cu motivatii halucinante. Si sa ne facem ca nu stii cine e tatucul Justitiei in Romania lui 2012 nu e chiar o naivitate din aceea care poate fi apreciata si laudata….
http://www.obiectivbr.ro/editorial/69089-adrian-nastase-fericirea-si-normalul.html
si gata indiferent de afinitatile voastre…
Toate sunt randuite de Dumnezeu spre mantuirea noastra si a lui Adrian Nastase. Acum aproape 3 ani primarul de cativa ani buni din Baia Mare a fost prins cu ceva necuratii si inchis pentru vreo 2 ani – mai intai la Gherla si urma sa fie transferat in Baia Mare. Noi am vazut un interviu cu el dat in capela sau biserica inchisorii Gherla postului local de TV din Baia Mare. Desi inainte facuse lucruri necurate, problema pentru care fusese acum arestat era fictiva si el chiar nu gresise. Dar omul ajunsese la pocainta si isi acceptase inchisoarea, parea linistit cat de cat.
Acum vreo 5-6 ani o poveste asemanatoare se intamplase in America cu Martha Stewart, poloneza evreica sau catolica de peste 60 de ani, mare femeie de afaceri: avea emisiuni tv de genul Home & Garden in care invata femeile casnice cum sa-si faca treaba prin casa si gradina. Si mai avea un lant de produse pentru casa si gradina, peste medie de scumpe. A fost prinsa cu niste jocuri necurate la bursa ale unui angajat al ei, desi ea nu parea sa fie prea implicata sau vinovata si a fost bagata in puscarie pentru aproape 1 an. A fost impresionanta atitudinea ei: in loc sa tipe si agite sau sa intre in dispute si judecati interminabile, care ar fi ruinat-o psihic, fizic si financiar a preferat sa faca puscarie, si era chiar linistita, mai primea ceva vizite si a fost admirata pentru atitudinea calma de toti. Astfel nu a pierdut nimic, chiar a castigat ceva timp de odihna si relaxare si chiar admiratia oamenilor.
@ Stefan:
Frate, noi nu avem afinitati, asa cum insinuezi deja deplasat, dar insistenta ta arata ca tu chiar ai avea pentru propaganda oficiala, in dispretul argumentelor si a evidentelor. Nu iti dorim sa simti pe pielea ta corectitudinea Justitiei romanesti. Daca in aceasta speta, la acest nivel, pentru un fost premier putred de bogat si de influent, cu o armata de avocati dintre cei mai buni, s-au comis asemenea abuzuri uriase, vizibile din avion oricui mai are un strop de buna credinta, ce sa mai poata astepta un om obisnuit si neajutorat in fata acestui Moloh strivitor? Desigur, sa ne imbatam cu satisfactia razbunarii si sa ne drogam cu minciunile propagandei ticaloase a regimului Basescu-SUA-UE ajuta foarte mult…
Un singur om am auzit, ieri, sa spuna adevarata si marea vina a lui Adrian Nastase pentru care chiar trebuia sa plateasca: ca a inceput vanzarea Romaniei (a petrolului si gazelor catre austrieci, desi nu a spus explicit), ca pret al intrarii in NATO si UE. Dar despre asta nu vorbeste decat Ilie Serbanescu (el era omul). In rest, desigur, cu siguranta ca Nastase a fost unul dintre cei mai detestabili patroni ai coruptiei si injustitiei la nivel inalt, dar intr-un stat de drept orice acuzatie trebuie sa fie nu doar intuita la nivel de bun-simt, ci si probata riguros si imbatabil, iar nu motivata prin faptul ca… desi nu exista dovezi directe, insa, vedeti,… trebuie sa se dea un exemplu social (ca asa cere insistent UE si ambasadorul Gittenstein), iar AN reprezinta “intruchiparea coruptiei anunului 2004” (sau asa ceva).
In ce priveste judecatile lui Dumnezeu orivitoare la mantuirea sau ispasirea pacatelor lui AN, aici chiar nu este al nostru sa ne amestecam si sa ne dam cu parerea.
Nu stiu de ce, dar cand ma gandesc la gestul lui Adrian Nastase, gandul ma duce la Tarul Nicolae al Rusiei si la felul cum acela a primit vestea unei sentinte nedrepte nu numai asupra lui, ci si asupra copiilor sai.
@ioana:
Daca am inteles bine comparatia…
Totusi nu e deloc cazul sa punem pe acelasi plan cazul lui Adrian Nastase cu Tarul Nicolae. Cum spuneam si in alta parte, omul a fost puternic si are legaturi in continuare, nu este o zdreanta care va fi aruncat, in uitare, in inchisoare si nici condamnat la moarte sau supus torturilor. Deci nu e un martir, nici erou, asa cum a fost Sfantul Mucenic Nicolae, chiar daca e de compatimit si ne stupefiaza rautatea ranchiunoasa si revansarda vizibila in aceste zile la adresa sa.
admin,
da, cred ca ati inteles tocmai invers. Ce am vrut sa zic: nu sunt de acord cu gestul lui. Tocmai, pentru ca nu-l astepta nici o tortura.
Nu-l judec nici pe el, nici faptele lui. Nu sunt de acord nici cu cei care l-ar vrea mort de doua ori daca s-ar putea, dar nici cu cei care “ar intra in puscarie in locul lui” de buni crestini ce sunt.
Ce sa zic, ne-am rupt genunchii la rugaciune pentru toti “Lazarii” lumii acesteia, a mai ramas sa ne mai rugam in mod special si pentru bogati.
Cat despre judecatori si Basescu – in Cer ne asteapta pe toti Judecatorul.
Imi cer iertare daca v-am suparat cu parerile mele. Bineinteles, acest mesaj este doar pentru dvs.
@ioana:
Iertati pentru neintelegere, nu fusese suparare, doar nelamurire care, acum, e lamurita.