Rusii ar fi cautat sa impiedice aterizarea fostului presedinte polonez Kaczynski la SMOLENSK
- Mediafax: WikiLeaks: Ruşii au încercat să împiedice aterizarea avionului lui Lech Kaczynski la Smolensk
Autorităţile ruse ar fi refuzat să acorde permisiune de aterizare la Smolensk avionului preşedintelui polonez Lech Kaczynski, în aprilie 2010, pentru a-l împiedica pe acesta să participe la ceremonia în memoria victimelor masacrului de la Katin, potrivit unui e-mail Stratfor publicat de WikiLeaks.
Conform Radio Polonia, e-mailul arată că un fost ofiţer KGB recrutat de americani crede că ruşii au încercat să-l împiedice pe preşedintele Kaczynski să aterizeze la Smolensk. Turnul de control a transmis echipajului că o aterizare este riscantă din cauza ceţii, dar avionul a încercat totuşi să aterizeze şi s-a prăbuşit, provocând moartea tuturor celor 96 de persoane de la bord, între care Lech Kaczynski, soţia sa şi numeroşi oficiali politici şi militari.
Fostul agent KGB, numit “Camaradul J”, a spus agenţiei de analiză Stratfor că “ruşii au refuzat intenţionat să acorde avionului permisiunea de aterizare, ştiind că preşedintele polonez fie îl va forţa pe pilot să aterizeze (…), fie avionul se va întoarce şi nu va ateriza acolo”.
“Intenţia nu era să îl omoare pe Kaczynski, ci doar să îi complice viaţa şi să-l forţeze să aterizeze la Minsk, iar astfel să rateze ceremonia de la Katin, care urma să înceapă în decurs de o oră de la aterizare”, a declarat o altă sursă a Stratfor.
E-mailul dat publicităţii de WikiLeaks va alimenta teoriile conspiraţiei conform cărora tragedia aviatică de la Smolensk nu a fost un accident, ci o parte a campaniei de răzbunare împotriva lui Kaczynski pentru opoziţia sa faţă de politicile Rusiei.
- Ria Novosti: Poland Report Shows Smolensk Plane Crash Avoidable
Avionul care s-a prabusit la Smolensk pe 10 aprilie 2010, ucigand presedintele polonez Lech Kaczynski si alti 88 oficiali, nu ar fi trebuit sa decoleze pentru ca destinatia nu se afla in registrele poloneze ale aeroporturilor aprobate, se afirma intr-un raport a Biroului de Audit Suprem polonez.
Nu a existat o inspectie a aeroportului de la Smolensk inaintea zborului, asa cum cereau procedurile. Daca ar fi fost respectate, inspectia ar fi aratat ca locul e inadecvat si ar fi dus la decizia transportarii presedintelui polonez de la cel mai apropiat aeroport cu elicopterul.
Raportul identifica numeroase incalcari ale procedurilor in organizarea transportului aerian al inaltilor oficiali polonezi in perioada 2005-2010.
Legaturi:
- Polonia acuza controlorii rusi de zbor pentru tragedia de la Smolensk
- RAPORTUL SMOLENSK: UN AFRONT ADUS POLONIEI
- Tragedia de la Smolensk miroase a atentat
- MARTORUL-CHEIE DE LA SMOLENSK ASASINAT. CE A FILMAT RAMANE
- VA MERGE POLONIA IN RAND CU LUMEA?
- ELITA POLITICO-MILITARA POLONEZA, IN FRUNTE CU PRESEDINTELE CONSERVATOR SI EUROSCEPTIC KACZYNSKI – DECAPITATA DE UN “ACCIDENT” AVIATIC SUSPECT IN RUSIA
Doneaza pentru filmul "Scrum"
“qui prodest”? Rusilor? In nici un caz… nu-l chemi pe om la tine in curte sa-i dai in cap, daca vrei sa scapi de el….
pe cine au mai deranjat polonezii, prin atitudinea lor demna si pro-poloneza? “”asta nu e buna pentru Polonia”” parca asa sunau vorbele unui inalt demnitar, refuzand sa alinieze Polonia la anumite masuri….eu zic sa ne uitam mai spre vest….
Sau sa nu uitam campaniile de dezinformare. Sa nu uitam ca autoritatile prabusite ale Poloniei erau impotriva politicilor de imprumut … FMI. Si ca loctiitorii celor prabusiti erau (poate inca mai sunt) docili politicii de imprumut. Oricum se pare ca pisica a cazut tot in picioare. La ora actuala Polonia este poate singura tara eUROPEANA care nu simte “criza”.
Daca rusii ar fi incercat sa apere fosta conducere prabusita a Poloniei, ar fi fost un lucru foarte frumos din partea lor.
Am scris si la vremea respectiva parerea noastra. In mod evident a fost un interes din ambele zone si e absurd a disculpa cu orice pret Rusia, cand cu mana ei s-a realizat “accidentul” (relatiile proaste de atunci fiind binecunoscute, iar prezenta conducerii Poloniei la Smolensk o viza direct) si de atunci au aparut atatea dovezi. Daca nu ar fi existat un major interes comun anti-polonez al celor doua “tabere” si daca nu isi dadeau mana, foarte probabil ca niciuna, singura, nu ar fi mers chiar pana la ceva atat de grav, la o asemenea amploare. Dar Kaczynski ii supara la fel de tare, deopotriva pe rusi si pe occidentali, fiind cam singur…Si atunci l-au executat.
Da. Inteleg. Insa de ce apare INTEGRAL ca tap ispasitor ca fiind RUSIA? Deci,”daca nu isi dadeau mana, nu s-ar fi ajuns la ceva de o asemenea amploare”…. Eu cred ca ei avand vorbire si cultura foarte apropiata, asa ceva nu s-ar fi intamplat fara acel “spiridus” care indeamna la distrugere. Acest “spiridus” si-a facut integral de bine treaba. Intr-adevar rezultatul nu a fost cel pe care el a contat, adica ingenuncherea Poloniei. Deocamdata. Deci de ce invinuim Rusia? Invinuim rusii ca natie pentru comunismul care a fost instaurat la noi? Dar cei 11 milioane de rusi ortodoxi ucisi chiar de mana lor? Dar familia tarului executata? Eu cred ca nu trebuie sa existe, mai ales inspre tarile ortodoxe, aceasta invinuire “globala”. Uitam ca acest spiridus nu are nevoie decat de a influenta numai cativa oameni pentru a-si face treaba murdara. Dar noi, ceilalti, care nu participam in jocurile puterii, cum suntem?
Tocmai ce am scris si noi, recent, despre logica criminala si totalitara a culpabilizarilor colective, precum si despre abuzul victimizarilor colective. Nu se pune problema vreo secunda de a invinui poporul rus, pe rusi in general, etc, Doamne fereste. Aici e vorba de o situatie politica precisa si punctuala, iar de acuzat este o anume conducere politica a Rusiei, ale carei interese au convers cu cele euro-americane, de aceasta data. Nici noi nu suntem de acord, desigur, cu incercarea de a induce vinovatia doar de partea ruseasca si cu disculparea marilor puteri ale lumii care doreau prabusirea Poloniei. Numai ca aceasta din urma este, faptic, mult mai greu de probat in acest caz. Ca noi stim cum merg lucrurile insa… e altceva.
@admin
“” In mod evident a fost un interes din ambele zone””
Voi stiti mai multe oricum decat mine.
Dar eu nu am inghitit prima galusca ce s-a raspandit imediat dupa accident, adica o “mana ruseasca”…Chiar si acum am indoieli multe.
Chiar asa de tantalai sa fie, le faci felul in curtea ta? Tare ma indoiesc..
Nu spun ca le-ar fi fost dragi rusilor polonezii, nu stiu.. dar pana la asemenea gafe, e cale lunga.
@ Eugenia:
Gafa?! Nu sunt tantalai, sunt perfect cinici. Iar Putin si-a ucis (sau macar bagat la inchisoare) destui adeversari, cu un sange rece peste orice reptila, ca sa-l suspectam de vreo neputinta in aceasta privinta, cand avea un interes si avea si acordul (deci si acoperirea) partii “opuse”.
Sa facem diferenta: fratii ortodocsi rusi sunt una, regimul putinian e alta. Ca la nivelul ierarhiei colaboreaza… e alta poveste, complicata si amestecata. In zona asta insa ne temem ca nu mai exista demult “forte ale binelui”, ci numai, cel mult, rele mai mici si mai acceptabile (geo)politic, sa zicem, in anumite conjuncturi. De aceea a apelat staretul Efrem la Putin, de aceea si BO Greaca incearca sa obtina acelasi sprijin, fiindca incearca sa-si salveze fiinta nationala si, implicit, credinta. Nu fiindca Putin ar fi vreun bun crestin, cu inima larga si miloasa…
Iar pentru greci e chiar mai simplu, ca rusii sunt totusi la ceva distanta. Pentru noi chiar daca ne-am apropia, sa zicem, geopolitic de ei, ar fi extrem de complicat, pentru ca ar insemna, practic, sa cedam orice pretentie la Moldova.
@admin
“”acordul (deci si acoperirea) partii “opuse”.””
Incalcite treburi…
Oricum, cel putin presedintele Putin apara interesele rusesti in calea tavalugului global. Nu acelasi lucru putem spune si noi ca la facut Ilici Iliescu, sub a carui obladuire, daca mai tineti minte, s-a semnat tratatul de aderare la uE, in conditii extrem de dezavantajoase pentru Romania (dupa cum a trambitat toata mass-media la vremea respectiva). Inca nu am simtit toate acele conditii dezavantajoase. Unele dintre ele urmeaza sa le simtim dupa 2014, cand se va deschide piata terenurilor agricole pentru investitorii straini. Realizati in termeni practici, ce inseamna ultima fraza???!!!!
In 1995 Romania a depus cererea oficiala de aderare la UE, iar in decembrie 1999 Consiliul European de la Helsinki a decis deschiderea negocierilor de aderare cu sase state candidate, intre care si Romania. Au fost negociate toate cele 31 de capitole ale acquis-ului comunitar, intreg procesul incheindu-se in decembrie 2004 iar pe data de 25 aprilie 2005 a fost semnat Tratatul de Aderare la Uniunea Europeana a Romaniei si Bulgariei.
http://www.adrnordest.ro/index.php?page=ROMANIA_EU_MEMBER
@adrian ,
in ultimul comentariu , din `95 si pana in 2005 atingi 3 ” epoci ” . Oricare dintre ele , daca ar fi existat vreo urma de patriotism , ar fi putut impiedica sa se intample ceea ce s-a intamplat . Asadar , de ce pomenesti doar de ” Ilici Iliescu ” ? Vezi pe cineva mai breaz ? Da-mi , te rog , voie sa spun : BA DIMPOTRIVA .
Cea mai buna dovada in sprijinul a ceea ce am spus vine chiar din partea actualului ” varf ” PSD-ist , Victor Ponta , care tocmai ce a afirmat , undeva la Cluj , ca sprijina o autonomie largita a Transilvaniei , aceasta fiind ( culmea ! ) in avantajul Romaniei .
Asadar , nici acum nu putem sa facem , asa , o generalizare in care sa spunem : TOTI SUNTEM O APA , S-UN PAMANT ? Ce probe ne mai trebuie ?
-avem un Ponta tradator de alianta caruia ii surade un MRU presedinte iar el sa fie prim-ministru .
-avem un Ponta care merge la … marele licurici sa primeasca OK-ul .
-avem un Melescanu care a asteptat cu limba scoasa sa primeasca osul de la SIE
-avem un presedinte … despre care este de prisos sa mai spunem ceva
-avem un guvern de marionete
-avem un partid de guvernamant care nu se da in laturi de la nimic
-avem aliati ai acestui partid de guvernamant , ei insisi ” fripturisti ” de talie inalta
-SUNTEM UN POPOR PLIN DE PACATE , CU MAINILE MANJITE DE SANGE , CARE ARE OCHI , DAR NU VEDE , URECHI , DAR NU AUDE .
… si mai sunt atatea ce ar putea fi adaugate la aceasta lista .
Sub obladuirea lui Ilici intra:
– actualul varf al puterii, fost ministru al transporturilor pe vremea lui
– Ponta scolarelul
– Bombonel, fara comentarii
– Melescanu tot pornit de sub aripa lui ocrotitoare
– daca nu si Geoana, ca doar buni prieteni
Asta nu inseamna ca restul sunt OK.
Stau si ma intreb:
“Au, care o fi modalitatea de accedere la fraiele puterii?”