Articole cu eticheta (tag): Costel Stanciu

Ziua ca hoții! Astăzi la Comisia de sănătate din Camera Deputaților a avut loc o ședință secretă în care s-a dat raport favorabil legii vaccinării obligatorii. Ordinea de zi a comisiei nu a fost afișată pe siteul Camerei, iar eu ca autor a mai multor amendamente la textul legii NU am fost invitat să le susțin. Nu am fost nici măcar anunțat că va fi ședința cu acest subiect. Nici presa nu a avut acces. S-a procedat în mare secret pentru a trimite raportul în plen chiar a doua zi, după ce doi ani de zile proiectul a stat la sertar. Mare grabă!

Care ar fi o mobilizare activa? Sa ii ameninte sa se vaccineze? Sa ii hartuiasca? Sa renunte la pacientii care nu au accepat recomandarea de vaccinare doar ca sa dea bine in statisticile DSP? Sa ceara sa fie adusi copiii cu jandarmii la vaccinare?

Când s-a lansat vaccinul Gardasil și Cervarix Ministerul Sănătății a susținut cu tărie că nu există reacții adverse. Astăzi după 10 ani Tratatul de Imunologie al lui Yehuda Shoenfeld – marele imunolog de la Universitatea Tell Hashomer din Israel – arată că Centrele de Supraveghere Vaccinală au comunicat 21.301 reacții adverse dintre care 3.310 reacții grave incluzând 69 decese.

Dacă libertatea asupra propriului corp este pusă în discuție, atunci și libertatea cuvântului este în pericol. Graba cu care a trecut de Senat acest proiect de lege, precum şi declaraţia halucinantă a ministrului sănătăţii referitoare la finalizarea normelor metodologice de aplicare a unei legi care nu a trecut încă de Camera Deputaţilor şi cu atât mai puţin promulgată de preşedintele Republicii, ridică suspiciuni rezonabile cu privire la parcursul legal al acestui act normativ şi la existenţa unor interese de natură financiară.

Suntem marginalizați într-un părculeț, în momentul în care am cerut acordul să facem un marș de la Universitate până în Piața Victoriei. Știți că mișcarea Rezist, care a protestat zile întregi în Piața Victoriei, nu a avut niciodată aprobare? De ce în cazul unei mișcări care pune la îndoială guvernarea și încalcă toate normele este voie, iar în cazul unor oameni care își cer dreptul de a-și apăra exprimarea voinței libere nu mai este voie? Nu este și acesta semnul unei întrepătrunderi într-un spațiu de dictatură?

Aplicarea unei proceduri medicale obligatorii este contrară drepturilor omului, contrară drepturilor pacientului, contrară eticii profesionale a medicului, al cărei principiu de bază este primum non nocere – „în primul rând, nu trebuie să faci rău”. Noi vorbim, desigur, de o procedură medicală care are indicaţii şi contraindicaţii, presupune riscuri (care, de altfel, sunt trecute pe prospecte), riscuri mai mici sau mai mari, dar şi foarte grave pe care pacientul, respectiv părintele, în cazul minorilor, şi le asumă sau nu şi le asumă, după cum analizează şi consideră în privinţa sa sau a copilului său.

Sorin Mierlea, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia Consumatorilor: „Este şi un semnal de alarmă, ne-a făcut să lansăm şi o campanie, de stopare şi diminuare a numărului de conservanţi şi coloranţi din produsele agroalimentare din România la maximum 5. Cumularea produselor s-ar putea să nu mai fie la fel de dăunătoare.”

Ruxandra Constantina, medic naturopat: „Tentaţia pe chipsuri, snacksuri, patiserie din comerţ… De asta, să ştiţi că cei mai mulţi copii au o pubertate precoce, au tulburări hormonale. De la grădiniţă copilul începe să aibă tulburări de metabolism.”

Mișcarea împotriva vaccinării obligatorii reprezintă o mișcare susținută la nivel global atât de reprezentanți ai societății civile, cât și de o parte a personalului medical. Având în vedere campania agresivă a instituțiilor statului român, inclusiv a Ministerului Sănătății privind vaccinarea obligatorie, reprezentanții societății civile independente din România au crezut de cuviință că trebuie să ia atitudine împotriva acestui demers neconstituțional prin care se dorește ca un număr de 8 vaccinuri să devină obligatorii. Astfel, prin efortul conjugat al părinților și reprezentanților mai multor organizații neguvernamentale s-a tradus în limba română o lucrare de înaltă ținută științifică.

Cele mai multe dintre salamurile pe care le mâncăm conțin nitrit de sodiu, substanță despre care există studii care spun că ar favoriza apariția cancerului de colon și stomac.

Experții unei asociații de protecția consumatorilor au adunat și studiat etichetele a peste 50 de mărci iar concluziile sunt alarmante.

Specialiștii avertizează că salamurile ambalate în vid conțin cantități mari de nitriți care, în combinație cu sarea, pot provoca boli grave, chiar și cancer.

Fișa INSP nu conține nicio întrebare referitoare la vaccinarea copilului sau la medicația antidiareică ce i-a fost administrată acestuia acasă, de către părinți, semn că aceaste ipoteze au fost excluse din start de către autorități. Este eficientă o astfel de „anchetă alimentară”? S-a stabilit deja că bebelușii din Argeș afectați de SHU nu primiseră aceeași alimentație, din aceleași surse. Mai mult, în cazul fetiței de 5 luni, Maia Ștefania, prima ajunsă la „Marie Curie” (n.r. – în 29 ianuarie) și diagnosticată cu SHU, diversificarea alimentației a început după declanșarea bolii, atunci când, în afara laptelui praf, ea a fost hrănită cu mucilagiu de orez și morcov fier pasat.

Ministrul Sănătății, Patriciu Achimaș-Cadariu, îndeamnă populația României să se spele pe mâini. Așa cum face și el, în cazul deceselor celor trei copii. Așa cum fac și subalternii săi care joacă „ala-bala-portocala”, încercând să depisteze sursa unei bacterii ce nu a fost depistată la copiii diagnosticați cu SHU.