DE LA REEDUCAREA PRIN TORTURA LA REEDUCAREA SOFT: abolirea constiintei, glasul lui Dumnezeu in om
Titlul acestui articol putea fi si: “De la totalitarismul violent la totalitarismul soft”. Ne propunem sa incepem astazi sa prezentam un ciclu de fragmente esentiale de marturii despre fenomenul totalitar, care are ca scop intelegerea scopului reeducarii.
Pentru cei care au trecut prin infernul din Pitesti sau alte inchisori comuniste, reeducarea prin tortura, al carei instrument principal a fost Eugen Turcanu, dar ai carei initatitori au ramas in umbra pana in zilele noastre, a fost vazuta ca un „experiment”. Experiment pentru ce? Care este scopul acestei infioratoare schingiuiri a sufletului si trupului omenesc? Sunt atat de crunte marturiile ce vin din aceste inchisori incat noi abia le putem si citi. Dar noua ni se cere chiar mai mult, nu doar a putea sa le citim, ci a putea sa le intelegem, sa intelegem de ce s-au petrecut si, mai ales, sa intelegem reeducarea dusa in prezent cu alte mijloace, care au insa acelasi scop. Pentru ca cea ce s-a petrecut ne priveste direct si pe noi. Asa cum spunea Ioan Ianolide, daca nu vom lua aminte, noi vom fi urmatorii reeducati!
Credem, pe baza marturiilor ce vor fi citate aici – pornind cu aceste “profetii” laice preluate de la H. Arendt si Alain Besancon, si continuand cu Ioan Ianolide, Dumitru Bordeianu si pr. Gheorghe Calciu, dar si cu p. Seraphim Rose, cu p. Hristodul Aghioritul si cu scriitorul Virgiliu Gheorghe – ca scopul reeducarii a fost smulgerea definitiva a lui Dumnezeu din sufletele oamenilor. Scopul este apostazia asumata nu doar prin lepadare, prin cedare provenita din slabiciune si frica, ci prin hula, adica prin asumarea voita a duhurilor satanice care Il urasc pe Dumnezeu. In mai putine cuvinte, satanizarea omului. Dar acest lucru nu se produce atat de usor. Sunt necesare unele etape si o gandire care sa conceapa tipul de societate si de organizare a puterii (politice, economice, sociale etc.) care sa despoaie omul din cadrul sau firesc de vietuire si sa il transforme in sclav al influentelor demonice, un sclav care este silit prin violente neintrerupte si de nesuportat pentru firea omeneasca sa se transforme in unealta si fiu al “tatalui minciunii“…
Primele doua articole pe aceasta tema vor descrie cum este posibil sa se atinga un control totalitar in cadrul societatilor moderne si ce fel de gandire (spirit) sta in spatele celor care creeaza astfel de sisteme.
Ar putea surprinde faptul ca folosim si texte „laice” pentru a descrie acest fenomen. Stim insa ca din vechime uneori existau „profetii” ale inteleptilor sau ale poetilor antici care il vesteau chiar pe Hristos. Unii Sfinti Mucenici, cum ar fi si Sfanta Mucenita Ecaterina, au folosit aceste scrieri ne-crestine pentru a demonta argumentele si sofismele inteleptilor starniti impotriva crestinismului. Cam in acelasi sens folosim si noi aceste observatii extrem de profunde pe care Hannah Arendt le facea cu privire la regimurile totalitare inca inainte de declansarea experimentului Pitesti. O “profetie” care explica pas cu pas cum este posibil ca in lumea noastra sa fie realizate crime atat de ingrozitoare. O profetie care arata ca scopul societatii totalitare este reducerea fiintei umane la o fiinta pasiva, din care este eliminata individualitatea, spontaneitatea, pentru a ajunge doar ceva asemanator cainelui pervertit al lui Pavolv – un sac de reactii anticipate, programate.
Spuneam intr-un articol precedent ca inchisoarea de tip Panopticon este reprezentarea ideala a lumii moderne, cu principiile ei de inregimentare, disciplinare si permanenta supraveghere a „supusilor” (Michel Foucault). Intrebarea legitima care poate fi pusa acum este: ce tip de reprezentare-cheie poate fi atribuita prezentei societati umane? Credem ca cea mai potrivita reprezentare este cea a inchisorii Pitesti, camera 4 – Reeducarea, re-programarea fiintei umane prin distrugerea constiintei sale in vederea smulgerii lui Dumnezeu din sufletul acesteia. Numai asa poate fi dobandit controlul maxim exercitat asupra omului. Numai asa poate fi facuta posibila o societate controlata in totalitate. Sau, cum spune Hannah Arendt in ultimul paragraf citat in acest articol:
„Este in insasi natura regimurilor totalitare să ceară o putere nelimitata. O asemenea putere nu poate fi asigurată decit dacă, literalmente toti oamenii, fără nici o singură excepţie, sint dominaţi competent in toate aspectele vieţii lor.“
Arendt arata, astfel, care este scopul, natura si evolutia acestor tipuri de regimuri totalitare. Scopul este dominatia totala si transformarea omului intr-un “animal pervertit“, iar natura lor este una cu totul noua in istorie. Noutatea tine de faptul ca regimurile totalitariste nu sunt simple stapaniri care fac abuzuri impotriva cetatenilor, si nici nu sunt regimuri dicatoriale in care un tiran si elimina adversarii politici. Natura lor are un caracter mult mai profund, data de scopul totalitar: dominatia totala pentru crearea unui nou tip uman. Iar aceasta “re-creare” a omului nu poate fi facuta decat prin distrugerea modului vechi, traditional, normal si autonom de vietuire a omului. Prin urmare, regimul totalitar se caracterizeaza printr-o ofensiva violenta dusa impotriva modului de viata normal, prin distrugerea si eliminarea oricarei forme de viata autonoma si de sine statatoare fata de puterea politica. Adica, o perpetua si continua revolutie. “Revolutia permanenta” – descoperirea iacobinilor francezi si a bolşevicilor – este inerenta si numai prin aceasta tensiune permanenta intretinuta in corpul intregii societati se poate intretine supunerea oamenilor. Astfel, regimurile totalitare reprezinta o continua si neincetata presiune de a intretine minciuna propagata oficial pe toate canalele de “informatie”, de a fi complice si partas la crimele abominabile ale lor, de a aduce ofranda “chipului de aur”, un asalt interminabil in care se imbina avantajele materiale cu amenintarile la adresa propriei securitati.
Rezultatul experimentului comunist este “sobolanul rosu”. Acesta este “omul nou” nascut de comunism. Un om cu orizont ingust de viata, meschin, in care nu mai exista reperele traditionale ale vietuirii de obste, un om “mic”, pentru care scopul in viata devine doar o capatuire jalnica cu “bunatatile” acestei lumi, care sunt de fapt gunoaie, in care ne place sa stam si sa vietuim.
Se intampla aceste lucruri in zilele noastre? Credem, alaturi de parintii duhovnicesti contemporani, alaturi de Cuviosul Seraphim Rose, de p. Gheorghe Calciu, de p. Iustin Parvu si multi altii, ca, din pacate, raspunsul la aceasta intrebare este unul pozitiv. Observam ca printr-un tot mai accelerat proces de “spalare” si re-programare a constiintei umane, aceasta este invatata sa faca de bunavoie hule de neimaginat, sa primeasca raul drept bine si binele drept rau. Traim intr-un “paradis al nebunilor”, cum a spus Cuviosul Seraphim Rose, cu alte cuvinte intr-o Brave New World (vezi cartea celebra cu distopia lui Aldous Huxley) in care murdaria este ascunsa, prigoana subtila si dusa si ea pe ascuns, si in care totul incepe sa devina supravegheat de un Big Brother similar cu cel descris intr-o alta carte de capatai – 1984, a lui George Orwell.
S-a descoperit ca tortura nu este cea mai eficienta metoda de a robi constiinta omului. Mai eficienta este crearea unui “Egipt” supra-sofisticat, supra-organizat, dotat cu scopuri “generoase” si “umanitare”, in care curg rauri de lapte si atarna halci de carnuri pe copaci. Tortura, prigoana, pana la un anumit timp, sunt ascunse, pentru a nu deveni prea puternic mirosul putreziciunii din subsolurile acestui nou Turn Babel.
Acum (deocamdata cel putin) razboiul e impotriva nu numai a crestinismului, a Ortodoxiei, dar si impotriva normalitatii, avand insa acelasi scop – satanizarea omului. E un razboi dus pe foarte multe fronturi deodata, dar credem ca frontul principal este mai ales cel impotriva copiilor si a tinerilor. Ceea ce se intampla acum in lume are legatura organica cu ceea ce s-a intamplat la Pitesti (si atunci exercitat predilect asupra celor tineri). Fara a se folosi tortura, ci armele “soft” ale seductiei colective, ale manipularii in massa (prin mass-media in principal), ale inocularii pe toate caile posibile, institutionale si informale, a ideologiilor zise “umaniste”, dar in realitate nihiliste. In numele nihilismului tot ce este traditional, normal, sanatos, crestin trebuie pulverizat, desfiintat sau compromis, iar sustinatorii valorilor traditionale, “conservatorii” trebuie intimidati, pusi la stalpul infamiei, discreditati si aratati cu degetul ca vinovati sau ca “pericole” pentru toate relele reale sau inchipuite ale omenirii.
Este imposibil, daca esti de buna-credinta, sa nu vezi “din avion” toata aceasta campanie concertata a Nihilismului, care cauta sa spele creierele celor maturi si sa-i perverteasca, sa-i indobitoceasca din faşă pe cei mici. Vedem cum familia – ca bastion traditional – trebuie lichidata, parintii trebuie din ce in ce mai mult sa nu mai aiba nicio autoritate asupra copiilor sub amenintarea cu inchisoarea daca le incalca acestora “drepturile” proclamate de catre Stat, iar insesi cuvintele de “mama” si “tata” sa fie, in ultima instanta, prohibite! Suntem siliti sa acceptam ca sexul liber si perversiunile sexuale (denumite “orientari alternative”) sunt binele suprem care nu e de ajuns ca e promovat pe toate canalele, prin muzica, filme, divertisment, moda etc., ci trebuie de-a dreptul impus prin educatie cat mai de timpuriu posibil si ca oricine are alta parere este un dusman al democratiei, un homofob si un fundamentalist periculos!!! Daca sexul este o valoare “emancipatoare” de mare importanta pentru educatie, in schimb icoanele din scoli si, in general, educatia religioasa reprezinta fenomene “degradante” care trebuie eliminate de urgenta. Suntem obligati apoi de Consiliul Europei sa acceptam evolutionismul ca dogma “stiintifica”, iar creationismul trebuie interzis, pentru ca “atenteaza la drepturile omului”. Noua “politie a gandirii” ne constrange sa acceptam ca adevar universal faptul ca toate religiile ar avea acelasi Dumnezeu, iar intre confesiunile crestine nu sunt sub nicio forma diferente esentiale! In consecinta, demersurile accelerate pentru unirea lor reprezinta o datorie primordiala pentru fiecare “cult religios”, iar “ecumenismul” este politica obligatorie pentru Biserica si referinta de neocolit pentru orice discurs religios (indiferent de tema), asa cum erau “documentele de partid” in vremurile comunismului fatis. Pentru a nu-i “discrimina” pe cei de alte rase si religii, ar trebui sa ne rusinam si de marile noastre sarbatori, intrate organic si in traditia laica, cum ar fi Craciunul si, daca nu le putem inlocui, cel putin sa le celebram public alaturi de ritualuri religioase ale altor culturi…
Si cate altele ar mai fi de adaugat inca… Marea problema este insa ceea ce Hannah Arendt numea “banalizarea raului”. Zi de zi aflam noi si noi stiri despre cum aberatia si satanizarea inlocuiesc normalitatea din lume, asa incat ajungem sa nu ne mai miram, sa nu mai tresarim, sa incepem sa fim extrem de toleranti si sa acceptam totul, incetul cu incetul, ca normal. Minciuna si raul ne intra pe sub piele, in doze mici, astfel incat nici nu ne dam seama ca am ajuns sa fim “injectati cu nesimtire” (Cuv. Paisie Aghioritul) si sa ni se atrofieze pana si orice reflex firesc al indignarii… Aproape inconstient incepem noi insine sa ne schimbam gandirea, sa ne interiorizam criteriile de judecata ale anormalitatii si sa fim tot mai “corecti politic“. Privim tot “spectacolul” Raului dezlantuit tot mai senin si resemnat si renuntam sa ne mai opunem, atat exterior, cat si launtric. Ne consolam ca este “voia lui Dumnezeu”, ba chiar ne amagim constiinta prin cautarea unor explicatii care sa ne exonereze de povara sinceritatii si a confruntarii cu viclenia institutionalizata.
Facand asta, semanam cu inconstientii care traiesc in plin razboi si cred ca e “pace”. Murim si nu stim ca am murit! Sau, cum spune proorocul: “M-au lovit… Nu m-a durut! M-au bătut… Nu ştiu nimic! Când mă voi deştepta din somn, voi cere iarăşi vin”. Este defintia duhovniceasca a ceea ce se petrece cu sufletele noastre care devin, precum in romanul lui Gogol, suflete moarte. Asa se produce, cred, re-educarea noastra astazi, fara alta tortura decat bombardamentul mediatic, decat indoctrinarea si manipularea ideologica, la care se adauga hartuiala acestui stres cotidian, acest vartej care ne inghite si nu ne mai lasa ragaz nici macar sa gandim, dar sa ne mai si rugam… Suntem coplesiti de aceasta vrie, dar chiar si asa, explicatia caderii si molimei de nesimtire duhovniceasca de azi sta in in faptul ca cochetam cu Marea Desfranata, cu Babilonul zilelor noastre. Si asa ajungem, precum in proorocie, sa fim “ca unul care stă culcat în mijlocul mării, ca unul care a adormit pe vârful unui catarg.” Vazand caderea generalizata din jurul nostru, nu ne ramane altceva de facut decat sa nu ne facem partasi Babilonului, adica sa nu ne asemanam noii lumi globalizate, create prin sistemul de non-valori nihiliste de care vorbeam mai sus.
Vedem astfel ca o suprafata imensa a globului pamantesc a trait acest experiment, fiind desfigurate de actiunile “stiintifice” de dezradacinare si de daramare a fondului lor traditional de viata. Prin urmare, acum, dupa defrisarea operata de primele razboaie mondiale si de aceste totalitarisme violente, vine valul globalizarii, o alta revolutie permanenta care matura toate vestigiile care mai ramasesera din vechea lume si vechiul om (in sensul de om care traieste dupa reperele normalitatii). Globalizarea, prin metode pasnice, soft, desavarseste aceasta opera de distrugere si de creare a unui om nou. Vedem cu ochii nostri cum toate formele de viata traditionale, indiferent de spatiu si timp, indiferent de religie, sunt transformate profund, secate de ceea ce era autentic in ele si unificate intr-un nou tip de societate, uniforma si uniformizatoare. Vechi culturi, vechi traditii, ce au rezistat atatea milenii, in acest moment cad, lipsite de putere in fata globalizarii. Procesul se deruleaza inspaimantator de repede. Tari cunoscute ca avand o traditie a libertatii politice, ca SUA si Marea Britanie, in acest moment sunt fruntase ale noului tip de societate controlata si supravegheata in cele mai mici amanunte, in care legea este facuta de o gandire ofensiv-anti-crestina. Traditiile tarilor orientale, vechi de milenii, nu mai exista decat ca ornament si eventual ca subiect de documentare la canalele TV. Sa cauti parti pozitive globalizarii este echivalent cu a gasi parti pozitive comunismului si, in ultima instanta, cu a gasi parti pozitive insusi diavolului… (altele decat faptul ca, impotriva voii sale, prin ispite si suferinte, ne ‘ajuta’ sa ne mantuim).
Acest lucru nu este fara semnificatie. Tot ceea ce a construit omul cu puterile sale, cu intepeciunea sa, isi gaseste acum sfarsitul si se ineaca in globalizare. Toate societatile si tot ceea ce omul a construit pe alta “fundatie” decat Hristos, confruntat cu acest rau involburat, se darama fara drept de apel. In fata acestei fiare cu infatisari multiple, nimeni nu poate tine piept. Nimeni dintre oameni, cu exceptia crestinilor. Toti cei ce isi construiesc viata lor pe Stanca ce tare care este Hristos nu isi vor pierde sufletele. Dar mult, mult “vor fi prigoniti“. Si ne aducem aminte de cuvantul vietii celei vesnice: “Cand va veni Fiul Omului , va mai gasi oare credinta pe pamant?”
Cu toate acestea, chiar daca marea majoritate a oamenilor renunta sau nu mai inteleg libertatea intru Hristos, alegand sa fie robi ai acestei lumi anti-crestine, vor exista intotdeauna, chiar daca din ce in ce mai putini, crestini. Iar acestia nu pot fi controlati de catre o societate totalitara. Dar pot fi, cum arata experimentul Pitesti, torturati pana dincolo de orice intelegere si noima omeneasca. Sa ne rugam ca pentru acesti putini vremurile sa fie scurtate grabnic!
„Lagarele sint menite nu numai sa extermine oameni si sa degradeze fiinte omenesti, ci de asemenea, slujesc experienta odioasa a eliminarii in conditii stiintifice controlate a insesi spontaneitatii de expresie a comportamentului omenesc si a transformarii personalitatii umane intr-un simplu obiect, in ceva ce nu sint nici chiar animalele; caci cainele lui Pavlov, care, dupa cum stim, a fost dresat sa manance nu cand ii era foame, ci cand se suna din clopot, era un animal pervertit.
In conditii normale proiectul acesta nu poate fi realizat niciodata, pentru ca spontaneitatea nu poate fi nicicand cu totul eliminata in masura in care este legata nu numai de libertatea omeneasca ci si de viata insasi, in sensul mentinerii in viata. Doar in lagarele de concentrare este citusi de putin posibil, un asemenea experiment, si deci ele sint nu numai „la societe la plus totalitaire encore realise („societatea cea mai totalitara realizata vreodata pina acum”) (David Rousset), ci si idealul social calauzitor al dominatiei totale in general.
[…] Aceasta izolare explica singulara lipsa de realitate si de credibilitate care caracterizeaza toate expunerile despre lagarele de concentrare si constituie una dintre principalele dificultati aflate in fata adevaratei intelegeri a „dominatiei totalitare” care supravietuieste sau se prabuseste o data cu existenta acestor lagare de concentrare si de exterminare; caci, oricit ar suna de improbabil, acele lagare sunt institutia centrala reala a puterii organizatorice totalitare.
Exista numeroase relatari ale supravietuitorilor. Cu cit ele sint mai autentice, cu atit mai putin incearca sa comunice lucruri care scapa intelegerii si experientei umane – suferinte, adica, in masura sa transforme oamenii in „animale care nu se mai pling”, altfel spus: resemnate. Nici una din aceste relatari nu inspira pasiunile de indignare si simpatie prin care oamenii au fost totdeauna mobilizati pentru dreptate.
Dimpotriva, oricine vorbeste sau scrie despre lagarele de concentrare este inca socotit suspect; si daca vorbitorul s-a intors hotarit in lumea celor vii, el insusi este asediat deseori de indoieli in ce priveste propria sa sinceritate, ca si cind ar fi confundat un cosmar cu realitatea (ne aducem si noi aminte, cu tristete, cu cata neincredere erau intampinate marturiile fostilor detinuti politici in primii ani dupa 1989. Dar aceasta respingere a marturiilor fostilor detinuti politici si a celor martirizati in inchisori este pana si astazi marginalizata si nerecuperata in dimensiunea sa profunda, existentiala si induhovnicita. N. noastra).
O asemenea indoiala a oamenilor cu privire la ei insisi si la realitatea propriei lor experiente dezvaluie doar ceea ce nazistii stiusera totdeauna: ca oamenii determinati sa savirseasca crime vor gasi comod modul de a le organiza pe scara cea mai vasta si cea mai neverosimila.
Nu numai pentru ca aceasta face orice pedepse prevazute in sistemul legal inadecvate si absurde; ci pentru ca insasi imensitatea crimelor garanteaza ca asasinii care-si proclama inocenta cu tot felul de minciuni vor fi mai repede crezuti decat victimele care spun adevarul.
E o mare ispita sa gasesti satisfacatoare o explicatie a ceea ce intrinsec este incredibil prin mijloacele rationalizarii liberale; in fiecare dintre noi se ascunde un asemenea liberal, incercind sa ne convinga cu glasul bunului simt.
Teroarea extraordinar de singeroasa din faza initiala a conducerii totalitare slujeste intr-adevar scopului exclusiv de a-l infringe pe oponent si de a face imposibila orice opozitie mai departe; insa teroarea totala este dezlantuita doar dupa ce aceasta faza initiala a fost depasita si regimul nu mai are a se teme de ceva din partea opozitiei.
Toate acestea indica limpede metodele totalitare de dominatie: ele utilizeaza chiar aceste elemente, le dezvolta si le cristaliezaza pe baza principiului nihilist al lui „este permis orice” pe care ele l-au mostenit si il socotesc de acum drept ceva dobandit. Dar oriunde aceste noi forme de dominatie isi asuma structura lor autentic totalitara, ele transcend principiul acesta, inca prea legat de motivatii utilitariste si de interesul propriu al conducaatorilor, si inainteaza pe un teritoriu care ne-a fost pina acum complet necunoscut: domeniul unde „orice este posibil” (sa ne amintim de observatia unui personaj din romanele lui Dostoievsky: Daca Dumnezeu e mort, atunci totul este permis. Deci numai cand glasul constiintei este stins in oameni, totul devine permis. N. noastra).
Si, in chip indeajuns de caracteristic acesta este exact domeniul in care nu mai pot fi impuse limite nici de motivatii utilitare, nici de interesul propriu, oricare ar fi continutul sau. Ceea ce este contrar bunului simt nu e principiul nihilist ca „este permis orice”, care se gasea deja in conceptia utiliiarista a secolului al XlX-lea despre bunul simt. Ceea ce bunul simt si „oamenii normali” refuza sa creada este ca orice e posibil.
[…]In comparaţie cu demenţa rezultatului final – societatea concentrationara – procesul prin care oamenii sînt pregătiţi pentru acest rezultat, metodele prin care indivizii sînt adaptaţi la aceste condiţii sînt transparente şi logice. Nebuneasca fabricare în masă a cadavrelor este precedata de pregătirea inteligibilă, sub raport logic şi politic, a cadavrelor vii. Efectul şi, ceea ce e mai important, consimţamantul tacit fata de asemenea condiţii nemaîniîlnite vreodală sînt produsele acelor evenimente care, intr-o perioadă de dezintegrare politică, a facut deodata si pe neaşteptate ca sute de mii de oameni să fie fara case, fără patrie, în afara legii şi nedoriţi, în vreme ce milioane de alte fiinte omenesti au devenit, datorită şomajului, inutile din punct de veder economic şi social.
Primul pas esenţial pe calea spre dominaţia totală este uciderea persoanei juridice în om (atacul la nivel de legislatie; omul nu mai este ocrotit de drept, n.noastra). Lucrul acesta s-a făcut, pe de o parte, scoţînd anumite categorii de oameni în afara protecţiei legii şi forţînd în acelaşi timp, prin instrumentul deznaţionalizării, lumea netotalitară la recunoaşterea nelegiuirii (ceea ce era considerat intr-o societate normala ilegal sau anormal este consfintit de acum prin legislatie, n. noastra); apoi lagărul de concentrare a fost plasat in afara procedurii juridice normale, în care o crimă definita atrage o pedeapsa previzibilă; în acest fel, criminalii, care, din alte motive, reprezintă un element esenţial în societatea concentraţionară, nu sînt de obicei trimişi într-un lagăr doar la terminarea sentinţelor lor de închisoare.
In orice împrejurare, dominaţia totalitară are grijă ca toate calegoriile strinse în lagăre – evreii, purtătorii de boli, reprezentanţii clasei muribunde – să-şi fi pierdut deja toată capacitatea de acţiune atat normala cit şi criminală. Din punct de vedere propagandistic, aceasta inseamna că „detenţia protectoare” este tratată ca o „măsură de poliţie preventivă“, adică o măsură care-i lipseşte pe oameni de putinţa de a acţiona. (tot din categoria “politiei preventive” fac parte si asa numitele hate speech laws, adica legile din tarile europene care interzic drastic denuntarea homosexualitatii ca pacat, denuntarea avortului ca crima, emiterea de opinii sceptice fata de holocaust. Pentru astfel de actiuni, se face inchisoare in tari ca Franta, Anglia, Germania, sub pretextul prevenirii manifestarilor de ura rasiala etc. N. noastra).
Urmatorul pas decisiv pentru pregatirea cadavrelor vii este asasinarea persoanei morale in om. Aceasta se realizeaza prin crearea conditiilor in care, pentru prima oara in istorie, martiriul este facut imposibil: Cati oameni, aici, mai cred ca protestul mai are inca o importanta, chiar istorica? “Scepticismul acesta este marea capodopera a SS-ului. Marea lor realizare. Ei au corupt intreaga solidaritate umana…Pentru a se realiza, un gest impune o semnificatie sociala. Suntem sute de mii de oameni aici, toti traind intr-o singuratate absoluta. Iata pentru ce ei accepta – sensul resemnarii” (David Rousset). (Astazi, mai mult ca orice, martiriul, curajul marturisitor, sinceritatea sunt discreditate printr-o avalansa de false principii pretins duhovnicesti, care fac parte din aceeasi strategie de refuz a recuperarii jertfei facute in inchisorile comuniste. N. noastra).
Atacului acesta la adresa persoanei morale i s-ar fi putut opune constiinta omului care ii spune ca e mai bine sa moara ca victima decat sa traiasca in postura de birocrat al sistemului. Teroarea totalitara si-a realizat cel mai teribil triumf cand a reusit sa separe persoana morala de salvarea individualista si a facut deciziile constiintei sa fie absolut indoielnice si echivoce.
Prin crearea conditiilor in care constiinta inceteaza sa mai fie adecvata, cand sa faci binele devine cu totul imposibil, complicitatea constiincios organizata de toti oamenii in crimele regimurilor totalitare se extinde si asupra victimelor si capata astfel un caracter total cu adevarat... Important nu este numai ca ura sa fie abatuta de la cei care sunt cu adevarat vinovati, ci ca linia de separare dintre persecutor si persecutat, dintre asasin si victima sa sa fie constant nesocotita.
Odata ce persoana morala a fost ucisa, singurul obstacol care ii mai impedica inca pe oameni sa devina cadavre vii sunt diferentierile intre indivizi, identitatea unica a fiecaruia. Intr-o forma sterila, o asemenea individualitate mai poate fi pastrata printr-un stoicism persistent (…) Metodele utilizate pentru a sfarsi cu aceasta unicitate a persoanei umane sunt numeroase. Ele incep cu conditiile monstruoase ale transportului spre lagare (…), continua cu sosirea in lagar, cu socul bine organizat al primelor ceasuri acolo (…) si se termina cu torturile depasind orice imaginatie, astfel calculate incat sa nu ucida trupul, in orice caz nu repede. Telul urmarit este manipularea trupului omenesc, cu posibilitatile sale infinite de suferinta – astfel incat sa-l faca sa distruga persoana umana la fel de inexorabil cum fac anumite boli mintale de origine organica.
[…] Daca luam in serios asipratiile totalitare si refuzam sa ne lasam inselati de asertiunea bunului simt: ca ele sunt utopice si nerealizabile, este evident ca societatea mortii instituita in lagare este singura forma de societate in care este posibila dominatia totala asupra omului. Cei care aspira la dominatia totala trebuie sa lichideze orice spontaneitate de felul celei pe care o genereaza totdeauna simpla existenta a individualitatii; ei trebuie sa le vaneze pe ambele pana la formele lor cele mai intime, indiferent cat de apocaliptice si inofensive ar parea. Cainele lui Pavlov, specimenul uman redus la reactiile sale cele mai elementare, bocceaua de reactii care poate fi oricand lichidata si inlocuita cu alta boccea de reactii comportandu-se in acelasi fel, iata ce constituie cetateanul model al unui stat totalitar; si un asemenea cetatean poate fi produs doar in chip imperfect in afara lagarului.
[…] Dominatorii şi cei dominaţi ar cădea repede înapoi în „vechea rutină burgheză”; după „excesele” tinereţii, ei ar sucomba la picioarele vieţii de zi cu zi şi ale legilor ei omeneşti; pe scurt, ei ar evolua in direcţia pe care toţi observatorii de bun simţ inclina să o prevadă. Inşelăciunea tragică a tuturor acestor profetii provenind dintr-o lume încă în securitate, era de a presupune existenta unei naturi umane unice şi inalterabile; era eroarea de a identifica natura omeneasca cu istoria si astfel să declare ca ideea dominaţiei totale era nu numai inumana, dar si nerealista. Intre timp, am aflat ca puterea omului e atît de mare încît el poate deveni in realitate ceea ce doreste sa fie.
Este in insasi natura regimurilor totalitare să ceară o putere nelimitata. O asemenea putere nu poate fi asigurată decit dacă, literalmente toti oamenii, fără nici o singură excepţie, sint dominaţi competent in toate aspectele vieţii lor.”
(Hannah Arendt, Originile Totalitarismului, Editura Humanitas, Bucuresti)
- TU POTI FI URMATORUL REEDUCAT! – fragment din “Intoarcerea la Hristos” de Ioan Ianolide
- In spatele reeducarii si a dominatiei totalitare: tatal minciunii, ucigasul de oameni
- Autodemascarea – SPOVEDANIA SATANICA
- “NU, DOMNULE!” – IMPOTRIVIREA SI RUGACIUNEA: CHEILE REZISTENTEI
- Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Mda. Ce sa mai zic!Adevar 100%. Pericolul este urias dar ma gandesc ca omul trebuie sa-si asculte glasul constiintei, care exista in inima, ascuns, ce-i drept, si mic, abia vizibil , dar cu multa vointa putem sa- l ascultam, sa-l intelegem si sa facem in asa fel incat sa ne fie bine.Si bine ne este doar ascultand aceasta constiinta care nu este altceva decat Iisus Hristos cu toti sfintii si ingerii si asteapta sa-i vedem si sa vorbim cu ei, ca sa ne daruiasca IUBIRE. Ca despre asta e vorba pana la urma, despre IUBIRE, dar oamenii nu inteleg ca pentru a gasi iubirea adevarata si a se satura de ea trebuie sa-L roage numai pe Dumnezeu prin Iisus Hristos si prin toti sfintii si ingerii.El abia asteapta ca noi sa cerem si ne va da ce nici nu am visat vreodata. Stiu ca este un drum greu acesta, este o intoarcere a fiintei noastre la adevaratul loc al ei, si mai greu este de pastrat acest loc , dar mai stiu ca este drumul cel mai minunat si cel mai frumos pe care il poate trai cineva in aceasta scurta viata.Nu se poate sa pierdem asta , nu vrem sa pierdem asta. Timpul nostru e prea scurt pe pamant. Nu avem voie sa nu fim atenti pentru ca vom pati ce au patit atatia oameni care au trecut de partea cealalta.Ei s-au alaturat raului, au facut rau, au avut totul repede si au ascuns suferinte interioare ingrozitoare,moarte spirituala, chinuri macabre, greu de suportat. Chinul pentru pastrarea lui Iisus si a sfintilor si ingerilor in inima este frumusete, este viata, este lumina adevarata, este liniste.
Si da, internetul are pericole, dar sa nu ne speriem. Este ca gradina din Eden .Trebuie sa fim atenti si sa nu alegem raul.Canalele de chat sunt incredibil de periculoase; acolo se umbla in modul cel mai subtil posibil la transformarea interioara si la acceptarea negativului.Sunt oameni care au tinte clare de partea cealalta a monitorului.Atentie marita! Daca credem cu adevarat nimeni din lumea asta nu ne poate face nimic.E nevoie doar sa ne ascultam glasul din adancul inimii noastre, care e slab, dar daca avem atentie il putem auzi. Doamne ajuta!
PREA SFANTA NASCATOARE DE DUMNEZEU mantuieste-ne pe noi, pacatosii! AMIN!
pentru occidentalii get beget,murdaria morala care implica desfrau, minciuna,crima,perversiuni ,etc,sunt deja comune. Nu se poate sa nu avem fiecare dintre noi pe cineva in strainatate ,cineva care i-a povestit fapte care l-au oripilat. Nu stiu daca spalarea creierelor in regimul totalitar a contribuit la mentinerea unei stari de inocenta a majoritatii poporului nostru.. desigur nu vorbesc de intelectualii de marca ai timpului, care se scoleau ba la partid,ba in Franta sau altunde unde se manca bine.Observati acum cum se procedeaza:un post de radio sau de tv obtine licenta de transmisie si incepe sa emita ,la inceput ceea ce este in concordanta cu numele pe care il poarta”radio trinitas”. Slujbe, randuieli bisericesti,predici, Marii parinti,ai nostri sau pur si simplu ai ortodoxiei, si muzica…… de aici incepe schimbarea orientarii. Muzica nu e numai psaltica sau corala sau de biserica ci, e populara (ceea ce n-ar fi un mare rau)sau usoara, de dragoste, occidentala.. la inceput transmisa timid, prin intermediul pieselor orchestrale apoi/ pe sleau/”te iubesc”, vreau sa te am”ceva de genul d.j project.nimic crestinesc, nici o aluzie la dumnezeire.Ei bine,daca occidentalilor,treaba asta li se pare o joaca, pentru noi care am trait mai langa Doamne,e bulversant. sunt oameni in varsat care nu mai stiu calea. Nu o mai recunosc .Considera,ca , asa cum li se spune de catre vladici, mamele tuturor usuca rufele sub acelasi soare …deci suntem frati.Treziti-va oameni buni, nu vedeti ca ,chiar intai statatori bisericii noastre au inceput sa ne prezinte raul ca bine? Cati dintre clerici au participat la marsul normalitatii(impotriva pederastilor)?Va spun eu ca participant la miting . un preot batran bolnav de inima(sa ni-l tina Dumnezeu)si un ierodiacon pe care apoi nu l-am mai vazut la manastirea unde slujea. la sfarsit s-a adaugat la protest parintele de la biserica unde se afla moastele sf Ciprian. atata. Ce putem crede? Ca noi suntem sariti. Ati auzit glasul vreunui vladica opunandu-se marsului cidatilor alora?
Eu nu am auzit. Tot asa si cu celelalte actiuni de dezortodoxizare.Dumnezeu stie cat imi iubesc tara si biserica.. nu judec ca stiu ca imediat se vor gasi din cei care sar ca arsi” nu judeca!” Ei bine, nu judec,nu dau nume, dar simtul nostru ortodox ar trebui sa ne traga un semnal de alarma-romani ortodocsi, vi se pregateste CEVA!
Deh, pai noi suntem din aia obscurantisti, retrograzi si fanatici, nu citim in greaca veche si ebraica, nu suntem la curent cu “noutatile” si “descoperirile” teologiei protestante, n-am facut doctorate (desi unii poate chiar am facut, dar nu vine harul de acolo, si Hristos nu i-a fericit pe carturarii plini de ingamfare si goi de smerenie si de Duh)… De-aia avem noi ce-avem cu ecumenismul, de-aia avem ce avem cu duhul lumesc, de-aia ne opunem fata de propaganda homosexuala etc. Nu ne-am “luminat” inca, dar fiti linistiti, se lucreaza la asta… Si daca nu vrem de bunavoie, atunci se apeleaza la forta, la “disciplina”… Oricum, cumva trebuie sa ne reeducam cu totii, nu mai putem ramane anchilozati in “conservatorisme”, cand se anunta, iata, zorii unei lumi noi, atat de fericite, pe care “elitele” progresiste si vizionare ne fac favoarea sa ni-i vesteasca si noua, incuiatilor, doar-doar om incepe si noi sa spunem binelui rau si raului bine, doar-doar om vedea si noi cat de frumoase si stralucitoare sunt hainele cele noi ale…antihristului.
Cea mai nepotrivita alegere pentru a descrie raul.
Pentru “victimele unice” ale acestei lumi doar nazismul poate fi icoana totalitara. In fond nici comunismul si nici nazismul nu sunt totalitarisme in sensul real. Discutia este imensa si nu-si are locul aici insa nu poti actiona raul in justitie atata timp cat icoana adevarului este omul si societatea comunitara. Pentru unii, azi pentru toti, nationalismul etnic si istoric a ramas inca icoana adevarului. Sa ne inchinam acelora ce le-au folosit pentru a se mantui dar sa vedem ce ni se cere noua acum. Nu nazismul, nu comunismul, nu UE, nu SUA este raul. Raul este in mine, in tine, in toti. Gresim cand judecam partile, chiar daca-s hidoase. Antihristul este un duh nu o persoana si vai de cei ce asteapta antihristul mai dihai ca pe Hristos. Judecata celui rau a gasit opanent in vechime persoanei si acum societatii.
Un singur cuvintel: in revista ortodoxa Lumea credintei s-au pus la dispozitie colinde de Craciun, dar printre ele, la “internationale”, si colinde de… Xmas!!!Multe!
Ce fel de crestini sint astia? Iac-asa inghiti tot soiul de “pilule”, crezind ca-s bune…
pentru heraasku – nu inteleg foarte bine la ce te referi si la ce nu. Din punct de vedere istoric, totalitarismul, ca sistem de teroare generalizata, este localizat in perioada regimului comunist condus de Stalin intre anii 1930 si 1950, in diferite grade, precum si in Germania nazista a lui Hitler din timpul razboiului (si nu de cand a condus Hitler Germania, din 1933). Dincolo de aceasta particularizare istorica, regimul totalitar reprezinta insa o tendinta de a organiza si structura societatea. Despre aceasta tendinta vorbim aici, nu despre altceva.
Analiza de mai sus nu face decat sa reia o serie de argumente istorice si de filosofie politica validate prin faptul ca ele concorda cu marturiile date de Sfintii Inchisorilor. Prin ea se pune in evidenta tocmai un duh antihristic, fie violent, fie “soft”, fie trecut, fie actual, dar care se manifesta cu aceleasi intentii si catre acelasi scop, imbinand mijloacele. Acest “duh” este raul, nu o tara, si nu a fost afirmat asa ceva in articolul acesta. Nici autorii citati nu afirma asa ceva. Nu am caracterizat o tara anume, ci un anume tip de organizare a societatii care se vrea a fi generalizat si care afecteaza acum cam toate tarile asa cum se vede limpede. Este o presiune generala si bineinteles ca unele regimuri politice se fac, prin cei care ajung la un moment dat sa le controleze (fara sa insemne acest lucru ca cetatenii acelei tari ar fi implicati activ in asa ceva…) in avangarda celor care promoveaza acest mod de a organiza societatea. Iar UE, SUA, Marea Britanie sunt tari in care aceste forte sunt deosebit de active, in acest moment istoric, impotriva istoriei si traditiilor acestor tari (UE nici nu e tara, ci mega-constructie, dar si ea s-a indepartat enorm de la scopurile declarate cu care a luat fiinta!). Raul e in noi? Hmmm…Afirmatia e riscanta. Daca o iei in serios, ar trebui sa spui “raul e in mine si ma fac mic si nu spun nimic”. Ceea ce se pare ca nu e cazul. Raul este scos afara din noi prin botez, dar il putem chema prin cedare si complicitate. Avem de luptat asadar, cu noi insine, prin pocainta si cu lumea tinandu-ne de Adevar, dar nu impotriva trupului si a sangelui, ci impotriva duhurilor rautatii…
@heraasku:
Fara indoiala ca exista si duh antihristic, dar cine spune ca nu va exista antihrist ca om, ca persoana umana concreta in care satana si-a investit toata viclenia si puterea sa, acela fie nu cunoaste, fie neaga invatatura Bisericii, a Sfintilor Parinti, care este foarte limpede in aceasta privinta.
@Alta Alina:
Se mai intampla greseli si la case mari. Pe ansamblu, “Lumea credintei”, cel putin pana acum, nu a aratat un continut nociv, este destul de ziditoare, dar greselile sunt omenesti.
heraasku-antihristul,spun sfintii parinti ,va fi o persoana,in care va lucra duhul satanicesc.Tu nu simti o retinere fata de anumite persoane ,iar fata de altele deschidere?
Eu ma gandesc ca asa o sa simtim si noi atunci. cred ca Maica Domnului ne va da un fler cu care il vom deconspira,cel putin pentru sufletul nostru… si atunci, cu rugaciune,vom sti care este antihristul. El va face semne mari si minuni,astfel incat ii va “vraji “pe multi. Sa ne rugam sa nu cadem in mrejele lui… Doamne ajuta!
este o discutie interesant dar nu cred ar fi timpul sa face asa ceva, hai sa judece si sa clasifice doar Tatal, noi sa ne rugam si sa tinem post pt aceea nevoie de trezire spirituala a ortodoxiei! de ce biserici sunt mai goale? pt ca o parte e pierd prin lume iar cealata merg la celelate confesiuni pt ofera ce are nevoie, am fost o vreme pe acolo si asa m-am apropiat de Dumnezeu si am invat sa I-l iubesc pt in biserica mea parintele nu reusea sa predice cu putere de ex (esentialul unei predici de la sfarsitul anului trecut, incercati sa fiti mai buni, incercati sa fiti mai ascultatori de Dumnezeu) cum se poate sa spui “incercati”? adica nu este neaparat dar este recomandat? sa stam in rugaciune si post. mersi si Doamne ajuta!
Florintim@:
E trist daca ati ajuns sa invatati de la secte sa va apropiati de Dumnezeu. Dar eu nu cred ca bisericile noastre sunt goale (decat pe la tara, poate). Din ce vad eu, sunt chiar arhipline. Se pierd prin lume sau pe la secte, cred eu, numai cei care nu cauta cu adevarat pe Hristos si se impiedica, se smintesc de nevrednicia unor oameni. Nu vad ce era rau in ce predica acel parinte. E un fel de a spune, “incercati”, adica “incepeti”, “faceti ceva, un pas, un efort”… Trebuia sa-i sileasca, sa-i sperie? Mi se pare ca ii ruga cu dragoste, apeland la libera lor vointa.
Si cand e timpul sa facem asa ceva? Ce sa clasifice numai Tatal? Nu inteleg ce vreti sa spuneti.
Antihristul nu va fi persoana din simplul motiv ca unui om nu vei putea sa-i dai tot creditul. Orice om si orice demnitate va avea desupra lui semnul ridicolului si atata timp cat vei putea rade de el sigur este inferior tie. Deci cred, parere proprie, ca gogoasa asta cu antihristul este pentru idioti, oameni de rand ce nu mai au farama de luciditate si onestitate fata de ei insisi. Daca oamenii sunt asa vai lor, ori ca e antihrist ori ca e Hitler e acelasi lucru. Adica antihristul va fi mai ” beton” ca Napoleon, Hitler, Stalin, Ceausescu??? Pai astora li s-au opus o gramada de oameni, circa 600 000 000, dintre care multi sunt sfinti.
Pe scurt cred ca crestinii moderni il asteapta pe antihrist mai dihai ca pe Hristos si asta e pacaleala fratilor. Antihristul este icoana, caci icoana va fi nu va fi vazut la fata, sufletului colectiv spre care tinde societatea. Dar mantuirea este personala nu la gramada si cred ca pacatele proprii ar trebui sa ne dispere mai puternic ca un antihrist pe un panou publicitar.
1. Frate, imi pare rau ca prin asta te pui mai presus de Sfintii Parinti, care NEGRU PE ALB si la unison au spus ca va fi un om. Iar inaintea lui vor fi (sunt) inaintemergatori. Nu-l asteptam pe Antihrist, ci pe Hristos dar primul chiar va veni mai intai si va insela pe multi Si vor fi pacaliti mai cu seama cei care nu cred ca el va veni tocmai in chipul lui Hristos, incercand sa-l imite. Nu va fi ca Stalin, Hitler, ci va PAREA foarte bland, bun, drept, duhovnicesc… Tocmai de asta va insela pe aproape toata lumea. Haideti sa mai citim cartile Sfintilor si sa ascultam de ei mai mult decat de cugetele noastre…
Si, pe langa faptul ca va fi o persoana, el va fi intr-adevar, cum spui, “icoana” sufletului colectiv catre care se tinde inca de acum. Dar aceasta “icoana” (ar fi bine sa folosim alti termeni, ca sa nu generam confuzii) este si ea pregatita prin “experimente” si printr-un mod de organizare al puterii specific, pe care ne-am straduit sa il prezentam in mai multe randuri.
2. Dar chiar si asa, fiind macar putin familiarizat cu notiunile de istorie elementara, stim foarte bine ca au existat episoade care arata ca, mai ales in modernitate, este foarte probabila ascensiunea unui om care sa fie votat in unanimitate. Nu stau acum sa fac istorie, exista carti, care sunt scrise de oameni destepti in domeniul lor. In ceea ce il priveste pe Hitler, nu inteleg de unde e scoasa cifra aia atsronomica. Pana cand nu a inceput razboiul, nimeni nu vroia sa creada ca Hitler era pus pe fapte asa de sangeroase. Churchill de 10 ani isi batea gura degeaba in Marea Britanie si atragea atentia asupra acestui tiran dement, ca nimeni nu il baga in seama. Ba in 1938 ditamai primul ministru englez, pe nume Chamberlain, dupa ce a dat, alaturi de ceiallti lideri occidentali, Cehoslovacia in mainile lui Hitler, s-a intors si, probabil in asentimentul celor ce rationeaza asemanator cu tine, a spus: who am I to judge?
Dar si in ceea ce priveste comunismul a existat o orbire generalizata, si o respingere generalizata a adevarului, pe acelasi tip de respingere a realitatii.
Prin urmare, interpretarile tale vin in raspar cu experienta istorica precum, ceea ce e mai grav, cu invatatura Bisericii. La urma urmei, de ce sa fim noi capabili sa il recunoastem pe Antihrist si sistemul sau? Suntem liberi sa raspundem la aceasta intrebare, nimeni nu ne forteaza, nici invatatura istoriei, nici Sfintii Bisericii…
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/07/05/sfantul-ioan-maximovici-despre-sfarsitul-lumii-si-dulceata-compromisului-la-ultimii-crestini/
Sf. Ioan Maximovici: “Antihrist va fi un OM, iar nu diavolul intrupat. (…) Acel om doreste sa fie in locul lui Hristos, sa ocupe locul Sau si sa aiba ceea ce ar trebui sa aiba Hristos. El doreste sa aiba aceeasi putere de fascinatie si aceeasi stapanire asupra intregii lumi.
El va primi acea putere inainte de pieirea sa si a intregii lumi. El il va avea ca un ajutor pe un mag care, prin puterea falselor minuni, ii va implini toata voia si-i va ucide pe cei ce nu recunosc stapanirea lui Antihrist. Inainte de moartea lui Antihrist vor aparea doi drepti, care il vor da in vileag. Magul ii va omori si timp de trei zile trupurile lor vor ramane neingropate. Aceasta va fi cea mai mare jubilare a lui Antihrist si a tuturor slujitorilor lui. Dar, deodata acei drepti vor invia si toata ostirea lui Antihrist va fi in mare tulburare si se va ingrozi, iar Antihrist va cadea deodata mort, omorat de puterea Duhului.
Dar ce se stie despre omul-Antihrist? Originea lui exacta nu se cunoaste. Tatal este cu totul necunoscut, iar mama este o femeie stricata care se da drept fecioara. El va fi evreu din semintia lui Dan. Pentru aceasta avem semn ca Iacov, murind, a spus ca, printre urmasii sai, “Dan va fi sarpe la drum, vipera la poteca, înveninând piciorul calului, ca sa cada calaretul” (Facerea 49, 17). Aceasta ne indica metaforic ca el va actiona prin viclenie si rautate. Ioan Teologul vorbeste în Apocalipsa despre mântuirea fiilor lui Israel, ca înainte de sfârsitul lumii o multime de evrei se vor întoarce la Hristos, dar din sirul semintiilor mântuite lipseste semintia lui Dan. Antihrist va fi foarte inteligent si va sti cum sa se poarte cu oamenii. Va fi fermecator si prietenos.…“
http://www.orthodoxphotos.com/readings/profetii/
http://www.orthodoxphotos.com/readings/profetii/efrem.shtml
Sf. Efrem Sirul:
“Aceasta cunoscand-o vrajmasul, ca iarasi va sa vina din cer Domnul cu slava, a socotit aceasta ca sa ia asupra sa chipul venirii Lui, ca sa ne insele pe noi. Iar Domnul nostru va veni ca un fulger infricosat pe pamant. Dar vrajmasul nu va veni asa. Se va naste cu adevarat dintr-o femeie spurcata, care va fi unealta a lui. Deci nu se va intrupa diavolul, ci in acest fel va veni ca sa insele pe toti. Fiind smerit, linistit, urand cele nedrepte, spre iudei intorcandu-se, bun, iubitor de saraci, peste masura de frumos, cu buna asezare, lin catre toti, cinstind in mod special pe evrei (caci ei asteapta venirea lui). Iar intru toate acestea se vor face semne, aratari si infricosari cu multa stapanire, si se va mestesugi cu viclesug ca sa placa tuturor, si sa fie iubit de multi. Si daruri nu va lua, cu manie nu va grai, mahnit nu se va arata, si cu chipul bunei randuieli va amagi lumea, pana ce se va face imparat. Si dupa ce vor vedea multe popoare niste fapte bune ca acestea, toti impreuna cu o socoteala se vor face, si cu bucurie mare il vor propovadui pe el imparat, zicand unii catre altii: Au doara se mai afla vreun om ca acesta bun si drept? Si mai mult poporul cel ucigas al evreilor il vor cinsti si se vor bucura de imparatia lui. Pentru aceea si ca unul ce va cinsti mai mult locul si templul, va arata tuturor ca are grija de ei. Si cand va imparati balaurul pe pamant, cu mare sirguinta, toate popoarele ii vor veni in ajutor: Edom si iarasi Moab, inca si fiii lui Amon, ca unui adevarat imparat i se vor inchina lui cu bucurie, si ei se vor face cei dintai aparatori ai lui”.
Imi pare rau de atmosfera de judecata ce am creat-o prin comentariile mele. In primul rand eu nu ma consider indeajuns de destept sa inteleg TOATE scrierile Sfintilor Parinti incat sa emit judecati istorice infailibile. Despre numarul astronomis am adunat victimele celor trei conducatori, cei mai celebri antihristi. Descrierea dulceaga a antihristului ca fiind “foarte bland, bun, drept, duhovnicesc” este un accent debil adresat oamenilor de rand ce au idei foarte romantioase despre valorile binelui, dreptatii, duhovniciei. Eu unul nu cred ca intr-o societate industriala postmoderna ce creaza oameni reci ca ghiata si tari ca cremenea un om bland, drept si bun ii va pacali. II va pacali bineinteles pe cei moi si cu palmele transpirate de frica.
Cat despre istorie, nu accept interpretarile moderne ale acesteia mai ales cand filosofia istoriei si a filologiei este atat de dinamica. Hitler a fost un cretin, ca si Stalin si toti dictatorii insa despre cei din linia a doua si a treia incolo nu banuiesc ca au fost bolnavi. Antihrismul nazismului si al comunismului sta in aparat nu in capul conducator.
Cat despre invatatura Bisericii, nu trebuie sa spuneti ca un om pe care nu-l cunoasteti este contra ei. Nicaieri nu se spune “taci, nu gandi”; insa se spune clar ” nu judeca cu masura ta de om in lume”.
Cu respect.
Bun, deci Sfintii Efrem Sirul, Nil Ascetul sau Ioan Maximovici fac descrieri dulcege, debile si romantioase… pentru idioti si slabi de inger. Bun de tot! Cu respect va rugam sa pastrati masura… N-a zis nimeni sa taceti si sa nu ganditi, dar nu sa dati cu tifla Sfintilor Bisericii. Doamne, ajuta!
sfintii parinti au fost de o smerenie care, atat i-a placut lui Dumnezeu ,incat le-a aratat lor tainele pe care noi,pacatosi si murdari sufleteste fiind, nu le-am putea duce. Nu trebuie sa ne suparam pentru asta,chiar daca asa cum spui tu heraasku,suntem prostovani. eu una stiu ca sunt pentru ca am ales stiinta lumii acesteia in loc sa incerc sa ii ofer Domnului, timpul ,viata mea.Sper sa imi primeasca Doamne netrebnica mea umilinta si sa ma ierte pentru prostia si ingamfarea mea,dar ,asa cum spunea parintele Porfirie”prefer sa gresesc in biserica nu in afara ei”stiu ca Dumnezeu ne va cere socoteala ca ne-a dat destula minte ca sa citim si sa intelegem ce au spus cei care asa ,debili si necajiti, prin nevoi si dureri, prin crapaturile pamantului,ei, de care lumea nu era vrednica,n-au tinut faclia ortodoxiei sub obroc,reusind sa ne lase si noua din experierile lor. Doamne iarta-ne!
Sfintii Parintii SUNT NEGRESELNICI si DUHUL SFANT CEL INFAILIBIL A VORBIT SI PROOROCIT PRIN EI!
Descoperirile lor pe care le-au facut oamenilor in legatura cu Sfarsitul lumii si cu OMUL NELEGIUIRII care va amagii toate nemaurile si semntiile si limbile pamantului, nu le-au facut ca sa fie laudati de semenile lor, ci le-au facut ca noi cei care CREDEM IN HRISTOS si mai ales care am fost miluiti si invredniciti de Dumnezeu sa avem CREDINTA CEA ADEVARATA ORTODOXA, sa luam aminte si sa nu cadem in aceeasi AMAGIRE in care vor cadea multi, ATAT DE MULTI PAMANNTENI!!
Deci pentru asta sunt facute de catre SFINTII PARINTI descoperirile lor, si anume ca sa NU FIM UCISI duhovniceste de MINCIUNILE CELE UCIGASE DE SUFLET, si sa comitem cea mai mare nelegiuire si cel MAI MARE PACAT care este HULA IMPOTRIVA DUHULUI SFANT!
Si oare cum am putea comite un asemenea pacat CARE NU ARE IERTARE NICI IN VEACUL DE ACUM SI NICI IN CEL VIITOR, cum spune insusi DOMNUL HRISTOS in MATEI, cap.12, vers.31???
Prin ADORAREA (fereasca-ne DOMNUL HRISTOS-ADEVARUL INTRUPAT) a lui Antichrist ca …dumnezeu!!!
DA! asa!
ASA VOR FACE TOATE NEAMURILE PAMANTULUI!!
I SE VOR INCHINA si il vor preamari si adora ca un dumnezeu…sim pentru acest pacat NUMELE FIECARUIA DINTRE pamantenii care i se vor inchina fiului satanei VA FI STERS DIN CARTEA VIETII!!
Deci nu ca sa ne sperie pe noi, ne-au facut Sfintii Parinti aceste descoperiri, ci ca sa NE AVERTIZEZE, si sa ne indemne SA RAMANEM FIDELI SI CREDINCIOSI DOMNULUI ADEVARATULUI DUMNEZEU, chiar daca vom muri pentru El, caci EL-ADEVARATUL NE VA MANTUI, daca IL VOM MARTURISI IN ACEA VREME …ANTICHRISTICA!
SLAVIT SA FIE DOMNUL
O intrebare proasta. Nu vreau sa va ispitesc dar vreau sa vad.
Daca ortodoxia este credinta adevarata si numai in ortodoxie este adevarul de ce trebuie sa vina antihristul sa insele omenirea care e deja in afara adevarului, deci pierduta? Pentru ce atata munca cand majoritatea sunt deja afara? Sau antihristul va fi ortodox? Ca dupa cate inteleg este vazut in spatiul occidental nicidecum in spatiul ortodox.
E, asta e problema. Adica oricum nici in spatiul ortodox nu e totul roz si atunci antihristul va veni pentru cativa?
“Ortodocsii” in general nu prea duc lipsa de mandrie si in tot ce fac si spun se cred deja mantuiti ca de, fac parte din Biserica adevarata, spun ei. Care Biserica????? Cea condusa de criminali sau cea condusa de securitate??? Se asculta neconditionat de episcopi? Chiar daca a fost colaborator al comunistilor?
88% suntem ortodocsi? Cati sunt real practicanti. Spoirea templelor sfintilor este o masura a putinatatii credintei. Martirii anticomunisti sunt pusi in insigne si se fac bani cu povestea vietii lor.
Antihristul nu e om nimeni nu-l va vedea la fata dar il va crede ca pe un om. Se spune ca va fi prietenos, bland, duhovnicesc. Pai daca conduce lumea sunt curios cine va fi in apropierea lui. Popescu, Georgescu?? Hilar. Veti afla de el de la TV si de pe internet, in nici un caz nu veti da mana cu el.
Oricum exista o atmosfera de asteptare a victoriei francmasoneriei si a venirii antihristului mai dihai ca asteptarea lui Hristos. Se doreste razboi pentru ca oamenii nu-si cunosc slabiciunile si cred ca pot lupta.
Mai este putin si va iesi chiar un portret robot al aceluia, asa, sa stie lumea de cine sa se fereasca.
1. “Mai este putin si va iesi chiar un portret robot al aceluia, asa, sa stie lumea de cine sa se fereasca“
Pai asa era si in proorociile vechi, se spunea totul aproape in detaliu… si totusi nimeni nu credea, desi profetiile se cunosteau, nu ca astazi… La fel va fi si la sfarsit. Lumea nu crede si nu se va feri, dimpotriva!
2. Cu rationamentele si cu protestele mintii noastre putem usor sa ne razvratim si sa parasim Corabia. Sau macar sa-i influentam pe altii in sensul asta. Dar intelegerea si descoperirea se dau in umilinta si in stradania de a ne schimba viata si a ne smeri cugetarea prin supunere fata de Duhul lui Dumnezeu. Multe nu le vom putea intelege niciodata cu limitarile mintii noastre. Iar intrebarile si protestele se vor multiplica la infinit.
3. Biserica nu e condusa de oameni, este condusa de Hristos. Episcopii nu sunt infailibili (in ortodoxie). Supunerea este numai pana la pacat si erezie. Colaborarea (pacatele) slujitorilor nu inseamna ca harul nu mai lucreaza prin ei in ceea ce priveste lucrarea sacramentala, careia ei ii sunt doar instrumente. Apoi toti au sansa de a se pocai si indrepta pana la sfarsit.
4. Ce este Biserica ne spune IPS Averchie in textul pe care l-am reluat ieri pe site. Tot el arata ca nu e de ajuns apartanenta formala la Biserica si ca nimeni nu se poate socoti sigur ca el este cu adevarat, in duh, in Biserica si cu atat mai putin ca se va mantui. In mantuirea garantata prin simpla credinta nu cred decat protestantii.
5. Da, mare parte din lume este inselata de duhul antihristic deja prezent si lucrator in lume. Atunci insa totul va fi desavarasit si dus pana la ultimele consecinte ale raului. Oamenii totusi nu si-au atins limita maxima a indracirii.
Desigur, nu e bine sa parasesti ortodoxia fiindca nu sunt multi practicanti,sau ca il asteptam pe antihrist mai dihai ca pe Hristos. Domnul stia ca la sfarsit va ramane o “turma mica”. Iar de mandria ortodocsilor, cum ca s-ar crede mantuiti,confunzi. sectantii se considera mantuiti,ortodocsii se considera doar mantuibili(daca imi este permis).Si oricum nu e treaba noastra sa vedem mandria altora,doar pe a noastra.Oricum, Domnul este un Domn chiar in sensul laic al cuvantului caci spune El:”cine vrea sa isi ia crucea sa imi urmeze Mie”.Deci nu e obligatoriu heraasku sa stai in biserica Lui daca nu vrei. El a lasat liberul arbitru. Caci tot Domnul spune:”daca n-ai sti pacat nu ai avea,dar stiind…..” Sa te lumineze Maica Domnului…..sa nu te inghita pierzatorul de suflete.
nu stiu cat este de trist, dar atat timp cat parintele este materialist si nu a venit sa ofere binecuvantare casei pt ca nu primea cat dorea el, adica a fost 2ani si apoi la inceputul anului 2007 nu a mai fost si sa zic ca a gresit un nr dar nu a fost la toata strada pt ca este o zona mai saraca, ce se intampla? dar sa trec de asta, nu lupt impotriva credintei dar este o chestie de organizare de la parohie la parohie, in parohia respectiva copii vin la biserica mai mult cu forta de parinti si cu lacrimi, iar in parohia unde am mers ultima oara (acum sunt in olanda probabil voi merge – la parohia Haarlem) vin copii de placere cu zambetul pe buze, am lucrat putin cu copii pt au camere pt copii unde primesc predica la nivelul lor de intelegere! am 22 de ani si stiu cum mergeam uneori la biserica! Oricum mi-a facut placere sa pot vb, si pana la urma religiile sunt creeate de oameni, eu sunt CRESTIN! nu sunt protestant, baptist si nici ortodox. sunt si ma rog sa fiu OROTODOX in adevaratul sens al cuvantului! CRESTIN DREPT, Doamne ajuta si fiti binecuvantati!
Draga Florin, nu esti singurul care a trecut prin astfel de experiente neplacute cu cei care sunt parte a Bisericii. Este regretabil, dar cred ca ne lipseste si un pic de intelegere fata de slabiciunile oamenilor si ne smintim prea repede, fara sa cautam singuri sa verificam, pana la capat, daca toti preotii sunt asa. Pana la urma, ce e atat de mirare ca exista si preoti nevrednici? Existenta lor nu schimba cu nimic nici responsabilitatea noastra, nici faptul ca am fost botezati in credinta ortodoxa. Asa de usor sa renuntam? Am incercat noi oare sa cunoastem mai bine propria credinta, sa vedem daca nu cumva in cartierul vecin, sau la manastirea de langa oras, e un preot mai bun? Eu unul marturisesc ca nu am vazut pana acum copii care vin cu lacrimi in ochi, fortati, la biserica. Nu zic ca nu exista, insa pe astfel de cazuri particulare nu se poate trage o concluzie generala care se refera la un Adevar mai presus de diferitele intamplari la care ne nimerim a fi martori – ortodoxia, adica dreapta credinta.
Stim foarte bine ca exista, sa zicem la intamplare, profesori nevrednici. Daca un profesor de matematica a ajuns acolo, pe postul lui, prin “pile si relatii”, daca nu e in stare sa predea matematica elevilor sai, si daca mai vine si beat pe la ore, ce vom zice? Ca nu exista matematica? Evident, nu. In mod obiectiv, stim ca exista o stiinta foarte exacta, obiectiva, ca exista facultati, centre universitare, academice, SI TOATE ACESTEA NU SUNT INFLUENTATE CU NIMIC DE FAPTUL CA EXISTA UN SARLATAN PE POST DE PROFESOR IN NU STIU CE SCOALA. 2+2 va fi tot 4, cu toata “nevrednicia” profesorului.
Ei bine, daca suntem de acord cu acest fapt obiectiv si practic, care tine de viata noastra curenta, cu atat mai mult vom fi obligati sa recunoastem ca in privinta mantuirii noastre STIINTA de care vorbim este mult mai exacta, mult mai riguroasa si de nezdruncinat de nevrednicia omului decat o oarecare stiinta omeneasca. Biserica Ortodoxa, prin faptul ca este UNA SFANTA, SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA Biserica, detine aceasta stiinta a mantuirii in integralitatea ei, asa cum a fost predata de Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti. Faptul ca exista preoti nevrednici nu schimba cu nimic realitatea duhovniceasca a CREZULUI. Nu putem fi doar “crestini”, pentru ca este esential si CUM credem…iar a fi ortodox inseamna sa incepi prin a crede drept, asa cum au crezut Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, ca apoi sa traiesti dupa cum marturisesti…adica drept. Nu poti trai drept fara sa cunosti drept/corect. Asa cum nu poti sa faci adunari corecte daca nu stii ca 2+2 este egal cu 4.
Dumnezeu sa te ajute sa descoperi bogatia nesecata a credintei in care te-ai nascut!
ok, de ce in biserica ortodoxa se tolereaza fumatul si consumul de alcool, ca sa numai spun de preoti ce faca asemenea lucruri? cum sa il asculti cand este este reprezentatul Divinitati pe pamant, stiu ca voi fi criticat si poate voi fi catalogat “sectant”, dar atunci cand faceti afirmatia de a fi sectant este important sa stii in ce baza? Slavit sa fie Domnul!
raspunzi destul de promt, ai dreptate nu te contrazic, in cazul copiilor nu stii ce se intampla inainte de a iesi din apartament, acolo unde se predica Cuvantul cu Credinta exista rezultate, acum parca nu ai mai fost asa aciid la deciziile avute in trecut, DUMNEZEU SA NE AJUTE!
Ma bucur ca nu ma contrazici, nici nu cred ca ai avea cum, sunt argumente de bun simt, ce tin de evidenta, si nici nu cred ca asta este scopul nostru, sa ne contrazicem unul pe altul.
In cazul copiilor, experienta mea se bazeaza pe participarea la mai multe biserici din Bucuresti, din parohii. Reiterez – nu am vazut deloc astfel de cazuri in aceste parohii. Si nu inteleg de ce generalizezi. Experientele particulare nu inseamna si nu dau seama de realitatile duhovnicesti. Chiar daca toata tara asta ar trai in cele mai cumplite pacate, Biserica Ortodoxa, credinta ortodoxa tot nu ar fi afectata, chiar daca s-ar reduce la un singur preot si un singur mirean.
In ceea ce priveste alcoolul si fumatul, nu se tolereaza betia, evident, si in nici un caz fumatul. Sunt afirmatii fara acoperire. Repet – faptul ca oamenii nu isi traiesc credinta ortodoxa asa cum se cuvine nu stirbeste cu nimic Adevarul sau!
Nu te-a catalogat nimeni de sectant, si nici nu as considera ca esti tu ca persoana sectant, dar credinta ta, ceea ce afirmi pana acum, consider ca este gresita, sau, cum spuneau Sfintii Parinti, eretica.
Nu inteleg ultima ta afirmatie.
ma refeream la admin a fost destul de acid, oricum asa cum cred daca zici tu gresit eu zic ca nu, am fost si sunt binecuvantat spre a fi o binecuvantare! am lucrat cu copiii strazii si ei sunt o binecuvantare, am ajuns in olanda si ma voi intoarce sa realizez ceva, sa aduc macar un zambet pe buze! pe strada nu se uita nimeni cand incepi sa vb despre Dummnezeu si sa le spui ca Dumnezeu ii iubeste pt ca imediat te-a catalogat esti pocait, indiferent de cum ma catalogheaza si ei trebuie sa afle Cuvantul lui Dumnezeu, si nu odata am fost lovit, dar am intors obrazul! apropo ce este viata? eu m-am gandit si a iesit un fel de joc de cuvinte, Iisus este Calea, Adevarul si Viata, deci daca traim si spunem ca avem viata spunem ca avem pe Iisus, prin modul nostru de a ne trai viata il aratam pe Iisus, pt ca El este viata! Nimeni nu intra in Imparatie decat prin Iisus! gresesc? Doamne ajuta!
frate florintim,intre cei 12 apostoli a fost unul singur care l-a vandut pe Domnul.Sau asa cum sespune in popor”nu este padure fara uscaturi. dar este crestineste sa ii iertam,caci numai ei stiu cat se lupta cu patimile si cum vor da raspuns pentru ceea ce fac,avand in vedere talantii primiti de la Domnul. As vrea sa crezi din tot sufletul ca ceea ce a spus Mantuitorul nu este vorba in vant,iar daca El a spus ca vom da socoteala pentru orice cuvant,gandeste-te pentru fapte ce raspuns vom da?Si daca e asa si El a spus sa nu judecam caci judecata e numai a Lui este judecata si sa nu dea nimeni cu piatra decat cel fara de pacat. Iarta-ma daca te-am suparat cu ceva.
apreciez gestul si cuvintele tale sora Cristina, fi binecuvantata nu am cum sa ma supar.