Minciuni oficiale si incalcarea dreptului la protectia datelor private: NUMARUL DE ASIGURAT DE PE CARDUL DE SANATATE E DERIVAT EXCLUSIV DIN CNP
Autoritatile au facut mare caz de faptul ca noul card electronic de sanatate, preconizat a fi introdus in acest an, va respecta drepturile la protectia datelor personale. In acest sens, au pretins oficialii, numarul de asigurat va fi diferit de CNP – numarul unic al cartii de identitate. Insa, in realitate, numarul unic de asigurat ce va figura pe cardul electronic este DERIVAT EXCLUSIV din CNP. Acest lucru este un abuz asupra principiului protectiei datelor personale, aflarea CNP-ului cuiva din numarul de asigurat fiind, practic, floare la ureche.
Aflam acest lucru de pe siteul SIUI, celebrul Sistem Informatic Unic Integrat, unde autoritatile pun la dispozitia tuturor instrumentele de codificare: http://siui.casan.ro:82/Asigurati/DespreCID.aspx
Ce este CID-ul ?
CID-ul reprezintă Codul de IDenitificare al asiguraţilor din SIUI (Sistemul Informatic Unic Integrat).
CID-ul este folosit la identificarea unică în sistem a persoanelor asigurate. Valoarea sa este generată pe baza CNP-ului. Mai jos se găsesc câteva resurse pentru dezvoltatorii de software, dar şi pentru publicul larg, care pot fi folosite pentru generarea CID-ului din CNP.
Se poate genera valoarea CID-ului şi online pe acest portal în secţiunea Asiguraţi.
Este inca o proba a modului absolut grosolan in care afacerea cu miza politieneasca a cardurilor electronice de sanatate este impusa, cu forta, societatii. In conditiile in care sistemul sanitar este in halul in care este, in care de atatea ori pacientii vin de acasa cu medicamentele cand se interneaza, marea urgenta a tarii a devenit introducerea unui sistem digital extrem de greoi si, mai ales, de costisitor (a nu se uita ca aceste carduri se reinnoiesc dupa cativa ani!). Cineva vrea sa isi umple buzunarele si, in acelasi timp, sa se joace cu datele private ale romanilor intr-o baza numai buna de manipulat dupa pofta inimii oricarui zevzec cu apucaturi de Ubu Roi.
In plus, presiunea pe care o fac prin mass-media este cu totul ticaloasa. Toata mascarada lansarii de la Arad si toate declaratiile oficialilor nu sunt altceva decat manipulari prin care se incearca fortarea medicilor de familie sa accepte deja fait-ul. In mod normal, autoritatile ar fi trebuit sa clarifice, de pilda, cu medicii de familie si cu ceilalti actori institutionali implicati cum anume va fi implementat proiectul. Si, bineinteles, sa intrebe si prostimea care plateste asigurarile de sanatate si care primeste, in schimb, o placa digitala buna de blocat farmaciile, spitalele si pacientii, daca vrea asa ceva si daca asta e prioritatea sistemului sanitar. Deja retetele electronice dau chix – daca intr-o farmacie a cazut internetul, adio reteta, adio medicamente pentru pacient! Iar aceasta nu e situatie ipotetica, ci caz concret, real.
Faptul ca au decis sa intre in forta, pe deasupra dezacordului explicit al medicilor de familie, cei mai importanti in aceasta ecuatie, arata interesele uriase din spatele acestui proiect, interese de care nu s-a atins nici macar noul ministru al Sanatatii, altfel critic fata de “marile proiecte” mostenite din guvernarile trecute.
PS: Nu putem sa nu remarcam zelul cu care Ziarul Lumina, cotidianul patriarhal, s-a inscris in acelasi cor mediatic de propaganda pro-card electronic, facandu-se, astfel, portavoce ale acelorasi interese corporatist-politienesti. Tradarea vine mereu dinlauntru…
Legaturi:
- UPDATE: A inceput eliberarea experimentala a primelor CARDURI ELECTRONICE DE SANATATE ce vor deveni ACTIVE din 2014. ”SINGURA TARA DIN LUME” care a implementat acest sistem totalitar si inept!
- Proiectul faraonic al DIGITALIZARII SANATATII si ambiguitati cu privire la CARDUL ELECTRONIC DE SANATATE
- Medicii de familie contesta CARDUL DE SANATATE
- CARDUL DE SANATATE: ce a inteles Ministerul sa satisfaca din cererile organizatiilor crestine (VIDEO)
- Despre FRAUDA argumentului FRAUDELOR…
- Dr. Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor demonstreaza la RFI: CARDUL DE SANATATE CU CIP ESTE O INCERCARE DE ABUZ DIN PARTEA STATULUI SI COMPORTA RISCURI PE TOATE PLANURILE. Pana si ONG-urile necrestine protesteaza, din nou, vehement
- Dr. Vasile Astarastoae avertizeaza din nou in legatura cu pericolul cardurilor de sanatate
Doneaza pentru filmul "Scrum"
CID-ul este generat aplicand o functie HASH ireversibila asupra CNP-ului. Informati-va inainte sa postati asemenea pamflete pentru ca pereti niste prosti. Nu deduceti pur si simplu ca daca codul sursa al algoritmului de converse CID->CNP, asta inseamna ca oricine poate deduce si algoritmul de conversie inversa. Codul sursa este liber tocmai pentru ca algoritmul sa poata fi deconspirat si scrutinizat pan’ la loc comanda si sa nu zica vre-o-unu ca bah vezi ca CID-ul este o vrajeala, au ei o metoda de ati afla CNP-ul si din CID. Hai sa spun pe limba voastra: daca un macelar stie sa faca dintr-o vaca antricot, oare din antricot poate sa faca la loc o vaca?
@Paul
Dacă lumea măcelarilor ar fi una virtuală, ai vedea vacile înviind din antricoți refrigerați prin mai toate piețele din lumea asta dură și rea. Cine știe, poate ți-ar face o surpriză chiar și în farfurie.
Cu alte cuvinte, tinere, dai din antricoate într-un univers paralel cu realitatea virtuală în care suntem cufundați cu totul, nowadays. Codul sursă ii un aspect al problemei, hash-urile sunt altul. Verificarea și validarea codului sursă este un aspect, destrămarea țesăturii hash-urilor, cu totul altul.
Presupun că limba lui Shaqspear îți este cunoscută, posibil sa fi auzit matale și de Ars Technica, prin urmare:
http://arstechnica.com/security/2013/05/how-crackers-make-minced-meat-out-of-your-passwords/ (*minced meat = carne tocată, ca să îți dau ceva în ton cu măcelarul din tine)
Pe scurt, pentru cei mai puțin răbdători:
Rețeta: un jurnalist n00b, o samă de parole hash-uite, câteva ceasuri și un computer banal. Se amestecă, se perpelește oleac’ la grătaraș și se savurează cu o Corona rece.
Rezultat: ~50% din antricoate au devenit vaci.
Ca sa vezi ce rezultate au obținut profesioniștii va trebui sa citești articolul. Însă nu e greu de bănuit dacă ne uităm la turma de vaci ce paște liniștită, ca în prima zi …
A-7 aka CrakX0R, teh butcher.
@Crakhead, scuze CrakX0R: Copii ca tine care se cred hackeri si folosesc astfel de name tag-uri care ii fac sa se creada destepti, am vazut multi. Daca citesti publicatii gen ars-tehnica, fratica, nu inseamna ca le si intelegi. Mai mult de atat, tu nu stii matematica, si nu ma refer la cat face 1+1. Probabil ai citit undeva ca functiile hash nu sunt one-way, cel putin din punct de vedere matematica, dar cand ai un algoritm, simplu, de genul an nastere + zi nastere + cifra sex + x +y + z / an nastere * 72 * zi_nastere = 64871247528764982348927749729739872, ghiceste tu frate care este sunt toate combinatiille posibile ale celor 7 variable. good luck.
I am afraid, professor, that you pick’t yer math lesson timin’ very, very badly.
http://arstechnica.com/security/2016/10/how-the-nsa-could-put-undetectable-trapdoors-in-millions-of-crypto-keys/
One way, this is. Dark way. Others there are. Poweful ones, Jedi. The dark ones, they know…never it was only about 1+1.
Me drift catch, Jedi?
But, hey, you’re free to enjoy yourself, professor. See you next semester.