PROBLEMELE CU DNA ALE IPS TEODOSIE, DOAR INCEPUTUL UNEI CAMPANII IMPOTRIVA BOR? Daca vine randul Bisericii sa fie demolata de institutiile de forta, cat de pregatiti sunt oamenii sai?

• StirileProTV: DNA ar ancheta un al doilea arhiepiscop ortodox, dupa IPS Teodosie. Procurorii au solicitat oficial Mitropoliei documente

Dupa arhiepiscopul Tomisului, cercetat pentru mai multe acuzatii de coruptie, a venit randul unui al doilea inalt prelat sa intre in atentia DNA.

Potrivit unor surse bisericesti, procurorii anticoruptie au cerut oficial mai multe documente ale mitropoliei, necesare intr-o investigatie invaluita deocamdata in mare mister. Tinta anchetei, sustin aceleasi surse, ar putea fi chiar inalt prea sfinitia sa Irineu, arhiepiscop al Craiovei si mitropolit al Olteniei. Oficialii mitropoliei au refuzat sa spuna ce documente au cerut procurorii DNA. Nu se stie daca inaltul prelat va fi chemat la audieri.

• Hotnews: IPS Teodosie ramane sub control judiciar, a decis CA Constanta. Instanta a inlaturat insa temeiul infractiunii de luare de mita

Magistratii Curtii de Apel Constanta au decis, luni, mentinerea controlului judiciar in cazul arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, cercetat de DNA pentru luare de mita si folosirea cu rea-credinta de documente false. Totodata, judecatorii au inlaturat ca temei al masurii preventive infractiunea de luare de mita, decizia instantei fiind definitiva, potrivit News.ro.

Curtea de Apel Constanta a decis ca arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, sa fie cercetat in continuare sub control judiciar in dosarul in care este anchetat de DNA, dar a inlaturat ca temei al acestei masuri infractiunea de luare mita, apreciind ca nu exista indicii, au anuntat reprezentantii instantei. Decizia este definitiva.

IPS Teodosie s-a prezentat, luni, la Curtea de Apel Constanta unde s-a judecat cererea sa de revocare a controlului judiciar in dosarul in care este cercetat pentru pentru luare de mita si folosirea cu rea-credinta de documente false

La iesire din sala de judecata, arhiepiscopul Tomisului a declarat ca si-a sustinut nevinovatia in fata instantei si a afirmat ca pe el, personal, nu il afecteaza ca este acuzat pe nedrept, dar ca Biserica are de suferit.

“Am avut ocazia sa sustin nevinovatia pentru ca cele incriminate nu exista. Atat am de spus. Si am intrebat cui foloseste sa umileasca Biserica. Pe mine, personal, nu ma afecteaza ca sunt acuzat pe nedrept, dar afecteaza Biserica, pentru ca reprezint Biserica. Probele se vor dovedi ca, de fapt, nu s-au gasit”, a declarat IPS Teodosie.

Avocatul Arhiepiscopului Tomisului, Maria Vasii, a afirmat ca acuzatiile aduse acestuia nu sunt fondate pe dovezi si ca, in opinia sa, si procurorii vor ajunge la aceeasi concluzie.

“Se vorbeste ca arhiepiscopul Tomisului a incasat anumite subventii de la APIA pentru acea cultura de vie de la Nazarcea. V-as ruga sa aveti in vedere ca discutam nu de 350 de hectare, atat este intreaga suprafata, ce cuprinde si suprafetele arabile sau pasune, discutam de aproximativ 117 hectare de vie. Nu numai ca fondurile de la APIA nu au ajuns, ci Arhiepiscopia a alocat fonduri foarte importante pentru sustinerea acestei culturi, sigur ca erau neindestulatoare“, a afirmat Maria Vasii.

Vasii sustine ca subventiile de la APIA au fost folosite in scopul in care au fost luate si ca nu IPS Teodosie s-a ocupat de vie, ci avea un departament in acest sens.

“Daca Parchetul era interesat sa afle adevarul, ar fi observat centralizatoarele care aratau circuitul banilor, ar fi observat ca toate aceste subventii au fost folosite in scopul in care au fost luate. Aceste subventii se dadeau pe suprafata, asa se numesc, nu pe cultura. Nici macar procurorii nu il acuza pe inaltul prelat ca a falsificat documentele privind suprafetele, iar APIA dadea aceste subventii pe suprafata. (…) Credeti ca inaltul prelat se ocupa de vie? Nu. Avea un departament care era desemnat in a aplica corect legea. Nu are niciun document semnat de inaltul prelat, cu toate acestea, dansul este acuzat de aceasta frauda”, a spus avocatul.

Referitor la cealalta acuzatie a procurorilor in cazul arhiepiscopului Tomisului, luare de mita, Maria Vasii a spus ca exista la dosar interceptari care arata ca arhiepiscopul refuza sa primeasca plicul cu bani.

“Aceasta penibila fapta de coruptie, 500 de euro. Discutam cu totii daca inaltul prelat, care apartine unei biserici autocefale, separate de ierarhia de stat, poate avea calitatea de functionar public, ca sa raspunda pentru luare de mita. La dosar sunt interceptari care arata refuzul vehement pe care dansul il adreseaza celui care intinde plicul cu cei 500 de euro. Nici nu vede cati sunt acolo, doar refuza vehement. (…) Avem dreptul sa spunem ca acuzatia este nefondata”, a mai declarat Vasii, care a precizat ca de la instanta va merge la DNA pentru a depune documente care dovedesc nevinovatia arhiepiscopului.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au dispus luarea masurii preventive in cazul arhiepiscopului Tomisului in data de 17 octombrie, in dosarul in care acesta este cercetat pentru luare de mita si folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata.

De asemenea, procurorii anticoruptie au dispus inceperea urmaririi penale fata de Stere Beca, Bogdan-Petrisor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu si Ciprian-Ioan Cojocaru, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, dar si fata de Aurelian Stefan, pentru tentativa la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

In perioada 2010 – 2016, Teodosie Petrescu, in calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, impreuna cu ceilalti inculpati, a folosit si prezentat declaratii false in relatia cu Agentia de Plati si Interventie in Agricultura (APIA) pentru a primi fonduri europene.

“In declaratiile prezentate la APIA, inculpatii au declarat in mod nereal ca utilizeaza anumite suprafete agricole avand categoriile de folosinta ￂvii pe rod cu struguri pentru vinￂ/ￂvii pe rod cu struguri nobili pentru vinￂ, in conditiile in care, incepand cu anul 2010, pe respectivele suprafete agricole nu mai existau astfel de culturi”, arata DNA.

Potrivit procurorilor, “un alt aspect fals prezent in cuprinsul declaratiilor depuse in perioada respectiva a fost acela ca s-au respectat normele privind bunele conditii agricole si de mediu (GAEC) si cerintele legale in materie de gestionare (SMR) privind mediul, sanatatea publica, sanatatea animalelor si sanatatea plantelor, reglementate prin legislatia nationala, pe toata suprafata agricola a exploatatiei si pentru activitatea agricola pe care o desfasoara”.

Faptele au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in cadrul schemelor de plata pe suprafata unica (SAPS), totalizand 1.356.973 lei, dupa cum urmeaza: in anul 2010 – 142.988,37 lei, in 2011 – 148.610,21 lei, in 2012 – 239.732,26 lei, in 2013 – 262.267,07 lei, in 2014 – 281.733,52 lei, in 2015 – 281.633,28 lei, in anul 2016 platile nefiind inca autorizate (aceasta fapta a ramas in faza tentativei).

DNA mai arata ca, in primavara anului 2016, IPS Teodosie a primit 500 de euro de la o persoana, pentru a dispune “ca persoana in cauza sa primeasca remuneratie legala pentru activitatea pe care o desfasura intr-o parohie”.

IPS Teodosie a fost audiat, luni, 17 octombrie, timp de aproape doua ore, la sediul DNA Constanta. El nu a facut declaratii jurnalistilor nici la intrarea, nici la iesirea de la DNA.

Arhiepiscopul Tomisului a mai fost anchetat de procurorii anticoruptie pentru luare de mita, fiind suspectat ca a primit 850 de euro de la o persoana pentru a o ajuta sa se inscrie la Facultatea de Teologie a Universitatii Ovidius, IPS Teodosie fiind decanul acelei facultati. In acest dosar, in urma cu doi ani, arhiepiscopul Tomisului a fost scos de sub urmarire penala, el precizand atunci ca nu a fost gasita nicio proba impotriva sa.

De asemenea, in vara acestui an, IPS Teodosie a fost citat la DNA, pentru a fi audiat ca martor in dosarul privind cartile scrise in penitenciar, pe motiv ca el a girat cartea “Muntele Athos, patria ortodoxiei”, scrisa de Gigi Becali.

• Stiri pe surse: Șeful SRI, Eduard Hellvig, și Vasile Dâncu au fost decorați de Patriarhul Daniel

Vicepremierul Vasile Dâncu, ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, a fost decorat, joi, de Patriarhul BOR, Daniel, cu Ordinul Sfântul Apostol Andrei, în cadrul unei ceremonii care a avut loc la Palatul Patriarhal.

În cadrul aceluiaşi eveniment, şeful SRI, Eduard Hellvig, a fost decorat cu Ordinul Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena pentru activitatea din timpul mandatului de ministru al Dezvoltării.

De asemenea, omul de afaceri Valentin Săftoiu de la SC Petrogas SRL a fost decorat cu ordinul Sfântul Ierarh Martir Antim Ivireanul.

Ceremonia a avut loc la finalul Sfintei Liturghii oficiată cu prilejul celui de-al doilea hram al catedralei patriarhale, de ziua Sfântului Dimitrie cel Nou Basarabov, ocrotitorul Bucureştiului, informează agerpres.ro.

• Inpolitics: DE CE IL DECOREAZA CAPUL BISERICII PE CEL AL SRI. SI DE CE ACUM…

Dacă omologul său de la Vatican decorează, spre exemplu, personalitățile care se implică în ajutorarea nevoiașilor, Preafericitul Daniel e mult mai pragmatic: el decorează miniștrii care marchează banul către nevoiașa Patriahie. Iar faptul că o face cu întîrziere aiuritoare de cîțiva ani nu e decît un element care sporește farmecul știrii, dacă ne putem exprima astfel.

Că România e, probabil, singura țară din lume în care capul Bisericii îl decorează pe cel al serviciilor secrete nu mai comentăm, după ce am aflat că, ieri, șeful SRI, Eduard Hellvig, a fost decorat cu Ordinul Sfinții Împărați Constantin și Elena de către Preafericitul în persoană.

Partea nostimă e că Hellvig e decorat în octombrie 2016 pentru o faptă din 2012, pe cînd era ministru al Dezvoltării în guvernul Ponta. Hellvig a condus ministerul respectiv, reamintim, doar vreo șapte luni, timp în care singurul element care a răzbătut în media despre el a fost declararea ca incompatibil de către ANI.

Totuși, Hellvig a reușit, în 29 octombrie 2012, să semneze cu Patriarhul un contract de finanțare a lucrărilor de consolidare, reabilitare și restaurare a Palatului Patriarhiei. O lucrare pe care bogata Biserică Ortodoxă nu o putea finanța, avînd, probabil, toți banii blocați în avere.

De ce Patriarhul găsește de cuviință să-l decoreze pe Hellvig abia după patru ani bătuți pe muchie și la cîteva zile după ce DNA l-a băgat pe un înalt prelat în control judiciar pentru luare de mită – dosar aprope cert realizat cu sprijinul SRI – rămîne un mister pe care numai Preafericitul îl poate explica. (B.T.I.)