Deznodamantul crizei teroristilor de langa Paris: TOTI CEI 3 ATACATORI AU FOST UCISI de fortele interventie franceze, CEL PUTIN 4 OSTATICI AU MURIT, O PARTE DINTRE OSTATICI ELIBERATI din ambele locuri aflate sub atac (VIDEO)

86 Commentarii la “Deznodamantul crizei teroristilor de langa Paris: TOTI CEI 3 ATACATORI AU FOST UCISI de fortele interventie franceze, CEL PUTIN 4 OSTATICI AU MURIT, O PARTE DINTRE OSTATICI ELIBERATI din ambele locuri aflate sub atac (VIDEO)”

VEZI COMENTARII MAI VECHI << Pagina 2 / 3 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

admin

11-01-2015 15:29

http://epochtimes-romania.com/news/hollywood-ul-mutat-la-paris-incidentele-din-paris-incep-sa-arate-a-inscenare—228562

http://www.voltairenet.org/article186441.html

admin

11-01-2015 15:45

Ar fi bine sa ne reamintim:

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2011/11/14/grupari-criminale-neonaziste-sustinute-de-serviciile-secrete-germane/

Opinia publică din Germania este revoltată, după ce oamenii legii au descoperit o grupare secretă neonazistă, care ar fi asasinat mai multe persoane în ultimii 11 ani. Serviciile secrete germane sunt acuzate că i-au folosit pe membrii grupării ca informatori şi le-au acordat protecţie, ceea ce le-a permis acestora să comită crimele şi să scape nepedepsiţi.

admin

11-01-2015 15:58

http://www.zf.ro/business-international/povestea-incredibila-a-managerului-luat-ostatic-de-cei-doi-teroristi-responsabili-de-masacrul-de-la-charlie-hebdo-le-am-dat-cafea-am-discutat-o-ora-si-i-am-pansat-unuia-o-rana-13759042

Managerul a declarat că teroriştii l-au sfătuit să sune la poliţie şi să le spună că este împreună cu ei.

”Între timp a ajuns şi furnizorul în clădire. I-am rugat să îl lase să plece şi au acceptat fără probleme. Când a ajuns poliţia, fraţii au hotărât să nu tragă. Totuşi, s-a tras asupra lor. Fratele mai mare, Said, a fost rănit la gât de un glonţ. Eu l-am ajutat şi i-am pansat rana”, a declarat Catalano.
Managerul a insistat că cei doi nu l-au considerat un ostatic şi că i-au spus de la început că îi vor da drumul. După ce a întrebat de trei ori dacă poate pleca, Catalano a primit permisiunea din partea fratelui mai tânăr, care l-ar fi sfătuit să iasă cu grijă, pentru a nu fi luat în vizor de poliţie.

ioan

11-01-2015 16:09

http://www.zerohedge.com/news/2015-01-10/surreal-sinister-world-2015-according-economist

ioan

11-01-2015 16:41

NATO’s Secret Armies – Operation GLADIO
https://www.youtube.com/watch?v=jV6ThumhLyc

enkidu

11-01-2015 18:43

@admin2
Si ce ar fi asa ciudat sa-si ceara scuze? Nu ar fi nici primii, nici ultimii. De exemplu, aici:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/woolwich-attack-watch-shocking-video-1905144
Tipul insagerat, cu satarul in mana, isi cere scuze ca o femeie a trebuit sa asiste la omorul pe care el tocmai l-a savarsit; si are aceeasi surescitare (probabil din cauza adrenalinei) pe care am vazut-o si la fratii din cazul CH.
“I apologise that women have had to witness this today, but in our land our women have to see the same.”
Ai fi zis ca a calcat intr-o balta si isi cere scuze ca stropit trecatorii.
Mie, mai degraba, imi seamana a psihopatii. In ambele cazuri. Disting (psihopatii) intre bine si rau dar nu le pasa de aceasta distinctie.
Imaginea teroristului aidoma unui pitbul turbat care sfasie tot ce ii iese in cale nu prea cred ca se potriveste in cele doua situatii si in genere nu cred ca trebuie adusa in discutie cand e vorba de asasinate planificate.
E vorba de alt profil psihologic. Parerea mea.
Si din toata multitudinea de atentate care au avut loc in lumea intreaga de cand s-au inventat actele de identitate, statistic doar in cazul din Paris si la 9/11 au fost gasite actele de identitate. Sa spunem un 1% din cazuri. Pana si probabilistic e fezabil.

admin

11-01-2015 19:26

@enkidu:

Daca acceptam ca a fost act terorist, realizat de doi frati jihadisti, cu agenda clara, atunci semnul major de intrebare care ar trebui sa genereze o dezbatere in sine ar fi: de ce fortele de ordine franceze nu i-au capturat vii? De ce nici macar nu au incercat? Exista deja o contradictie majora intre varianta “au vrut sa moara in lupta”/au iesit tragand din tipografie, si varianta ne-ostaticului (vezi comment #43) potrivit caruia cei doi NU au intentionat, cel putin initial, sa traga asupra politiei.

Cumva corelat, al doilea mare semn de intrebare care ar trebui pus in discutiile pe tema ar fi: de ce a finantat Franta factiunile jihadiste din Libia si Siria?

enkidu

11-01-2015 20:17

1.Poate daca erau mai multi teroristi, ar mai fi ramas unul, doi in viata. Ca exemplu (fac iar un recurs la istorie), cazul luarii de ostateci de la ambasada Iranului din Londra. Maniera in care a procedat SAS-ul atunci e similara cu maniera in care au procedat, deunazi, trupele speciale franceze:
http://www.youtube.com/watch?v=eKi5AvTbYBM
Iar la momentul de atunci, membrii SAS care au intervenit au fost acuzati ca au ucis in mod gratuit doi teroristi, lasand in viata un singur terorist din cei sase care atacat ambasada iraniana.
Probabil cand cineva indreapta arma spre tine si cand stii ca deja a folosit-o pe alti 13, nu mai stai pe ganduri. Se poate detona langa tine, etc..
Iar in cazul magazinului cuser din Paris (Florescu in “Amintirile unui cafegiu” sustinea ca varianta corecta e caser nu cuser) , din cat am vazut in imagini, Coulibaly se indrepta spre usile de iesire fara intentia vizibila de a se preda (maini ridicate, culcat la podea, etc..).
Nu cred in variantele conspirationiste in acest caz (au operat profesionisti si apoi cadavrele celor doi frati, ucisi in prealabil, au fost puse convenabil la indemana). Cel mult pot accepta o varianta de asteptare a serviciilor secrete pana cand cei doi frati ar fi ajuns la un punct de rupere (adica Charlie Hebdo). Si aceasta varianta conspirationista ar avea sustinere doar daca vor fi adoptate mari legi europene gen Patriotic Act, care a fost promulgat dupa 9/11.
Altfel, cazul CH poate fi doar un incident izolat cum a fost cel din Woolwich, sau Toulouse 2012, sau cel de la ambasada iraniana. Un incident care se incadreaza in trendul general din Franta, urmare a politicii ei coloniale de 200 de ani.
————————————-
2. De ce a finantat Franta factiunile jihadiste din Libia si Siria?
Nu am cunostinta de asa ceva. Probabil am ratat informatiile de genul acesta.
Siria si Libanul oricum au fost fieful Frantei deoarece i-au revenit dupa caderea Imperiului Otoman iar influenta franceza in tarile respective e foarte mare si astazi. Beirutul.. Parisul Orientului Mijlociu.
Nu ma pot pronunta. N-am cu ce.

admin

11-01-2015 20:36

@enkidu:

1. Raspunsul nu e la intrebarea mea. Acolo era vorba de ce-si propusesera fortele de ordine si mi se pare greu de acceptat eventualitatea ca nu erau deloc curiosi sa afle din ce retea faceau parte si ce alte legaturi aveau. Locul celor doi frati era diferit de cel in care se afla Coulibaly, izolat, fara pericol imediat de crestere a numarului victimelor. Oricum, ar fi putut cauta sa comunice cu ei, sa le ceara sa iasa neconditionat si sa se predea, etc.

2.

http://www.wsws.org/fr/articles/2014/aou2014/frsy-a29.shtml

http://monde.blogs.la-croix.com/libye-la-contribution-francaise-a-loperation-de-lotan/2011/09/15/

PS: finantat nu a fost termenul corect. Sprijinit, implicat in razboaiele civile din Libia si Siria.

Lucian-Octavian Anghel

11-01-2015 20:57

Subscriu la cometariile postate de ‘Sluga netrebnica’ cu tot cu remarca adaugata de admin2. Si subliniez o idee din acele comentarii: “Ceea ce ma uimeste si mai mult decat atat, ma ingrozeste chiar, este comportamentul de turma proasta a atator oameni. Foarte multi oameni. Este aproape incredibil ca s-a ajuns la un asemenea nivel de control al psihologiei maselor incat, pornind de la moartea a doar 12 oameni, cineva sa pocneasca din degete si in mai putin de 24 ore, sute de mii sau chiar milioane de oameni din lumea intreaga sa iasa in strada si sa se declare pro. Pro ce? Pro orice dicteaza media televizata, scrisa sau online.”
Nici macar nu e noua sub soare metoda. E la fel de veche precum lumea.
Lipsa de atitudini faptuale din tara si de aiurea, lipsa de trezire intru Adevar va fi fatalitatea lumii acesteia. Oamenii, ca mase si indivizi (persoane sunt din ce in ce mai putine) sunt deja dincolo de pragul critic de programare, “procesati” prin deformarea si adormirea constiintelor. Sunt nenumarate tenebre ale realitatii, pe care nu le gasesc expuse si luate in seama nici macar in locurile cele mai responsabile (si responsabilizatoare) din comunitatile ortodoxe, cum e un forum ca acesta. E grav, pentru ca acolo, in tenebre, se cloceste putoarea din iad, care ajunge in miasma de moarte la urechile si ochii nostri, ai celor din era “plug-in”…
Iar dintre acelea care sunt tratate – si bine e ca sunt – extrem de putin ajunge ca rezistenta la sistemul imunitar al oranduirii. Si aici stiu slujitorii intunericului foarte clar ca sunt eficienti: au metastazat intreg corpul cetatii cu cancere multiple.
Cel mai rau dintre toate este acela care ucide dorinta de Hristos, fierbinte, sincera si jertfelnica. Nebunia ortodoxiei traite intru mantuire.
De aceea, cu toata prudenta cugetului, observatia antevorbitorului legata de mania lui Dumnezeu va fi pana la urma indreptatita de cele ce au inceput deja.
Ortodoxia poarta razboi cu patimile, cu pacatul si cu puterile intunericului cele netrupesti, care inspira toate acestea. Si daca fara ingaduinta lui Dumnezeu nimic nu se intampla, atunci chiar asa ar fi bine sa intelegem totul. Ca nu Dumnezeu face raul, dar cand ura pironeste pe Cruce Milostivirea si Iubirea Sa, Dreptatea lasa ura protivnicului cea salbatica sa faca raul. Pentru ca vrajmasului noi ii dam drepturi asupra noastra. Si chiar si asa: Dumnezeu “nu după păcatele noastre a făcut nouă, nici după fărădelegile noastre a răsplătit nouă”. Oare cat mai rau meritam?

adevăraţii eroi

zi de zi
noi toţi prieteni
tragem iadul
din Adânc pe pământ
cu vieţile noastre…

şi noapte de noapte
o mână de pustnici
bătând metanii
îl împing
înapoi….

http://oameni-si-demoni.blogspot.ro/2009/11/alegeri.html

admin2

11-01-2015 21:06

http://epochtimes-romania.com/news/hollywood-ul-mutat-la-paris-incidentele-din-paris-incep-sa-arate-a-inscenare—228562

Cum am mai spus, eu sunt cam satul si de povesti, si de propaganda (statului terorist), si de “coincidente”, si de tot ce inseamna a fi luati de prosti.

admin

11-01-2015 21:16

@enkidu:

Cel mult pot accepta o varianta de asteptare a serviciilor secrete pana cand cei doi frati ar fi ajuns la un punct de rupere (adica Charlie Hebdo). Si aceasta varianta conspirationista ar avea sustinere doar daca vor fi adoptate mari legi europene gen Patriotic Act, care a fost promulgat dupa 9/11.

Nu are cum sa fie ceva identic, de vreme ce UE nu e un stat ca SUA. Exista insa pe agenda mai multe chestiuni, prima din ele fiind legata de directiva big brother a Comisiei Europene. Poate lumea va reevalua acum, dupa atentatul de la Paris, raportul dintre dreptul la viata privata si “securitate”. In general activitatile de acest tip vor fi relegitimate (inclusiv “compromisa” NSA si-a bagat capul in poza din postura de erou pozitiv), in ciuda faptului ca, in mod evident, exista o disproportie majora intre amploarea, intinderea lor si rezultatele concrete.

Ca propuneri imediate, s-au facut auzite aproape imediat dupa atentate:

– crearea unui plan de combatere a terorismului la nivel european (Junker)

– deblocarea unui proiect legat de datele pasagerilor (Mogherini)

– instituirea unui serviciu de informatii paneuropean (propunerea premierului Italian)

– controale la granite intre tarile Schengen (membru guvern spaniol)

…

enkidu

11-01-2015 21:27

Pai nu stiu ce isi propusesera fortele de ordine. Probabil aveau un mandat de capturare “dead or alive”. Iar negocierile si rascumpararile imi pare ca nu sunt acum pe masa politicienilor francezi. Francezul decapitat in septembrie 2014:
“Un grup terorist afiliat Statului Islamic a difuzat miercuri o înregistrare video denumită „Mesaj de sânge pentru guvernul francez” în care arată cum bărbatul răpit duminică în Algeria a fost decapitat. Conform AFP, gruparea Jund al-Khilafa l-a executat pe francezul Herve Gourdel din cauză că președintele Francois Hollande a respins ultimatumul acestora de a renunța la atacurile aeriene asupra Irak-ului.”
http://www.stiriflux.ro/politica/externa/externe-francezul-rapit-duminica-algeria-fost-decapitat-hollande-nu-renunta-la-atacurile-aeriene-din-irak/

Franta vad ca a finantat Armata Siriana Libera, asa numita FSA, factiune militara considerata moderata si aflata in clinciuri cu jihadistii din Al-Nusra si mujahedinii din alte factiuni musulmane. Probabil o fi avut loc un transfer de armament, mascat prin scurgeri, abandonari si capturari in beneficiul jihadistilor.

Depinde de ce va urma si de ce decizii se vor lua la nivel politic european. Va ramane o chestiune interna a Frantei sau se va reflecta si in legislatia europeana?
Si in functia de acest lucru pot accepta circumstantial, ca si in cazul 9/11, ca e ceva putred in Danemarca. Daca Franta nu ar fi avut istoricul asta de asasinate si atentate as mai fi zis, dar, deocamdata, imi pastrez rezerve. A fost, intradevar, o zi a infamiei , dar pomul se vede dupa roade. Se vedem ce va rodi de aici.

admin

11-01-2015 21:34

@enkidu:

Pai iarasi o luam dupa cires. N-am zis “negociere”, ci sa le spuna sa se predea, nu sa traga chiar si cand nu voiau ei sa riposteze, conform marturiei martorului ocular. Nu gasesc niciun motiv rezonabil pentru care fortele de ordine sa nu fi incercat macar pe unul sa-l captureze. Bine, daca erau niste oameni puternic afectati emotional, poate nu au gandit limpede, mai stii? 8-| In fine, americanii au avut conditii mult mai grele cu fratii ceceni si au reusit sa puna mana pe unul.

Franta a sprijinit rebelii care se impotriveau lui Assad. Daca rebelii nu aveau carduri electronice imposibil de falsificat 😉 atunci chiar nu inteleg cine isi poate asuma afirmatii cu grad de certitudine ca au trimis armele la mercenarii buni si nu la mercenarii rai.

Am facut o lista cu primele propuneri legate de consecintele actului.

doroteea

11-01-2015 21:55

un punct de vedere ‘altfel’:

http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/10/392443/CIA-carried-out-Paris-attack-Roberts

Plauzibil dupa mine

Sluga netrebnica

11-01-2015 21:57

A se urmari aceste imagini cu multa atentie. Iar si iar si iar …

https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og

ioan

11-01-2015 21:59

…si traducerea:

————————————-
“Provocari sioniste impotriva lumii islamo-crestine”:
Dieudonné si Joe Lecorbeau “lanseaza” Invincibilii 3!

Umoristul Dieudonné intra in dans si se autoinvita la festivalul caricaturilor. In numele libertatii de expresie, atat de dragi ziarului Charlie Hebdo, caricaturistul Joe Lecorbeau si umoristul Dieudonné au anuntat “lansarea” celei de-a treia parti a Invincibililor. Ca reactie la “provocarile sioniste la adresa lumii islamo-crestine” de a doua zi de la publicarea de catre Charlie Hebdo a caricaturilor considerate ofensatoare la adresa profetului Islamului. Publicata intr-unul din numerele Shoah Hebdo, Invincibilii 3 exploreaza, de asemenea, universul “homosexualilor care se angajeaza in religia si presa pupincurista la ordinile sionismului”. Iata, mai jos, caricatura!
http://www.thiesvision.com/photo/art/default/4747030-7095066.jpg
————————————-

Sursa: http://www.thiesvision.com/Provocations-sionistes-contre-le-monde-islamo-chretien-Dieudonne-et-Joe-Lecorbeau-sortent-Intouchables-3-_a5586.html

ioan

11-01-2015 22:10

Rectific, cei doi de mai sus, Dieudonné si Joe Lecorbeau, nu sunt atat de anti-Charlie Hebdo cat sunt de anti-Sionism. Pe Dieudonné l-am gasit si pe acest site.. https://frenchdissidents.wordpress.com

enkidu

11-01-2015 22:26

@ admin
Cand ceri unui terorist sa renunte la pozitia de forta si sa accepte predarea se cheama ca negociezi… (dai arma, iti dau garantia integritatii corporale). Dupa mintea mea.
FSA sau Armata Siriana Libera era clasificata ca facand parte din opozitia siriana moderata. Si a si fost chemata la negocieri in Geneva urmand ca ea sa devina recipientul pentru fondurile occidentale. Deci o grupare agreata de Vest si formata in mare parte din fosti militari de cariera, neavand nici un amestec cu jihadistii si mujahedinii. Deci fondurile franceze nu au fost directionate spre radicalii musulmani ci catre ASL, grupare care urmareste instaurarea unui stat laic si democratic, ferit de Sharia. Nici pomeneala de sponsorizarea jihadistilor. Conform linkului pus la dispozitie.

Am vazut lista. Sa vedem ce se va concretiza.

@cine o vrea sa se uite

legat de sange, bucati de craniu care sar sau alte povesti. Filmuletul de mai jos e din 2012, pe LiveLeak din 2014. Cei care trag sunt membri ISIS, la acea data inca nu aveau renumele nefast de acum, dar lucrau la el. Aici sunt intrun raid. Seamana oarecum cu executia politistului din Paris. Armele au recul mic (ca nu iti rupe umarul totusi AK-ul), sange mai putin.. ia timp pana se scurge, nici nu sar bucati de creier peste tot si fara fete zdrobite.
Peste 18 ani, imagini cu puternic impact emotional (desi in filmele din ziua de azi…):
http://www.liveleak.com/view?i=73e_1389191167

enkidu

11-01-2015 22:31

Franta oricum a fost adusa de Sarkozy sub umbrela SUA in 2009 cand a readerat la NATO. Si zelul si l-au dovedit in Libia 2011 si Irak 2014. Nu cred ca mai aveau nevoie de “zile de infamie” sau false-flaguri pentru a-si dovedi supunerea. Cand au renuntat la gaulism au renuntat la ambitiile de putere de rang intai.

admin

11-01-2015 22:37

@enkidu:

Intrebarea pe care am ridicat-o nu poate fi lamurita decat de un raspuns exhaustiv al acelor forte de ordine sau al unei anchete independente care sa aduca fapte lamuritoare. E interesant efortul tau, insa total neconcludent. Mai mult decat atat, mi se pare absolut necesar din punct de vedere al interesului general, european, pentru ca de modul in care se va raspunde la aceste intrebari (sau nu se va raspunde, ca nu se vor pune) va depinde urmatorul consens politic si decizional pe teme de securitate.

Apropo de acest subiect, cum este sa fie nerealista supravegherea a o mie de jihadisti virtuali sau/si reali, dar realista supravegherea tuturor cetatenilor obisnuiti?
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Ambii+frati+Kouachi+s-au+antrenat+cu+Al+Qaeda+in+Yemen

…si ceva interesant:

http://www.antena3.ro/externe/sua-nu-exista-informatii-credibile-ca-al-qaida-sau-si-se-afla-la-originea-atacurilor-din-paris-279445.html

Pe de alta parte, specificul acestor atacuri este ca au creat o stare de spirit care reseteaza sistemul, relegitimandu-l puternic. Ce ocazie sa mai aiba Merkel, Cameron, Hollande, si altii sa marsaluiasca brat la brat alaturi de sute de mii/milioane de oameni? Ce ocazie sa mai aiba Franta sa ralieze majoritatea “republicana” sub stindardul valorilor sale clasice, facand uitat Frontul National, care n’est pas Charlie?

Cat priveste Armata Siriana, sunt convins ca puterile occidentale au aplicat acest test grila pentru a evalua grupurile destinatare:

http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/moderate-syrian-rebel-application-form

Totusi…

http://www.newsweek.com/2014/11/21/moderate-rebels-please-raise-your-hands-283449.html

http://www.spectator.co.uk/features/8900491/a-corrupted-revolution/

Nici mass-media occidentala nu a mai sustinut varianta cu “moderatii” sirieni.

doroteea

11-01-2015 23:02

@enkidu:

cred ca era vorba de contextul sanctiunilor impotriva Rusiei.

Cat despre clip-ul postat de @s.n., din cate observ eu s-a tras PE LANGA (admit ca nu m-am uitat la inregsitrarile cu ‘puternic impact emotional’ ca sa fac comparatia; oriccum, mi se pare bizar sa nu apara nici o picatura de sange la o astfel de impuscatura; seamana cu ‘sinuciderea’ lui Nastase). Chiar: pe strada aia nu trecea nimeni in afara de ‘omul cu catelul’?? Cel care a filmat de ce nu a continuat filmarea?

Nu ma pricep la politica, manevre militare si chestii, dar ce ma uimeste in toata povestea asta este:

– lipsa martorilor la momentele-cheie;
– lipsa relevantei si a coerentei inregistrarilor.

De fapt, nimeni nu stie cu adevarat ce s-a intamplat acolo, in pofida tam-tam-ului. Iar cd in sfarsit apare o inregistrare, ea mai degraba ridica intrebari decat lamureste.

doroteea

11-01-2015 23:05

Si inca ceva: poporul francez cred ca nu a renuntat de fapt niciodata la gaullism. Dispretul si ostilitatea lor fata de americani am avut prilejul sa le constat.

Mirela

11-01-2015 23:19

@ sluga n. #56,

Am urmarit si eu scena impuscarii politistului (iar si iar). Insa sangele nu curge instantaneu, intr-o cantitate observabila de la distanta la care se filmeaza, si filmarea nu arata mai mult de 2-3 secunde pe politist dupa impuscare. Daca urmaresti cu incetinitorul si faci stop cadru chiar in clipa impuscaturii, vezi ca varful armei este indreptat chiar spre capul politistului (periculos de mult), si nu alaturi, spre stanga, unde se vede ca se ridica praful datorita fortei impactului glontului care gaureste inclusiv caldâramului (sau poate nu stiu eu fizica si praful nu ar fi trebuit sa se ridice…

Mirela

11-01-2015 23:21

*periculos de mult pt. o inscenare

enkidu

11-01-2015 23:27

@admin
Eu mi-am declinat competenta in ceea ce priveste subiectul finantarilor jihadistilor de catre Franta. Am scris doar pe baza linkului dat de tine. Si in el nu era nici pomeneala de asa ceva ci din contra.
Altfel nici nu m-as fi atins de subiect.
Nu stiu cata nevoie mai avea statul francez de relegitimare. Din moment ce nimeni nu emigreaza din el, exceptand evreii, inseamna ca lumea e multumita cu papica si nanica de acolo. Statului roman iar prinde bine, mai degraba, o relegitimare.
Iar fapte deocamdata nu putem si nici nu vom putea aduce noi doi. Sunt simple supozitii atat din parte mea cat si a ta, pe baza unor materiale video si a anumit background informational acumulat in timp de fiecare dintre noi, background cu care fiecare a jonglat cum a vrut si l-a rasucit in ce directie i s-a nazarit lui.
Cel mult sa punem mana pe raportul celui care a tras si unul din noi sa spuna: “uite bre..vezi ca fuse cum zisai”.
Iar probabil un raport oficial va fi, cum a fost si la 9/11. Dar acum depinde cine si cum va accepta concluziile.

@doroteea
tu chiar crezi ca a fost o filmare in studio? o facatura? computer-generated imagery? un urias mise en place?
Sunt abia 72 de ore de la incident, tabloul incomplet si deja e plin youtube-ul de “recenzii” despre balistica si dinamica proiectilului in corpul uman.
Eh ..fiecare sa judece pentru el.

Mirela

11-01-2015 23:31

Si apoi, cineva care ucide atatia oameni si e dispus sa si moara, cum s-a si intamplat, nu face sau nu intra in vreun joc al inscenarii (al fortelor de securitate impotriva carora lupta), n-are nici un sens sa procede astfel.

admin

11-01-2015 23:33

@enkidu:

Hollande era praf cu popularitatea, UMP nu revenise, FN era pe val. O Franta condusa de Le Pen nu era una din care sa se emigreze. Asta nu inseamna insa ca era aceeasi cu cea de azi.

Iar fapte deocamdata nu putem si nici nu vom putea aduce noi doi.

Am impresia neplacuta ca raspunzi doar ca sa contrazici si nici nu citesti atent la ce ti se raspunde. Nu de alta, insa tocmai asta afirmasem eu, ca genul de dezbatere pe care o consider necesara se poate purta doar daca se aduc elemente de factualitate pe care nici eu, nici tu, nu le putem avansa. Cel mult, ce puteai face, era sa incerci sa demonstrezi ca nu asta e cazul sa ne intrebam si sa dezbatem, anume a) modul in care fortele de ordine au gestionat atentatul si b) modul in care se deruleaza supravegherea populatiei astazi in contextul a).

Mirela

11-01-2015 23:51

Cat priveste retrovizoarelem, se vede, daca dai zoom, pt. ca poza facuta la ridicarea masinii are rezolutie mare, ca acestea nu sunt vopsite cu o vopsea obisnuita, ci cu una reflectorizanta, o nuanta de gri inchis, sidefata, care in bataia soarelui isi schimba nuanta si se vede ca un argintiu deschis.

Sluga netrebnica

12-01-2015 00:29

@ Mirela

Majoritatea oamenilor sunt ca si tine, adica necunoscatori in privinta felului de reactie a corpului uman, mai ales a capului, atunci cand este impuscat de la o distanta asa mica.

Acea filmare nu imi apartine, dar pot sa deduc din acele imagini ca acel om (politist), care era cazut jos, nu a fost impuscat in cap de celalalt om (terorist) care alerga, din 2 motive cat se poate de clare:

1. Acea pusca mitraliera poate ucide un om aflat la o distanta de 800 – 1.000 m. Deci viteza si puterea glontului sunt foarte mari. Dupa cum se observa in imagini, capul omului cazut pe jos nici macar nu a tresarit atunci cand ni se spune ca a fost impuscat. La forta pe care o are o asemenea arma, distanta mica si pozitia in care era corpul, trebuia sa fie ceva mai mult decat o tresarire a capului.

1. Atunci cand impusti un om de la asa o distanta mica, nu trebuie sa astepti sa inceapa sa curga sangele. Sangele tasneste sau mai bine zis este improscat aproape instantaneu cu iesirea glontului din cap. Deoarece timp de 1 – 2 secunde dupa impuscatura asfaltul este curat, rezulta ca acel om nu a fost impuscat in cap.

Orificiul de intrare a glontului este micut, dar orificiul de iesire, mai ales in cazul capului, este imens. In cazul in care acel om ar fi fost impuscat in cap, cel putin un sfert din fata lui, insemnand fragmente de oase, carne, piele si mult sange, ar fi trebuit sa ajunga aproape instantaneu pe asfaltul de langa el.

ioan

12-01-2015 00:52

http://www.youtube.com/watch?v=R457SPuNz4A

ioan

12-01-2015 01:10

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/10926394_1021084301242299_1615487844312023369_n.jpg?oh=94d9ecf3483c9e9b16738d126d43b82e&oe=553B6556&__gda__=1429896925_8e38835e71d56b49d5d1cc9e3b6fe9cf

doroteea

12-01-2015 01:36

@enkidu:

poate ca ai dreptate. Si, da, poate e prea devreme sa tragem concluzii.

Un lucru insa mi se pare de elementar bun simt: dupa un 9/11 (ca sa nu zic si MH17 si probabil mai sunt si altele), sufli si in iaurt!

Cat despre raportul oficial despre 9/11, au adus altii mult mai calificati ca noi probe garla impotriva lui.

(nu, nu cred ca a fost o filmare de studio 🙂 ; nici 9/11 nu a fost o filmare de studio. Cnd insa au fost intrebati martorii, doar 20% vazusera un avion).

doroteea

12-01-2015 01:53

profesionisti sau nu? O analiza pe filmare:

https://www.youtube.com/watch?v=qblm57WWMbU

Raluca

12-01-2015 07:36

Mai pun si aici un link pe care l-am pus si la postarea urmatoare, si care aduce informatii interesante in legatura cu faptul ca acest atac a fost o inscenare. Dureaza 6 minute si vad ca nu este scos inca de pe You Tube. Este in limba engleza, dar nu cred ca asta e o problema pentru a se intelege foarte bine ceea ce se spune:

https://www.youtube.com/watch?v=1JuOH0k_lkg&list=RD1JuOH0k_lkg#t=91

Lucian-Octavian Anghel

12-01-2015 08:14

Corect a punctat din nou ‘Sluga netrebnica’. Ca si in cazul celorlalte, numeroase facaturi de acest fel o analiza minimal-lucida si in cunostinta de cauza a acelor *filmari* arata ca sceneta are ca scop sa porneasca masinaria urii si a caderii cu inca o etapa in josul abisului, pe scena de vest a lumii.
O iluzie scamatoreasca ce prinde si creste in constiintele oamenilor ajutata printr-un alt efect de vraja – transa in care lancezim in fata monitoarelor si radiourilor prin care suntem mereu “in-formati”.

Domnul sa nu ne lase!

admin

12-01-2015 08:45

http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/cum-se-va-schimba-europa-dupa-atacurile-de-la-paris-363409

ioan

12-01-2015 08:53

One Student’s Epic Tweets Call Out the Biggest Hypocrites Marching for Free Speech In Paris

http://www.mic.com/articles/108166/one-student-s-epic-tweets-call-out-the-biggest-hypocrites-marching-for-free-speech-in-paris

ioan

12-01-2015 10:03

http://i.imgur.com/gqebvab.jpg

admin

12-01-2015 14:51

Europe must strike a difficult balance between civil liberties and security. European leaders have long been critical of U.S. efforts to combat terrorism — most notably for NSA surveillance techniques revealed by Edward Snowden — but they are now considering their own draconian measures to prevent future attacks. European nations have already increased intelligence sharing. Next, they must choose between enhanced security measures and protection of the civil liberties many Europeans hold sacrosanct.

FP’s Colum Lynch and Jamila Trindle: “France has imposed a series of laws aimed at enhancing law enforcement agencies’ ability to monitor suspect jihadis, and to block suspected citizens from coming home. In Britain, lawmakers are weighing a controversial new counterterrorism law that could render stateless Britons merely suspected of flirting with jihad. The German government has also decided to seize the identity cards of suspected jihadis to prevent them from traveling by land through Turkey to fight in Syria.” More here: http://link.foreignpolicy.com/52543f33c16bcfa46f6dadc225yoe.1gay/VLIbx8PoGFh26Mb8Ac530