POVESTEA MERGE MAI DEPARTE. Schimburi de focuri cu teroristi la BRUXELLES (video)/ HACKERII DAU O MANA DE AJUTOR PROPAGANDEI PRO-BIG BROTHER: siteul ziarullumina.ro spart de …jihadisti/ Franta se pregateste de LEGI BIG BROTHER

15-01-2015 8 minute Sublinieri

CUSCA DIGITALA SAU CEA MAI SIGURA PROTECTIE ESTE ELIMINAREA LIBERTATII?

Trei presupuși teroriști au fost uciși în această seară în Belgia, în cadrul unei operaţiuni antiteroriste. Mai multe operațiuni au loc în mai multe localități belgiene, inclusiv în capitală, iar sediul poliției din Bruxelles a fost evacuat în urma unei alerte cu bombă.

Actualizare 21.01. Sky News relatează că cei trei presupuși teroriști uciși la Verviers ar fi fost, de fapt, cei care le-au furnizat arme autorilor atacurilor din Franța de săptămâna trecută.

Actualizare 20.55. Alertă cu bombă la sediul poliției din Bruxelles. Clădirea este evacuată.

Actualizare 20.45. Mai multe operațiuni antiterorism au loc în acest moment în Belgia, anunță postul public de televiziune belgian, RTFB.

Actualizare 20.32. Trei persoane au fost ucise în timpul operațiunii, spune primarul din Verviers, care adaugă că cei trei aveau legături cu Statul Islamic. Pe de altă parte, în Belgia a fost ridicat nivelul de alertă antiteroristă.

Actualizare 20.21. Un bărbat a scos o armă și a strigat „Allah Akbar” la metroul din Bruxelles. Acesta a fost arestat la scurt timp de poliția belgiană.

Actualizare 20.08. Operațiunea antiteroristă s-a soldat cu cel puţin doi morţi şi un rănit, potrivit Parchetului. Presa belgiană vorbește însă despre trei morți. Teroriștii ar avea legături cu gruparea Statul Islamic, mai relatează presa.

Potrivit RTFB, cele trei persoane vizate de această operațiune s-au întors de curând din Siria.

Percheziții au avut loc și în regiunea Bruxelles, atât în oraș cât și la Molenbeek, tot în cadrul operațiunii antiteroriste.

_________________________________

Descinderile au avut loc într-un cartier din apropierea gării din oraş, iar martorii spun că au auzit într-o zonă din apropierea gării mai multe explozii.

Schimburile de focuri au durat aproximativ zece minute, iar la capătul lor, poliţia a anunţat că mai multe persoane au fost arestate.

Organizația teroristă Al Qaida din Peninsula Arabă, cu sediul în Yemen, și-a asumat responsabilitatea pentru atacul din urmă cu o săptămână asupra revistei satirice Charlie Hebdo în care au murit 12 oameni, conform The New York Times.

Grupare spune într-o înregistrare difuzată pe internet că a executat acest atac drept “răzbunare pentru profetul lui Allah”.

Al Qaida spune că a ales ținta, a creionat planul și a finanțat operațiunea.

Liderul organizației teroriste însărcinat cu transmiterea mesajului îi numește pe frații Kouachi “doi eroi ai Islamului”.

Este al doilea mesaj video transmis în ultimele zile de Al Qaida. Un alt lider al organizației, al-Nezari, a afirmat că masacrul plănuit de organizația teroristă era menit să arate limita libertății de expresie.

“Unii francezi nu au fost politicoși cu profetul și acesta a fost motivul pentru care câțiva adepți, care îl iubesc pe Allah și profetul său și iubesc martiriul, s-au dus să-i învețe cum să se poarte și să fie politicoși cu profetul și pentru a-i învăța că libertatea de expresie are limitele și granițele sale”, spune al-Nezari.

El a avertizat că Franța nu va fi sigură până nu va înceta “războiului” cu Islamul.

Într-un interviu acordat unei televiziuni franceze înainte de a fi neutralizați, frații Kouachi au spus că au executat atacul din partea Al Qaida Yemen, care i-a antrenat și finanțat. Un oficial al serviciilor din Yemen a confirmat pentru Al Jazeera că Said Kouachi a fost în Yemen în 2011, unde a luptat alături de Al Qaida, înainte de a fi deportat.

  • StirileProTV:

Hackerii au atacat site-ul Ziarului Lumina ce apartine de BOR. “Cine este adevaratul terorist?”

Site-ul ziarului Lumina al Bisericii Ortodoxe Romane a fost spart miercuri seara de hackeri, care au postat urmatorul mesaj, in limba franceza: “Nu exista alt Dumnezeu in afara de Allah, iar Mahomed este trimisul lui Allah”, scrie Hotnews.

“Suntem obisnuiti cu slabiciunile voastre cand oameni nevinovati au fost ucisi in Tunisia si Algeria. Dar azi, ati trecut dincolo de limita!”, scrie in mesajul publicat de hacker.

“Azi suntem aici sa ne protejam religia. 1,5 milioane de oameni au fost ucis de francezi in Algeria. Bunicii nostri au fost ucisi de francezi, fratii nostri din Mali la fel.

Cine este adevaratul terorist?”, se mai arata in mesaj.

Interesant este ca hackeri au modificat doar paginawww.ziarullumina.ro, iar miercuri seara site-ul putea fi in continuare accesat in varianta ziarullumina.ro.

Franta ar putea adopta legi anti-terorism dupa modelul Patriot Act din SUA. Cum vor fi afectati romanii de aceste masuri

Atentatele din Franta i-au facut pe politicienii de la Paris sa se gandeasca la o inasprire a masurilor de securitate, pe model american. Iar aceasta s-ar putea rasfrange – in multe feluri – si asupra romanilor

Atacurile teroriste de la Paris fac din ce in ce mai multi politicieni sa isi puna problema daca nu cumva Franta are nevoie de un Patriot Act pe model american. Iar printre cei care considera o astfel de masura necesara se numara, potrivit presei franceze, atat fostul ministru al bugetului Valerie Pecresse cat si actualul sef de la Interne, Bernard Cazeneuve. Adoptarea unui “Patriot Act” in Franta ar avea insa consecinte semnificative nu doar pentru cetatenii acestei tari, ci si pentru romani.

Ce este Patriot Act

Adoptat in octombrie 2001 de Congresul SUA, ca urmare a atacurilor de la 11 septembrie, USA Patriot Act (acronim de la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act) este un pachet de masuri temporare impotriva terorismului. Cele 300 de pagini ale actului confera autoritatilor federale americane puteri extraordinare pentru a preveni potentialele atentate, astfel ca un nou 11 septembrie sa nu mai poata avea loc.

Mai important, multe dintre masurile cuprinse in Patriot Act limiteaza libertatile fundamentale ale cetatenilor si mai ales dreptul la viata privata. Asta pentru ca agentilor federali li s-a permis, prin acest act, sa asculte fara mandat telefoanele suspectilor, sa faca perchezitii fara sa aiba acceptul vreunei instante, sa tina in detentie persoane pe termen nelimitat fara a formula acuzatii (ceea ce a generat scandalul celebrelor inchisori CIA) si sa investigheze datele personale, mailurile sau extrasele de cont ale celor banuiti de terorism fara sa fie nevoiti sa-si justifice activitatile.

Initial, Patriot Act a fost gandit ca o masura temporara, adoptata rapid, in febra evenimentelor si sub impactul emotional al acestora. De-a lungul timpului a fost insa reinnnoit – ultima data in 2011, de presedintele Barack Obama. Si asta in ciuda controverselor si a semnalelor de alarma privind abuzurile agentilor, dar si a faptul ca in ultimele sondaje, peste jumatate dintre americani se declara ingrijorati de consecintele Patriot Act.

Patriot Act, imposibil de aplicat in UE?

Contestat in SUA, Patriot Act nu e privit cu ochi buni nici in Uniunea Europeana. Legislatia comunitara interzice clar folosirea datelor personale ale cetatenilor fara ca acestia sa isi dea acordul sau sa fie informati – adica exact ceea ce fac agentii federali americani. UE a avut propria varianta, mult mai moderata, a Patriot Act: Directiva privind stocarea datelor, adoptata in 2006, dupa atacurile teroriste din Londra si Madrid.

Anul trecut, insa, Directiva a fost invalidata de Curtea Europeana de Justitie, care a considerat ca reprezinta „o imixtiune deosebit de grava in drepturile fundamentale la respectarea vietii private si la protectia datelor cu caracter personal.” Astfel ca, daca Franta ar incerca sa adopte o versiune proprie de Patriot Act, aceasta ar intra teoretic in contradictie cu legislatia europeana.

Iar daca in Statele Unite Patriot Act este aplicat de agentiile federale, in Europa acest lucru ar fi imposibil, pentru ca asemenea agentii nu exista la nivelul UE. Europol nu este o politie a UE, ci pur si simplu o institutie care asigura cooperarea intre diversele agentii nationale de politie in cazurile care depasesc granitele unei tari. Cat despre ideea infiintarii unui serviciu secret european, propusa in 2013 de comisarul Viviane Reding si reluata dupa atacurile din Franta, aceasta a fost negata ferm de Comisia Europeana pe 12 ianuarie.

Francezii aveau deja Patriot Act, doar ca nu o stiau

Pe de alta parte, atentatele din Paris au produs o situatie exceptionala, cand politicienii francezi ar putea insista pentru adoptarea unor legi ale sigurantei nationale dupa modelul american, chiar si cu pretul sacrificarii unei parti din viata privata a cetatenilor. Presedintele Consiliului National Digital din Franta a avertizat deja asupra riscului unor astfel de masuri „emotionale”, al caror partizan pare a fi insa ministrul de Interne.

Problema este ca Franta are deja propria varianta a Patriot Act de mai bine de un an. Este vorba despre „Legea Programarii Militare”, adoptata in decembrie 2013. Aceasta permite ca serviciile din Franta sa foloseasca datele personale electronice ale cetatenilor fara sa aiba nevoie de mandat. Iar o alta lege, adoptata in martie 2014 de Parlamentul francez, le da dreptul procurorilor sa urmareasca suspectii folosind datele de geolocalizare fara o sentinta judecatoreasca.

De asemenea, in toamna lui 2014 deputatii si senatorii au votat o lege antiterorism care introduce restrictii severe la intrarea sau iesirea din Franta a celor suspectati ca ar putea ameninta securitatea nationala. Astfel ca un Patriot Act francez, care sa adune intr-un pachet legislativ toate aceste masuri intr-o forma mai dura, pare un scenariu foarte realist.

Romanii, afectati de legile anti-terorism din Franta

Ce ar insemna pentru romani adoptarea unui asemenea act? In primul rand, controale mai dure la intrarea si iesirea din Franta. Jurnalistii francezi avertizau inca din toamna ca legea antiterorism, pe atunci doar un proiect, ar putea fi extinsa la romii originari din Romania care practica “cersetoria agresiva” si care ar putea fi si ei considerati „o amenintare grava”. In plus, orice cetatean roman care a avut probleme cu legea in Franta risca sa nu mai poata reintra in aceasta tara.

De asemenea, inca de pe acum trebuie sa aveti mare grija ce faceti daca intrati pe Internet in Franta. „Legea Programarii Militare”, care este deja in vigoare, le permite autoritatilor sa foloseasca practic toate datele voastre online.

Mai grav, astfel de masuri ar putea fi adoptate la nivelul intregii Uniuni Europene, in contextul discutiilor dintre oficialii statelor UE privind politicile anti-terorism care ar trebui adoptate dupa atentatele din Paris. Astfel ca Patriot Act francez ar putea deveni Patriot Act european si, implicit, si romanesc.

Moda legilor „Big Brother” a ajuns si in Romania

Autoritatile din tara noastra se gandesc deja serios la o lege „Big Brother” , dupa ce anul trecut Curtea Constitutionala a respins doua astfel de acte normative. Primul dintre ele impunea operatorilor de comunicatii sa stocheze timp de 6 luni datele privind convorbirile efectuate, durata si locul unde au avut loc. Cealalalt voia sa oblige clientiii sa isi dea datele personale, inclusiv CNP-ul, la cumpararea unei cartele PrePay.

SRI, DIICOT, DNA si Ministerul de Interne cauta acum o solutie constitutionala pentru a introduce in legislatie astfel de masuri sau cel putin o mare parte a lor. In decembrie 2014, Parlamentul a adoptat tacit legea securitatii cibernetice, care ar urma sa le permita serviciilor secrete sa intre in calculatoarele romanilor. Aceasta asteapta promulgarea de catre presedinte, dar intre timp a fost contestata de liberali la CCR. Iar asociatiile pentru drepturile omului, in frunte cu APADOR-CH spun ca autoritatile romane vor sa foloseasca atentatele din Franta ca sa impuna un pachet legislativ Big Brother. Un Patriot Act francez sau chiar european ar fi un argument suplimentar pentru asemenea masuri

Radu Pirca

“Trebuie sa depasim acest soc emotional si sa ne gandim la consecintele masurilor pe care le propunem”, a declarat eurodeputatul Ioan Mircea Pascu, vicepresedinte al Parlamentului European, referindu-se la schimbarile asteptate pe termen lung in diferite domenii, la nivel european si national, ca urmare a atentatelor teroriste din Franta. Intr-un interviu acordat la Strasbourg pentru EurActiv.ro, acesta a vorbit despre declaratii politice sau initiative propuse la nivel european sau national, care afecteaza in mod nejustificat domenii precum libertatea de circulatie a cetatenilor sau comunicarea digitala, in special spatiul privat virtual. 

EurActiv.ro: In urma atentatelor din Franta, statele, la nivel national, discuta de masuri de securitate de urgenta, pe care ar dori sa le adopte suplimentar, dintre care multe se refera la domeniul  telecomunicatiilor. In Romania, vorbim despre presiune pentru adoptarea legii “Big Brother”, lege care nu trecuse pana acum, ce va asteptati sa se intample in acest domeniu?

Ioan Mircea Pascu: Cred ca trebuie sa ne asteptam la schimbari in 2 planuri: o data, in plan imediat, si cred ca trebuie sa ne gandim la masuri cu bataie mai lunga. Legat de legea “Big Brother”, care a fost declarata neconstitutionala de Curtea Europeana: acest lucru s-a facut in baza unor argumente, care nu s-au schimbat in urma evenimentelor tragice de saptamana trecuta. Daca vrem sa repunem legea pe tapet, trebuie sa tinem seama de obiectiile de neconstitutionalitate formulate de organismele judiciare. Nu putem sa spunem ca emotia justifica ignorarea acestor argumente. Deci, cei care doresc acest lucru vor trebui sa faca un efort pentru a aduce legea pe fagasul ei normal. Astfel incat, daca va fi prezentata din nou, sa nu mai aiba asemenea obiectii.

De altfel, am vazut ca exista o serie de luari de pozitie care sustin, de pilda, ca internetul se misca din ce in ce mai repede si ca legile ne impiedica sa-l urmarim. Nu cred ca putem accepta un asemenea punct de vedere, pentru ca atunci, singura modalitate ar fi sa bagam cetateanul intr-o cusca si sa-l pazim acolo, astfel incat sa nu mai existe nicio posibilitate ca securitatea lui sa fie amenintata. Am ajunge exact la inversul a ceea ce dorim, dorim sa asiguram securitate cetateanului, tocmai ca sa se poata bucura de libertatile cetatenesti pe care democratia i le confera. 

In momentul de fata se discuta despre Schengen, desi cei care au facut acele acte erau cetateni francezi. Totusi, se discuta 
ca Schengenul sa fie suspendat. Din acest punct de vedere, nu putem sa acceptam sa facem un schimb, sa cedam libertatea de calatorie pentru a avea libertatea de exprimare. Democratia este un tot unitar, trebuie respectata ca atare. 

Daca raspundem in felul acesta, justificam post-mortem actiunea teroristilor, s-ar putea spune astfel ca ne-au determinat sa ne taiem singuri unul din drepturile  fundamentale ale democratiei, iar democratia pentru care acei oameni au luptat sufera din cauza actiunilor noastre. Asa ceva, dupa parerea mea, nu este de acceptat.

Nu neg ratiunea pentru care oamenii de specialitate solicita anumite lucruri. Nu neg aceasta ratiune. Dar, pe de alta parte, cred ca ei trebuie sa tina seama de cadrul de legi existent, sa tina seama de libertati, pana la urma nu putem sa spunem ca securitatea e mai importanta decat libertatile cetatenesti, securitatea trebuie sa asigure cetateanului faptul de a se bucura de aceste libertati. Nu putem sa continuam pe linia aceasta, fiindca astfel, cum spuneam, il bagam pe fiecare intr-o cusca si il pazim acolo si in felul acesta este protejat.

EurActiv.ro: Poate fi aceasta “cusca” una digitala? Se duce aceasta securitate despre care vorbim in plan informatic?

Ioan Mircea Pascu: Desigur, trebuie sa spun ca nu as avea nimic impotriva ca acei care cumpara cartele telefonice sa isi prezinte documentele de identitate si aici probabil ca lucrurile se vor accepta pana la urma. Dar a intra in corespondenta privata a unui cetatean fara niciun fel de mandat judecatoresc inseamna ca suntem la dispozitia oricui, oricand, ori acest lucru nu este de acceptat. Desigur ca tehnologia iti permite sa faci asta. Problema este ca, in momentul acesta, rezultatul unui asemenea raid nu poate fi prezentat intr-un tribunal, pentru ca nu exista mandat judecatoresc, ori, daca nu va exista, acest lucru se generalizeaza.

Sunt convins ca sunt tinte care vor fi urmarite si fara permisiunea pe care o solicita serviciile; dar trebuie sa ne gandim ca majoriatea cetatenilor sunt onesti. 

Europa a reactionat la faptul ca au fost monitorizati cetatenii onesti, nu ca teroristii sunt monitorizati. Aceasta a fost reactia in PE si in Europa cand s-a aflat de programele de monitorizare a NSA, in urma dezvaluirilor dlui Snowden, care, probabil ca nu intamplator, a ajuns la Moscova.

EurActiv.ro: In acest context, a mai existat actiunea grupului de hackeri “Anonymous” care a doborat site-urile fundamentalistilor incurcand astfel autoritatile in demersul de a monitoriza informatiile ce apareau acolo. Cum comentati?

Ioan Mircea Pascu: Trebuie, orice facem, sa fie facut dupa o matura chibzuinta. trebuie sa depasim acest moment de soc emotional, sa ne gandim la consecintele masurilor pe care le propunem. Diferenta intre o minte clara si o minte emotionala este ca aceasta din urma ia masuri fara sa se gandeasca prea mult la consecinte. In orice caz, va fi nevoie de mai multa cooperare pe linia schimbului de informatii, o chestiune la care Guvernele sunt extrem de sensibile, va trebui sa existe mai multa colaborare intre Politie si alte segmente ale societatii care lupta impotriva terorismului, coperare cu statele din vecinatatea noastra, va fi o dezbatere in Parlament pe aceasta tema.

Citeste interviul integral pe EurActiv.ro 

 


Categorii

1. DIVERSE, Panopticon, Teroarea "terorismului", Uniunea Europeana, globalizare, guvernarea europeana (UE), Video

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

16 Commentarii la “POVESTEA MERGE MAI DEPARTE. Schimburi de focuri cu teroristi la BRUXELLES (video)/ HACKERII DAU O MANA DE AJUTOR PROPAGANDEI PRO-BIG BROTHER: siteul ziarullumina.ro spart de …jihadisti/ Franta se pregateste de LEGI BIG BROTHER

  1. Scenariul cu “jihadistii” care “sparg” siteul ziarului Lumina e priceless. “Curat murdar, coane Fanica!” 🙂

  2. “Spargerea” de la site-ul Lumina pare asa o ghidusie … totusi, asemenea “decizii” dau de gandit – Tot stau si ma gandesc pe unde ne aflam si ce ne paste…

  3. Bine ar fi daca tot poporul s-ar molipsi de scenarita – La asemenea simptome greu de gestionat aparatorii statului de drept se vor lasa pagubasi…

  4. Raspunsuri sunt chiar aici, la dreapta, pe verticala:

    < >

  5. Zicea Parintele Arsenie, parca pentru toti romanii: „Imi pare rau de voi ca sunteti slabiti in credinta. Veti cadea din cauza fricii. Frica-i de la diavol; nu va fie frica pentru a va salva sufletele. Vor veni vremuri foarte grele, dar toate sunt ingaduite de Dumnezeu, Care este tovarasul de drum al fiecaruia, de la nastere pana la moarte. Vor cadea si cei alesi. Imi pare rau ca sunteti cei de pe urma. Va vor cerne. Vor pune impozite, taxe si alte ingradiri. Vor lua totul!”

  6. Patriot Act…
    Stat polițienesc. Poliție cu statut Gestapo ori KGB.Agresiunea Americii asupra lumii (asupra amicilor şi inamicilor).
    Teroriştii… . Da. Teroriştii acum. Extratereştrii acuşica.
    Păi ca să stăpâneşti lumea şi să controlezi fiece cetățean, prețul câtorva victime… egal cu nimic, însă libertatea odată luată… .
    Care este interesul Ameicii şi care este interesul cetățeanului român (potențial terorist sau extraterestru)?
    Nici servici stabil, nici salariu decent, nici drept la intimitate, nici libertate… păi… au dreptate americanii să controleze această masă uriaşă care va fi stoarsă şi secătuită de… reforme, de cultura (viciilor cultivate comunitar), de drogurile (uşoare), de ifracțiunile de drept comun (inernațional), de mafiile (politice şi de clan internațional)…
    Patriot (gestapo), act este impus, pentru că noile reforme vor provoca “terorişti”.
    Şi terorismul acesta… . Nu vi se pare o chestie special fabricată, gândită, studiată şi aplicată ?
    Este o demoniadă, o chestie lipsită de bărbăție, de curaj şi de logică şi de orice, ca un luptător, un războinic să atace şi să ucidă oameni neimplicați, nevinovați, necunoscători şi neprovocatori ai acelui război.
    Teroriştii aceştia par a fi agenți a implementării agendei politice americane… de la o poştă.
    Se luptă armate cu armate, mercenari cu soldați, combatanți cu combatanți, nu cu călători cu trenul, cu mertoul, cu femei, cu copii, cu ce prinzi în zone aglomerate ca să faci victime.
    Răfuiala cu… nu are nimic omenesc şi bărbătesc. Nu este vitejie, eoi-e sau ceva înobilat ci demoniadă ucigaşă şi nimic mai mult, şi lupta împotriva acestor acte devine asemeni.
    Nu domnilor. Nu.
    Comportațivă cavalereşte. Dovediți că vă ridicați la înălțimea pretențiilor ce le afişați şi le etalați. Nu vrem nici Gestapo,nl nici KGB, nici stat polițienesc. Indivizii periculoşi se pot urmări şi controla fără acestea. Urmăriți altceva, carevl e clar că nu e sigranța noastră, ci contolul total al catățeanului cu aceste tertipuri.

  7. ^^
    “28. Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.
    29. Au nu se vând două vrăbii pe un ban? Şi nici una din ele nu va cădea pe pământ fără ştirea Tatălui vostru.
    30. La voi însă şi perii capului, toţi sunt număraţi.
    31. Aşadar nu vă temeţi; voi sunteţi cu mult mai de preţ decât păsările.” (Matei 10)

  8. Apropo de introducerea presei printre vulnerabilitati la adresa sigurantei statului in CSAT (la propunerea fostului presedinte). In Franta, chiar ca acest lucru este valabil. In mod normal, in conditiile de acum din Franta, ar fi trebuit ca institutiile franceze de securitate sa ia masuri pt. eliminarea provocarilor fundamentalistilor francezi (prin interzicerea publicarii in presa a ofenselor pe teme religioase). In schimb autoritatile lor pactizeaza cu cei care nu fac decat sa aprinda fitilul unor viitoare conflicte cu islamistii, avand in vedere numarul mare de cetateni francezi musulmani, potential teroristi. Oare de ce se doreste amplificarea acestor conflicte? Sa fie anarhia noul ordin pe unitate primit de la papusarii din umbra?

  9. Pingback: Exact “la ţanc” pentru LEGILE BIG BROTHER: “ATACURI CIBERNETICE” CU MESAJE ISLAMISTE la o serie de siteuri institutionale raportate de SRI si ALARME FALSE cu bombe de pe… CARTELE PRE-PAY. Simple “intamplari” sau
  10. “Sa fie anarhia noul ordin pe unitate primit de la papusarii din umbra?”
    Raspuns: da.
    Principiul este: “ordo ab chao” – “one of the oldest mottos of Craft Freemasonry”

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_%28O%29

    Un pic de istorie a slujitorilor intunericului:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Freemasonry

    Doar un click pe google:

    https://www.google.ro/search?q=ordo+ab+chao&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8kO7VLztN4PWywPO5IKgDQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=643

    Mostra de autopromovare:

    https://www.youtube.com/watch?v=Cl6GwF9Vc-s

    Si o lucrare practica a acestora, explicata:

    https://www.youtube.com/watch?v=BIeMGnxudRI

  11. Pingback: Dupa seria de false si …ciudate alarme, SRI CERE LEGEA SECURITATII CIBERNETICE/ Legile Big Brother si stocarea datelor personale: SPIONAREA OAMENILOR OBISNUITI SUB PRETEXTUL TERORISMULUI/ Posibilele masuri “anti-teroriste” pan-europene -
  12. Pingback: In ciuda presiunilor SRI, CCR a declarat NECONSTITUTIONALA LEGEA SECURITATII CIBERNETICE in “ansamblul” ei | Cuvântul Ortodox
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare