SUA: parinte declarat IRESPONSABIL de psiholog pentru ca a REFUZAT SA-SI DUCA FIUL la McDonald’s

9-11-2013 45 secunde Sublinieri

mcdonald-french-fries

“Părinte iresponsabil”, este titulatura pe care un psiholog a acordat-o unui american, după ce a refuzat să-şi ducă fiul în vârstă de cinci ani să mănânce la McDonald’s.

Aflat în proces de divorţ cu soţia sa, bărbatul a fost surpins să constate că un psiholog a solicitat judecătorului reducerea numărului de vizite parentale la care avea dreptul, catalogându-l, în recomandarea trimisă instanţei, drept un “părinte iresponsabil” după ce a refuzat să-şi ducă fiul la masă la restaurantul fast-food McDonald’s. 

Adept al unui stil de viaţă care presupune o alimentaţie sănătoasă, şi dorind să insufle acest principiu şi fiului său, bărbatul i-a propus micuţului să mănânce oriunde altundeva în afara lanţului de restaurante McDonald’s. Încăpăţânat, băieţelul a refuzat orice altă variantă, şi în cele din urmă, bărbatul l-a înapoiat mai devreme fostei sale soţii.

Deşi trăim într-o epocă în care corporaţiile îşi impun directivele fără prea mari probleme, probabil că psihologul care a emis această judecată aproape ireală, după rezultatele privind efectele alimentaţiei fast-food asupra copiilor, şi nu numai, a fost solicitat de mama copilului, la sfaturile unui avocat, care a convins-o că poate folosi neînţelegerea în favoarea sa.

Americanul a considerat catalogarea psihologului implicat în cazul său de divorţ, drept dăunătoare relaţiei sale cu fiul său, şi l-a acţionat  judecată.
abcnews.go.com


Categorii

1. DIVERSE, Corporatism, Razboiul impotriva familiei / vietii/ copiilor

Etichete (taguri)

, ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

1 Commentariu la “SUA: parinte declarat IRESPONSABIL de psiholog pentru ca a REFUZAT SA-SI DUCA FIUL la McDonald’s

  1. Iata deci cat de periculoasa este profesia de psiholog cand este exercitata de catre oameni fara nici o perspectiva crestina.
    Psihologia care se preda astazi in universitati a devenit ca o unealta de nivelare a culturilor si mentalitatilor care difera clar de la un popor la altul. Se pune intrebarea de ce studentii acestor facultati, psihologii de maine, sunt obligati sa invete teoriile ratacite ale lui Freud sau Jung?
    Din moment ce fiecare popor are cultura, mentalitatea si specificul sau ce legatura ar avea Freud sau Jung cu mentalitatea spatiului romanesc, sau cu a altor popoare in care acestia nu s-au format si deci nu ar avea cum sa le inteleaga cu adevarat!
    Corect este ca fiecare popor sa-si respecte specificul si cultura sa si sa nu imprumute sau sa impuna in facultati experiente si teorii ale unor oameni care nu au nimic in comun cu cultura, mentalitatea traditiile sau obiceiurile patriei lor. Or, se stie prea bine ca Jung s-a declarat budist. Studentii facultatilor de Psihologie ar trebui sa studieze antropologia crestina a Sfintilor Parinti sau macar sa se de-a prioritatea psihologilor si/sau psihologiei specifice spatiului romanesc iar nu lui Freud, Jung si altora asemenea lor!

Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Rânduială de rugăciune

Carti

Documentare