Tucker Carlson denunță instaurarea TOTALITARISMULUI în numele sănătății publice. „Au pus națiunea în arest la domiciliu. Asta se întâmplă astăzi, chiar acum” (Video)

FOXNEWS:

Tucker Carlson: In timpul pandemiei coronavirusului, totalitarismul nu ne mai socheaza

Saptamana trecuta am intervievat un partener indelungat al firmei de consultanta McKinsey & Company pe nume Peter Walker. La fel ca multi din domeniul finantelor si al consultantei, Walker si-a petrecut o groaza de timp din cariera sa, facand afaceri in China. Nu avem idee cati bani a facut din treaba asta.

Stim ca, pe parcurs, Walker a interiorizat o multime de atitudini ale guvernului totalitar din China. In timpul interviului nostru, l-am intrebat pe Walker ce crede de blocarea Chinei care a fost impusa in efortul de a opri raspandirea coronavirusului.

L-am întrebat pe Walker:

„Rapoarte credibile sugereaza ca autoritatile chineze au inchis oamenii in apartamentele lor si i-au lasat sa moara. Stim ca au smuls oamenii de pe strazi si i-au aruncat in camioane – Dumnezeu stie unde i-au dus. Aceasta este carantina pentru care credeti ca meritta sa fie laudati. De ce?”

Walker a raspuns:

„Ei bine, cred ca … daca te uiti doar la rezultate, stiu ca vor fi intotdeauna intrebari despre care ar fi numerele exacte, dar cred ca actiunile dure pe care le-au intreprins, avand in vedere dimensiunile Chinei si numarul oraselor mari, au fost exact ceea ce trebuiau sa faca pentru a impiedica izbucnirea sa mearga mai departe. Realitatea este ca focarul nu s-a extins mult dincolo de Wuhan. “

Politta secreta care rapeste cetatenii de pe strada, autoritatile blocand oamenii in apartamentele lor din exterior pana cand mor de foame – uitati-va doar la rezultate. Toate acestea, a spus Walker, a fost „exact ceea ce au trebuit sa faca”.

Acesta este punctul de vedere al unuia dintre cei mai de seamă lideri de afaceri din America. Nu parea rusinat sa o spuna. Mai tarziu, in interviul nostru, Walker a sugerat ca autoritatile americane ar fi putut face aceleasi lucruri in New York, doar daca ar fi inceput mai devreme. Pacat ca nu au facut-o.

Iti pica fata, privindu-l. Dar iata ce este cel mai frapant: nimeni nu a parut sa observe ce a spus-o. Walker nu a aparut pe prima pagina a The New York Times a doua zi dimineata. Nimeni din business-ul american nu l-a denuntat. S-a dus acasa si s-a culcat fara probleme. Totalitarismul nu ne mai socheaza.

Poate ca se datoreaza faptului ca, dintr-o dată, este peste tot in jurul nostru.

Intr-un incident recent, doi politisti inarmati au ajuns la casa unei familii din Wisconsin. Cineva si-a raportat mama la politie pentru ca a programat o data la care fiica ei sa iasa se se joace. Acum asta este o crima.

Primii ofiteri de politie au întrebat-o pe femeie:

„Sunteti constienta de faptul ca suntem in timpul unui ordin de sedere la domiciliu acum, declarat de guvernul Wisconsin? Nu trebuie sa va explic asta! ”

Femeia a raspuns, intreband: „De ce esti aici?”

Ofițerul de politie i-a spus:

„Pentru ca fiica ta va iesi sa se joace la domiciliul altor persoane si tu permiti sa se intample asta… .. inceteaza sa iti mai lasi copilul sa mearga acasa la alte persoane.”

„Ati terminat ?” a intrebat femeia.

Celalalt ofiter i-a cerut apoi femeii numele.

“Nu vi-l zic”, a spus femeia. “Nu am facut nimic rau.”

Atunci, primul ofițer a spus ca are deja numele femeii.

“Am inteles”, i-a zis cel de-al doilea ofiter femeii. „Si asta va fi raportat, ca nu esti cooperanta.”

„Sunteti necooperanta. Asta va fi raportat.” Observati tonul pe care il folosesc cu aceasta mama. Ei sunt pe proprietatea ei, neinvitati, avertizand-o cu referire la o asa zisa crima de a permite fiicei sale sa se joace in afara casei.

Politistii nu îsi cer scuze pentru asta. Nu par a fi jenati sa puna in aplicare un ordin care nu are nici o baza stiințifica. Sunt absolut siguri de ei. Trateaza femeia cu un dispret total, ca pe un taran. … Ei cred ca au dreptul sa faca asta.

De unde au ei acest drept? Aceasta este o intrebare buna – o intrebare pe care suntem puternic descurajati sa o punem. Raspunsul scurt este ca guvernantii le-au spus ca pot.

Niciodata în istoria americana politicienii nu au fost mai puternici decât acum. Efectiv, ei sunt Dumnezeu. In statul Maine, guvernatorul Janet Mills are acum puterea de a suspenda orice lege care nu ii place. Poate confisca orice resursa dupa cum bunul ei plac. Ea poate forta orice cetatean sau toti cetatenii din casele lor.

Guvernatorul poate face toate acestea atata timp cat considera ca Maine este in stare de „urgenta”. Practic acum Janet Mills poate face aproape orice. Mulți guvernatori au acum aceste puteri.

J. B. Pritzker este guvernatorul Illinois. Luni, Pritzker a facut tot posibilul sa explice de ce cuvantul sau este acum lege în stat. Trebuie sa fie lege, a explicat el. In caz contrar, ar muri mii de oameni: „Ordinul de sedere la domiciliu a prevenit zeci de mii de boli si mii de morti”, a spus Pritzker. „Istoria isi va aminti de cei care pun politica deoparte si lucreaza impreuna pentru a asigura siguranta oamenilor. De asemenea, isi va aminti de cei care sunt atat de orbiti de o ideologie si urmaresc propria celebritate, incat s-au facut dusmani ai stiintei si ai ratiunii. “

In trei propozitii, guvernatorul Pritzker s-a definit ca un lider de statura istorica. Cei care se indoiesc de decretele sale sunt „dusmani” ai stiintei si ai ratiunii – dusmani ai civilizatiei insasi. Dusmani ai statului.

Doua zile mai tarziu, miercuri, a reieșit ca sotia lui Pritzker, care are angajati ai statului, era una dintre aceste persoane. Aparent incalcase ea insasi ordinul de izolare. Pritzker a fost intrebat despre asta.

„Care este raspunsul dvs. pentru persoanele care spun ca sederea la domiciliu si interdictiile pentru calatoriile neesentiale nu sunt respectate de familia dvs.?” L-a intrebat un reporter pe Pritzker. “Cred ca exista un raport din Illinois Rising Action care spune ca a calatorit recent in Florida.”

Guvernatorul a raspuns:

„Ei bine, in primul rand, vreau sa va spun ca in politica trebuie sa ne ferim familiile. Sarcinile mele oficiale nu au nicio legatura cu familia mea, asa ca nu voi raspunde la aceasta intrebare. Este inadecvata si consider ca este reprobabil, sincer, ca acel reporter a scris despre asta. “

Intrebarea daca familia lui J.B. Pritzker se supune sau nu ordinului pe care familia dvs. este obligata din punct de vedere moral sa il urmeze este „inadecvata”. Intr-adevar, guvernatorul spune ca este „reprobabil”. Cum indraznesti?

Ar fi foarte util în momente ca acestea sa existe o presa independenta. Organizatiile de stiri exista pentru a cere socoteala puterii. Aici avem actiuni el celor puternici, fara a fi trasi la raspundere in nici un fel.

Si presa noastra ce face? Il aclameaza, ca niste fete indragostite. Niciun abuz nu este prea grotesc pentru ei. Nici un punct de vedere nu este prea stupid pentru a fi comentat. Reporterii vor face tot ce li se spune. Sunt cu toții in asta.

MSNBC a trimis recent o echipa de fotografi pentru a documenta una dintre cele mai recente si cele mai orwelliene evoluții din America, in ceea ce privește controlul social in stil chinezesc: drone “latratoare” care ii hartuiesc pe cetateni. MSNBC a fost incantata de aceasta:

O voce care venea de pe o drona le-a spus oamenilor de mai jos: „Va rugam sa va indepartati unul de celalalt si sa va separati.”

Un reporter a spus: „Elizabeth, New Jersey foloseste acum drone pentru a raspandi mesajul care salveaza vieti.”

Vocea de la drone spunea: „Nu esti imun la acest virus.”

„Indepartati-va unul de celalalt!” este ordinul statului New Jersey. „Ignora-l! Dreptul tau dat de Dumnezeu la adunare libera a fost suspendat la nesfarsit! Intra inauntru sau vei suferi consecintele! ”

MSNBC aplauda acest lucru, ca si cum ar fi complet normal. Ne spun, este „un mesaj de salvare a vietii”. Slugi ale starii de Securitate importiva virsului corona.

Dar, spre meritul lor, cel puțin MSNBC a pus-o la televizor. Cele mai multe televiziuni nici macar nu fac efortul sa prezinte aceste stiri.

In alta zi, procurorii din New Jersey au acuzat noua persoane pentru ca au indraznit sa participe la o nunta evreiasca in propria curte. Acum cateva luni, aceasta ar fi fost o stire.

Timp de 250 de ani, americanii s-au bucurat de dreptul nelimitat de a-si exercita credinta asa cum aleg. Acum nu o mai pot face. S-a intamplat peste noapte.

Luna trecuta, crestinilor din toata tara li s-a interzis legal sa celebreze Pastele in propriile lor biserici. Presa nationala abia a observat lucrul asta.

Ce s-a intamplat mai exact? Se pare ca nu este foarte clar. In mod ciudat, nu foarte multe persoane s-au intrebat de ce.

Politicienii nu au dreptul sa faca nimic in acest sens. Ei nu pot face ilegala participarea oamenilor la serviciile religioase. Constitutia Statelor Unite interzice in mod expres acest lucru. Lucurile nu ar putea fi mai clare.

Primul amendament impiedica in mod explicit guvernul sa faca orice lege care interzice exercitarea credintei religioase. Este o piatră de temelie a istoriei legislatiei noastre.

Milioane de oameni au fugit in America din întreaga lume tocmai pentru ca „Bill of Rights” le oferea aceasta garantie. De aceea a fost fondata aceasta tara. Acum asta a disparut.

De unde au primit politicienii autoritatea sa faca toate acestea? Pentru ca un doctor in varsta, aflat in stare de ebrietate, le-a spus asta? Nu asa functioneaza sistemul nostru sau nu ar putea functiona.

Ocazional, veti auzi niste libertarieni nemultumiti de faptul ca libertatile noastre civile s-ar afla pe o „pantă alunecoasa” si suntem in pericol sa ne pierdem drepturile. Macar de ar fi asa. Suntem deja acolo.

Am alunecat in partea cea mai de jos a acelei pante. Drepturile noastre au disparut. Nimeni nu a explicat modul in care politicienii au voie sa faca acest lucru, sa incalce Constitutia. Nimanui nu pare sa-i pese. Le este prea frica.

Dar daca consideram ca acest moment este infricosator, ganditi-va ce ar putea veni în continuare.Acum ca am cedat toata autoritatea din tara liderilor politici, ce nu vor pot face ? Care sunt limitele puterii lor?

Aceasta nu este o intrebare teoretica. Nu este un argument referitor la filozofia sau teoria politica. Este cea mai practică intrebare posibila. Raspunsul va defini incotro urmeaza sa mearga aceasta tara. Ce nu vor putea face politicienii in numele sanatatii publice?

Asa cum se spune, politicienii nu vor lasa oamenii sa se inchine sau sa munceasca sau sa mearga la scoala sau sa isi viziteze parintii batrani. Au pus natiunea in arest la domiciliu. Asta se intampla astazi, chiar acum. Dar sa spunem ca in continuare ne este si mai frica. Ce se va intampla atunci? Ce n-ar putea sa inceapa sa faca? Ar putea interna oamenii? Serios.

Puteți respinge posibilitatea daca doriti. Dar amintiti-va ca doar acum cateva luni, cei mai multi dintre noi ar fi respins ideea dronelor care sa imprastie propaganda de sus. Acum le avem. Deci ce urmeaza? Ce nu pot face? Sa tragem linia la un moment dat.

Adaptat din monologul lui Tucker Carlson din „Tucker Carlson Tonight” din 1 mai 2020.