DE CE NE-AR PĂSA DE FAPTUL CA SUNTEM SUPRAVEGHEAȚI ONLINE? [documentar VIDEO]
REZUMATUL ARGUMENTELOR
In acest scurt documentar se demonteaza cateva stereotipuri prin care supravegherea NSA din SUA este tratata ca un lucru lipsit de pericol. Desi se refera la NSA, observam ca aceste mituri propagandistice sunt foarte raspandite, in general, si legate de orice fel de activitate de monitorizare, nu doar de cea tipic americana. Nu-i asa ca auzim deseori spunandu-se: “dar eu nu am nimic de ascuns, deci de ce m-ar ingrijora supravegherea?”, sau “dar aceste monitorizari sunt duse in limitele legii”, sau “oricum deja se intampla pe scara mare, ce sa ne mai batem capul”, sau “e nevoie pentru a combate terorismul sau criminalitatea”? Ei bine, toate acestea sunt demontate in documentarul de mai sus, realizat de New York Times, la care am adaugat si rezumatul urmator.
1. Nimeni nu se uita in ograda mea oricum, asa ca de ce mi-ar pasa
Daca nu te ridici si nu aperi drepturile celorlalti atunci cand sunt incalcate atunci fi pregatit ca si drepturile tale sa fie incalcate atunci cand te vei astepta mai putin.
Cum e asta posibil? Ei bine, sunt atatea si atatea legi, regulamente, statute s.a.m.d. incat este aproape imposibil sa nu incalci vreuna. Si, daca cineva e pornit impotriva ta si are acces la acele informatii, atunci acestea vor fi folosite impotriva ta.
In concluzie, atunci cand spui ca nu te intereseaza ca cineva te spioneaza continuu ar fi bine sa fi 100% sigur ca nu pot folosi nimic impotriva ta (ceea ce este utopic, desigur, intotdeauna se poate gasi ceva chiar si cand nu este. Si noi stim bine asta, de pe vremea comunistilor, nu?).
Apoi, cum poti avea o viata libera de constrangeri atunci cand esti supravegheat constant, 24h din 24? Cum poti sa ai opinii? Ce se intampla daca te implici in lupta sindicala, la locul de munca? Sau daca iesi in strada pentru a protesta impotriva unor legi noi, contrare principiilor tale (cum ar fi legi legate de avort, de dreptul la viata, de gazele de sist, de propaganda de toate felurile)?
Aparatul guvernamental nu are absolut nici o justificare solida pentru a supraveghea astfel de activitati. Si, d.p.d.v. istoric, stim clar ca atunci cand guvernele au avut astfel de informatii la indemana le-au folosit impotriva propriilor cetateni. Se face si o referire la McCarthy… ca daca ar fi avut la indemana uneletele de supraveghere de acum mult mai multi oameni i-ar fi cazut victime (apropo de mccarthysm: https://medium.com/surveillance-state/b3cd7b5e5687 ).
Ce e ingrijorator e faptul ca nu numai ca toti americanii sunt supravegheati electronic incontinuu, ci intreaga lume, inclusiv jurnalisti, potentiale surse, etc. (pe principiul: am dosarul tau, esti jurnalist sau politician, deci te pot manipula cand e nevoie).
In aceste conditii, cum sa mai poti vorbi de separatia puterilor in stat? Cum sa o mai poti face atunci cand puterea guvernamentala/executiva are acces continuu la informatii despre celelalte puteri din stat: juridica, media, etc.
2. Tot ceea ce fac ei este legal
Acest argument este pur si simplu o minciuna sfruntata.
In primul rand, multe din asa zisele legi care guverneaza existenta acestor programe de supraveghere sunt clar anticonstitutionale.
In al doilea rand, programele de supraveghere sunt derulate fara cunostiinta publicului si a politicului, de foarte multa vreme – chiar din vremea cand nu erau guvernate de absolut nici o lege, fie ea anticonstitutionala sau nu.
Astfel incat, prezumtia ca aceste programe sunt legale doar pentru ca un anume politician sau sef de guvern o spune este o pura speculatie.
3. Companiile de tehnologie deja urmaresc si colecteaza datele noastre digitale, de ce ar fi ceva diferit daca o fac si guvernele?
Ei bine, companiile poate ca au colectat o gramada de date si stiu foarte multe despre cetateni insa… acestea nu pot decide nimic unilateral in ceea ce priveste libertatile tale individuale, nu te pot judeca si condamna intr-un proces pentru ca mai apoi sa te arunce in puscarie.
4. Avem nevoie de supraveghere pentru a putea asigura securitatea
Argumentul fals conforma caruia nu poti avea asigurate, in acelasi timp, si securitatea si libertatea. E o alegere falsa. Oamenii au dreptul sa stie ce fac guvernele, in numele lor. Ce legi se dau, cum se aplica.
Apoi, dincolo de argument, mai este vorba de interesul financiar pe care il au corporatiile de serviciu, cele care au legaturi cu aparatul guvernamental si carora le sunt incredintate contracte de zeci, sute si miliarde anual, in cadrul dezvoltarii programelor de securitate/supraveghere.
Este acel tip de parteneriat stat-corporatie (mai degraba decat public-privat), parteneriat despre care daca nu stim nimic (cu atat mai putin sa il putem reglementa) atunci va ajunge sa ne controleze total.
In momentul in care acest parteneriat opereaza complet ascuns de ochiul public, in umbra, in acel moment se poate vorbi doar de o societate controlata, ca in orice dictatura, si nu de o democratie.
Prin urmare, lupta este pentru prezervarea unei societati in care libertatile individuale sa nu fie negate si incalcate.
Prezentare si rezumat de razbointrucuvant
- “IN CURAND, STATUL VA PUTEA SPIONA TOTUL”. Franta se grabeste si ea sa devina ORWELLIANA
- STATUL NEOLIBERAL SI INGINERIA SOCIALA DIGITALA: cum sunt supravegheate, analizate si administrate interactiunile umane cotidiene in societatea GUVERNATA ELECTRONIC. Proiectul IARPA: ANTICIPAREA SI PREVENIREA POSIBILELOR REVOLTE prin analizarea BIG DATA
- “Cel mai mare sistem de supraveghere din istoria omenirii.” SPIONAJUL ELECTRONIC FOLOSESTE SI DATE BIOMETRICE/ Combaterea terorismului:“ARGUMENTUL UCIGAS OMNIPOTENT” cu care se justifica MONITORIZAREA ORWELLIANA a INTREGII LUMI
- Noi dezvaluiri in scandalul SPIONAJULUI NSA. “Este mai grav decat va puteti inchipui”/ “CINE ASAZA SECURITATEA DEASUPRA LIBERTATII NU O MERITA NICI PE UNA NICI PE CEALALTA”
- Cum devin orasele SUA centre de SUPRAVEGHERE TOTALITARA sub pretextul combaterii infractionalitatii. “BIG DATA” colectate prin mii de camere video, senzori, scanere, baze de date…
Ciudatenia e ca astazi si “ei” sunt la randul lor supravegheati.
Pare, sa zic asa, o boala auto-imuna. Reactia de aparare in permanenta alerta si tot mai eficace, indreptata insa contra propriului organism.
http://www.gandul.info/international/scandalul-nsa-agentia-americana-poate-urmari-sute-de-milioane-de-persoane-prin-localizarea-telefoanelor-mobile-11742013