DEMONTAREA MITURILOR INDUSTRIEI GAZELOR DE SIST de catre un profesor universitar de la Universitarea Cornell

• Desmogblog.com (2011): Defaimat dar inca in lupta, Tony Ingraffea de la Universitatea Cornell demonteaza miturile industriei gazelor

De Steve Horn

Profesorii Robert Howarth și Anthony Ingraffea de la Universitatea Cornell au facut valuri in aprilie 2011, atunci cand au prezentat ceea ce este acum cunoscut pur și simplu ca „Studiul Cornell“. Publicat intr-o scrisoare peer-review in revista academica Climatic Change Letters, studiul a aratat ca, spre deosebire de mitologia promovata la nesfarsit de catre industria de gaz, gazul neconventional („natural” ) achizitionat prin infamul proces de fracturare hidraulica (fracking) emite probabil mai multe gaze cu efect de poluare in atmosfera in timpul ciclului sau de viața decat o face carbunele. DeSmogBlog a oferit  detaliile de profunzime ale Studiului Cornell în raportul nostru, „Fracturarea viitorului: Cum ne ameninta gazele neconventionale apa, sanatatea si clima.” De cand raportul a fost publicat, Studiul Cornell a primit reactii serioase din partea industriei de gaze, in special de la „Energy in depth”, aflat in prima linie defensiva a acestei industrii atunci cand e vorba de chestiuni de fracking. DeSmogBlog a dezvaluit la inceputul acestui an ca „Energy in depth” este o companie de fatada a industriei creata de multe dintre cele mai mari companii de petrol și gaze, spre deosebire de imaginea sa de „camin fericit” promovata indeobste. Dr. Anthony Ingraffea a scris aceasta saptamana pentru CBC News un articol „de citit neaparat”: „Are industria gazelor naturale nevoie de un nou mesager?” In articolul sau, Dr. Ingraffea discuta si demonteaza multe mituri esentiale din industria gazelor, despre care a explicat ca „au intotdeauna cel putin un sambure de adevar, dar trebuie sa asculti intreaga poveste, cu atentie, nu doar samburele. “ „Cu zeci de ani de influenta geopolitica si miliarde de dolari pe masa, nu este surprinzator faptul ca industria de gaz a perpetuat … legende pentru a tine publicul in ceata, autoritatile de reglementare la distanta si sondele revarsandu-se”, scrie Ingraffea . Să revedem patru dintre miturile explorate de Dr. Ingraffea :

Primul mit: “Fracturarea hidraulica este o tehnologie sigura si bine testata, veche de 60 de ani”

Dr. Ingraffea scrie :

Da, fracking-ul este folosit de 60 de ani. Dar folosind aceasta formulare succinta inseamna a ascunde adevarul ca ceea ce este in discutie aici nu este de fapt doar fracturarea hidraulica. Este intregul proces de obtinere a gazelor de sist folosind fracturare hidraulica de volum mare cu „apa lina” („slickwater” – apa continand o cantitate limitata de nisip, reductori de frictiune si alti aditivi chimici care sa imbunatateasca eficienta fracturarii hidraulice, n.tr.) cu foraje laterale (orizontale) lungi pornite din locuri de forare grupate si cu mai multe puturi.

Al doilea mit: “migrarea de lichid din puturi defecte este rara”

Ingraffea demontează acesta:

Migratia de lichide nu este rara. De exemplu, cercetatorii industriali Watson și Bachu, intr-o publicatie a Society of Petroleum Engineers din 2009, au examinat 352 de mii de puturi canadiene si au descoperit presiune sustinuta in carcasa si eliberare de gaz … Cel mai recent, Agentia de mediu a SUA (US Environmental Protection Agency) a gasit benzen, metan si substante chimice in puturile de monitorizare a apei din Pavilion (Wyoming) …

Al treilea mit: “Utilizarea platformelor de forare grupate si cu mai multe puturi reduce impactul de suprafata”

Ingraffea :

Astfel de platforme de forare sunt mari si in creștere, pana la 10 hectare sau mai mult. Platforme mai noi, in Canada, depasesc 50 de hectare, si fiecare va lasa in urma sa pentru zeci de ani grupuri de foraj și rezervoare de apa folosita.

Forajul de grup faciliteaza si prelungeste industrializarea intensa si lasa o amprenta mai mare, mai concentrata si mult mai durabila, nicidecum una mai mica si mai trecatoare.

Al patrulea mit: „Gazul natural este un combustibil fosil „curat””

Acest lucru ar fi hilar daca atat de mulți oameni nu ar fi crezut in el. Asa cum spune vechea zicala, “o minciuna poate inconjura jumatate de lume cata vreme adevarul se incalta”. Ingraffea despre aceasta monstruozitate:

Munca de cercetare a specialistului in clima de la NASA, Drew Shindell, publicata in prestigioasa revista Science, arata ca metanul – gazul natural – este de 105 ori mai puternic decat dioxidul de carbon ca factor care contribuie la incalzirea globala pe un orizont de timp de 20 de ani, si de 33 de ori mai puternic pe durata unui secol.

El explica in continuare ca gazul metan este predispus la scurgeri, ceea ce nu este luat in considerare atunci cand sustinatorii ne baga pe gat gazul ca o sursa „curata” de energie :

Scurgeri au loc curent pe timpul forajului normal, al forarii hidraulice si al refluxului lichidului folosit pentru fracking, al descarcarii lichidului, al procesarii, precum si de-a lungul conductelor si la instalatiile de depozitare. Rata de scurgere este undeva intre 3,6 si 7,9 la suta din durata de productie a unui put de gaze de sist, ceea ce inseamna o rata de scurgere de la 3 pana la 200 la suta mai mare decat la sondele de gaze conventionale.

Demascarea altor legende, o pledoarie pentru adevar

Dr. Ingraffea mai ia in discutie si alte legende pe care se sprijina zilnic industria gazelor, inclusiv, printre altele, “crearea de locuri de munca“, “gaze pentru independenta energetica“, gazul ca un „combustibil-punte” spre energia din surse regenerabile. Toate aceste minciuni si directii gresite au fost demascate in mai multe randuri, de numeroase surse. Incheind unde si-a inceput articolul, Ingraffea isi cheama cititorii sa „continue sa puna intrebari, sa sape dupa adevar, si vor obtine intreaga poveste”.

traducere pentru razbointrucuvant de M.S.