Articole cu eticheta (tag): Fauci

„Dr. Byram Bridle (Universitatea Guelph, Ontario): Proteina spike patrunde in sange, circula prin sangele oamenilor timp de cateva zile dupa vaccinare si se acumuleaza in mai multe tesuturi, cum ar fi: splina, maduva osoasa, ficat, se acumuleaza in concentratii mari in ovare. Stiam de multa vreme ca proteina spike este patogenica si ca ar putea produce distrugeri in corp daca ajunge in sange. Acum avem dovezi clare ca proteina spike, produsa de celule dupa vaccinare, intra in sange. In concluzie: am facut o mare greseala, nu ne-am dat seama pana acum, ne-am gandit ca proteina spike este o tinta foarte buna pentru anticorpi, nu am stiut niciodata ca ea in sine este o toxina, ca e o proteina patogenica. Deci vaccinarea inseamna inocularea oamenilor cu o toxina care, la unii oameni, poate ajunge in sange si poate cauza distrugeri in sistemul cardio-vascular. Daca se acumuleaza in ovare, inseamna ca unele femei vor fi infertile”.

În februarie, Facebook a interzis „acuzațiile false” asupra originii umane a Covid-19, după „consultarea principalelor organizații din domeniul sănătății”, inclusiv a OMS. Fiasco-ul intelectual nu pătează doar imaginea Facebook și a cercurilor științifice pe care s-a bazat platforma. Subiectul este devastator pentru majoritatea covârșitoare a canalelor mass-media naționale, care au respins ipoteza virusului de laborator, în ciuda încercărilor unor personalități republicane precum senatorul Tom Cotton de a avertiza asupra îndoielilor privind laboratorul de la Wuhan.

Este o poveste uimitoare. Este o poveste șocantă. Într-o țară funcțională ar exista o anchetă penală cu privire la rolul lui Tony Fauci în pandemia COVID care a ucis milioane și a oprit țara noastră, schimbând-o pentru totdeauna. Deci de ce nu există o anchetă penală cu privire la rolul lui Tony Fauci în această pandemie?

Concentrându-ne asupra vaccinării Covid-19 a copiilor, suntem împotriva acestui lucru și punem la îndoială factorii de decizie, deoarece pe baza a tot ceea ce cunoaștem considerăm acest lucru în întregime ilogic. Campaniile de vaccinare Covid-19 au început serios pe tot globul. În mod inexplicabil a existat recent o cascadă de declarații care susțin vaccinarea copiilor. Bineînțeles, acest lucru înseamnă și că vaccinurile experimentale trebuie testate la copii înainte de introducerea și utilizarea în masă! Considerăm acest lucru irațional, având în vedere că nu există date care să susțină necesitatea vaccinării copiilor în această pandemie Covid-19. Și datorită absenței oricăror date care susțin acest lucru, afirmăm că însuși conceptul de a testa acest vaccin la copii și/sau de a începe, pur și simplu, administrarea lui copiilor este, în cel mai bun caz, iresponsabil.

Iar în Statele Unite faimosul doctor Anthony Fauci a sugerat deja ideea că vaccinurile vor fi obligatorii pentru a putea merge la școală sau a călători în străinătate. El a afirmat că obligativitatea vaccinării ar putea fi instituită la nivel de stat (american) sau de oraș. „Un întreg sistem școlar dintr-un oraș ar putea-o impune (vaccinarea obligatorie), iar în alte orașe, nu. Măsurile trebuie luate local, nu central”, a declarat Fauci pentru Newsweek. El a adăugat că nu ar „fi surprins” dacă anumite companii, spitale și organizații ar cere vaccinarea anti-COVID. „Nu sunt sigur dacă (vaccinarea anti-COVID) va fi obligatorie din punctul de vedere al guvernului central. Dar vor fi instituții individuale care, sunt sigur, o vor impune.” Întrebat în legătură cu obligativitatea „pașapoartelor COVID” și a vaccinării obligatorii pentru călătoriile în străinătate, Fauci a răspuns: „Totul va fi pe masă la discuții”.

“Nu trebuie să ignorăm virusul și să fim inconștienți, dar nu trebuie să trăim într-o continuă stare de teroare. „Nu-l lăsați să vă controleze viața” a spus Trump. E un sfat pe care-l putem da și copiilor. Dar, pentru cei care ne conduc prin frică, un asemenea mesaj e o amenințare. Pentru ei e importat ca noi să ne temem fără încetare, altfel nu mai suntem obedienți. Să încurajezi oamenii să aibă speranță e „fără inimă”, iar veselia e o insultă pentru noi, ceilalți. Liderii noștri au obligația să ne întrețină temerile, iar asta e adevărata compasiune. Ăsta e mesajul lor pentru noi. Paralizează economia prin carantină, pe copii prin școlile închise și aduc țara în pragul nebuniei cu actuala isterie motivată politic. Dar, dacă îndrăznești să spui ceva sau să te plângi, tu ești monstrul. Un ucigaș.

Susținătorii lockdown-urilor au avut un succes surprinzător în a convinge oamenii de opiniile lor fantastice. Trebuie doar să crezi că evitarea virusului este singurul obiectiv pentru toată lumea din societate şi apoi să răspândeşti implicațiile de acolo. Înainte să ştiți, v-ați alăturat unui nou cult totalitar. Lockdown-urile arată din ce în ce mai puțin ca o eroare uriaşă şi din ce în ce mai mult ca desfăşurarea unei ideologii politice fanatice şi a unui experiment politic care atacă postulatele de bază ale civilizației chiar de la rădăcina lor.

Această eroare a jucat un rol esențial pentru a construi imaginea „plăgii mortale” și pentru a impune decizia de lockdown extrem în multe state ale lumii. Au urmat apoi modelările de tipul „vine sfârșitul lumii”, care au simulat milioane de morți pentru noul coronavirus, furnizate de profesorul Neil Ferguson și de echipa lui de la același Imperial College London. Aceste modelări estimau 2.2 milioane de morți în Statele Unite, și peste o jumătate de milion în Marea Britanie, pentru prima parte a anului.

Alte studii arată exact contrariul: în această evaluare critică aflată încă în stadiul pre-print a tuturor contribuțiilor științifice apărute pe pe cunoscutele baze de date PubMed, Embase, bioRxiv și medRxiv în lunile martie, aprilie și iunie, se arată, în concluzii, că „cele mai multe infecții cu SARS-CoV-2 NU sunt asimptomatice.” Până la urmă, dacă ar fi să facem apel la argumentul autorității, cum greșit face dl Arafat, CDC spune clar: „proporția transmiterii SARS-CoV-2 cauzată de infecții asimptomatice sau presimptomatice, prin comparație cu infecțiile simptomatice, este neclară”. E clar că e neclar? Pentru dr. Arafat, nu. Neclarul este clar ca bună ziua. Cum altfel să justifice domnia sa internarea forțată a asimptomaticilor, încălcarea Constituției și suprapopularea spitalelor cu oameni fără simptome?

Orice demonstrație a eficacității hidroxiclorochinei  (HCQ) asupra lui  Covid-19 îi dăunează lui Gilead și, în general, vaccinurilor și moleculelor pe care le pregătește un consorțiu de mastodonți farmaceutici cu care Fundația Gates a încheiat acorduri (AstraZeneca și Gilead, de exemplu).

“Dacă este un vaccin excelent, blochează inclusiv transmisibilitatea, toată lumea va beneficia de faptul că 70 până la 80% dintre oameni vor face vaccinul”, a spus el. „Ar trebui să fim capabili să obţinem imunitate de turmă dacă ajungem la acest nivel, iar atunci ar putea să scadă numerele”.

În opinia lui Orwell, dacă libertatea înseamnă ceva, înseamnă a avea dreptul de a spune oamenilor ceea ce nu doresc să audă. În ultimele două sau trei săptămâni, libertatea înseamnă a spune oamenilor doar ceea ce vor să audă. Oricine încearcă să spună sau să facă altceva trebuie vânat ca un animal, intimidat ca un declasat, pedepsit ca un criminal. Prima victimă și cea mai importantă a epidemiei de coronavirus a fost dezbaterea publică. Prima carantină a fost instituită pentru opiniile contrare.

Dincolo de acest conflict din SUA, problema de fond este următoarea: care este baza măsurilor radicale de disanțare socială și de înghețare a economiei? Cine dă socoteală pentru eventualele erori de estimare și consecințele lor funeste – șomaj, anxietate, decese „colaterale” produse de deficiențele unui sistem sanitar supus unei singure priorități? În România, să nu vă așteptați cumva ca aceste întrebări să fie puse de presstitută. Noi nu avem câine de pază al democrației, ci câini de pază ai puterii reale.