Danion Vasile: Despre zvonurile nefondate legate de caterisirea parintelui Justin
“După pornirea campaniei „NU CĂTUŞELOR ELECTRONICE”, pe 21 ianuarie 2009, am primit de mai multe ori, chiar de zeci de ori, mesaje similare privitoare la posibilitatea caterisirii părintelui Justin Pârvu la prima adunare a Sfântului Sinod, ca urmare a poziţiei sale în problema microcipurilor.
Înainte să ia cuvântul la întâlnirea AZEC (din 22 ianuarie 2008), reprezentantul Arhiepiscopiei Tomisului, părintele Eugen Tănăsescu, mi-a spus că el consideră că textul iniţial, apărut sub semnătura părintelui Justin, nu poate fi autentic, întrucât conţine multe erezii. I-am cerut să îmi dea exemple. A răspuns: „Cum ar fi putut părintele Justin să vorbească în locul Sinodului? Cum ar fi putut să se pună deasupra Sfântului Sinod?” I-am răspuns: „Părinte, dar nu s-a pus deasupra Sinodului, doar a avut curajul unei poziţii personale, deoarece Sinodul nu a analizat problema la timp.” (La timp ar fi fost înaintea emiterii primelor carnete de conducere biometrice, în decembrie 2008). Răspunsul a fost neconvingător: „Nu, apelul nu este autentic, părintele nu putea spune mari erezii.” (De altfel, părintele Tănăsescu şi-a exprimat şi public, în dezbaterea AZEC, părerea potrivit căreia textul nu este autentic, spunând că ar aparţine unor ucenici ai părintelui stareţ.)
Citind şi recitind cuvântul părintelui nu am găsit aceste mari erezii. De altfel, în apelul său părintele Justin spune clar că vorbeşte în calitate de „biet monah”, nici măcar de arhimandrit: „Nu în calitatea mea de biet monah, ascuns într-un vârf de munte, era să vă aduc la cunoştinţă aceste pericole ce se ivesc asupra Bisericii lui Hristos, în primul rând, ci a arhipăstorilor, mai marii acestei Biserici. Dar dacă ei trec aceste lucruri sub tăcere, având preocupări mai de seamă decât are acest popor, eu nu pot să trec cu vederea glasul vostru, al celor care aţi rămas credincioşi cuvântului Evangheliei lui Hristos, aţi aşteptat şi mi-aţi cerut cuvântul în privinţa acestor realităţi dureroase în care ne aflăm.“
Nu există în această poziţie nicio tentativă de substituire a autorităţii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române.
Mai mult chiar, apelul părintelui Justin a fost analizat în raportul „România – un posibil loc de început al pecetluirii apocaliptice?“, realizat cu binecuvântarea Mitropolitului Teofan, Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei, de către pr. prof. dr. Mihai Valica.
„Sinteza psiho-teologică a comunicatului Părintelui Justin Pârvu din data de 14.01.2009:
a. Îndemnat de glasul conştiinţei şi curăţia inimii, Părintele Justin atenţionează cu duh profetic, de pericolele unui posibil început de însemnare cu numărul fiarei apocaliptice 666 şi consideră planul naţional de introducere a cipurilor biometrice pentru buletin şi paşaport ca o vreme «premergătoare acestei profeţii», deci nu derularea însăşi a profeţiei.
b. Nu acţiunea cipurile biometrice în sine este egală cu pecetluirea, ci aceasta reprezintă doar un început şi «o capcană a vrăjmaşului». E posibil ca ulterior aceste date să fie folosite pentru trecerea la acţiunea propriu-zisă, iar o dată începută, să pregătească pas cu pas, psihologic-aperceptiv şi mental, acţiunea finală: pecetluirea.
c. În acest context, Părintele Justin îi îndeamnă pe credincioşi să fie vigilenţi şi, dacă e nevoie, chiar jertfelnici: să primească martirajul, dacă vor fi forţaţi să primească «inofensiva» acţiune, adică acceptarea cipurilor biometrice pentru buletine şi paşapoarte.
d. Recunoaşte că nu este de datoria sa să facă această atenţionare, ci ar fi fost de datoria «arhipăstorilor, mai marii acestei Biserici», însă din cauză că ei nu iau atitudine, sau nu consideră acest lucru un pericol, se substituie acestora şi, din dragoste pentru neam şi Biserică, trage un semnal de alarmă, considerând ca acest «proiect le răpeşte de fapt oamenilor libertatea» şi ar grăbi şi chiar ar uşura ulterior procesul de pecetluire.
e. Cuvintele: «Este vremea muceniciei! Luptaţi până la capăt! Nu vă temeţi!» vor să marcheze acest lucru şi vor să spună că dacă acum, când acţiunea este abia la început, creştinii nu vor fi capabili de jertfă şi împotrivire, mai târziu va fi şi mai greu.
f. Dacă această acţiune nu ar fi fost proorocită cu 2000 de ani în urmă de Sf. Apostol şi Evanghelist Ioan, demersul pe care guvernanţii, cu ştiinţă sau neştiinţă, îl fac prin acest proiect nu ar fi fost pus sub semnul întrebării sau al contestării, ci nebăgat în seamă, sau poate chiar considerat un lucru benefic. Însă dacă luăm în serios Sf. Scriptură, şi în special proorocia din Apocalipsă 13, atunci, după părerea mea, demersul Părintelui Justin este justificat teologic, responsabil şi profetic, întrucât există multe date comune între acţiunea introducerii cip-urilor biometrice şi atenţionarea profetică din Apocalipsă.”
(Din păcate, acest raport a fost trecut cu vederea de către vorbitorii de la dezbaterea AZEC, deşi organizatorii îl deţineau. Raportul, care circulase iniţial pe e-mail-uri, a fost postat, cu aprobarea autorului – pr. Mihai Valica, pe http://www.rostonline.org/blog/razvan/) .
Iată o părere autorizată: „demersul Părintelui Justin este justificat teologic, responsabil şi profetic“. Pentru un astfel de demers, părintele Justin nu poate fi caterisit. De altfel, dacă s-ar fi pus problema caterisirii, părintele Justin ar fi fost judecat mai întâi de comisia mitropolitană, nu direct de Sfântul Sinod.
Şi chiar dacă apelul părintelui Justin ar fi fost dezbătut de Sfântul Sinod, şi chiar în eventualitatea în care ierarhii l-ar fi considerat greşit, tot nu s-ar fi ajuns la caterisirea părintelui. De altfel, în cazul Corneanu, deşi împărtăşirea mitropolitului Banatului la heterodocşi contravine canoanelor Bisericii Ortodoxe, nu s-a pus oficial problema caterisirii. Ba chiar, după decizia Sinodului de a-l ierta, invocată fiind pocăinţa mitropolitului, acesta a făcut declaraţii şocante: „M-am aflat faţă în faţă cu misterul fraternităţii şi am fost acoperit de harul dumnezeiesc. Însă, sunt convins că vor mai trece mulţi ani pentru a ajunge la aceste gesturi. Abia după aceea vor deveni normale.” Şi fiind întrebat de jurnalista Francesca Strazzari: „Preasfinţia voastră, vă simţiţi nevinovat?” a dat următorul răspuns: „Da, în mod absolut. Acum furtuna a trecut. Cred că, pe moment, totul s-a terminat. Cel puţin aşa sper. (…) Gestul rămâne. Nu mă pocăiesc. Nu am comis o crimă“.
(www.revistalumeacredintei.ro/sct_3/st_255/o_ultima_declaratie_socanta_a_mitropolitului_corneanu_gestul_ramane_nu_ma_pocaiesc.htm)
Dacă nu a fost caterisit Mitropolitul Corneanu, pentru o rătăcire evidentă, cum ar fi putut fi caterisit părintele stareţ Justin? O astfel de caterisire ar fi provocat o mare răzmeriţă în rândul credincioşilor, care ştiu că inima Moldovei nu bate doar la Iaşi, ci şi la Petru Vodă…
Cred că astfel de mesaje, panicarde, privitoare la o eventuală caterisire a părintelui Justin nu fac altceva decât să stârnească o adversitate faţă de Sfântul Sinod. Ele trebuie privite cu reticenţă, fiind stârnitoare – neintenţionat sau nu, nu discutăm aici – de zâzanie şi tulburare.
Totuşi, în astfel de mesaje există un singur element cu care sunt de acord: îndemnul la rugăciune pentru părintele Justin. Părintele şi-a asumat un demers mucenicesc. (De altfel, pe părinţii veniţi de la diferite mănăstiri sau parohii, care l-au întrebat: „Ce să facem dacă ierarhii ne vor mustra că vorbim împotriva microcipurilor“”, el a răspuns: „Daţi vina pe mine, spuneţi-le că eu v-am sfătuit să vorbiţi aşa…“)
Curajul părintelui Justin se aseamănă curajul marilor mărturisitori din istoria Bisericii. Crucea lui este foarte grea, şi e foarte important să ne rugăm pentru el. Ispitele sunt mari, niciun om nu e infailibil, şi pentru aceasta e nevoie să ne rugăm pentru părintele să poată duce până la capăt lupta pe care a pornit-o.
Duşmanii lui au fost, sunt şi vor fi mulţi, şi nu se bucură deloc de roadele lucrării sale. Dar ucenicii, apropiaţii şi prietenii săi sunt mult mai mulţi. Şi au datoria să se roage, cu zdrobire de inimă, pentru părintele Justin. Să se roage şi pentru cei care îl defaimă şi îl dispreţuiesc. Să se roage şi pentru părinţii care îi sunt aproape, să se roage pentru toată obştea Mănăstirii Petru Vodă. Şi să se roage pentru preoţii, ca să atragă poporului atenţia asupra pericolelor care bat la uşă. Şi să se roage, mai ales, pentru ierarhii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, ca să fie luminaţi de Dumnezeu pentru a face faţă acestor pericole… “
UPDATE (Razboi intru Cuvant): Facem apel sa nu mai reluati si nu mai transmiteti pe messenger, mail, sms sau pe alte cai cum ca parintele Ioan Sismanian ar fi cerut o anume rugaciune pentru parintele Justin sau ca ar fi fost convocat la Bucuresti pentru ca NU ESTE ADEVARAT. Parintele Ioan Sismanian dezminte categoric afirmatiile de acest fel care i se pun in seama.
Doneaza pentru filmul "Scrum"
cand a fost intrunirea Sinodului cu privire la Corneanu & co., am postat intr-un comentariu linkuri la o poza cu IPS Teofan slujind de “Ziua absolventului” la Iasi, chiar in toiul scandalului, alaturi de un episcop romano-catolic. Tin minte ce comentarii fusesera postate – toti isi puneau sperantele in el. Comentariul meu de atunci nu a fost postat (politically incorrect?!). In concluzie, nu va asteptati la nimic bun de la Mitropolitul Teofan – si el e tot un politicianist ca si camarila de la Patriarhie
Daca sf.sinod va lua o hotarare negativa impotriva sfantului nostru parinte Justin Parvu si nu vor actiona asa cum se cuvine impotriva documentelor cu cip biometric asa cum au facut-o sarbii si grecii…atunci e clar ca suntem condusi de un sinod orb duhovniceste si pro ecumenism.Atunci ei singuri se vor vadi ca sunt cazuti din dreapta credinta…COZILE DE TOPOR ALE APUSULUI asa cum i-a numit un mare sfant parinte care a fost ARSENIE BOCA. Parintele IUSTIN PARVU…UN SFANT PRIN CARE DUMNEZEU DUHUL SFANT NE VORBESTE…atatea priviri se indreapta asupra acestui om bineplacut lui DUMNEZEU…asa cum in secolele trecute privirile credinciosilor erau intotdeauna indreptate asupra oamenilor induhovniciti,care duceau o viata sfanta,bineplacuta lui Dumnezeu,iata ca tot asa se intampla si in zilele de astazi…Sa-i multumim bunului Dumnezeu pentru acesti adevarati stalpi ai ortodoxiei si aparatori ai dreptei credinte…sa ne rugam bunului Dumnezeu pentru parintele Iustin si pentru conducerea BOR sa-i lumineze bunul Dumnezeu.Amin
Părintele Iustin are perfectă dreptate. Lucrurile stau chiar și mai grav. Diavolul este dezlegat. Iadul este gol și satana a început treieratul știind că sfârșitul se apropie. Nu peste mult timp va fi al treilea război mondial. Lumea este total zăpăcită (mă refer în primul rând duhovnicește).România este prima țară în privința avorturilor. Vă dați seama? Vrăjitoria s-a întins ca o cangrenă. Dacă acum mai bine de 10 ani în jur de 50% se ocupau cu vrăjitoria (după spusele părintelui Argatu), dar acum cât o fi? Frate cu frate ne devorăm unul pe altul. Ce să mai așteptăm? Cu dreptate mânia lui Dumnezeu stă asupra noastră. Nici n-ar trebui să avem curajul să ne mai rugăm. Exact situația poporului evreu din vechime când îl părăseau pe Dumnezeu și se închinau altor dumnezei blestemați.Așa suntem noi acum. Popor ortodox care cochetăm cu celelalte credințe desfrându-ne cu ele prin rugăciunile în comun, chiar prin împărtășiri cu ei, prin dialogul cu ele socotindu-le pe deasupra și biserici. Ce blestem mare! Mai mare decât desfrâul și celelalte păcate. Nu mai suntem fideli adevăratului Dumnezeu ci ne desfrânăm cu celelalte erezii și credințe prin ecumenism și alte acțiuni uitând că Dumnezeu este un Dumnezeu zelos și gelos și vrea iubit cu râvnă și nu împărțit cu dumnezeii mincinoși. Toate acestea atârnă asupra capului nostru și altele nenumărate și înfricoșătoare păcate. Iar poporul amorțit și îmbătat de vinul aprinderii mâniei lui Dumnezeu nu poate ridica capul din mocirlă. Toți suntem vinovați. Mai ușor îi va fi cetății Ninive la judecată decât nouă. Aceia s-au pocăit în sac și cenușă iar noi Îl luăm în râs pe Dumnezeu. Ne asemănăm cu uriașii de dinainte potop, noi fiind uriași în păcate. Ajung să ne conducă alții. Și atunci cum să nu fie greu de făcut o opoziție eficientă împotriva meșteșugirilor vrăjmașului? Foarte greu pentru că sunt prea multe păcate, foarte mare nerușinare și batjocură făță de Dumnezeu și credința ortodoxă, singura credință adevărată.
Apel din partea Avocatului Mihai Rapcea
In data de miercuri 11.02.2009, intre orele 9-11, vom organiza in Bucurestiun miting de protest impotriva aplicarii hotararii de Guvern nr.1566/15.12.2008 privind inserarea cipurilor biometrice in pasapoarte (nuvreau sa par prapastios, dar chiar numarul Hotararii de Guvern imi da fiori- 1566 este un numar straniu, caci daca adunam primele doua cifre dinnumarul hotararii 1+5, atunci avem… hotararea 666).
Vom cere ANULAREA Hotararii de Guvern si SUSPENDAREA ei de catre instanta dejudecata. Reamintesc ca in aceeasi zi vom avea termen de judecata la Curteade Apel Bucuresti, unde se va cere suspendarea Hotararii 666, pana lajudecarea contestatiei. Declaratia de miting va fi depusa la primarie luni26 ianuarie, inca nu stim exact ce locatie ne va aproba primaria, dat fiindnumarul mare de participanti pe care il speram. Intentia noastra este de aface mitingul in fata sediului Curtii de Apel Bucuresti, pentru a aratajudecatorilor seriozitatea cazului, importanta lui precum si larga sustinerea populatiei fata de aceasta cerere de suspendare.
Cei care sunt ferm hotarati sa participe, sa isi anunte participarea dintimp, pentru a organiza cu acestia o intalnire prealabila, pentru aspecteorganizatorice. Legea ne obliga sa avem la fiecare 10 oameni, o persoanainsarcinata cu servicul de ordine al mitingului.Un alt miting pe care il anuntam de pe acum, dar a carui data nu este incastabilita (intrucat depinde de cei de la institutia Avocatului Poporului -cand ne primesc in audientza) va fi la sediul Avocatului Poporului, pe str.Eugen Carada, langa Banca Nationala, in Bucuresti. Vom cere AvocatuluiPoporului sesizarea Curtii COnstitutionale cu privire laneconstitutionalitatea Legii 298, ce priveste inregistrarea comunicatiilor.
Doamne ajuta !
Mihai
Cei care vor sa participe pot anunta prin e-mail : rapcea@gmail.com sau pe grup Group home page: http://groups.yahoo.com/group/refuzimplant
Anuntati pe toata lumea!
LA VREMEA DE APOI VOR FI CELE MAI MARI NEDREPTATI , NU SINT CUVITELE MELE CI CUVINTELE PARINTELEUI ARGATU , MARE DREPTATE A AVUT.
FRATILUOR S A NE RUGAM DIN TOT SUFLETUL PT PR IUSTIN PIRVU , A AVUT CURAJ S A NE VORBESCA DESCHIS SI SA NE IMBARBATEZE , NORMAL CA DERANJAZA PE CEI INALTI IN FUNCCTII…DAR BUNUL DUMNEZEU NO SA FACA JOCUL LOR…
MAICA DOMNULUI SA LE PUNA IN MINTE GINDUL CEL BUN, IAR PE PR IUSTIN PIRVU IMPREUNA CU TOTI CARE VOR BINELE CRESTINILOR ORTODOCSI SA I APERE SI SA LE DEA CURAJ SA NE DESTEPTE DIN AMORTEALA . DAMNE AL PUTERILOR FII CU NOI.
@Zizi
Pentru cei care se mira ca parintele Iustin a ales calea declaratiei deschise in loc sa ii contacteze direct pe ierarhii BOR:
1. In primul rand ca nu stim daca parintele nu a incercat de fapt sa-i contacteze dar fara ecou. Poate stii tu ceva ce nu stim noi.
2. Am putea sa ne amintim de scrisoarea deschisa a parintelui Paisie catre patriarhul greciei care avea afinitati ecumeniste, scrisoare in care isi arata intr-un mod foarte transant ingrijorarea fata de atitudinea neortodoxa a patriarhiei.
Totusi in acea scrisoare parintele Paisie atragea atentia ca daca atitudinea patriarhiei reprezenta primul tarnacop la temelia bisericii ortodoxe, incercarea de scindare a bisericii grecesti de la acea vreme (tocmai ca raspuns la caderea patriarhului) reprezenta al doilea tarnacop la aceeasi temelie.
Tocmai de aceea, desi suntem alaturi de parintele Iustin, s-ar cuveni sa nu aruncam noi venin asupra BOR si a ierarhilor. Poate vom gasi o cale de mijloc. Cel putin sa nu-i discutam pe ei, sa facem noi. Ma refer la faptul ca incep sa-mi miroase a ura unele din comentariile anterioare si nu da bine unui scop nobil.
Dumnezeu sa ne lumineze!
Sa ne rugam pentru parintele Iustin dar si unii pentru altii ca partasi ai unei cauze comune.
Doamne ajuta!
Ingrijorarea mea este cu privire la o directionare catre schisma. Desigur ca este un “scenariu” din capul meu, urmarind evenimentele de prin 1997. In nici un caz nu afirm ca cei din jurul pr. Iustin lucreaza in mod constient pt. schisma, nu, dupa intelegerea mea ei sunt zelosi, dar incrancenati. Si sunt “folositi”, in sensul ca tipologia aceasta de persoane, care exista in toate societatile si, implicit, si in Biserica, este alimentata, este manipulata in sensul crearii neincrederii in ierarhie, prin lipirea de etichete (masoni, lasi, vanduti, santajati securitatii, etc.) si asumarii de catre ei a “adevaratei” ortodoxii.
Cunosc 5 ierarhi foarte bine si pot sa afirm cu frica de Dumnezeu, despre 4 dintre ei, ca nu ar vinde ortodoxia pentru a-si mentine masinile de lux,cum spunea cineva mai sus, si nici daca ar fi santajati sau mai stiu eu in ce contexte. Au aceste masini, pentru ca nu cred ca e cazul sa se duca cu caruta la sfintiri, ca pe vremuri, dar ar face-o daca ar fi nevoie. Numai ca acum ar fi penibil. Au si slabiciuni omenesti, nu sunt sfinti, dar sunt oameni ai Bisericii care isi pun toata lucrarea in slujba Bisericii.
Nu pledez pentru “ascunderea” adevarului fata de popor, ca si cum ar fi slab, ci pentru insotirea adresarii catre popor cu sfatuirea cu ierarhii si cu altii, duhovnici, preoti, mireni…, deci cu sfatuirea impreuna, nu cu somarea lor: ori respingeti cipul, ori sunteti masoni!
Pentru ca pericolul nu se afla la pr. Iustin, care, daca este mare duhovnic, nu va merge pana la schisma, ci pana la scuturare zdravana, pericolul se afla la urmasii lui, care nu au capacitate de argumentare, ci doar de etichetare: ori cu noi, ori impotriva noastra.
eu nu pot crede ceea ce vad…
inca nu e ceva oficial dar daca e adevarat atunci…… „România este un posibil loc de început al pecetluirii apocaliptice“
…ma gandesc la ceea ce spune un alt mare parinte contemporan:omul, crestinul, in toata viata sa,se misca intre binecuvatarea si ingaduinta lui Dumnezeu…
…apoi ma gandesc si ca noi, cei ai lui Hristos, botezati in numele Sfintei Treimi, marturisim un Dumnezeu Atotputernic,singur biruitor, inclusiv a ceea ce nimic si nimeni nu poate birui: moartea!
…gandul urmator este logic si firesc, ca NUMAI Dumnezeu este “responsabil” de binecuvantarile din viata mea, cand sunt sanatoasa, bunurile mele nu sufera imputinare dramatica, casa mea, familia mea,prietenii mei imi sunt aproape si ne bucuram unii de ceilalti si de toate impreuna;
..dar si daca ingaduie Dumnezeu, toate acestea pot sa se schimbe…in, boala,lipsire, pagube,zavistuire,defaimare, prigoana…
Si atunci:
Daca cred in acest Dumnezeu Atotputernic si Atotstiutor care poate, de ex.sa ma acopere de moarte(asa cum a fost acoperit Parintele Iustin cand vrajmasul, prin om, a incercat sa-l ucida miseleste..dar a fost ceasul sa-si puna viata pentru prieten,parintelui Paisie,care odihneste in cimitirul de la Petru Voda), daca nu-l micsorez pe Dumnezeul meu la masurile mele neputincioase si STIU ca a ingaduit, spe mantuirea mea,de ex. sa fie imputinate bunurile mele prin furt, printr-o alta stricaciune a unui semen asupra mea si a bunurilor mele..si,alte asemeni”drame, nenorociri”, ingaduite..care-i problema?
Sa alerg oare, la primul Centru de Implanturi si sa cer sa fiu”salvata”de sub protectia Dumnezeului Atotputernic..fiindca e mai sigur CIP-ul, o…scula marunta,microscopica, facut de maini omenesti…
Complet absurd pentru oricare crestin botezat!
Si acele minti periculoase care”justifica”marsavia gandurilor lor prin teoria care are puterea de a crea o psihoza, ca aceste inregistrari si monitorizari implicite, ar fi necesare in eventalitatea ca acelasi om liber si candid, de azi, care-si traieste firesc o viata normala, este un posibil talhar sangeros, un criminal “in stare potentiala”…nu vi se pare sa cloceasca in ele o infernala teorie, de groaza..apocaliptica..nu?
Si totusi…daca noi, ne recunoastem ai lui Hristos,si credem cuvintelor Sale din Evanghelii,iar semnele timpurilor chiar fac”clic”ca piesele potrivite la puzzle-(e vadit pentru toata lumea ca nerusinarea, crima, desfraul, sodomia, inselatoria la toate nivelurile, camataria la sange, razboaie, sunt realitati in tot pamantul,ba si o certa-si anuntata-scurtare a zilelor, in conditiile vestirii Evangheliei manturii in toata lumea, prin preoti misionari)se cuvine sa ne bucuram si sa asteptam cu nadejde implinirea tuturor prorociilor, inclusiv cele din Apocalipsa, carte cuprisa alaturi de celelalte in Sfanta Scriptura.
Si daca toate ale Sfintei Scripturi sunt nemincinoase si asa le si credem, cele ale Apocalipsei daca ar fi fost presupuse alt fel, n-ar fi fost cuprinse in Sfanta Scriptura…Nu-i asa?
Sau are cineva curaj, putere, ce-o fi avand, sa scoata din cuprinsul Sfintei Scripturi cartea Apocalipsei…?
Si atunci cum vine asta: una credem, alta citim, alta propovaduim…
………………………………………………………………..
Iar pentru Parintele Iustin Parvu,fericitul milostiv, si aici, si la Judecata, cohorte de miluiti din belsug, vor veni de peste tot sa marturiseasca, pentru fericitul curat cu inima,parintele Iustin Parvu tineri ridicati din intunecarea satanismului,sau a lumii desarte,vor fi marturistori din cinurile lor ingeresti in care se vor mantui, pentru fericitul bland parinte Iustin Parvu, care doar privindu-te si graind domol…dragul meu…iti toarna leacul samarineanului milostiv pe orice rana vei fi avand…
…iata-l acum, pentru cele nemincinoase in veac ale Scripturii, fericitul prigonit Parinte Iustin Parvu.
E grav mai ales ca un cleric a putut sa ridice glas contestatar…n-o fi citit niciodata Sfanta Scriptura…?
Cum poate cineva sa se indoiasca de un om de care nici Dumnezeu nu s-a indoit…si nu s-a indoit Dumnezeu ingadunid, la vreme de prigoana sa fie incarcerat, sa stea ..17 ani, nu?, in frig, foame, sete, umilinte… si…sa fi iesit,iata, de acolo…fara ulcer, TBC, nefrite, dezechilibru psihic…ci dimpotriva…un batran frumos, maiestuos, cuminte si bland, dar viguros si neatanat in ale duhului…
Ce-ar fi ca cei care indraznesc a-l contesta sa faca o mica experinta : sa stea de buna voie, o zi, doua, trei, o saptamana poate,(nu, nu ani, e prea mult!!) fara hrana, fara caldura, fara apa, eventual intr-o atmosfera de umilinte, injuraturi, ura si rautate…si sa se analizeze..cum iese din experienta asta:mai bun, mai curat…sau…hmm?Si sa analizeze, mai ales, DE CE? CINE-l tine, fara hrana, dar in viata, in frig, dar in viata, atacat in demnitatea sa, dar nu indobitocit…o sa aiba brusc..o revelatie!
O sa inteleaga atunci ca daca Dumnezeu, pe placutul sau Iustin Parvu l-a scos viu si intreg la minte, la suflet si la trup, iar cealalta vreme a vietii sale cum se stie, acesta, dedicand-o numai Domnului si semenilor sai,inseamna ca acest placut al Domnului, Iustin Parvu, duhovnicul, este mai presus de orice banuiala.
…Si la urma urmelor…nu vi se par totusi atatea si atatea co-incidente intre cuvintele Apocalipsei, ale Evangheliilor, si cele ale lumii de azi mult prea stridente?..
Parintele Iustin Parvu, un Iov al zilelor noastre, s-a facut si un alt Noe pentru noi, cei purtati de inertia lumii in ale celor desarte…
…Si la urma urmelor…care-i problema… pentru noi,crestinii botezati in Hristos, Apocalipsa e o carte a nadejdii, iar semnele implinirii cuvintelor Scripturii e o vreme a bucuriei din pocainta, intru mantuire…
..ceilalti care se intristeaza sau se inspaimanta de semnele evidente ale vremurilor asteptate…poate mai au de ridicat..un etaj la casa lor, sau chiar la ..casa parohiala, mai au de cumparat o..masina noua, chiar pentru interesul parohiei,..unii poate mai au de pus la zid niste amarati care nu-si mai pot returna imprumuturi inrobitoare,unii poate mai au de inselat pe ici pe colo…si dupa aceea…da, dupa acestea, o sa-si faca timp de pocainta…
Zicea un parinte ca RAIUL e plin de…PACATOSI pocaiti!
Si, la urma urmei cei care vor sa fie aparati prin sistemul acesta infernal al “prezumtiei” ab initio! de infractionalitate, aceeia, n-au decat, sa-si puna CIP lor si la toate neamurile lor!
Dar pe mine si ceilalti ca mine care avem drept singur scop sa ne mantuim in Hristos, sa ne lase liberi si aparati NUMAI de Dumnezeul nostru Atotputernic si Atotstiutor!
POT si TREBUIE macar sa corecteze legea in sensul optarii libere pentru documente cu sau fara acest “mic spion”!
Si toti ar trebui sa mai revada filmele istorice..Vor vedea ca d-nul Sergiu Nicolaescu STIA, si a aratat, spre cintea sa, tututor, necenzurat, ca o coroana de domn este “semnul vazut al binecuvantarii lui Hristos”si NU rezultat electiv,(Vezi MIhai Viteazul),STIA si a aratat fara nici o cenzura ca de ex., domnul tarii se framanta ca angajarea intr-o lupta de neatarnare sa nu para poporului o dorinta nascuta din proprie mandrie (vezi Stefan cel Mare)si…alte, multe altele, care fac din d-nul Sergiu Nicolaescu un bun roman iubitor de neam si un implicit marturisitor!
@ Zizi:
Fereasca Dumnezeu!
Suntem total de acord cu tine referitor la ierarhi si la generalizarile exagerate care se fac. Dar te asiguram ca lucrurile nu au cum sa ia acea turnura, pentru ca pozitiile maniheiste, extremiste de acest fel sunt totusi minoritare si, de regula, apar la cate unii care comenteaza pe aici, dintre care noi banuim ca se strecoara si provocatori, care dinadins arunca astfel de formule tari. Adevaratii ucenici ai parintelui nu isi doresc asta si nu au cum sa directioneze astfel lucrurile, chiar daca deja s-a creat si se agita aceasta sperietoare, influentand si multi oameni de buna credinta.
@Zizi
Nu am sesizat tonul de somatie! Din contra, argumentele au fost duhovnicesti si m-au convins!
Codul de bare care include ” 666″ pe marfuri este ceva si codul de bare “666” pe pasaportul meu, pe buletinul meu, pe un act de identitate care ma desemneaza si pentru care semnez este altceva. Oricare din noi oamenii suntem persoane si nu obiecte care putem fi cumparate sau vandute ca orice marfa.
E ca si cum mi-as da acceptul de a renunta la dimensiunea mea spirituala si a fi tratata ca un obiect de care se poate dispune ca de orice alta marfa!
In ceea ce priveste afirmatia ca ierarhii nostri nu pot renunta acum la masini de lux deoarece ar fi penibil va intreb SIDERATA:
Oare Iisus Hristos a fost penibil cand a intrat in Ierusalim pe un …asin?
Dar ce se fac cei care conduc Biserica daca noi nu-i mai recunoastem? Eu personal nu cred in rugaciunile mitropolitului Corneanu , pe care nu-l respect deloc din motive stiute de toata lumea.
In schimb voi crede mereu in cuvantul parintelui Iustin pentru ca a dovedit ca este un mare duhovnic , un mare caracter si un mare roman.
Rugaciune pentru parintele Iustin Parvu.
“Doamne, Cel ce Eşti izvor a toată ajutorarea. Tu poţi să întăreşti în clipele acestea care sunt clipe de mucenic, sufletele cele ce cu bucurie s-au logodit cu Tine, Mirele Ceresc, şi au rostit făgăduinţele de sfinţenie, cu pricepere şi cu mişcări curate, fără vicleşug. De aceea dă-le lor putere, să surpe zidurile şi întăriturile şi cetăţile câte sunt ridicate împotriva adevărului, ca să nu greşească ţinta din pricina silniciei, în clipa în care se dă o luptă pe viaţă şi pe moarte.”
Parintele Arsenie Boca, Cararea imparatiei
@Bogdana
Iti inteleg indignarea in fata unor atitudini eretice, mai ales ca au ramas fara un canon pe masura si sunt de natura sa sminteasca pe multi. Totusi pornirea ta este putin mai mult decat acuzatoare.
Una este persoana parintelui Iustin Parvu care a avut o viata de jertfa si asceza, un om trecut prin foc si care poate dovedi oricand ca a mers pe drumul canoanelor bisericii ortodoxe fara rabat si ar avea autoritatea morala si duhovniceasca sa traga de barba pe multi dintre ierarhii nostri si alta suntem noi care cu greu aproape ca dam ascultare unor canoane indulgente, mult usurate cu pogoramant, primite la cele 4 spovedanii de peste an, daca le facem si pe alea.
Nici pe parintele Iustin nu l-am mai auzit sa-l mai discute pe Corneanu dupa ce sinodul l-a iertat.
Nu vreau sa spun ca Nicolae Corneanu nu are vina, doar mi-e teama sa ma pun in scaunul de judecator si sa mai impartasesc opinia si altora. Daca nu am incredere in rugaciune lui, nu ii cer sa se roage pentru mine, ma duca la altcineva si il la in pace. Ma tem sa nu incepem a ne asemana cu forumistii de pe evenimentul zilei care abia asteapta sa-si mai verse laturii pe cine le iese in cale.
Sa ne aducem aminte ca Sfantul Ioan Gura de Aur cand a fost exilat si credinciosii vroiau sa-l urmeze, i-a indemnat sa-l primeasca pe noul patriarh. Nu a riscat nici o clipa unitatea bisericii pentru niste voci eretice. Desi dreptatea era de parte lui, nu a vrut sa apara vreo schisma in sanul bisericii.
Cred ca trendul acestui forum trebuie sa ramana unul ferm dar cu dragoste.
Ne asteptam ca in vremurile din urma biserica sa cada prin chiar slujitorii ei, dar ma tem ca in afara ei am cadea mai repede.
Doamne ajuta!
Pt creangt
cum adica sa nu avem nici cuaj sa ne rugam?
e adevarat ca desi suntem afundati pana in gat in pacate, ne mai si trufim si nu avem frica lui Dumnezeu ci suntem si nerusinati si putin credinciosi, dar daca renuntam si la a ne ruga atuni inseamna ca am capitulat de tot iar diavolul poate sa faca ce vrea DIN SI cu noi
Ca si fiul risipitor, vine o vreme cand ” ne venim in fire” si ne trezim din betia patimii si a mortii si mai ” inviem ” prin mila lui Hristos ori tocmai rugaciunea e cea care ne mai tine pe toti
Indiferent de intunericul in care orbecaim nimeni nu ne poate lua dreptul de rugaciune nici macar noi pt ca asta ar insemna sinucidere sufleteasca deoarecce ne-am sufoca neavand aer stiut fiind ca respiratia sufletului e rugaciunea.
Si sa nu fim asa plini de resentimente fata de toti ierarhii de parca ei ar fi nu stiu ce boala a BOR iar noi partea sanatoasa sa nu aruncam zvonuri si vorbe neintemeiate.Eu inca mai cred in ierarhia noastra pt ca mai sunt unii nepatati acolo si ma mai incred in Pronia divina care nu ne va lasa daca vom fi iubitori de pace nu de SCANDAL iar PAR. IUSTIN este primul care se roaga pt. Sf.SINOD si pt noi toti
sa asteptam pozitia oficiala a SINODULUI si vom vedea
PACE TUTUROR!
sper sa ne vedem cu totii la miting!
@Florin
Inteleg ca sunteti un sustinator al mitropolitului Corneanu. Ceea ce nu am inteles a fost insinuarea cu laturile din mesajul meu. Unde ati vazut dvs. laturi?
Pentru informarea tuturor, ca a dvs nu cred ca mai este cazul, mitropolitul Corneanu a invitatat credinciosii la o slujba ecumenica duminica aceasta, la Catedrala romano-catolica. Noi la Liturghie spunem crezul si be inchinam unei Sfinte Sobornicesti si Apostolesti Biserici. La aceasta slujba a participat di Domnia sa. Cum a putut atunci va intreb eu pe dvs sa faca invitatia la slujba ecumenica?
Ca nu-l respect este dreptul meu sa am si eu o opinie. Nu merg la rugaciune la mitropolitul Corneanu. Nu cred ca rugaciunea acestui preot ajunge la Cer. Nu prea ma mai afecteaza mesajele inveninate ca al dvs.
Sa aveti sanatate, domnule!
Ca sa va fac pe plac dvs. domnule Florin, am sa scriu foarte rar de acum pe acest forum. Este mai bine pentru linistea mea sufleteasca. Asa am si fost sfatuita.
Ramane dispretul meu fata de preotii si fata de toti sustinatorii lor care nu au luat atitudine ferma impotriva tuturor abuzurilor facute de autoritati.
Unde A fost patriarhul cand s-a introdus legea cu cipurile. Unde a fost Sinodul cand a intrat in vigoare legea cu marea ascultare nationala?
De ce mai marii preotilor vor sa vanda ortodoxia ecumenismului?
Pana cand va mai vindeti sufletele?
Mai aveti ce da?
@Florin
Cred ca amesteci lucrurile!
Treaba preotului daca face pogoramant in cele 4 posturi de peste an! N-ai cum sa stii/sa afli (nici nu e indicat) pentru care pacate/scaderi se da un canon ‘indulgent’; in fond! Ce are a face lucrul asta cu pacatul ereziei de care au facut/fac dovada cei doi Prea Incornorati?! In frunte cu Prea (ne)Fericitul – cum bine spunea cineva pe-aici; m-am documentat, am aflat si se vede cu ochiul liber cultul personalitatii la Patriarh! N-am sa umplu prin copy-paste articolele luate de pe net in privinta a ceea ce fac astia din BOR! Sunt declaratiile lor, parerile lor, opiniile lor!
Crezi tu…ca daca faci apel la nejudecare in privinta lor, vei schimba pct.de vedere al Bogdanei, al meu sau mai stiu eu al cui?! Eu nu sunt la masura Pr.Iustin Parvu sa ma rog pentru el/ei sau sa ‘iubesc’ ticalosia de erezie in care se scalda…iar daca prin asta sunt considerata crestina second-hand, asa sa fie!
Treaba este atat de rea si de grea, incat nu poti sa n-o sesizezi din avion!
Documenteaza-te ce se intampla in Moldova cu preotii pro sau contra ecumenismului si pe urma…mai vedem!
Totusi, si noi suntem de acord cel putin cu aceasta fraza a lui Florin:
“Ne asteptam ca in vremurile din urma biserica sa cada prin chiar slujitorii ei, dar ma tem ca in afara ei am cadea mai repede”.
Cu aceasta ocazie, vrem sa raspundem si unui alt comentariu de ieri. Trebuie sa avem dreapta socoteala si sa ramanem in Biserica pana la momentul la care aceasta va cadea efectiv in erezie si ea insasi se va rupe din trunchiul Adevarului si al harului. Ceea ce, dupa multe semnale, nu pare a fi foarte departe. Dar a vorbi despre schisma din cauza pasapoartelor sau a unui singur ierarh este ceva nelalocul lui. Ruperea comuniunii nu se poate face intemeiat decat pe ratiuni de ordin dogmatic. Altminteri cadem in sectarism.
In rest, pozitiile noastre se cunosc prea bine.
Nu cred ca este vorba de o caterisire a Parintelui Iustin, ci doar de o proasta intelegere a cuvantului sau. Totusi, aceasta “diversiune” provocata cu gand bun are menirea sa ne trezeasca cel putin din somnul romanesc specific.
@administratori
Vedeti dvs, sunteti gazde aici si va respect dar , sincer, nu mai inteleg nici mesajele dvs.
Cine a vorbit despre schisma? Era doar o simpla parere a unui pacatos despre un inalt prelat al Bisericii.
Daca nu sunteti mai clari in comunicare riscati sa creati un Turn Babel aici.
Eu una stiu atat:
1. Am informat lumea in legatura cu o invitatie ecumenica
2. Am postat o rugaciune pentru parintele Iustin Parvu pe care il respect foarte mult.
Atat. De aici si pana la a se vorbi despre laturi, schisma, acuzatii grave mi se pare o cale lunga si cred ca ar fi bine sa avem un cap limpede cu noi cand scriem ceva.
@Bogdana,
M-ai inteles gresit si pot spune ca ma afecteaza. EU NU SUNT sustinator al lui Corneanu, nu am fost si nici nu voi fi daca nu se va intoarce la dreapta credinta (ceea ce e putin probabil). Iar “insinuarea cu laturile” se refera la exact ce s-a intamplat. Am incercat sa linistesc putin apele, sa spun ca are cine-l judeca pe Corneanu, nu suntem noi in masura sa o facem si am fost pus la zid cum ca deja sunt de partea lui, ca si cum alta varianta nu ar mai fi.
Personal cred ca nici nu trebuia sa ajungem la cazul Corneanu plecand de la acest articol pentru ca riscam sa ne imprastiem in idei in loc sa ne concentram.
Inca o data, ca sa fie mai clara pozitia mea interioara:
– nu agreez ce se intampla in prezent la patriarhie (mi se pare ca patriarhul e un om prea lumesc cand de fapt ar trebui sa fie un om duhovnicesc care intelege si cele lumesti),
– nu sunt un simpatizant al mitropolitului Corneanu si nici al curentului ecumenist.
DAR parerea mea in aceasta privinta ar trebui sa nu conteze pentru nimeni.
Si personal nu cred ca ar trebui sa scrii mai rar pe acest forum. Imi cer iertare daca din cauza mea s-a ajuns la o asa idee. Dezbaterile de idei trebuie sa fie benefice si nu trebuie sa ne simtim invinsi sau invingatori, de aceea ne consideram crestini.
Daca ar fi sa imi permit un sfat, as spune ca cel mai bine ar fi de schimbat dispretul fata de unii preoti / ierarhi cu trezvia sufleteasca si nu mai mult de-atat (nu sunt sinonime).
Te rog nu ma privi ca pe un dusman sau vreun fel de spion.
@Magda
Imi pare rau daca asa a iesit, daca am amestecat lucrurile, poate nu m-am facut inteles cum trebuia. Ca sa pun lucrurile sub o alta forma, as relata faptul ca parintele Cleopa intr-una din interventiile sale, se adresa unei femei spunandu-i “Cine esti tu ca sa judeci preotul? Si daca-l vezi beat mort intr-un sant te duci si-i saruti mana si de umpli de Duh Sfant, ca darurile de la Dumnezeu nu se iau chiar de ar fi preotul cel mai pacatos om si chiar de-ar fi caterisit.” E drept si ca pacatul ereziei e diferit de celelalte pacate oricat de mari ar fi, dar pacatul ereziei se discuta in sinoade de catre oameni cu responsabilitate in acest sens. De aceea am facut paralela cu parintele Iustin si noi credinciosii de rand.
Acuzandu-l noi pe Corneanu de erezie nu facem altceva decat sa ne aprindem singuri jarul pentru judecata proprie.
Chiar daca biserica va cadea, iar ierarhii vor judeca stramb, a noastra ramane doar alegerea de a cauta un preot inca drept pe care sa-l urmam (daca suntem drepti in credinta) dar nu judecarea ierarhilor cazuti.
Doamne ajuta!
Fa Doamne ca mesajul meu sa nu sminteasca pe nimeni!
Apel din partea Avocatului Mihai Rapcea
In data de miercuri 11.02.2009, intre orele 9-11, vom organiza in Bucurestiun miting de protest impotriva aplicarii hotararii de Guvern nr.1566/15.12.2008 privind inserarea cipurilor biometrice in pasapoarte (nuvreau sa par prapastios, dar chiar numarul Hotararii de Guvern imi da fiori- 1566 este un numar straniu, caci daca adunam primele doua cifre dinnumarul hotararii 1+5, atunci avem… hotararea 666).
Vom cere ANULAREA Hotararii de Guvern si SUSPENDAREA ei de catre instanta dejudecata. Reamintesc ca in aceeasi zi vom avea termen de judecata la Curteade Apel Bucuresti, unde se va cere suspendarea Hotararii 666, pana lajudecarea contestatiei. Declaratia de miting va fi depusa la primarie luni26 ianuarie, inca nu stim exact ce locatie ne va aproba primaria, dat fiindnumarul mare de participanti pe care il speram. Intentia noastra este de aface mitingul in fata sediului Curtii de Apel Bucuresti, pentru a aratajudecatorilor seriozitatea cazului, importanta lui precum si larga sustinerea populatiei fata de aceasta cerere de suspendare.
Cei care sunt ferm hotarati sa participe, sa isi anunte participarea dintimp, pentru a organiza cu acestia o intalnire prealabila, pentru aspecteorganizatorice. Legea ne obliga sa avem la fiecare 10 oameni, o persoanainsarcinata cu servicul de ordine al mitingului.Un alt miting pe care il anuntam de pe acum, dar a carui data nu este incastabilita (intrucat depinde de cei de la institutia Avocatului Poporului -cand ne primesc in audientza) va fi la sediul Avocatului Poporului, pe str.Eugen Carada, langa Banca Nationala, in Bucuresti. Vom cere AvocatuluiPoporului sesizarea Curtii COnstitutionale cu privire laneconstitutionalitatea Legii 298, ce priveste inregistrarea comunicatiilor.
Doamne ajuta !
Mihai
Ce inseamna toata aceasta tevatura?Nimic altceva decat dezbinare!Am citit toate aceste comentarii,unele avizate,altele mai putin sau chiar deloc in tema cu problemele de organizare ale B.O.R….Si cine se bucura,cine are de castigat din aceasta zazanie ?Aceasta e intrebarea pe care o pun eu,si ca om si ca preot!Este bine sa fim rabdatori,adica sa ascultam si pozitia Bisericii.Dupa cate stiu eu ierarhia bisericii este formata din episcopi,preoti si diaconi.Clar?Niciunde n-am auzit c-ar fi formata din duhovnici,oricat ar fi de vestiti si buni!Asta se numeste ascultare DE BISERICA ! Eu ascult de ierarhul meu,el asculta de Sfantul Sinod si de Preafericitul…Asta inseamna Ortodoxie,nu face fiecare ce vrea.Tot bunul Dumnezeu le va aseza pe toate in matca lor.Imi aduc aminte de cuvantul parintelui Vichentie Malau,marele duhovnic de la Agapia Veche:”rabdare,rabdare,rabdare,rabdare,….nu pana la prasit ci pana la sfarsit!”
il cunosc pe parintele Iustin,am un mare respect pentru dansul si pentru tot ce face in plan duhovnicesc si umanitar,gospodaresc si administrativ,ajutat de o obste tanara,in continua lupta duhovniceasca…ma tem ca altii se insinuiaza,se barfeste mult nu se a ctioneaza iar parintele a indemnat la priveghere,la rugaciune,la atitudine crestineasca nu radical schismatica sau sectara…pacat ca unii au o placere diabolica de a rastalmaci,de a scoate din context…
Va rog cei care puteti si sunteti implicati sa cititi si sa actionati:
“Miscarea de rezistenta: Poti lua atitudine?”
Este postata la ‘Noutati’!
Contine cererea de suspendare a Hotararii de Guvern; avocatul Mihai Rapcea a formulat o cerere tip care trebuie trimisa la:
Curtea de Apel Bucureşti
Secţia a VIII- a Contencios Administrativ şi Fiscal
Completul 5 fond
Dosar nr. 543/2/2009
Termen: 11.02.2009 fara a te costa nimic: decat timbrul; haideti sa haidem! Sa-l sprijinim in acest demers pe Domnul Mihai Rapcea si, sa adunam cat mai multe cereri pana pe 11.02.09. Daca la petitia on-line s-au adunat 10 mii si ceva de semnaturi, haideti sa trecem si la aceasta Cerere de suspendare.