DECIZIA SINODULUI: Problema actelor biometrice = “preocupare excesiva pentru lucruri trecatoare”, dar VA INTERVENI LA STAT PENTRU A SOLICITA ALTERNATIVA
UPDATE (15.45)
Basilica: Sfântul Sinod solicită alternativă la paşapoartele biometrice
“În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii … ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4).
3. Întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.
Biroul de Presă al Patriarhiei Române
UPDATE:
- Comentariul lui Claudiu Tarziu, la care achiesam intru totul: Sinodul le face un hatîr “habotnicilor”
- Titlu ironic, dar relevant si la parintele Savatie: Ministerul zice şi Sfîntul Sinod pecetluieşte: Ortodocşii au libertatea să nu călătorească în străinătate si: Avortaţi-l pe părintele Stoica
- Vezi si exemplul personal pe care-l da pr. Stoica, care “traduce” pe intelesul tuturor, in chip practic, semnificatia comunicatului sinodal: Parintele Constantin Stoica: Imi voi face pasaport biometric (Hotnews)
Observatiile noastre:
– In primul rand, Sinodul afirma ca nu se incalca niciun drept prin pasapoartele biometrice si ca acestea nu ar fi obligatorii. Acest lucru este fals, deoarece statul impune pasapoartele de tip biometric, asa cum va impune si buletinele biometrice, din anul 2011. Acest lucru a fost deja precizat si in studiul “Pasapoartele biometrice, intre moderatie si pasiune”, scris de prof. univ. Radu Carp. Tocmai datorita faptului ca pasapoartele biometrice sunt impuse populatiei, decurg o serie de incalcari ale dreptului omului, printre care dreptul la obiectia de constiinta, libertatea religioasa, dreptul de libera circulatie, dreptul la viata intima etc. Sintagma “libertatea de a nu solicita” este de un implicit sarcasm ofensator. In 2011, probabil, legat de buletine, ni se va spune ca avem libertatea de a ne situa in afara societatii, de a alege sa facem inchisoare, etc.
– Sinodul nu a cerut alternativa reala la actele de identitate biometrice, ci a cerut statului sa includa, in lege, o extindere a cazurilor speciale, de urgenta, prin care se pot elibera pasapoarte provizorii, numai pentru 6 luni. A avea “libertatea” de a fi trecut la “cazuri de urgenta” nu inseamna nicidecum drept la alternativa, ci o marginalizare fatisa a celor care nu doresc actele de identitate biometrice. Abia de acum incolo, “cetatenii reticenti” vor fi “cazuri speciale, de urgenta”, si vor fi, oficial, marginalizati ai sistemului.
– Prin urmare, nu s-a considerat ca ortodocsii si alti cetateni ai tarii, care au protestat impotriva acestor acte, ar fi adus o multime de argumente serioase impotriva acestor documente, ci numai ca manifesta niste “retineri”, iar pentru aceasta nu au dreptul sa aiba o alternativa reala a actele de identitate biometrice; cel mult, vor fi tolerati, o perioada foarte limitata, cu acte de identitate provizorii.
– Trebuie mentionata si precizarea expresa a Sinodului, care vrea sa interzica orice fel de libera exprimare in cadrul Bisericii. De altfel, la ce ne putem astepta de la un Sinod care ia apararea unor institutii nedemocratice si face jocul oficialilor europeni?
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Sunt foarte dezamagita de luarea de pozitie a Sf. Sinod! Ma doare sufletul cand vad cat de usor sunt tratate astfel de probleme! Dumnezeu a vorbit prin glasul Pr. Iustin, al Pr. Adrian si al Pr. Arsenie si noi ne facem ca nu-l auzim . Suntem lasi si nu stim sa ne aparam ! Oare la fel ni se va spune si peste doi ani? E ca si cum ti-ar spune cineva treci pe rosu ca nu e nici un pericol. Imi pare nespus de rau pentru copiii si tinerii nostri care nu vor sti ce trebuie sa faca, mai ales ca sunt inconjurati de atatea tentatii! Sa luptam alaturi de acesti mari parinti care ne indeamna sa marturim adevarul si sa mergem mai departe punandu-ne increderea numai in Dumnezeu!
ma asteptam la aceasta decizie, era una previzibila, nimic altceva
Dar modul redactarii acestui comunicat e de a dreptul jignitor la toti cei care avem ceva de spus si in genere la poporul dreptcredincios
Nu asta e Biserica lui Hristos care face pe avocatul U E
Domnul Stoica nu se teme de acest 666 “un nr ca oricare altul”
Si cum pastorul este primul care se face pilda, el isi face pasaport biometric
Multumim pt Exemplu. E clar ca vremea muceniciei a luptei pana la capat de care vorbea par. Justin e aici acum peste noi si reactia sindalilor da de inteles ca trebuie sa ne si tinem gura
Dumnezeu sa nr intareasca si sa ne lumineze
Mi-a placut faza asta “orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial” adica o problema atat de global se discuta doar in episcopii pai chiar asa de necuvantatori ne credeti padre Stoica? Suntem turma cea cuvantatoare si cand pastorii mutesc sau orbesc , turma aceasta striga catre Pastorul ei cel Mare
Totusi sa ne pastram conduita fata de ierarhi pt ca unii au fost ori constransi la acestea altii in minoritate si nu i asa? democratia e dictatura majoritatii
asta apropo ca tot pomenea acolo pr Stoica de demoicratie de parca Biserica e institutia nr 1 a democratiei in genere. Iar daca e asa parinte Stoica, atunci de ce nu avem dreptul sa vorbim/
Dumnnezeu cu mila
catre “vulturul”…esti cam neatent,frate,nu fac nici o dezbinare…ba dimpotriva!Ceea ce ai scris cu majuscule se incadreaza in etichetarea ta!Nimic din ce am scris nu face dezbinare,atata doar ca ma doare sufletul de atitudinea unor caldicei…in ceea ce priveste atitudinea PROFUND ORTODOXA a Sinodului Ardelean,numai multumiri si prinos de rugaciune!Ma gandesc la omul simplu de la tara,”talpa”,…lui ce-i spunem?ce sa mai inteleaga,saracul,in noianul atator necazuri si ispite?Pe cine sa mai ia ca model?Nadejde la cine,la statul acesta secularizat si secularizant?Sa nu fie!Mi-a placut aseara emisiunea de pe B1 cu maica Ecaterina…pacat ca cei care trebuiau sa auda si-au astupat urechile!
RUSINE !!!… Cum de nu le e rusine sa faca astfel de comunicate , sa instituie o atmosfera dictatoriala si de teroare? Cine sunt de fapt, cei care ar trebui sa-L reprezinte pe ,,Blandul Pastor”?…Hristos ii va judeca; departe de mine acest lucru, dar vai celui prin care vine sminteala, mai bine nu se nasteau ( darami-te sa ne mai conduca).Pentru pacatele noastre a ingaduit Dumnezeu sa ne conduca si in biserica, masoneria .
Dumnezeu sa ne dea putere si rabdare, sa le induram pe toate,spre a nostra mantuire! AMIN
Tare mult as fi dorit sa nu ajung in situatia sa ma intreb urmatorul lucru:
Oare domnul Daniel Ciobotea mai poate sta langa Crucea Mantuitorului fara sa-l ia cu fiori pe sira spinarii?
Nu stiu ce sa spun dar sunt atat de mahnita pentru acest parinte Stoica si-mi este mie rusine pentru el,asta mi se pare chiar lepadare de Hristos dar nici pe El nu l-a iubit nimeni asa ca la ce sa ne asteptam din partea ierarhilor nostri decat la lepadare.Sa va fie rusine ca reprezentati pe Hristos nu oamenii acestei tari
@ admin
Nu era de datoria Sfantului Sinod sa faca cercetari tehnice. Argumentele venite de la Bisericile surori au fost prost folosite si apelate in anexe. Cu GREU puteai pricepe ceva coerent daca nu erai de meserie. Acele argumente la randul lor necesitau lamuriri, etc. Nu este chiar atat de simplu.
Fiecare tara are libertate in a adopta anumite masuri tehnice legate de pasapoartele biometrice sau nu. Pasapoartele din Grecia, spre exemplu, sunt diferite de ale noastre asa cum ale noastre sunt diferite de cele din America. O seama de probleme sunt comune dar NU TOATE (cum ar fi amprentarea, care nu este obligatorie,nu se aplica in toate tarile sau daca se aplica necesita implementarea unui protocol suplimentar de securitate care la noi lipseste, etc.).
Sfantul Sinod a avut doar un raport tehnic venit de la Directia Pasapoarte, in care se spune ca in pasapoartul biometric nu exista codul de bare si 666, ceea ce este corect. Discutia ar fi trebuit purtata in jurul problemelor MARI de securitate ridicate de folosirea acestui gen de pasaport, la care ei NU ar fi avut ce sa replice pentru ca exista dovezi fizice, palpabile.
Eu nu incerc sa scuz sau sa justific atitudinea lor. Ei sunt raspunzatori pentru declaratiile pe care le fac inaintea oamenilor dar mai ales inaintea lui Dumnezeu. Asa cum suntem si noi responsabili pentru binele pe care ar fi trebuit sa-l facem si nu l-am facut. Faptul ca au avut la dispozitie doar rapoarte facute de sarbi si greci arata un lucru clar: la ei laicatul si-a facut treaba, la noi NU. Sarbii nu au pus pe masa Sinodului lor numai rapoartele facute in prealabil de altii ci au lucrat pe felia lor. Asta este …
http://mdzr.blogspot.com/2009/02/nu-l-au-lasat-sa-vorbeasca.html
ce vreti sa spuneti dle Lucian? Ca argumentul tehnic este mai important decat cel teologic?
dar pe dvs va deranjeaza doar nesiguranta acestui chip? in rest daca ar fi perfect, fara sa aveti ceva a-i reprosa, l-ati accepta cu placere?
Deci nu acesta este motivul pentru care cei mai multi dintre noi il respingem. Iar Sinodul nu a avut puterea sa marturiseasca : nu putem accepta asa ceva pentru ca aceasta este credinta noastra!
Cred ca cel mai detestabil lucru din toate care le-am auzit si inteles in acest comunicat, este dispretul absolut fata de toti cei care au initiat si au semnat impotriva pasapoartelor biometrice . E adevarat ( de fapt praf in ochi) ca pasaportul e optional la o adica, dar cu buletinul cum ramane ? ..in aceeasi ordine de idei e la fel de optional doar ca fara el esti un nimeni…un paria. Marginalizare pe fata, dar in fond e si acesta un drept, dreptul la marginalizare, la “habotnicie”, la “nebunie” sociala. Si apoi sa spui ca maica Ecaterina nu are nici o legatura cu biserica ortodoxa? Ce lasitate ! Ce prostie!
Sa ne rugam totusi si pentru acesti oameni care nu ne aud glasul, care (m-am convins) se ocupa mai mult cu lucruri lumesti ( vedeti cat de lumesti, cat de corecte sunt raspunsurile lor). Cata lasitate fratilor! L-as fi concediat pe acest purtator de cuvant numai pentru acest raspuns las si intentionat neteologic. M-a inspaimantat atitudinea acestui om si cred ca si pe multi altii.
Nu putem fi atat de fricosi ( de cine ne e frica? ) si sa speram sa ne mantuim sau sa-i invatam pe altii ceva despre mantuire.
Fata de sminteala acestor ierarhi, crae au ajuns sa conduca Biserica Lui Hristos fara ca noi, poporul , sa le cunoastem meritele,un VETO ABSOLUT din partea credinciosilor.
Oare cu ce s-au distins ei ?Prin eforturi ecumenice,secularizante?Prin acceptarea senina si sfidatoare a lui 666?
Bineinteles, parerea lor despre ei insisi este ca sunt chiar buni.Dar ce fac ei in realitate? Nu se expun , ca Parintele Iustin ,IPS ANANIA si a tuturor celorlalti RISCULUI de a aparea la televizor,de a spune cu glas ferm si clar Adevarul(nu le mai mentionez numele de teama de a fi uitat pe cineva).In acest timp ,”inaltii” nostri ierarhi se considera profund religiosi,DAR trairea lor religioasa este din ce in ce mai “diluata ” de politica ,privilegii , apartenenta la interese obscure.
VETO!
Da sunt cam neatent, nu ma refeream la dumneavoastra pr. Cezar, am zis sa nu facem dezbinare in general, iar cele scrise cu majuscule, le-am scris pentru ca stiim ca Biserica lui Hristos nu apartine celor care nu mai respecta dreapta credinta. Si apropo, imi este frica, si sper ca daca o sa vina vremea marturisirii sa nu imi fie frica sa marturisesc dreapta credinta. Ma iertati Pr. Cezar. IUBITII SI IERTATI!
DURERE SI RUSINE
Daca un sinod sfatuieste ca eu copiii mei putem sa bagam degetele in priza, ca au zis functionarii ministerului cutare ca nu patesc nimic, nu ma va determina sa incerc priza cu degetele.
Daca un sinod citeaza din documentele europene ca din Sfintele Canoane, iar cand ar trebui sa citeze din Canoane tace si face apel la calm, se cheama ca nu e foarte bine situat in raport cu aceste Sfinte Canoane.
Problema nu e nici dogmatica, nici canonica, iar daca sinodul nu vede pericole si nu intelege ce zic sfintii contemporani, mai mult decat vede si intelege coruptul, vandutul si aservitul minister de interne atunci asta imi este o durere, o mahnire si o rusine, cu atat mai mult cu cat o face in unanimitate.
Daca se vor pocai, li se va ierta, dar daca cineva va gresi in fata vaditei prezente a Duhului Sfant in lucrarea si in cuvantul Sfintilor contemporani ma tem si ma tanguiesc ca nu stiu daca li se va mai ierta.
Cuvinte cu greutate ale purtatorilor de Duh:
http://apologeticum.wordpress.com/2009/02/25/noul-apel-al-parintelui-iustin-parvu/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/02/24/parintele-arsenie-e-o-mare-primejdie-nu-trebuie-acceptat-cu-niciun-chip/
Nu pot sa cred ce pozitie incerta a luat sinodul ! Le e frica sa isi piarda salariile de la stat si sa nu mai primeasca bani pentru catedrale,si alte chestii ce tin de administratie.Ar trebui sa mai intre si ei din cand in cand pe acest site sau pe altele de acest fel sa vada ce ne preocupa ! Nu le pasa de noi ! Rusine BOR ! Slugarnicie !
Am fost plecat cu treburi in oras, si abia acum am reusit sa citesc “comunicatul” Patriarhiei…!
Ca si “antecomentatorii” mei, imi exprim si eu aceeasi DEZAMAGIRE si mahnire fata de modul cum s-a pronuntat Sinodul asupra problemei Pasapoartelor electronice.
Sinodul a arat din nou lipsa de franchete si de pozitie ferma si radicala si de atitudine duhovniceasca, intr-o chestiune deosebit de importanta pentru viitorul credinciosilor ortodocsi din tara asta.
Ar fi fost de asteptat ca in calitate de “For Suprem Bisericesc”, SINODUL sa fi adoptat si ales CU MAI MULTA AUTORITATE si CHIBZUINTA si POZITIE si ATITUDINE duhovniceasca calea cea mai potrivita a solutionarii acestei probleme si in adoptarea acestui comunicat…!
Prea mult a ajuns Sinodul sa semene cu un “parlament” laic, si prea mult a ajuns sa se adreseze credinciosilor intr-un spirit si intr-o maniera tot mai lipsita de substanta duhovniceasca.
Acum ce sa mai intelegem?, ca daca “BATALIA” impotriva documentelor electronice “VA CONTINUA” in viitor prin alti “IUSTINI si ARSENII si FAGETENI” impotriva PERMISELOR de conducere electronice si impotriva implementarii noii carti electronice de identitate, toti cei care vor mai indrazni sa vorbeasca despre aceste documente vor cadea sub “anatema” Sinodului??
Vazand ca pe Pastorii lor duhovnicesti nu se mai pot “baza” si “BIZUI” prea mult in viitor in apararea libertatii lor din afara (si chiar duhovnicesti), nu ar fi exlus ca multi crestini ortodocsi din tara asta, sa inceapa sa se ORGANIZEZE in formatiuni PARAEclesiastice, cu personalitate juridica proprie si care sa asculte tot mai putin de Pastorii care de glasul lor, ai oilor simple, ei nu mai vor sa asculte.
Se pare ca trecerea la “LEVEL 2” a actiunilor de contracarare a introducerii documentelor cu cip in randul populatiei, respectiv la INITIEREA unor serioase si pertinente proiecte de initiativa legislativa este cat se poate de URGENTA si necesara!
De s-ar fi facut de mai bine de o luna (de la comunicatul Parintelui Isutin) alte demersuri cu privire la aceste proiecte de initiativa legilstaiva si de nu ne-am fi pierdut multe clipe si forte si sperante cu asa-zisa “APARAREA” si “INTERVENTIA”, pe care cu totii o asteptam si speram de la Sinod, acum eram…destul de departe cu aceste INITIATIVE LEGISLATIVE.
Dar poate asa a vrut Domnul ca sa vedem ca IN Sinod prea mult si prea tare NU NE MAI PUTEM INCREDE de acum incolo…
Si poate nu ar fi deloc de mirare daca in viitor, cetatenii romani crestini ortodocsi practicanti se VOR UNI sa treaca tot pe cale laica si la MODIFICAREA pe cale legislativa a LEGII CULTELOR si a actelor normative care privesc ORAGANIZAREA si FUNCTIONAREA actuala a BOR, mai ales a STATULUI BOR si poate vor introduce AMENDAMENTE NOI in aceste acte normative care sa priveasca RESTRANGEREA unor drepturi si prerogative ale sinodalilor si OBLIGAREA lor DE A DA DARI DE SEAMA regulate in fata turmelor ortodoxe…ianainte de a da MAREA DARE DE SEAMA in FATA LUI HRISTOS, la Infricosatoarea Lui Judecata!
Adica poate si credinciosi LE VOR RASPUNDE cu aceeasi moneda “laica” celor care in loc sa le dea un ajutor duhovnicesc fiindca sunt…”deh”, oameni duhovnicesti, s-au purtat strict ca o ISTITUTIE LAICA si au dat un comunicat intr-o forma LAICA, intr-un limbaj laic, si au exprimat O ATITUDINE laica…intr-o problema care nu este numai laica si si duhovniceasca!
De asemenea nu ar fi exclus (si poate nici…gresit), ca de acum incolo, unii dintre credinciosii ortodocsi vom alege sa ne dresem Pastorilor nostri cu expresia “D-LE Episcop”, “D-le Preot” etc…ca sa le RESPECTAM “starea” si “pozitia” si atitudinea “aproape” LAICA pe care Arhipastorii nostri AU ALES sa o adopte in viata lor, uitand de… “duhovnicia” lor…!
Domnul sa aiba mila de noi toti! Amin!
Pr Constantin Stoica a pomenit ceva de Maica Ecaterina Fermo. Ce conteaza ca este sau nu romanca, daca este ortodoxa, ca si noi, daca este de partea noastra, a celor care nu vrem aceste acte / cip-uri ? Eu am ascultat cu drag ce a zis la B1 TV, in doua emisiuni.
Cu Dumnezeu inainte, nu disperati, ca nu suntem singuri.
” Fericiti cei prigoniti… “
Domnule preot CONSTANTIN STOICA ,
Din pura intamplare o cunosc pe o buna prietena a maicii Ecaterina. Tot ce scrie maica in cartea sa(Talita Kuhmi), pe care probabil NU ati citit-o,ESTE ADEVARAR SI reflecta o profunda transformare launtrica,iar acest lucru s-a datorat parintelui ARGATU.Aceasta maicuta, de la bogatie si o viata de lux , a donat totul bisericii ortodoxe romane , trecand de la iudaism la crestinism . CE VRETI MAI MARE JERTFA?
Va deziceti de tot ce este bun in Biserica, pentru ca ati fost obisnuit sa conduceti fara a da explicatii, sa nu acceptati nici o opinie;asa ati indepartat tinerii din Biserica, pentru ca ei au nevoie de sfaturi ,de indrumare, nu de comenzi si si atitudine de stapan. Va mai intrebati de ce se face atata prozelitism sectar ,etc.Pentru ca sunt oameni ca dumneavoastra, care va renegati ierarhii valorosi, monahii, probabil dintr-o teama permanenta ca acestia va pun intr-un BINEMERITAT con de umbra.
Ce-ati fi vrut :ca acesata problema sa treaca neobservata, fara ca nimeni sa ia o atitudine?
@ Mircea Puscasu
Ma iertati: ce Canoane? Nu stiti ca nu mai sunt obiect de studiu in facultatile de teologie? Deci nu se mai ghideaza cei din BOR dupa Canoane! Si iata rezultatul! Pai, o maica din Romania ar avea libertatea sa spuna ceea ce marturiseste Maica Ecaterina? NU! Trebuie sa fie sub ascultare! Intrebarea e de cine?…Hristos oricum nu ar fi avut pozitia spusa de BOR !
Cred (in continuare)lui Dumnezeu celui viu ca vor mai fi ierarhi ce vor lua pozitie la momentul ingaduit de Hristos! Dumnezeu nu ne va lasa !
dezbinare intre cine si cine?acuma daca sinodul care nu stiu cat de sfant mai este vine cu argumente ue sau din partea m.a.i.si ma trece in cat.”persoane care din motive de constiinta sau religioase”cine pe cine dezbina?.asta’i un comunicat secular,in nici un caz crestin.
Spune in 25 februarie parintele Iustin Parvu:
Tăcerea noastră înseamnă sclavie şi îngroparea Ortodoxiei. Oamenii noştri de elită, prin tăcerea lor nu fac decât să construiască sicriul ortodoxiei pe care i-l pregăteşte stăpânirea acestei lumi.Cât pentru păstorii noştri duhovniceşti, atâta le spun: Oare sarea se va strica şi nu va mai săra?”
“Acela ce se taraste intreaga viata ca un vierme nu are dreptul sa se planga daca e strivit sub picioare”
http://mdzr.blogspot.com/2009/02/nu-l-au-lasat-sa-vorbeasca.html
E foarte dureroasa aceasta stire. Nu ca nu m-as fi asteptat la ea, dar totusi, nadajduiam sa vad alt raspuns. Chiar toti mai-marii nostri poarta doar blana de oaie? Oare ce are in cap si inima purtatorul de cuvant al Patriarhiei cand spune despre duhovnicii nostri dragi: “fel de fel de monahi care din mandrie si dintr-o precara pregatire teologica au produs mai mult panica decat sa prezinte care este pozitia Bisericii” ? Ar fi trebuit sa-i crape obrazul de rusine.
Nici nu am cuvinte ca sa descriu dezamagirea provocata. Ce e de facut? Increderea in ei este zero.
Doamne, nu ne lasa!
Doamne AJUTA!
Pentru Admin: publicati daca cosiderati ca merita. poate am eu “pitici” pe creier.
Multumesc
@AnaR
Iertati-ma daca gresesc, dar pe mine m-a “marcat” fotografia actuala a Patriarhului pe care a trimis-o in Biserici.
Nu cred ca este intamplator (oricum la Dumnezeu nimic nu e intamplator) si sigur a fost o fotografie super studiata inainte sa fie aprobata.
Ce vedeti voi in stanga pe fundal rosu, pe la mijloc?
Pentru mine este semnul prin care comunica “cine este” si ce urmareste.
Nu a mai observat nimeni?
Va multumesc tuturor (iclusiv admin&Co) pentru ca va manifestati aici, pentru mine este un Sprijin ADEVARAT!
“pastorul cel bun isi da viata pentru oi, cel ce este platit fuge si nu-i pasa de oi” – cit de adevarate sunt cuvintele Domnului.
Zicea un parinte: atunci cind vin lupii la stina, oile fac roata si baga miei la mijloc, dar ce se intimpla acum in multe biserici este o minune mare: mieii au facut roata si au bagat oile la mijloc…
Trist, foarte trist ….
Au demonstrat ca nu-i intereseaza in nici un fel de romanii din diaspora… acestia au nevoie mult mai mult de 6 luni de pasaport…
praf in ochi… nici episcopii din strainatate n-au avut absolut nici un cuvant de spus!
Se uita si un fapt ca episcopii iau decizii in comuniune cu pleroma Bisericii, nu dicteaza ce vor ei unei multimi “nedocte” si “nepregatite teologic”.
Iar daca teologii de azi nu sunt asa pregatiti a cui vina e? Tot a ierarhilor… si a scolilor teologice care formeaza catzei ascultatori si inculti… si oameni gen constantin stoica la care bascalia difuzata din locul de sus e singura modalitate de infruntare a problemelor. Acest stoica ce fel de teolog e? binepregatit? sau mai bine zis bine (re)educat.
P.S. in scolile noastre teologice reeducarea functioneaza din plin si de la varste fragede… de la seminar!
Ce să ne facem şi noi după zeci de ani de comunism ateu şi alţi ani de postcomunism idolatru..??
Ce-aţi fi vrut?? s-a terminat…gata!!! Dumnezeu a lăsat un timp de cunoaştere a credinţei mântuitoare în România,după anul 1989…să ne folosim de acest timp al mântuirii…nu sinodul va fi judecat ci faptele şi viaţa noastră spurcată,fără pic de sfinţenie…Că nimic necurat nu va intra în Împărăţia cerurilor…
Cum spunea un mare duhovnic: “…lasitatea este cea mai mare erezie !” iar “…fricosii nu se vor mantui !” De ce daca apare la tv cine care vrea sa vb, maica sau teolog sau calugar, se primeste un tel si este intrebat imediat: ” …dar dumneata cu ce drept te afli acolo si cu acordul cui…?” Iata ca vor sa ne tina sub papauc ! Indirect…,robie !
” Vad crucea TA, AI INDURAT-O PENTRU MINE…!” se spune intr-un acatist, iar noi sa nu fim capabili sa spunem macar NU! Asta nu-i lasitatate!??? NU sunt de acord cu actele biometrice, pt ca indirect inseamna lepadare de Dumnezeu, dar intr-un mod mai modern, mai voalat, mai cosmetizat!
Ca dracul niciodata nu vine in “haina lui”, diabolica, a iadului ci isi imprumuta o haina decenta, permisibila, vezi Doamne, el e inger de lumina, dar de fapt e dracul gol ! Cum spunea Parintele Amfilohie: “…diavolul uraste pe Mesia, pe HRISTOS,cu care nu se poate lupta dar, prin OM o poate face !” Deci atentie!
Sunt total dezamagit de pozitia sinodului. Sunt revoltat de raspunsul pr.Constantin Stoica, raspuns pe care-l vad obraznic. NU ma deranjeaza 666 scris “pe gard” si nici daca ar fi scris pe vesmintele domniei sale. Ma sperie faptul ca-l pregatesc pentru actele personale ale mele si a celorlalti frati ortodocsi. Doamne ajuta!.Fereste-ne de insemnarea satanei!
Desi ma asteptam la asta… simt aceeasi dezamagire crunta ca si cei care au comentat mai sus… propun sa continuam campania anti-chipuri si acte biometrice, sa castigam cat mai multi adepti,si in acelasi timp sa boicotam economic BOR – adica, fratilor nu mai dati nici un ban la Biserici si la preoti! Dati la saraci, dati preotilor care va sunt apropiati bunuri si lucruri utile pentru ei si Biserica, dar nu bani. Daca faceti pelerinaje, stati la tarani, dati provizii, dar nu bani!Iar la preotii care au “tarif” stabilit de Daniel pt orice chestie si “target” lunar, nu le mai calcati in Biserica! Nu va mai uitati la TV-urile lor, nu le mai ascultati radioul..
Sa vedem daca ii va conveni afaceristului Daniel sa nu ne serveasca interesele atunci cand va vedea cum scad veniturile…
Nimic nou în istoria Bisericii marcată de Sfinte Sinoade şi Tâlhăreşti Sinoade! Conştiinţa cu adevărat ortodoxă a “pleromei” Bisericii – care este girantul ortodoxiei sinoadelor – deja respinge acest “Sfânt Sinod” (auto-botezat “sfânt” aprioric) ca TÂLHĂRESC, pentru că a tâlhărit (falsificat) adevărul… Doamne, luminează-i şi-i întoarce la Dreapta Ta Slăvire!