ISIS a infiintat un CALIFAT pe teritoriile ocupate din Siria si Irak. RUSIA inarmeaza armata irakiana/ CAMERON critica vehement alegerea lui JUNKER la sefia COMISIEI EUROPENE. Premierul britanic critica FEDERALISMUL EUROPEAN si avertizeaza ROMANIA si tarile estice/ ARMISTITIU PRECAR IN UCRAINA
- Hotnews:
Jihadistii Statului Islamic din Irak si ai Levantului, care lupta in Siria si in Irak, au anuntat duminica reinfiintarea califatului, o forma politica islamica disparuta din aceasta zona de aproape un secol, relateaza AFP.
Intr-o inregistrare audio difuzata pe internet, “Statul islamic” l-a desemnat ca sef pe Abu Bakr Al-Baghdadi drept “calif” si implicit “seful musulmanilor de pretutindeni”.
Califatul se va extinde de la regiunea Alep din nordul Siriei pana in provincia Diyala din estul Irakului, in regiunile cucerite de gruparea radicalilor islamisti in aceste doua tari, unde au reusit sa preia controlul unor largi teritorii. […] integral pe hotnews.ro
Mii de soldati irakieni, sprijiniti cu tancuri si aparate ale aviatiei, au avansat duminica spre orasul Tikrit, in cea mai mare contraofensiva lansata de armata irakiana de la debutul avansului fulgerator inregistrat de insurgentii sunniti, care a aruncat tara in haos, relateaza AFP.
Pentru a le ajuta sa recastige teren dupa deruta acestora din primele zile ale ofensivei insurgentilor lansate pe 9 iunie, Rusia a livrat fortelor irakiene o prima transa de cinci avioane de lupta Suhoi, iar Statele Unite au trimis experti militari pentru a-i instrui pe soldati si drone pentru a survola capitala Bagdad, o tinta a atacatorilor.
Prin aceasta ofensiva care s-a soldat, potrivit ONU, cu peste 1.000 morti si a determinat refugierea a sute de mii de locuitori, insurgentii sunniti condusi de jihadistii din Statul Islamic in Irak si Levant (SIIL) au ocupat portiuni vaste de teritoriu in vestul, nordul si estul capitalei irakiene.
In conditiile in care apelurile din tara si din strainatate in favoarea formarii unui guvern de uniune nationala s-au multiplicat, premierul Nouri al-Maliki, un siit acuzat ca i-a marginalizat pe sunniti, pare in cele din urma sa ralieze la aceasta idee, Parlamentul urmand sa se reuneasca marti pentru a declansa procesul. […] integral pe hotnews.ro
- Adevarul:
Insurgenţii sunniţi din Tikrit au respins ofensiva trupelor irakiene
Trupele irakiene au fost nevoite să se retragă la sud de oraşul Tikrit, în contextul în care insurgenţii grupului terorist Stat Islamic în Irak şi Levant au intensificat activităţile militare, anunţă surse citate de Fox News.
Potrivit surselor citate, armata irakiană a fost forţată să se retragă spre orăşelul Dijla, situat la circa 20 de kilometri sud de Tikrit. Insurgenţii sunniţi au montat numeroase dispozitive explozive la periferia de sud a oraşului Tikrit, pentru a opri avansarea serviciilor de securitate irakiene. […] integral pe adev.ro/n7xkar
Celebru cotidian conservator scrie în ediţia de sâmbătă că Marea Britanie a mai făcut un pas în direcţia renunţării la Uniunea Europeană, după ce premierul David Cameron nu a reuşit să blocheze desemnarea lui Jean-Claude Juncker la preşedinţia Comisiei Europene. „Este o zi tristă pentru Europa. Am făcut paşi înapoi. În prezent, devine tot mai greu ca Regatul Unit să rămână în cadrul Uniunii Europene”, a declarat, vineri, prim-ministrul britanic David Cameron. Considerat unul dintre „arhitecţii” Tratatului de la Maastricht (acordul care a pus practic bazele UE), luxemburghezul Jean-Claude Juncker a fost desemnat vineri în funcţia de preşedinte al Comisiei Europene. Acesta este criticat de David Cameron în special pentru viziunea sa federalistă asupra proiectului Uniunii Europene. […]
Ed Miliband, liderul Partidului Laburist din Marea Britanie şi liderul opoziţiei din parlamentul britanic, a declarat că David Cameron a suferit vineri o „umilire publică” în faţa Europei. „David Cameron a devenit un premier toxic. El nu mai poate reprezenta interesul naţional al Marii Britanii, pentru că de fiecare dată când încearcă aşa ceva îşi îndepărtează toţi aliaţii”, a scris Ed Miliband pe contul personal de Twitter. Liderul din Marea Britanie nu s-a ferit să îi critice şi pe omologii săi germani, francezi sau italieni, acuzându-i că au făcut o greşeală gravă prin susţinerea lui Jean-Claude Juncker. […] integral pe adev.ro/n7v2sh
Cristian Unteanu: UK EXIT UE?
Ameninţarea este clară. Se poate oare transforma în realitate în viitorul foarte apropiat? David Cameron a fost extrem de precis după desemnarea lui Jean-Claude Juncker drept candidat oficial la Preşedinţia Comisiei Europene prin votul cvasi-unanim din Consiliul European, acolo unde doar Marea Britanie şi Ungaria au făcut bloc comun împotrivă.
Este o zi întunecată pentru Europa, a spus Cameron, adăugând că liderii europeni ar putea regreta toată viaţa decizia luată… preludiu la un rezultat din ce în ce mai previzibil al referendumului din 2017 care va trebui să dea un răspuns la întrebarea crucială dacă Marea Britanie vrea să iasă din UE? Se poate? Sigur că, tehnic, se poate. Iată ce prevede în acest sens Tratatul de la Lisabona:[…]Discuţia care se deschide acum este extrem de serioasă şi, în perioada următorilor ani, va domina scena politică europeană. Căci, pe fond, este vorba despre sensul în care se va îndrepta actuala construcţie europeană. Cu sau fără Marea Britanie în UE.[…]Europa trebuie să se decidă rapid ce statut de putere vrea să-şi acorde sieşi. E urgentă nevoie de asta atâta timp cât negocierea poziţiei sale viitoare pe scena internaţională se face cu un partener major, SUA, prin Acordulul de liber schimb care ar putea permite relansarea economiei europene …dar pentru asta este nevoie ca politicile europene în domeniu să fie duse într-un spaţiu unitar, cu reglementări unice, cu prevederi clare şi previzibil tocmai prin faptul că este respectat ca atare de toate statele membre, fără deosebire sau derogări de la politicile comune. Exemplul cel mai notabil în acest sens, fiind Marea Britanie. Discuţie teoretică? Deloc, atâta timp cât, la est de UE, se naşte un spaţiu construit în oglindă, cel al Uniunii Eurasiatice, dar şi cu o imensă deosebire: în cazul respectiv nu există nici un fel de discuţie sau de dubiu posibil asupra capacităţii lui Vladimir Putin de a impune legislaţie comună şi predictibilitate administrativă. Un exemplu, poate primul, asupra zonei practice în care se va duce următoarea mare bătălie pentru posibila consolidare a spaţiului european: piaţa comună a energiei. Urmează pe listă, la fel de important, proiectul de atâtea ori evocat dar rămas până acum sub forma unor dosare interesante doar pentru analiştii politici, al politicii comune în materie de politici de apărare şi a unificării, în consecinţă, a capacităţilor de producţie în domeniul militar. Realitatea geopolitică extrem de fluidă a ultimelor luni a arătat că asemenea decizii se impun în urgenţă şi că supravieţuirea proiectului european depinde de voinţa de a putea merge mai departe în singura formulă care ar putea garanta un statut real de putere. […] integral pe adev.ro/n7x8js
Premierul britanic David Cameron a avertizat statele UE că nominalizarea lui Jean-Claude Junker la preşedinţia CE ar putea avea efecte negative pentru fiecare ţară, României, Bulgariei şi Poloniei transmiţându-le că riscă să rămână fără protecţie în faţa Rusiei.
Publicaţia Mail on Sunday a prezentat extrase ale discursului pe care premierul David Cameron l-a ţinut în faţa şefilor de stat şi de guvern din ţările UE, cu ocazia reuniunii Consiliului European, în încercarea de a-i convinge să nu îl desemneze pe Jean-Claude Junker pentru postul de preşedinte al Comisiei Europene.
“Unele persoane strică reputaţia UE pentru că spun un lucru în public şi altul în discuţii private. V-o spun direct, veţi regreta această decizie. Marea
Britanie are o problemă cu domnul Juncker din cauza vederilor federaliste ale acestuia. El nu înseamnă nimic pentru cetăţenii Marii Britanii. Ei nu îl cunosc. Cum ar putea să îl ştie dacă nu a făcut niciodată campanie acolo?! De data asta, este problema noastră. Dar, data viitoare, va fi a dumneavoastră. Oricine de la această masă care se opune puternic instituirii postului de preşedinte al UE va fi prins în cursă. Prin cedarea puterilor de apărare a intereselor naţionale, şi dumneavoastră veţi rămâne fără putere de acţiune“, i-a avertizat Cameron pe liderii statelor europene, scrie Mediafax.
Adresându-se liderilor Poloniei, României şi Bulgariei, Cameron a avertizat: “Am pus interesele dumneavoastră înaintea celor ale Rusiei, dar ce se va întâmpla dacă acest candidat pentru postul de preşedinte al CE se va gândi că acordurile comerciale cu Rusia sunt mai importante?”.
“Iar Grecia a rămas în zona euro, dar dacă viitorul preşedinte va vrea să o scoată (din uniunea monetară – n.red)? Vor ajunge într-o situaţie limită”, a continuat Cameron.
În final, David Cameron a avertizat şefii de stat şi de guvern că nu respectă idealurile democratice pe care a fost construită Uniunea Europeană. […] integral pe dcnews.ro
Un oficial local din Slaviansk susține că armata ucraineană a reluat duminică bombardarea orașului, făcând victime în rândul populației civile, informează RIA Novosti, citată de Agerpres.
Obuze au căzut și în cartierele Sobacevka, Artem, la fel și în zona gării feroviare, precum și în aleea Novoslavski, afectând mai multe imobile de locuit.
Milițiile proruse au răspuns prin foc în direcția muntelui Karaciun, unde sunt concentrate forțe ale armatei ucrainene și ale Gărzii Naționale, subordonate autorităților de la Kiev.
În același timp, rebelii au ocupat sâmbătă uzina chimică din Donețk, unde intenționează să lanseze producția de grenade de mână cu fragmentare, a anunțat duminică, la Kiev, purtătorul de cuvânt al Consiliului pentru Securitatea Națională și Apărare, Andrei Lâsenko. […] integral pe romanialibera.ro
- Hotnews: Ucraina: Vladimir Putin i-a cerut lui Petro Porosenko sa prelungeasca armistitiul care expira luni
Presedintele rus Vladimir Putin i-a cerut duminica omologului sau ucrainean Petro Porosenko sa prelungeasca armistitiul ce expira luni in estul Ucrainei, in timpul unei conversatii telefonice la care au luat parte si cancelarul german Angela Merkel si presedintele francez Francois Hollande, potrivit AFP. […]
Agenţia de presă ucraineană Unian informează că Rusia continuă să comaseze tehnică militară la frontiera cu Ucraina şi la graniţa administrativă a Ucrainei cu Crimeea, peninsulă ucraineană anexată în martie de Moscova.
În ultimele 24 de ore au continuat să vină convoaie cu tehnică militară la frontiera ruso-ucraineană, iar separatiştii din Est au făcut noi încercări de a bloca acţiunile unităţilor de grăniceri ucraineni, anunţă site-ul oficial al Serviciului frontierei de stat al Ucrainei, confom Agerpres.
Mai devreme, în cursul nopţii de 27 spre 28 iunie, la un punct de control al forţelor armatei ruse în zona regiunii Herson a apărut un nou lansator de rachete Grad şi un sistem antirachetă sol-aer de tipul S-300. O rachetă antiaeriană portabilă şi un tun au fost văzute pe o poziţie mai în faţă, conform agenţiei de presă menţionate. […] integral la jurnalul.ro
Aproximativ 1.000 de manifestanţi, care s-au adunat, duminică, în faţa administraţiei prezidenţiale din centrul Kievului, solicită întreruperea armistiţiului inoperant şi instituirea legii marţiale în regiunile Lugansk şi Doneţk (estul ţării), unde separatiştii controlează o parte din teritoriu, informează agenţia de presă Interfax, citată de Agerpres.
Batalioanele de voluntari Donbas, Dnepr, Aidar şi organizaţii pro-Maidan au cerut preşedintelui ucrainean Petro Poroşenko suspendarea încetării focului şi instituirea legii marţiale în Est, la acest miting iniţiat de liderii batalioanelor de voluntari. Numeroşi protestatari au purtat cagule pe cap.
“În numele poporului ucrainean vă cerem să opriţi armistiţiul, să impuneţi legea marţială, să furnizaţi un număr suficient de arme pentru unităţile de voluntari şi să le permiteţi să pună în aplicare măsurile de eliminare a teroriştilor”, se afirmă într-un apel dat publicităţii la miting.
Preşedintele Poroşenko a decis, vineri, prelungirea cu 72 de ore a armistiţiului provizoriu decretat de Kiev între trupele ucrainene şi rebeli. Aşa-numitele forţe de autoapărare din Doneţk şi Lugansk au promis să respecte încetarea focului până la 30 iunie.
- Generalul Degeratu despre CONDITIILE IN CARE RUSIA AR PUTEA ATACA ROMANIA/ Porosenko a ordonat Armatei sa preia controlul FRONTIEREI CU RUSIA/ Lectiile RAZBOIULUI DIN IRAK si posibila DIVIZARE a statului irakian
- ESCALADARI PERICULOASE. Ucraina si Rusia se acuza reciproc de INCALCAREA FRONTIEREI cu TANCURI. NATO pregateste “APARAREA UCRAINEI”/ Gazprom ameninta cu SISTAREA livrarii de GAZE/ Ambasada Rusiei de la Kiev – ATACATA de protestatari/ “JIHADUL” din Irak – executii in masa. SUA ia in calcul o INTERVENTIE AERIANA, Iranul se opune
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Voi ce credeti despre acest ISIS?Este o facatura a americanilor pentru redesenarea granitelor,este un Frankestein scapat de sub control sau este ceva cu totul nou si periculos pentru NWO?
@quintus:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/02/08/siria-chestiune-de-siguranta-nationala-pentru-sua-fantomaticul-stat-islamic-al-irakului-si-levantului-isis-creatie-saudita/
Probabil ca de toate. Nu ar fi prima oara, ca doar si talibanii au fost mujahedinii finantati si inarmati de americani in anii ’80. Acum, e vorba de suniti care fac ravagii intr-o Sirie in care Assad tocmai se stabilizase si intr-un Irak condus de siiti, adica mai permeabil intereselor Iranului.
@admin
Este o chestie de genul “unde dai si unde crapa”.
Chiar ma intreb cat va mai permite Dumnezeu acest joc si aceasta programare a istoriei facuta cu sangele unor oameni cat se poate de reali.
http://www.nytimes.com/interactive/2014/06/12/world/middleeast/the-iraq-isis-conflict-in-maps-photos-and-video.html?_r=0
Succesul ofensivei ISIL vorbeste mai degraba despre incompetenta si lipsa de motivare a armatei irakiene decat despre capacitatile si abilitatile militare ale teroristilor. Orasele au fost parasite nu cucerite.
Premierul Nouri al-Maliki din “guvernul legal irakian” este sustinut total de SUA. ISIS este sustinut tot de SUA dar prin proxy(intermediari ca Turcia). Ambelor tabere li se dau arme ca sa se ucida intre ei, iar la sfirsit SUA va incerca sa controleze pe invingator la instalarea “guvernului legal” si tot cu suport SUA se va incerca numicirea totala a partii invinse. Asa cum face azi SUA in Afganistan.
Rusia ar vrea sa fac in Irak asa cum au facut americanii in Afganistan(dupa ce i-au alugat pe rusi folosindu-se de mujahedinii pe care inca nu au reusit sa-i nimiceasca): sustine “guvernul legal irakian” cu scopul de a-l putea controla dupa ce va invinge(presupune ca va invinge). Pina acum Rusia nu a nimicit gruparea interna de care s-a folosit ca sa instaleze “guvernul legal”. Probabil ca SUA nu ar fi nimicit gruparea interna de care s-a folosit ca sa instaleze “guvernul legal” daca nu avea ghinion: aliatul SUA la un moment dat s-a simti destul de puternic si a hotarit sa actioneze independent, nu a mai reactionat la comenzile primite de la furnizorul SUA(si-o fi gasit si alt furnizor).
Pana la caderea imperiului otoman, sultanul turc era si calif, adica sef religios al tuturor musulmanilor (suniti). Pe urma aceasta functie a disparut.
@ Nicolaie
“Premierul Nouri al-Maliki din “guvernul legal irakian” este sustinut total de SUA.”
Poate asa a fost pina acum ceva timp,dar de cind irakienii au semnat un contract de 4 miliarde de dolari cu Rusia pentru livrari de arme,si apropierea lui Maliki de Iran si Rusia,cred ca a devenit ” persona non grata ” la Washington.Multi de acolo cer inlocuirea lui.Poate si de aceea americanii si evreii le-or fi sugerat teroristilor ISIL sa atace in Irak,sa-i subrezeasca pozitia acestuia si sa-l inlature,daca nu devine mai obedient intereselor americane.Netanyahu declara recent,ca independenta kurzilor este binevenita,pe fondul haosului din Irak.Este posibil,ca sub pretextul teroristilor ISIL,sa se organizeze o actiune de ” pedepsire ” a acestora,cel mai probabil printr-o invazie israeliana in Siria si Irak,dupa care,eliminarea lui Assad.Poate americanii sa o faca,desi in SUA opinia publica este in proportie de 75% impotriva reinterventiei in Irak.
Si cum arme chimice nu mai sint in Siria,armata siriana recucereste oras dupa oras,poporul sirian este mult mai aproape de conducerea lui decit acum citiva ani,teroristii au inceput sa fie recunoscuti ca teroristi de opinia publica internationala si mass-media SUA/UE nu mai pot minti cu usurinta pe aceasta tema…ce pretext mai au SUA/Israel sa mai intervina si sa-l schimbe pe Assad cu omul lor ?….probabil ca ISIL,se vor folosi de ei si cind ii omoara,nu numai cind ii antreneaza si inarmeaza.Precum paianjenul “vaduva neagra “,unde femela isi maninca partenerul in timpul actului de reproducere.
PS.E posibil ca guvernul Maliki sa fie legal,oricum a rezultat in urma alegerilor,iar siitii au o majoritate comfortabila in Irak,cistiga oricum la alegeri.
Declaratia din 3 mai a lui Savafi:
“The evolution of the strategic posture throughout the greater Middle East as a result of the evolving fighting in and around Syria was articulated on May 3 by Major General Yahya Rahim Safavi – the senior military adviser to Ayatollah Ali Khamenei. Safavi addressed a group of IRGC senior officers in Tehran. “Now after 40 months, the political and military arena in Syria indicates the triumph of the Syrian government and this is a strategic victory,” Safavi stated. “Our frontmost line of defense is no more [in southern Iran], rather this line is now in southern Lebanon [on the border] with Israel, as our strategic depth has now stretched to the Mediterranean coast and just to the north of Israel,” Safavi explained. Throughout, the US-led forces failed to contain the ascent of Iran. “The strategy of the US, Saudi Arabia, Turkey, Qatar and European countries to overthrow Bashar al-Assad has failed,” Safavi stated. “This is a strategic failure for the Western, Arab and Zionist front and a big victory for the Islamic Republic of Iran.”
Dupa o luna, pe 9 iunie incepea ofensiva ISIL urmata dupa o perioada de timp de declaratia lui Obama in care acesta cerea Congresului alocarea a 500 mil. $ pentru inarmarea rebelilor moderati sirieni.:
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-obama-syria-20140627-story.html
Reactia lui Lavrov:
“Russia’s Foreign Ministry criticized the move as “more than strange,” saying the potential aid would only bolster what the militants of the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) have declared as being a “caliphate” in parts of Iraq and Syria.
“Given the real situation on the ground, these considerable funds, if allocated, would in fact serve entirely to strengthen the terrorist ‘caliphate’ proclaimed by the ISIL,” the statement said.”
http://www.presstv.ir/detail/369379.html
De ce a intarziat SUA livrarea avioanelor F-16 irakienilor?
“Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki apparently understands that the US is playing a double game: Pretending to oppose ISIL, while covertly creating and supporting it. That is why al-Maliki has decided to buy used fighter jets from Russia to fight ISIL, rather than wait for the long-promised US jets that may never arrive. Al-Maliki recognizes that by refusing to deliver aircraft, the US had intentionally set the stage for ISIL’s invasion and occupation of northern Iraq: “We shouldn’t have just bought U.S. jets, we should have bought British, French and Russian jets to provide air support. If we had air support, none of this would have happened,” al-Maliki told the BBC.”
http://www.bloomberg.com/news/2014-06-26/iraq-buys-used-russian-fighter-jets-amid-u-s-delivery-delay.html
http://www.presstv.ir/detail/2014/06/28/368955/obama-throws-gasoline-on-mideast-fire/
Un punct de vedere Islamic asupra Sfarsitului Lumii.:
“Ok, so what does this have to do with Syria?
Damascus is vitally important to both Christianity and Islam in the end of days.
Isaiah 17: A prophecy against Damascus
“See, Damascus will no longer be a city but will become a heap of ruins. The cities of Aroer will be deserted and left to flocks, which will lie down, with no one to make them afraid. The fortified city will disappear from Ephraim, and royal power from Damascus; the remnant of Aram will be like the glory of the Israelites, declares the Lord Almighty.
The prophecy is straightforward. In Isaiah 17, the prophet explains that, in the run-up to Armageddon, “Damascus is about to be removed, and will become a fallen ruin.” The implication is that it will be leveled by God on behalf of Israel as part of the last great struggle for mankind.
In the hadith, sayings of Muhammad, Damascus is where Isa (Jesus) returns to the Earth.
On the authority of Nawas bin Samaan said: I heard the messenger of Allah say- Isa- peace be upon him descend at the white minaret at the eastern side of Damascus (Muslim and Abu Daud and ibn Majah and Tirmidhi and declared Sahih by Hakim and its chain was declared Sahih and Ahmad) and on the authority of Aus bin Aus Ath Thaqafi- May Allah be pleased with him- that he heard the Messenger of Allah (peace be upon him) say- Isa will descend at the white minaret at the eastern side of Damascus wearing two garments dyed with saffron lightly placing his hands on the wings of two angels, as though pearls are dripping for his head (Fadaail Ash Shaam, transferred from Nihayah)
The religious significance of Damascus in Christianity and Islam is undeniable. The two most popular religions in the world each have prophecies stating the beginning of the end times takes place in Damascus.
“Where does the end of days take place in both Islam and Christianity?
Damascus
What happens in Damascus?
The return of Jesus and the Mahdi. They defeat the United States (Antichrist or Great Satan) and pave the way for an Islamic Caliphate.
What’s the most effective way to create a Caliphate?
Toppling existing governments and efficiently providing government institutions.”
http://wearelibertarians.com/syria-matters/
Juramantul de credinta al Khorasanului sau cum se invaluie ISIL in flamurile negre ale profetiilor musulmane.
“If you see the black banners coming from the direction of Khorasân, then go to them, even if you have to crawl, because among them will be Allah’s Caliph the Mahdî.”
http://english.al-akhbar.com/node/19516
“As my colleague Bill Roggio has explained, “The Khorasan is considered by jihadis to be the place where they will inflict the first defeat against their enemies in the Muslim version of Armageddon. The final battle is to take place in the Levant – Israel, Syria, and Lebanon. Mentions of the Khorasan have begun to increase in al Qaeda’s propaganda[…]Al Qaeda and its allies see the Khorasan as central to their long-term designs. For example, al Qaeda regularly puts out an online magazine titled “Vanguards of Khorasan.” Other jihadists, including those from the Caucasus and from groups linked to al Qaeda, have picked up this theme.”
http://www.weeklystandard.com/blogs/boston-bomber-posted-video-black-flags-khorasan_718071.html
In nota realpolitik (sau teoria conspiratiei). “Super-afaceri” jihadiste cu petrol si intelegeri secrete. ISIL capul rautatilor in conflictul inter-rebeli din timpul razboiului sirian:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10585391/Syrias-Assad-accused-of-boosting-al-Qaeda-with-secret-oil-deals.html
http://www.channel4.com/news/is-assad-isis-rebel-forces-iraq-syria
http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-rebel_conflict_during_the_Syrian_Civil_War
Si trei pe romaneste in incheiere:
“In orice caz, din toate aceste evenimente se desprinde cel puţin o concluzie clarǎ: cine pretinde cǎ înţelege tot ce se întîmplǎ acolo( Irak) este un lǎudǎros fǎrǎ pereche.”
http://www.rfi.ro/stiri-politica-50802-referendum-independenta-kurdistanului
http://www.rfi.ro/special-paris-50769-irak-ofensiva-militara-deschidere-politica-acelasi-timp
http://www.rfi.ro/special-paris-50790-le-monde-irakul-siria-centrul-unui-gigantic-joc-poker
Din discursul lui Obama din 28 mai 2014 la West Point:
“So let me spend the rest of my time describing my vision for how the United States of America and our military should lead in the years to come, for you will be part of that leadership.
[…]
On the other hand, when issues of global concern do not pose a direct threat to the United States, when such issues are at stake — when crises arise that stir our conscience or push the world in a more dangerous direction but do not directly threaten us — then the threshold for military action must be higher. In such circumstances, we should not go it alone. Instead, we must mobilize allies and partners to take collective action. We have to broaden our tools to include diplomacy and development; sanctions and isolation; appeals to international law; and, if just, necessary and effective, multilateral military action. In such circumstances, we have to work with others because collective action in these circumstances is more likely to succeed, more likely to be sustained, less likely to lead to costly mistakes.
This leads to my second point: For the foreseeable future, the most direct threat to America at home and abroad remains terrorism. But a strategy that involves invading every country that harbors terrorist networks is naïve and unsustainable. I believe we must shift our counterterrorism strategy — drawing on the successes and shortcomings of our experience in Iraq and Afghanistan — to more effectively partner with countries where terrorist networks seek a foothold.
And the need for a new strategy reflects the fact that today’s principal threat no longer comes from a centralized al Qaeda leadership. Instead, it comes from decentralized al Qaeda affiliates and extremists, many with agendas focused in countries where they operate. And this lessens the possibility of large-scale 9/11-style attacks against the homeland, but it heightens the danger of U.S. personnel overseas being attacked, as we saw in Benghazi. It heightens the danger to less defensible targets, as we saw in a shopping mall in Nairobi.
So we have to develop a strategy that matches this diffuse threat — one that expands our reach without sending forces that stretch our military too thin, or stir up local resentments. We need partners to fight terrorists alongside us. And empowering partners is a large part of what we have done and what we are currently doing in Afghanistan.
Together with our allies, America struck huge blows against al Qaeda core and pushed back against an insurgency that threatened to overrun the country. […]
Now, that was an enormous achievement made because of America’s armed forces. But as we move to a train-and-advise mission in Afghanistan, our reduced presence allows us to more effectively address emerging threats in the Middle East and North Africa. So, earlier this year, I asked my national security team to develop a plan for a network of partnerships from South Asia to the Sahel. Today, as part of this effort, I am calling on Congress to support a new Counterterrorism Partnerships Fund of up to $5 billion, which will allow us to train, build capacity, and facilitate partner countries on the front lines. And these resources will give us flexibility to fulfill different missions, including training security forces in Yemen who have gone on the offensive against al Qaeda; supporting a multinational force to keep the peace in Somalia; working with European allies to train a functioning security force and border patrol in Libya; and facilitating French operations in Mali.
A critical focus of this effort will be the ongoing crisis in Syria. As frustrating as it is, there are no easy answers, no military solution that can eliminate the terrible suffering anytime soon. As President, I made a decision that we should not put American troops into the middle of this increasingly sectarian war, and I believe that is the right decision. But that does not mean we shouldn’t help the Syrian people stand up against a dictator who bombs and starves his own people. And in helping those who fight for the right of all Syrians to choose their own future, we are also pushing back against the growing number of extremists who find safe haven in the chaos.
So with the additional resources I’m announcing today, we will step up our efforts to support Syria’s neighbors — Jordan and Lebanon; Turkey and Iraq — as they contend with refugees and confront terrorists working across Syria’s borders. I will work with Congress to ramp up support for those in the Syrian opposition who offer the best alternative to terrorists and brutal dictators. And we will continue to coordinate with our friends and allies in Europe and the Arab World to push for a political resolution of this crisis, and to make sure that those countries and not just the United States are contributing their fair share to support the Syrian people.
Let me make one final point about our efforts against terrorism. The partnerships I’ve described do not eliminate the need to take direct action when necessary to protect ourselves. When we have actionable intelligence, that’s what we do — through capture operations like the one that brought a terrorist involved in the plot to bomb our embassies in 1998 to face justice; or drone strikes like those we’ve carried out in Yemen and Somalia. There are times when those actions are necessary, and we cannot hesitate to protect our people.
But as I said last year, in taking direct action we must uphold standards that reflect our values. That means taking strikes only when we face a continuing, imminent threat, and only where there is no certainty — there is near certainty of no civilian casualties. For our actions should meet a simple test: We must not create more enemies than we take off the battlefield.”
”
After World War II, America had the wisdom to shape institutions to keep the peace and support human progress — from NATO and the United Nations, to the World Bank and IMF. These institutions are not perfect, but they have been a force multiplier. They reduce the need for unilateral American action and increase restraint among other nations.
Now, just as the world has changed, this architecture must change as well. At the height of the Cold War, President Kennedy spoke about the need for a peace based upon, “a gradual evolution in human institutions.” And evolving these international institutions to meet the demands of today must be a critical part of American leadership.
Now, there are a lot of folks, a lot of skeptics, who often downplay the effectiveness of multilateral action. For them, working through international institutions like the U.N. or respecting international law is a sign of weakness. I think they’re wrong. Let me offer just two examples why.
In Ukraine, Russia’s recent actions recall the days when Soviet tanks rolled into Eastern Europe. But this isn’t the Cold War. Our ability to shape world opinion helped isolate Russia right away. Because of American leadership, the world immediately condemned Russian actions; Europe and the G7 joined us to impose sanctions; NATO reinforced our commitment to Eastern European allies; the IMF is helping to stabilize Ukraine’s economy; OSCE monitors brought the eyes of the world to unstable parts of Ukraine. And this mobilization of world opinion and international institutions served as a counterweight to Russian propaganda and Russian troops on the border and armed militias in ski masks.
This weekend, Ukrainians voted by the millions. Yesterday, I spoke to their next President. We don’t know how the situation will play out and there will remain grave challenges ahead, but standing with our allies on behalf of international order working with international institutions, has given a chance for the Ukrainian people to choose their future without us firing a shot.
Similarly, despite frequent warnings from the United States and Israel and others, the Iranian nuclear program steadily advanced for years. But at the beginning of my presidency, we built a coalition that imposed sanctions on the Iranian economy, while extending the hand of diplomacy to the Iranian government. And now we have an opportunity to resolve our differences peacefully. ”
Integral aici:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony
Paragraful cheie era urmatorul:
” So, earlier this year(2014), I asked my national security team to develop a plan for a network of partnerships from South Asia to the Sahel. Today, as part of this effort, I am calling on Congress to support a new Counterterrorism Partnerships Fund of up to $5 billion, which will allow us to train, build capacity, and facilitate partner countries on the front lines. […]
A critical focus of this effort will be the ongoing crisis in Syria. As frustrating as it is, there are no easy answers, no military solution that can eliminate the terrible suffering anytime soon. […]
So with the additional resources I’m announcing today, we will step up our efforts to support Syria’s neighbors — Jordan and Lebanon; Turkey and Iraq — as they contend with refugees and confront terrorists working across Syria’s borders. I will work with Congress to ramp up support for those in the Syrian opposition who offer the best alternative to terrorists and brutal dictators. And we will continue to coordinate with our friends and allies in Europe and the Arab World to push for a political resolution of this crisis”
“to develop a plan for a network of partnerships from South Asia to the Sahel.”
Decopertarea Islamului turbulent din Orientul Mijlociu si Nordul Africii, proces inceput din ’91 pana in prezent prin eliminarea oricarei forme de guvernare( fie ea si dictatura) care l-ar fi putut tine sub control se constituie in factorul catalizator pentru acceptarea de catre tarile din zona Golfului si nu numai a integrarii in structuri militare( aliante, parteneriate pentru inceput) similare cu Nato, structuri care mai tarziu vor gravita spre Organizatia Atlanticului de Nord prin integrare si asimilare.
Integrarea in structurile atlantice..suna cunoscut.
Pe 2 iulie incep negocierile finale cu Iranul in problema nucleara. P5+1.
http://www.presstv.ir/detail/2014/06/29/369156/iran-p51-to-resume-talks-on-july-2/
Despre negocieri:
http://www.huffingtonpost.com/raghida-dergham/syria-a-bargaining-chip-i_b_5456720.html
” Equally important, Ban Ki-moon should speed up the pace of his efforts – if he has indeed made this necessary decision – to play a leading role in the formulation of regional relationships necessary for a political solution in Syria, which means in particular the relationship between Saudi Arabia and Iran. The climate for this is now favorable.
Favorable because in the regional balance of power, we can now say that Saudi Arabia has won Egypt, and that Iran has won in Syria.”
Un Iran nuclear inseamna o Arabie Saudita care se va inarma nuclear refuzand astfel integrarea in alianta si va urmari o politica externa independenta . Adica un dezastru pentru SUA.
“A senior advisor to the Saudi royal family has accused its Western allies of deceiving the oil rich kingdom in striking the nuclear accord with Iran and said Riyadh would follow an independent foreign policy.”
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10472538/Iran-nuclear-deal-Saudi-Arabia-warns-it-will-strike-out-on-its-own.html
Motto: ISIS ( statul terorist ) nu este expresia esecului politicii externe a SUA ,ci este chiar manifestarea ei,este un proiect american.
Pentru o reala intelegere,departe de minciunile mainstream media din SUA/UE,aici:
Terorism sponsorizat de SUA in Irak ( si Siria ) si politica haosului constructiv in Orientul Mijlociu:
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-terrorism-in-iraq-and-constructive-chaos-in-the-middle-east/5387653