CATEVA NOTE DUPA ALEGERILE EUROPARLAMENTARE. Spasmele “reformistilor” autohtoni si efectele DIVERSIUNII LGBT din Franta si Marea Britanie. Observatii despre CANDIDATURA LUI IULIAN CAPSALI
1. Delirul “eurofililor” autohtoni. Absolut grotesca si de nevindecat reactia unor “lideri de opinie” fata de rezultatele de la alegerile europarlamentare de ieri. Un crucisator dirijat care actioneaza la ordin considera ca poporul a votat majoritar cu alianta de la putere din Romania din cauza de “servilism”, un altul care frizeaza fascismul social si biologic (crezand in superioritatea biologica a bogatilor fata de saraci) isi blestema zilele ca este “condamnat la locul de nastere”, majoritatea inalta vaiere prelungi si neconsolate despre cum dau romanii tara pe mana coruptilor, altii se agita frenetic si fanfaronard chemand la cruciade impotriva “feudalismului rosu“.
Este grotesc faptul ca niste oameni care urasc societatea in care traiesc, dispretuiesc oamenii alaturi de care traiesc, care se cred destepti, frumosi si indreptatiti sa fie “elite”, adica sa traiasca parazitar din ce produce poporul “inferior”, se asteapta, totodata, sa fie adulati, apreciati si… votati de catre aceeasi societate care “nu-i merita”. Abia atunci am avea un dezastru social, cand astfel de oameni, anti-sociali si anti-romani, ar fi votati si aprobati in mod masochist de societate. Ce se intampla, din punct de vedere al validarii social-electorale, este un lucru pana la urma firesc, de asteptat: corpul social cauta un echilibru fata de falanga celor care sunt pusi pe rupere si intimidare (adica pe o agenda agresiva in termeni de politici publice si in termeni ideologici) si, oricum voteaza dupa cu totul alte criterii decat cele ale “reformarii”, “modernizarii”, “europenizarii”.
Cei care isi revendica statutul de euro-atlantici “fermi” au un discurs absolut gaunos, artificial, fortat. Mincinos si gaunos este si discursul oportunisto-patriotard-de-ultima-ora al PSD, insa “reformistii” nu doar mint, ei reproduc o frazeologie stridenta, atat pentru ca e formulata isterico-retoric (cu emfaza, cu virulenta), cat si pentru ca nu cred nicio iota din ea si e si rupta de orice fel de asteptare in societate.
O asemenea ruptura nu este doar fata de societate, ci si fata de realitate. “Elita” se inchide tot mai mult in cercul stramt al privilegiatilor, consolandu-se cu serviciile secrete si, la mari ocazii, plangand pe umarul cate unui Biden venit la Bucuresti.
LATER EDIT: Totusi, se simte un vant nou chiar si in zona ”dreptei”. O repliere strategica, un inceput de reorientare, de cerere de renuntare la discursul paternalist-agresiv practicat de Traian Basescu, cu atat mai strident cu cat defileaza cu Elena Udrea in frunte, o critica a identitatii ”reformiste” si ”modernizatoare”, la unii chiar si o admiratie fata de modelul reprezentant de independentul Mircea Diaconu. A se citi, in acest sens, opiniile urmatoare:
- Barbu Mateescu/ Blogary: Ultima batalie a reformismului
- Dan Tapalaga/ Hotnews: Cateva observatii despre victoria PSD si infrangerea dreptei
- Catalin Tolontan: Nu ne mai certați!
6% înseamnă eșecul unui fel de a te raporta la cei din jurul tău.
Din 2010 și pînă azi, am aflat de la Traian Băsescu numai că sîntem grași, mulți, leneși și că ”trebuie”. Trebuie să suportăm, trebuie să înțelegem, trebuie să luptăm. Acum cîteva zile ”România trebuia să înțeleagă că trebuie ca resursele de apărare să fie alocate”. Chiar cînd trebuie, apare un trebuie în plus! Ca să ne intre în cap.
Duminică 25 mai 2014, în ziua alegerilor, președintele ne-a anunțat că ”românii trebuie să vină la vot”. Nu discut ideea, ci acest imperativ epuizant, această mobilizare nesfîrșită pentru care nimeni nu mai are energie. Sau, dacă ar avea rezerve, nu mai are chef, s-o spunem pe aia dreaptă!
Cînd, ca politician de dreapta, înlocuiești piața cu gașca și meritul cu Elena Udrea, nu-i mai certa pe oamenii de dreapta că nu vin la vot! Și, în general, nu mai certa pe nimeni!
Sigur că, după o expresie inspirată a Angelei Merkel, ”o țară care cere puțin de la cetățenii săi nu poate evolua”. Dar nici o țară care cere mereu și, mai ales, cere strident, fără o minimă compasiune și respect pentru ce face mai apoi cu resursele pe care le cere, nu are cine știe ce trecere din partea cetățenilor săi.
Alina Mungiu observa încă de acum 4 ani tonul agresiv al celebrei conferințe de presă cînd s-au tăiat nivelator salariile, halal măsură de dreapta să razi fără nici un criteriu costul performanței!, și scria că ”președintele Băsescu ne ceartă pentru că sîntem prost guvernați!”. De atunci, tot într-o ceartă o ducem.
Să dojenești mereu, să te cerți cu toată lumea, ăsta e un stil agresivo-paternalist care nu mai funcționează în condițiile noii lumi. Nimeni nu e atît de mare încît să fie dirigintele etern. Nici google, simbolul puterii și a alegerii în lumea de azi, nu ceartă. Servește, educă, distrează, conduce, ne ia banii, dar nu-și ceartă clienții. De ce ar fi cetățenii mai prost tratați decît clienții?
Lumea s-a schimbat, vin noi generații care nu-și mai plasează centrul aprobării în afara lor. Noi, ”decrețeii”, sîntem probabil ultimii români crescuți în cultul unei discipline de multe ori aliniantă și într-un spirit de sacrificiu care ne plasează în pretenția caraghioasă a unor salvatori de care nimeni n-are nevoie.
Nu mai ține să conduci oamenii cu cearta, cu reproșul permanent, cu ideea că poți crăpa cu barda un partid de dreapta și să ceri apoi unitate, că poate n-a băgat nimeni de seamă. Se termină o epocă. Iar cei care cred că totul se rezolvă mediatic să se mai gîndească un pic.
Dreapta n-a pierdut că n-are televziuni, are cel puțin două, B1 și Realitatea! A pierdut pentru că, atunci cînd a fost la guvernare, nu a făcut suficient pentru oameni. Nu să le dea, ci să le prețuiască meritul! Goana asta pentru imagine și pentru media partizană nu rezolvă lipsa ideilor, competențelor și a faptelor. E valabil și pentru stînga lui Ponta, Oprea și Constantin, care seamănă cu un salon de coafor, nu cu un proiect care să miște lucrurile înainte. Vă faceți voi permanentul în ecranul Antenei 3 și al RTV, dar vedeți dacă nu cumva voturile pentru Mircea Diaconu sînt voturi împotriva tuturor!
Cu cîteva zile înainte de alegeri, Elena Udrea se lăuda că ”De la Ceaușescu, nimeni n-a mai avut curajul să investească în pîrtii de schi. Peste 2 milioane de turiști au venit să le vadă”. Tare nivel intelectual de argumentare pentru publicul de dreapta! Cînd cheltuiești 250 de milioane de euro pe pîrtii și motivația ta e ”că au fost văzute” asta arată de cîtă obsesie pentru imagine au ajuns acești politicieni să sufere.
Nimic nu mai are valoare, viață umană sau pîrtie de schi, decît dacă e văzut. Celebritatea înainte de orice. Nu contează că pîrtiile sînt pentru schiat, iar viețile pentru trăit, nouă ni se explică cum ”trebuie” să le înțelegem pe toate.
6% înseamnă că amenințările și cearta nu mai funcționează. La unii n-au mers niciodată.
Și cu asta am răspuns și postacilor care, de cînd am reluat cazul Galei Bute, au ajuns să dea telefoane anonime sau mesaje pe net care sună astfel: ”Nu ai cum sa scapi. Ti-ai bagat mintile in cap? Ai inteles mesajul sau trebuie sa continui comunicarea cu partenera ta de investigatii, sa afle adevarul despre Marele Justitiar. Sa vedem daca mai are chef sa munceasca alaturi de tine?!”.
Răspunsul e: nu ne mai certați că nu ne vom băga niciodată mințile în cap! N-avem nimic de ascuns.
Am fost la vot că am vrut, nu pentru că ”trebuie”.
2. Euroscepticismul pe val. Atitudinea eurofililor de la noi e cu atat mai flagrant deliranta cu cat in Europa, in tari ca Franta si Marea Britanie, au castigat alegerile forte politice cu un discurs destul de primitiv si de o forma comoda de incorectitudine politica, inexistente acum la noi. Astfel, Nigel Farage, seful UKIP, a ales sa exploateze la maximum marota “romanilor“, pe care nu-i vrea ca vecini, avand un discurs anti-imigratie suprapus peste chestiunea europeana (nu si peste chestiunea multiculturalismului, caci Farage nu a atacat razboiul cultural din Marea Britanie, ci strict imigrantii est-europeni adusi de deschiderea granitelor din UE). Daca “ai nostri” se dau de ceasul mortii pentru ca a castigat alegerile (oricum previzibil) cunoscutul PSD, ce ar trebui sa faca “elitele” britanice? Sa se arunce in corpore de la etaj, nesuferind rusinea ca poporul sau societatea lor, taman clasica democratie britanica, voteaza un discurs retard? Sa scrie editoriale furioase, spumegand ca regreta ca s-a nascut in Marea Britanie? Nu veti vedea insa astfel de manifestari in UK. Putem vedea analize, intrebari, putem vedea problematizari, insa nu jignirea oamenilor “de jos”, nu aere de elite neconsolate ca poporul nu le intelege agenda si ideile marete.
In Franta, la fel. Victoria Frontului National nu a fost insotita de un cor de injuraturi si de flegme aruncate in scarba asupra poporului francez, ci de asumarea responsabilitatii (chiar daca ipocrit, de forma) de catre elite. Si asta pentru ca prima lectie de “europenism”, de “democratie”, fundamentala lectie a omului politic si a elitei democrate ar trebui sa fie tocmai aceasta: a nu da vina pe societate pentru esecul politic, pentru agenda si valorile neimpartasite. Ca de aceea majoritatea se afla la josul ierarhiei de putere si elita la varf, ca sa stim care e cauza problemelor si de unde se “impute pestele”. A face asta inseamna a declara un razboi civil asupra celorlalti membri – si, de atlfel, “reformistii” cei mai duri si puri de la noi chiar au tras semnalul unui astfel de razboi civil.
La nivel general-european, votul acordat miscarilor eurosceptice confirma clivajul intre europolitica si natiuni. Ingrijorator este faptul ca eurocratii nu au de gand sa schimbe nimic din marsul lor. Vor continua cu sistemul lor european nedemocratic, nesupus consultarii populare, cu decizii care sunt derivate din agende netransparente, influentate de interesele marilor puteri vestice si ale marilor corporatii. Pentru aceasta elita, efectiv votul si opinia majoritatii nu conteaza. In schimb, ei ne sunt dati drept exemplu si model de democratie la care ar trebui sa aspiram complexati si rusinati.
Voturile pentru Frontul National si pentru UKIP sunt voturi date de o societate instrainata de politica mare a tarilor lor. Si nu e intamplator faptul ca in ambele tari s-a marsat la maximum pe agenda LGBT. Nu spunem ca aceasta a motivat, principial, votul eurosceptic in ambele tari, ci ca guvernele au cautat sa triseze adevaratele probleme sociale, economice, inventand agende false. In cazul Frantei, socialistii s-au vazut amendati drastic pentru programul lor axat pe “revolutia familiei”, care a provocat uriasele proteste impotriva legalizarii casatoriei homosexuale si a instituirii asa-zisei familii homosexuale. A fost o manevra facila la care a recurs Hollande pentru a deturna agenda emanciparii sociale, de care stanga face atata caz, din zona economica, acolo unde dicteaza corporatiile si interesele germane, catre zona culturala. Aproape aceeasi situatie in Marea Britanie, unde “conservatorul” Cameron a marsat pe aceeasi agenda, cautand sa fragmenteze potentialul contestatar al societatii prin impunerea aceleasi agende LGBT.
Votul eurosceptic mai este interpretat de unii (mai ales… romani) drept un vot al ”fricii” si al ”inchiderii in sine”, un vot de refuz a ”celuilalt”, contrastat, culmea, cu votul de la Eurovision. Ceea ce arata fie ca mintile unora au ajuns total stapanire de minciuna, incat nu mai pot vedea si intelege nimic, fie ca sunt indeplinite unele rigori propagandistice. Votul eurosceptic este tocmai dovada faptului ca celalalt real, in carne si oase, celalalt ca om de rand al societatii, celalalt cu valorile sale mostenite, a fost exclus din politica si din decizie, impunandu-i-se, totodata, o reeducare culturala si, prin austeritate, un efort tot mai mare de contributie (in bani, in munca) la edificarea UE. Conchita Wurst este o creatie in intregime artificiala, propulsata prin mecanisme in intregime construite, artificiale, pe prim planul scenei. Francezul de rand, britanicul de rand, insa, nu sunt creatii artificiale si nu sunt produsi de jurii si mecanisme de vot dubioase. Ei insisi sunt sursa votului si sunt baza societatii, ei sunt acel ”celalalt” exclus din mainstream care acum isi cere, cumva, drepturile inapoi.
Drepturi pe care…. nu le vor capata, oricum. Caci Parlamentul European este o institutie semi-formala, care are un rol decizional minor fata de Comisia Europeana. Experimentul “modernizarii” si ‘europenizarii” fortate va continua, mai soft in Occident, mai brutal in periferia estica.
3. In ceea ce priveste candidatura lui Iulian Capsali, multi s-au intrebat ce este cu diferenta mare dintre numarul de voturi (la ultimele rezultate partiale, peste 48.000) si numarul de semnaturi. Semnatura este, insa, mult mai usor de obtinut decat votul, fie si pentru ca ea poate reprezenta o intentie de vot sau ceva chiar intamplator, cauzat de un voluntar mai insistent sau de un tabel de la vreo manastire. Intotdeauna exista o diferenta intre intentia de vot si votul efectiv.
Pana la alte analize, putem concluziona ca acest vot reprezinta nucleul dur al ”electoratului” ortodox, adica acel nucleu format din cei care sunt si se percep a fi drept ortodocsi activi social, atat prin participare religioasa propriu-zisa cat si prin conectarea la realitatile curente, la provocarile vremurilor etc.
Pana la urma, nu ar trebui sa ne surprinda asa de mult rezultatul votului. Daca ne gandim, aceasta cifra este putin superioara, cel mai probabil, numarului de cititori constanti ai revistelor si siteurilor ortodoxe. Sigur ca potentialul este mult mai mare, insa pentru activarea acestui potential ar fi necesare fie o vizibilitate mult mai mare a candidatului, fie printr-o mobilizare structurala pregatita in timp si mai eficienta. Principala lectie a votului ortodox de la aceste alegeri este confirmarea statutului de marginali al ortodocsilor activi, interesati, prezenti in viata Bisericii si a societatii. Din punct de vedere strict tehnic, nu este un dezastru, in conditiile in care e prima tentativa de acest fel si a fost facuta intr-un mod destul de improvizat. Strict teoretic, se poate construi ceva de aici, insa e limpede ca pentru acest lucru ar fi nevoie de o implicare sociala structurala a Bisericii (sustinere substantiala a ONG-urilor, sustinerea unor platforme de comunicare publica reala, dinamica – trustul patriarhal fiind o lectie de cum sa NU se faca o mass-media ortodoxa) si de o prezenta in spatiul public mai consistenta a personalitatilor ortodoxe, de influentarea dezbaterilor etc. Alta lectie este data de comportamentul ortodocsilor ”de duminica” – adica a celor care umplu bisericile duminica, mai ales in marile orase. E clar ca acestia nu sunt cuplati la tensiunile si preocuparile nucleului dur. Nu e cazul sa ne dezgustam elitist de aceasta pasivitate si de acest dezinteres, ci sa incercam sa-i intelegem cauzele. Exista foarte multi oameni care merg la Biserica si, totusi, nu participa la durerile si framantarile acesteia. Oare asta se intampla si pentru ca durerilor nu li s-a dat glas de catre cei in drept pana acum?
Legaturi:
- Reflectii despre Romania ascunsa. Semnificatiile adanci ale BRUTALULUI ATAC DE LA PUNGESTI/ Dan Puric despre CUM SE DISTRUGE SUFLETUL UNEI TARI: “De 25 de ani, suntem bagati intr-un malaxor de reeducare. Mecanismele internationale sunt foarte bine puse la punct” (VIDEO)
- “Declaratiile de neconceput anunta ACTIUNILE de neconceput”. DESPRE SFIDAREA CELOR PUTERNICI, “spiritul civic” si BUBOIUL COPT AL “MODERNIZARII”
- Adancirea problemelor sociale si economice, in paralel cu INTARIREA AUTORITATILOR CENTRALE EUROPENE. Catre ce poate sa duca asta?/ SUNTEM UN “POPOR GRESIT” CARE TREBUIE MODERNIZAT FORTAT?(2010)
- UN SCUIPAT PE OBRAZUL UNUI POPOR. Despre ticaloasa propaganda a poporului betiv si nemuncitor si “efectul lucifer” la scara nationala
- INTRE CINISM SI RAZVRATIRE. Scurta cugetare despre modelul austeritatii, ”miracolul” maghiar si saracia romaneasca
***
- SFANTUL SINOD despre alegerile europarlamentare si sustinerea AGENDEI FAMILIEI TRADITIONALE/ Renate Weber – cea mai agresiva promotoare a AGENDEI LGBT. Majoritatea candidatilor: PRO-AVORT, PRO-EDUCATIE SEXUALA si PRO-GAY/ Opinii in favoarea candidaturii lui IULIAN CAPSALI (video)
- NEOCULTURNICII EURO-ATLANTICI l-au luat la tinta pe IULIAN CAPSALI. Cum reactioneaza agentii propagandisti si gardienii ideologici ai Noilor Stapani in fata primelor manifestari politice ale curentului ortodox
- DISOLUTIA PRIN SUSPICIUNE SI MAREA FRAGMENTARE sau despre starea natiunii la ceas de cumpana
- Raportul Lunacek: FOAIE DE PARCURS PENTRU HOMOSEXUALIZAREA EUROPEI/ Cu pasi repezi catre HETEROFOBIE si CRESTINOFOBIE: “BIG BROTHER bate iarasi la usa istoriei”/ Cernea revine cu parteneriatele civile in Parlament
- Parlamentul European a adoptat RAPORTUL LUNACEK: ”Nu mai trebuie sa toleram homofobia in Europa!”/ Un cunoscut PUBLICIST ORTODOX doreste sa candideze la ALEGERILE EUROPARLAMENTARE
- LUNACEK = HUXLEY + ORWELL
- Pr. Constantin Sturzu: “HOMO LUNACEK” sau cand “TOTUL DEVINE POSIBIL, ORICE CRIMA, ORICE NEDREPTATE STRIGATOARE LA CER”
- PERICOLUL DICTATURII GAY IN EUROPA
- EUROVIZIUNEA “FEMEII CU BARBA” – LUMEA DE COSMAR care huiduie normalitatea si exalta grotescul pervers. COREGRAFIE LUCIFERICA, CU SIMBOLISTICA APOCALIPTICA. Legatura dintre Raportul Lunacek si Conchita Wurst
- Cum lucreaza alianta intre EUROCRATI si lobby-ul homosexual. RAZBOIUL EUROPARLAMENTARILOR ROMANI IMPOTRIVA FAMILIEI
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Iată ce mărturie am primit de email de la un președinte de secție de votare:
”Oricât încerc să nu deznădăjduiesc, nu reușesc să găsesc pace. Am fost ieri președinte de comisie la o secție din București. Am ajuns acasă frântă, și cu trupul, dar mai ales cu inima. Cu ultimile forțe, am început să citesc Acatistul Bunei Vestiri, sperând într-o minune. Greșită din start, intenția mea de a citi acea rugăciune, căci pe parcurs mi-am dat seama: scopul în sine a fost câștigat de mult, de 2000 de ani și se câștigă mereu, cu fiecare dintre noi care aude un cuvânt bun și se trezește. Deci dacă un om, în tot acest timp, a găsit ceva de folos (vreun cuvânt, vreun gând, vreo faptă), atunci a meritat…
Și totuși tristețe. De ce? Pentru că am fi vrut să audă mult mai mulți asta, iar acum, zicem noi, ar fi fost o bună ocazie. Pentru că sunt mult mai multe cuvinte și fapte ucigătoare pe care le aud oamenii și care îi deviază de la adevăr, și am fi vrut, în idealismul nostru, să le putem ține piept. Dar Dumnezeu, se știe, nu lucrează așa. El lucrează discret, din interior, nu pe podium. Pe asta mă bazez, când zic: facă-se voia Sa, totuși…
Ieri, la secție, m-am lămurit. Până acum credeam că se fură, fie la numărătoare, fie prin alte metode. Și e clar că se întâmplă și asta. Dar ieri, în București, la o secție din zona „protejată” Bazilescu, realitatea a fost alta: 50% din cei care au votat au fost de o altă etnie. 15% din ei, veniți în grupuri de 5, 10, din alte localități, în papuci, în maieu, treziți de-odată cu un puternic simț civic. Nici nu e nevoie să fie transportați dintr-o secție în alta, din oraș în oraș, sunt ei mulți oricum! Și ieftini… Ei ne votează, ei sunt România! Și cumva, pe bună dreptate, ai și pe cine să te bazezi: sunt uniți, deci când spui la unu, ia tot satul după el; ori la noi, când spui la 1000, poate vine 1…”
Da, fraților, aceasta este crunta realitate: alții ne aleg destinul națiunii, pentru că 2 din 3 români stau acasă, așteaptă minuni cu țara, dar cârtesc orice fac ceilalți, ei nefăcând, desigur, nici măcar partea lor…
Fratilor, va rog sa ma iertati daca gresesc, dar cred ca “votul” nu reprezinta nimic, nu schimba nimic, nu are nici un fel de insemnatate.
Am auzit chiar si un fel de amenintare cum ca, cine nu voteaza cu “x” persoana, nu este ortodox.
Imi poate da cineva un singur exemplu de imparat, domnitor, episcop, reprezentant sau orice fel de conducator ortodox in adevaratul inteles al cuvantului, care sa fi fost vreodata ales prin votul poporului? Un singur exemplu.
Oare in 25 de ani de la lovitura de stat din 1989, nu am invatat ca votul nostru nu inseamna nimic? Oare nu am invatat ca votul este doar o inselatorie, o megaescrocherie, o megamanipulare o omului de rand, prin care sa i se dea acestuia impresia ca parerea lui conteaza? Nu am invatat in 25 de ani de “democratie” ca votul este doar o manipulare prin care omul de rand si mai ales ortodoxul, sa fie atras in participarea la sistemul lumesc antihristic?
Oare nu au votat 7 milioane de oameni (sau cati au fost) pentru demiterea lui Basescu? Oare nu au votat romanii de rand pentru micsorarea numarului de parlamentari? S-a obtinut ceva din toate acestea? S-a obtinut ceva bun din punct de vedere lumesc sau duhovinesc in cei 25 de ani de cand tot suntem prostiti cu indoctrinarea “parerea ta conteaza”?
Oare a zis Dumnezeu sa fim optimisti sau sa ne putem nadejdea in “unsul” nostru?
Caci aceasta incercam sa facem prin votare. Ne razboim impotriva carnii, a stapanirii care nu ne convine, incercand sa o inlocuim cu o alta stapanire “unsa” de noi prin vot.
De ce? Oare nu pentru ca este cea mai usoara cale? Caci este usor sa traiesti in pacate, sa nu te sacrifici in nici-un fel pentru aproapele tau, sa nu mergi la Sfintele Liturghii din Duminici si zilele de sarbatoare … dar in schimb sa mergi odata la cativa ani la vot si sa incerci sa “ungi” pe cineva ca stapinire, iar acel cineva “uns” de tine sa-ti faca viata usoara.
Da, daca stam bine sa ne gandim este mult mai usor sa votezi. Pe cand trairea ortodoxa si punerea nadejdii doar in Dumnezeu este o cale mai grea. Mult mai grea, caci cere sacrificarea propriei mandrii, propriului ego al fiecaruia dintre noi.
Sa ne intoarcem la Dumnezeu fratilor caci El a zis:
“Zilele de odihnă ale Mele să le păziţi şi locaşul Meu cel sfânt să-l cinstiţi, că Eu sunt Domnul.
De veţi umbla după legile Mele şi de veţi păzi şi plini poruncile Mele,
Vă voi da ploaie la timp, pământul şi pomii îşi vor da roadele lor.
Treieratul vostru va ajunge până la culesul viilor, culesul viilor va ajunge până la semănat; veţi mânca pâinea voastră cu mulţumire şi veţi trăi în pământul vostru fără primejdie.
Voi trimite pace pe pământul vostru şi nimeni nu vă va tulbura; voi goni fiarele sălbatice şi sabia nu va trece prin pământul vostru.
Veţi alunga pe vrăjmaşii voştri şi vor cădea ucişi înaintea voastră.
Cinci din voi vor birui o sută şi o sută din voi vor goni zece mii şi vor cădea vrăjmaşii voştri de sabie înaintea voastră.
Căuta-voi spre voi şi vă voi binecuvânta; veţi avea copii, vă voi înmulţi şi voi fi statornic în legământul Meu cu voi.
Veţi mânca roadele vechi din anii trecuţi şi veţi da la o parte pe cele vechi pentru a face loc celor noi.
Voi aşeza locaşul Meu în mijlocul vostru şi sufletul Meu nu se va scârbi de voi.
Voi umbla printre voi, voi fi Dumnezeul vostru şi voi poporul Meu.
Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru, Cel ce v-am scos din pământul Egiptului, ca să nu mai fiţi robi acolo; am sfărâmat jugul vostru şi v-am povăţuit cu fruntea ridicată.”
( Leviticul, cap. 26 )
Oare daca am fi cu adevarat ortodocsi si am incerca macar, sa traim dupa invataturile Sfintei Scripturi si ale Sfintilor Parintilor nostrii, nu ar pune Dumnezeu un “uns” al Sau in fruntea poporului nostru? Sau n-ar putea Dumnezeu sa puna in mintea celui actual ganduri bune si sa devina acesta “unsul” lui Dumnezeu?
Ne amagim cu inselatoriile lumesti ale sistemului antihristic si speram ca luptand cu mijloacele proprii sistemului vom rezolva ceva. Dar singurul lucru pe care il vom obtine, cred eu, va fi o legitimare a acestui sistem si totodata, o afundare si o dependenta din ce in ce mai mare a fiecaruia din noi, fata de sistem. In loc sa trai in lumea aceasta, dar sa nu fim din ea, noi ne contopim din ce in ce mai tare tocmai cu lumea aceasta.
Este doar parerea unui om pacatos cu mintea proasta, dar as vrea sa ma credeti ca nu am nimic impotriva niciunui candidat, ci doar impotriva propagandei manipulatoare numita “vot”.
A spus cineva odata ca: “Daca votul nostru ar putea schimba ceva, nimeni nu ne-ar mai lasa sa votam”.
Sluga netrebnica:
Pe vremea cand votul nostru nu insemna nimic, conducatorii tarii daramau biserici fara teama de Dumnezeu si oameni.
@ Titus L
Si s-a schimbat ceva intre timp?
Oare faptul ca nu mai darama bisericile, folosind acest fapt in scop manipulatoriu, incercand sa atraga voturile ortodocsilor, dar darama insasi credinta cea dreapta si il darama pe omul duhovnicesc prin implementarea si obligativitatea respectarii unor legi antihristice nu este acelasi lucru?
Inainte, votul tau nu conta si daramau biserici. Acum, cand ai impresia ca votul tau conteaza, conducatorii tarii, tot fara frica de Dumnezeu si de oameni, obliga la rastalmacirea dreptei credinte si, in bisericile pe care nu le mai darama ci le infrumuseteaza, or sa se savarseasca nunti de homosexuali si o sa se tina slujbe ecumeniste.
O biserica daramata nu poate insela pe nimeni, dar o “biserica” unde nu va mai fi Sfantul Duh si Sfintele Taine va pierde multe suflete.
Eu nu vad nici-o diferenta intre “inainte” si “dupa”. Cine are impresia ca votul lui conteaza, sa voteze.
Pentru Sluga Netrebnica
Corneliu Zelea Codreanu si legionarii au ajuns in Paralment prin votul unor oameni ,cea ce nu s-ar fi intamplat daca ar fi depins de votul unor oameni ca
tine si ca cei de pe blogul Saccsiv care i-ar fi tocat marunt de unde au ei bani sa se intretina ca nu au venituri ,caror interese ascunse slujesc s.a
E bine ca acum in loc sa mearga in PE un candidat ortodox care sa fie vocea
noastra acolo [ gandind la modul simplist ca oricum cei ce merg acolo sunt platiti din banii nostrii ,as fi preferat ca din banii mei sa fie platit un crestin cu o famile mare,decat un activist al LGBTsi tuturor Uraciunilor] va merge Csaba Sogor care doreste autonomia ,, tinutului secuiesc”‘ oare cum dorm ,,romanii”‘ care au permis sa se intample asa ceva,?
Mesajul lui Iulian Capsali:
https://www.facebook.com/iulian.capsali/posts/714636985241165
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Vot+undeva+la+Palilula+Acuma+sa+vedem+care+se+alege+O+ramane+Fon
@ Gigir
Agresivitatea verbala si modul “soft” prin care incerci sa ma tragi la raspundere in privinta faptului ca nu am votat cu cine vroia-i tu, nu face decat sa confirme cele ce le-am spus in comentariul anterior: “In loc sa traim in lumea aceasta, dar sa nu fim din ea, noi ne contopim din ce in ce mai tare tocmai cu lumea aceasta”.
Cat despre curiozitatea care nu-ti da liniste, nestiind “cum dorm romanii care au permis sa se intample asa ceva” … eu stiu cum dorm eu, gandindu-ma in fiecare seara la toate pacatele pe care le-am savarsit de-a lungul zilei, spunandu-i lui Dumnezeu ca mare dreptate are sa ma pedepseasca prin toate “nuielele” Lui: Basescu, Ponta, parlamentul, UE, NATO, SUA, Rusia, ecumenismul, agenda LGBT, televiziunile mainstream, saracie, inundatii, cutremure, razboaie …
Dar totodata il rog sa aiba mila de mine si de noi, ca popor, ca poate se vor mai intoarce unii de la pacate.
Nu caut sa-mi votez “unsul” meu, ci incerc sa caut Omul din mine. Atat cat imi sta mie in putinta, ca om. Pentru restul, imi pun nadejdea in Dumnezeu.
Cred ca am spus tot ce aveam de spus referitor la acest subiect.
Multumesc “Sluga netrebnica” pentru comentariul nr.2.
Gigir, afla ca:
1. putem incerca sa alegem pe cei ce ne apara interesele cu adevarat, dar sa nu uitam ca istoria ne-a aratat ca vor reusi cel mult sa ne dea mucenici si sfinti, ceea ce nu este putin lucru. Eu nu indraznesc sa aleg persoane care sa ma reprezinte cu adevarat si apoi sa devina mucenici si sfinti decit dupa ce voi trai eu ca acei mucenici si sfinti….
2. nici un roman nu poate opri pe cei ce au ales sa fie reprezentati de Csaba Sogor, aceia actioneaza dupa legea lor diferita de legea romanilor. Romanii sa nu contribuie la construirea institutiilor UE, cel mult sa construiasca institutiile din Romania (primar, presedinte, parlamentari) dar nadejdea sa le fie numai in Dumnezeu.
Doamne ajuta.
@Nicolaie
Institutiile pe care le mentionati – primar, presedinte, parlamentari – e vorba de niste oameni, ajunsi acolo prin VOT. Al cui vot? Ghici – al “nostru”!
@admin
Daca strangerea de semnaturi s-a facut cu de-alde Razvan Constantinescu citat mai sus, e perfect explicabila diferenta intre nr de semnaturi si nr de voturi. La asa limbaj, imi pot da seama cum si pe cine a “convins” sa semneze.
Interesante si explicatiile “crestinilor practicanti” (cu ghilimele, pt ca am citat).
@Florin M:
In privinta lui RC exagerezi nejusitificat. Este medicul de aici: https://www.youtube.com/watch?v=GoepYhCnzpo
Daca ar fi candidati pentru primar, presedinte, parlament oameni ca si Iulian Capsali probabil i-as vota; insa nu imi pun nadejdea in oameni, numai in Dumnezeu ca sa-i lumineze si sa le dea putere sa implineasca numai voia Lui.
Legat de cometarii.
Acel Dan Huber care se pozeaza pe fb si cu coarne, nu este un crestin practicant ci un om care are nevoie de atentie. Aiurit comentariu
@Nicolaie:
Trebuie sa intelegem ca Bruxelles-ul emite legi. Pe banda rulanta. Carora tr sa ne supunem, pe care tr sa le asimilam.
Deci poti sa ai aici un Parlament de vis, un Guvern ideal si o administratie publica la fel ca in Norvegia (necorupta). Degeaba (si, oricum, nerealist; dar asta-i alta poeste..). Pt ca ei vor tr sa puna in alicare normele Brxl. Care, chiar, nu sunt totdeuna dezastruoase. Uneori, insa…da.
In fine, ideea e ca nu pot fara alegeri UE in acest moment. Si nici sa nu fii in UE nu cred ca poti, devii un soi de Cuba… Asa mi se pare mie cel putin.
@sluga..
‘Imi poate da cineva un singur exemplu de imparat, domnitor, episcop, reprezentant sau orice fel de conducator ortodox in adevaratul inteles al cuvantului, care sa fi fost vreodata ales prin votul poporului? Un singur exemplu.’
Hmm..Interesant. Nu m-am gandit niciodata la asta. Dar nici in ‘unsi’ nu prea cred – imi povestea cineva mai priceput in teologie ca atunci cd oamenii i-au cerut lui Dumnezeu un ‘uns’, i-a trimis de vreo 3 ori acasa sa se gandeasca mai bine inainte de a le da unul. E real sau e doar o poveste? Nu stiu..
Pai as avea un raspuns la intrebare: democratia, in epoca moderna, a aparut cam odata cu secularizarea (asa ii zice?). Poate de-aia. Dar asta nu inseamna in mod necesar ca democratia e rea. Ci, poate, ar trebui usor…retusata. Cum? Da, cum zici. Cu mai multa rugaciune si raportare deplina la cele sfinte. Zic si eu.
@ Ina:
Fapt este ca si destui astfel de oameni au strans semnaturi…
@ Sluga netrebnica De foarte mult timp, partizanii neparticiparii la viata cetatii faceti aceasta dihotomie falsa, precum ca cei ce stati acasa va rugati abitir. Nu o sa opresc aceasta anosta teza (bine edificata pentru adoratorii lui v vieru alias saccsiv) printr-un comentariu, dar atat va spun: pe bloguri puteti minti cu o falsa smerenie ca vi s-a dat doar o zecime de talant, dar daca Dumnezeu va va spune la Judecata ca ati adus prea putin, credeti ca o sa mearga shmekeria asta ieftina? O sa incercati sa il pacaliti ca va rugati si va plangeti pacatele 24/7? Oare de ce Sf Ioan Gura de Aur o mustra pe imparateasa teodora, in loc (conform judecatii voastre “induhovnicite”) sa isi planga pacatele proprii? Eu cred ca le facea pe amandoua, cum si multi dintre noi azi fac. Dumnezeu asteapta si raspunsul nostru, si pe acest site (articole sau comentarii) s-au postat multe, foarte multe cuvinte de la parinti contemporani (Gheorghe Calciu, Paisie Aghioritul) despre necesitatea marturisirii in societate a credintei, prin diverse forme.
In alta ordine de idei, este intr-adevar mult mai usor si mai putin traumatizant sa aduni semnaturi decat sa convingi o persoana din populatia generala sa mearga la vot si sa voteze cu cineva care pare a avea o agenda ortodoxa. Romania electorala trebuie inteleasa mai ales in urmatorii termeni: ajutor social, santaj, bere, Nicolae Guta, primar PSD, d’ale lu’ Mitica. Satenii cu apucaturi de iobagi vin la vot [oare in Vaslui nu a invins PSD, de exemplu?], scosi cu forta; vierienii si “boicoteaza UE” sau facand rapid saltul de la ateism la preocupari de oculta gen John D. Rockefeller, cu o spoiala de cunostinde si practica ortodoxa. Crestinii de duminica aleg partide cu agenda pro-gay [vezi Corina Cretu, Renate Weber], fiind foarte siderati la faptul ca Hristos trebuie pus inaintea interesului lor personal [o fata consiler PSD, sa zicem, care a indemnat-o sa voteze PSD].
guvernul de la kiev trece la asasinarea civililor nevionvati…
http://www.youtube.com/watch?v=-bDUBwu85k4
http://www.youtube.com/watch?v=MlEyJ5iu7P8
@admin
Am exagerat un pic, dar justificat de limbajul colorat al lui RC in acel comentariu, adresat acelei doamne/domnisoare. Intelegi, sau “vrei sa-ti desenez”? “A fost greu”? 😉
Poate re-postezi comentariul la care am facut referire, spre justificarea justificarii 🙂
It is time for no ‘more Europe’.
The latest European elections ought to mark a turning point in the increasingly unaccountable European project but outgoing President Van Rompuy has already made it clear the misgivings of the Euroskeptic minority will be ignored. Thus the two faces of the EU are apparent – democratic platitudes on one side while on the other: dictating an outmoded big government top down approach (which is clearly failing the people).
The EU is now the preserve of the 21st century’s DINOsaurs: Brussels’ oligarchs who are ‘Democrats in Name Only’, with a distinctly archaic approach to growth, as demonstrated by their desire to expand the ‘empire’ east (into Ukraine and beyond), despite being unable to deliver coherent prosperity in their own back yard.
Thus the European People’s Party (EPP) alongside the Socialist and Democrat (S&D) parties will maintain their longstanding grand coalition agreement despite the upsurge in Euroskeptic votes. Their ‘grand coalition’ is a variant of electoral dictatorship: ramming through more regulations and above all, ‘more Europe’, at every turn.
That the people of Europe are clearly losing their enthusiasm for the EU is irrelevant to the rather archaic structure of the European politburo, busy dictating daft centralized approaches to tractor production while competing economies are driven by high tech innovation. (In a marvelously absurd outburst last week at a Brussels conference, President Barroso gave a speech on the topic of developing a more entrepreneurial Europe, wondering aloud why so many Europeans emigrants are developing new technology in silicon valley, without bothering to consider that his Jurassic Park of central planning cannot replicate the dynamic freedom from bottom up technological innovation dominant around Palo Alto.)
Adding insult to injury in their contempt for European voters’ concerns, the DINOsaurs will soon further endorse their self-imposed democratic deficit. After lavish dinners’ at taxpayers’ expense, EU leaders’ summits will fudge candidates for the various presidencies and commissioner posts. Voters will, as always, be an afterthought in a process where only those pledging blind allegiance to the Europhile mania can be considered for high office.
Welcome to business as usual in the European Union. A once-mighty continent is regulating itself into irrelevance, demoting a once proud trading bloc to being a global also ran. Europe is stagnating under the thumb of a blind dictatorship of dinosaurs. Extremist politics the EU promised to expunge are returning. While the 2014 electoral meteorite has not rendered Europhile dinosaurs extinct, another five years blithely treating voters with contempt will seriously endanger the European project.
http://rt.com/op-edge/161472-eu-elections-dinos-voters/
@ Florin M.:
L-am mutat aici, unde voiam, de fapt, sa il pun de la inceput, ca prelungire a dialogului cu Lucian.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/05/26/alegeri-europarlamentare-frontul-national-castiga-in-franta-ukip-conduce-in-marea-britanie-vot-radical-in-grecia-rezultate-notabile-pentru-eurosceptici/#comment-272126
@ geo:
De ce esti sigur ca a tras guvernul de la Kiev in acei oameni nevinovati?
“Imi poate da cineva un singur exemplu de imparat, domnitor, episcop, reprezentant sau orice fel de conducator ortodox in adevaratul inteles al cuvantului, care sa fi fost vreodata ales prin votul poporului? Un singur exemplu.”
In cazul episcopilor, intrebarea are inteles daca prin “votul poporului” intelegem, intr-o acceptiune mai larga, alegerea/propunerea/votarea de catre popor, urmata, desigur de hirotonia de catre alti arhierei, nu?
Iata, avem cazul Sfantului Teodor Sicheotul, Episcopul Anastasiopolei, praznuit la 22 aprilie:
“(…) mergînd cetăţenii la arhiepiscopul Pavel al mitropoliei Ancirei, l-au rugat să aleagă episcop al cetăţii lor pe Cuviosul Teodor arhimandritul lavrei Sicheotul. Arhiepiscopul s-a bucurat şi a trimis după fericitul Teodor, să-l aducă cu cinste la dînsul.”
Dupa cate-mi amintesc, mai sunt si alte cazuri, chiar de patriarhi.
Pe cei 7 diaconi ai Bisericii primare, cine i-a “cautat” si “ales/votat”? Caci de hirotonit, au facut-o Sfintii Apostoli, desigur.
Cap 6 din Faptele Apostolilor
“3.Drept aceea, fraţilor, CAUTATI şapte bărbaţi dintre voi, cu nume bun, plini de Duh Sfânt şi de înţelepciune, pe care noi să-i rânduim la această slujbă.
4.Iar noi vom stărui în rugăciune şi în slujirea cuvântului.
5.Şi a plăcut cuvântul înaintea întregii mulţimi, şi AU ALES pe Ştefan, bărbat plin de credinţă şi de Duh Sfânt, şi pe Filip, şi pe Prohor, şi pe Nicanor, şi pe Timon, şi pe Parmena, şi pe Nicolae, prozelit din Antiohia,
6.Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei.”
@Sluga netrebnica:
Sincer nu pricep argumentele tale sau modul in care vrei sa le structurezi. Sa inteleg ca daramarea bisericilor este un drept al conducatorilor de care se priveaza astazi doar ca sa ma manipuleze pe mine si pe alti frati ortodocsi? Cam asta ai spus, nu te supara.
Sa stii ca pe mine conducatorii tarii nu ma obliga la nici o rastalmacire a nimic si nici pe altii, nici pe fratia ta, sunt convins. In schimb, toate bisericile construite dupa 1989 sau scapate de demolare au astazi preoti care sunt duhovnici pentru multi credinciosi. Oare asta o fi nimic, sau manipulare?
Votul impotriva caruia te indrepti este doar o instrumentalizare a alegerii fiecaruia in materie de ceva. Se voteaza pentru ca este cel mai simplu si eficient mod de a afla alegerea oamenilor. Poti vota si in grupul de prieteni daca sa mergeti la Covasna sau sa faceti o excursie in Semenic. Important e sa alegi liber, iar votul este dreptul oamenilor liberi. Treaba ta ce vrei sa faci cu dreptul tau, dar nu poti sa extrapolezi propriile impresii considerandu-le adevar universal. Din vechime alegerea este ceva firesc, nu se poate ca toti sa faca de toate, trebuie sa delegi pe cineva sa faca cele de trebuinta in numele tau si pentru tine, sau chiar sa te conduca.
Fapte, cap. 6
1. În zilele acelea, înmulţindu-se ucenicii, eleniştii (iudei) murmurau împotriva evreilor, pentru că văduvele lor erau trecute cu vederea la slujirea cea de fiecare zi.
2. Şi chemând cei doisprezece mulţimea ucenicilor, au zis: Nu este drept ca noi, lăsând de-o parte cuvântul lui Dumnezeu, să slujim la mese.
3. Drept aceea, fraţilor, căutaţi şapte bărbaţi dintre voi, cu nume bun, plini de Duh Sfânt şi de înţelepciune, pe care noi să-i rânduim la această slujbă.
4. Iar noi vom stărui în rugăciune şi în slujirea cuvântului.
5. Şi a plăcut cuvântul înaintea întregii mulţimi, şi au ales pe Ştefan, bărbat plin de credinţă şi de Duh Sfânt, şi pe Filip, şi pe Prohor, şi pe Nicanor, şi pe Timon, şi pe Parmena, şi pe Nicolae, prozelit din Antiohia,
6. Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei.
Osea, cap. 2
3. Şi se vor aduna Iudeii şi fiii lui Israel laolaltă şi îşi vor alege o căpetenie şi vor ieşi din ţara robiei şi Izreel se va face mare şi vor numi pe fratele lor: “Ami” şi pe sora lor: “Ruhama”.
Dumnezeu ne-a lasat posibilitatea de a alege tocmai pentru ca suntem liberi. Si suntem liberi ca sa putem fi responsabili. La propunerea lui Pilat iudeii puteau sa-L fi ales pe Hristos, dar n-au facut-o. Tu blamezi insa libertatea pe care o avem pentru faptul ca nu ne aratam vrednici de ea.
@admin
“Compunerea” lui Dan Huber de aici
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/05/26/alegeri-europarlamentare-frontul-national-castiga-in-franta-ukip-conduce-in-marea-britanie-vot-radical-in-grecia-rezultate-notabile-pentru-eurosceptici/#comment-272126
este halucinanta. Aproape nu-mi vine sa cred ca un om in toate mintile poate scrie asa ceva.
Acei castigatori care vor distruge Romania material si spiritual, si-au facut propaganda la o televiziune, unde, daca vorbeste cineva, aud milioane de persoane. Acesta reprezinta un aparat de propaganda foarte mare, ideile de aici influenteaza pe multi. Oare toti au un astfel de aparat?
Pe cand va fi si un post ortodox in care stirile, comentariile, discutiile sa fie din cele abordate aici, pe acest site.
Multi nu cunosc ce planuri diabolice se pregatesc in acea ue. Apare necesitatea, de a nu trimite acolo oameni care sa sustina asemenea planuri, dar multi sunt inselati de pseudoproblemele ce se pun la tv.
Oare ce obligstie au cei din psd sa voteze planurile de indobitocire promovate de socialisti? Li s-ar putea spune si acum prin mail, sa nu tradeze interesul moral al tinerilor, dupa ce ajung acolo.
Zic asta pt ca am prins si perioada comunista de la noi cand nu puteai face absolut nimic, ba daca spuneai ceva cuiva, acea persoana putea fi un securist, cum ziceam atunci. Era imposibil sa transmiti o parere celor din conducere. Acum sunt aceste mail-uri prin care poti totusi transmite o parere cuiva… Ar fi bine sa fie trimise celor care ajung acolo si nu numai lor sa nu tradeze bunul simt si moralitatea ce ne caracterizeaza inca, prin sustinerea pervartirii tinerilor elevi cu acele monstruozitati pe care numai o minte bolnava si total departata de valorile umane, poate concepe.
– Către cel ce cu adââncă smerenie se numește pe sine în văzul tuturor „sluga netrebnică” dar caută să-i „dovedească” pe toți care nu-i cântă-n strună (Apropo! Te simți bine acoperit în anonimitate fără să-ți spui numele real?):
1. Sfântul Ambrozie de Mediolan a fost chemat de Dumnezeu prin gura unui copil și prin aprobarea (votul) tuturor creștinilor adunați să aleagă episcop al cetății (http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/parinti-scriitori-bisericesti/sfantul-ambrozie-81496.html).
2. Multe din marile personalități ale lumii interbelice (mulți fiind legionari, dar nu numai) au fost scoase la lumină în urma unor alegeri care le-au oferit șansa de a mărturisi ortodoxia în cultura și în viața social-politică și economică a țării. Dacă mediul politic nu avea culoarea naționalist-creștină dobândită în urma alegerilor (și asta datorită faptului că erau atunci mulți precum Iulian Capsali, dornici să apere și să promoveze valorile credinței și ale neamului), noi nu i-am fi cunoscut niciodată pe cei ce mai târziu au umplut temnițele anticreștinilor și antiromânilor (nu doar bolșevici).
3. Părinții Adrian și Sofian de la mănăstirea Antim mergeau mereu la vot (cel puțin între anii 1996-2001 am mers împreună), nădăjduind ca exemplul lor să molipsească pe cât mai mulți creștini români, iar prezența și opțiunea lor în număr mare să nu mai fie nesemnificativă, ci să pună presiune pe cei care se simt jenați de votul lor pe care încearcă să-l anleze sau să-l deturneze. Părintele Adrian spunea că în sistemul politic actual soluția este ca Biserica să iasă de sub obediența infractorilor ajunși prin viclenie la conducere și mai întâi să formeze, apoi să sprijine oameni politici corecți și bine pregătiți, buni creștini și bun români, care să poată fi propuși în funcțiile mari de conducere din stat. În ultima vreme, Părintele Adrian spunea cu muultă întristare că numai când se vor uni românii mai poate fi salvată România. Deci nu trebuie doar să ne prefacem evlavioși atemporali și și aspațiali pe la slujbe, ci să ne asumăm un rol activ și responsabil în cetate.
4. Deși erau angajați în sistemul politic și militar al imperiului roman, deci au validat prin prezența lor un regim criminal, idolatru și în general anticreștin, Sfinții Mucenici Gheorghe, Dimitrie, Nestor, Corneliu, soldații și dregătorii romani martirizați, au fost luminați de Duhul Sfânt ca să fie creștini autentici și să protejeze (pe cât au putut) și pe alți frați creștini mai mici. La fel în perioada comunistă, au fost și dregători care nu rezonau cu sistemul bolșevic. De ce să nu-I dăm șansa lui Dumnezeu ca să lucreze prin oameni și în interiorul parlamentelor naționale și al parlamentului evropean? De ce trebuie noi să-i pecetluim înainte de vreme prin judecata noastră „dreaptă” pe toți politicienii ca fiind slugi ale lui antihrist? Dumnezeu și-a ținut cândva ascunși 7000 de oameni drepți chiar și de ochii Sfântului Ilie care-L vedea pe Dumnezeu. Chiar credeți că noi suntem în măsură să-i cântărim pe toți și să-i socotim „nevrednici” de Dumnezeu? Vaai de noi și de mândria noastră de sicofanți!
5. Bine că Dumnezeu nu ne-ntreabă pe noi cine se mântuiește, că raiul ar fi pustiu complet! Iar această excludere de la harul și de la veșnicia lui Dumnezeu noi nu o arătăm doar față de eretici, atei sau anticreștini militanți, nuu, ci și față de frații ortodocși care nu se-ncadrează în limitele (calapoadele) judecăților noastre și nu se isterizează ca noi când dăm semnalul de alarmă…
6. Adaug aici un email al unui prieten, citându-l complet, nu copiindu-l sub numele meu ca să nu fiu acuzat de plagiat:
„Dincolo de faptul că-s mulți tigani votanti, ma socheaza ca a pierdut I. Capsali. Asta arata mai mult ca orice cat de lasi si de nesolidari suntem noi, ortodocsii. Ne inghesuim in biserici, ne calcam pe picioare si ma intreb de ce o facem daca ramanem doar la nivelul unei imbranceli in metrou, insa nu suntem in stare sa ne unim sa trimitem pe unul “de-al nostru” in PE. In rest, facem clabuci la gura de citate “duhovnicesti” care transpira de poezii si viata vesnica, alergam ca disperatii in pelerinaje, ne plangem ca tara se dezmembreaza, insa nu suntem in stare sa facem nimic concret. Noi suntem “duhovnicesti”. Nici macar la vot nu mergem ca da prost la pedigree-ul nostru spiritual. Suntem o turma de fatarnici tampiti, spalati la creier rau de tot. Probabil ca ne meritam bicele pe spinare de la toti interlopii ajunsi in fruntea tarii. Nu suntem capabili sa facem nimic impreuna. Si nu pentru binele personal, ci pentru binele tuturor si al tarii, in primul rand.”
Vreau să adaug acum un lucru: Părintele Adrian Făgețeanu spunea că cea mai mare „calitate” a noastră, a românilor, este dezbinarea. Așa este. Suntem dezbinați datorită invidiei, relei voințe și prostiei. Exemplificare: unii dintre cunoscuții mei au spus că nu-l votează pe Iulian Capsali motivând că „de ce să ia el atâția bani?”. Sunt muulți însă cei care gândesc așa: „De ce să-i votez pe unii, să le umplu buzunarele cu banii mei?”.Evident, această motivare se suprapune perfect peste pilda cu „capra vecinului de ce să prospere? Ia să moară, ee…”. Hai să vedem câtă logică au în judecata lor acești oameni care judecă astfel: 1. Banii noștri alocați parlamentarilor (din PIB) oricum tot ajung în buzunarele cuiva ales. 2. De ce să ajungă în buzunarele unora ca Weber, Macovei, Băseasca, Stolojan, Preda, Vadim și alți apostați de la valorile naționale și creștine? 3. De ce să nu ajut o familie creștină decentă și numeroasă al cărui cap vrea să promoveze valorle creștine și românești în PE? 4. Deci, de ce prin pasivitatea mea să fac să ajungă banii la niște impostori și trădători confirmați și să nu sprijin pe cineva care până acum nu a făcut nici un act de trădare morală sau națională, nici vreo escrocherie cu bani publici? 5. Facem paradă și ne prefacem că suntem milostivi, dar nu judecăm deloc lucrurile cu dreptate. Chiar și numai pentru faptul că are acești 9 copii educați și cuminți, Iulian merită respectul, admirația și dragostea noastră! Sunt absolut convins că nici unul dintre cârtitorii lui Iulian nu are nici măcar 5 copii și nici o atitudine respectuoasă pentru cei dăruiți de Dumnezeu cu mulți copii. Așa că, să-și vadă de avorturile lor (și de păcatele prin fereală sau contracepție) și să și le plângă cu amar toți cârtitorii lui…
7. Consider că la alegeri, dacă ai pe cine vota, o tânără speranță, un om încă necunoscut dar onest, merită să-l investești cu încredere (măcar până la proba contrară). Să nu visăm aiurea că face Dumnezeu minuni din cer dacă noi stăm cu mâinile-n sân și-i lăsăm pe țigani și pe unguri să ne hotărască destinul țării, iar noi ne prefacem evlavioși nevoie mare, rugându-ne cu capu-n nisip doar pentru păcatele proprii, pentru sănătate și sporul casei…
Dă-ne, Doamne, lumină și putere ca să facem voia Ta cu pace și bucurie, spre folosul nostru, al neamului românesc și al Bisericii Tale de pretutindeni!
Cu iertare, s-au strecurat 2 greșeli la punctul 3. :
– anuleze în loc de anleze (rândul 4)
– „și” în loc de „și și” de pe penultimul rând.
Foarte bun mesajul lui Iulian Capsali.Printre putinele intimplari fericite din aceste alegeri,dintre foarte rau si mai putin rau,dupa cum bine a sesizat si petra. ( parca la alt topic )
Politica de continut si de branding(de astfel aproape inexistent) a Trinitas tv nu permite televiziunii patriarhale sa ajunga sa fie o televiziune cu un cuvant de spus in media romaneasca.O putere media clar poate impune anumite concepte,idei si in situatia de fata candidati(chiar daca nu o face oficial).Pentru a avea un succes garantat Trinitas tv ar trebui sa aduca in prim-plan personalitati din domeniul eclezial care “au priza ” la public,notorietatea lor sa se identifice cu postul tv,astfel Trinitas ar reusi sa isi creeze un public consistent pentru fiecare segment orar in parte.Grila de programe ar trebui schimbata,ar trebui si altceva in afara de interminabilele talk-show-uri(mai multe emisiuni de tip reportaj si documentare ar mai salva situatia).Acest amestec de oameni cunoscuti cu o noua grila,mai atractiva,mai energica,mai actuala ar da posibilitatea crearii brandului Trinitas tv care cu timpul ar incepe sa aiba un cuvant de spus in media.Daca Trinitas tv avea structura aceasta Iulian Capsali nu avea cum sa nu reuseasca.
De la Mândruţă:
https://www.facebook.com/alexandru.racu.7/posts/10152521190856614
@ Av. George P.
“Discursul” tau este identic cu al oricarui propagandist pro LGBT, pro UE, pro avort, pro sistem s.a.m.d.
Agresivitatea, violenta, ura si mai ales modul in care este structurat, in asa fel incat sa ma jignesti, sa ma discreditezi, sa ma desfiintezi cu totul, sa stergi daca ai putea, orice urma a existentei mele, pentru simplul motiv ca nu am votat cu cine ai vrut tu. Pentru simplul fapt ca indraznesc sa am o alta parere si mai ales, pentru ca indraznesc sa mi-o exprim.
Da, “discursul” tau denota acelasi limbaj si aceasi atitudine, perfect identice cu cei impotriva carora sustii ca vrei sa lupti. Pardon, sa votezi.
Pai daca Dumnezeu mi-a lasat libertatea de a alege, in cazul de fata, a vota sau a nu vota, cine te crezi tu ca sa-mi anulezi aceasta libertate?
Esti perfect contopit in lumea aceasta, esti atat de acaparat de sistem incat, involuntar (sper), confunzi libertatile cu obligatiile. Pentru tine probabil ca a devenit o datorie nu numai votul, ci chiar si faptul de “a sterge pe jos” cu oricine incearca sa iasa din rand, cu oricine incearca sa aibe o alta parere, cu oricine iti primejduieste tie bunastarea fizica sau iluzorie.
Tu stii ce cale ti-ai ales, unde vrei sa ajungi si prin ce metode. Dar spre deosebire de tine, eu sunt constient ca ceea ce nu merge bine in viata mea, se datoreaza doar pacatelor mele si nu modului in care gandesti si votezi tu sau altii.
Cu ajutorul lui Dumnezeu imi voi pastra libertatea de a alege, indiferent cati Av. George P. sau prieteni ascunsi in spatele unui email, vor face “clabuci la gura” incercand sa ma desfiinteze.
@ Av.George P. (com 28)
Cred ca era nevoie (si va fi tot timpul) de o asemenea lamurire pentru cei multi, foarte multi care stau cu capul in nisip, la rugaciune, la tv sau la grijile vietii, uitand ca sunt si lucratori ai Domnului in acelasi timp.
@ sluga netrebnica
Trairea ortodoxa trebuie sa se reflecte si in viata cetatii. Da, ma duc la vot (mai ales cand chiar am cu cine vota!!), dar ma si rog cu lacrimi (ce usor de zis…), ca Domnul sa-i scoata pe ai Sai, sa ni-i puna in fruntea tarii! Degeaba iti pui nadejdea la Domnul, daca Domnul nu are cu cine sa lucreze (a se citi “sa se voteze”) astfel incat ai Sai sa iasa la lumina. Astfel, Domnul poate sa zica :Bine, Eu v-am ascultat rugaciunile si v-am dat oameni buni sa va conduca, dar voi de ce n-ati avut ochi ca sa-i vedeti si…. sa-i votati?
Slujirea aproapelui inseamna si slujirea cetatii! Slujirea cetatii inseamna si slujirea neamului!
Daca fiecare crestin ar avea si virtutea discernamantului sau macar pe cea a smereniei care cauta la exemplele si sfaturile parintilor imbunatatiti, apoi toti ar cerceta cu atentie si s-ar implica in viata cetatii cu tot ce poate fiecare!
Si apoi orice pom dupa roade se cunoaste. Daca nu era de la Dumnezeu candidatura lui Capsali, apoi nu ieseau atatea lucruri bune. Si eu vad numai lucruri minunate care s-au intamplat datorita acestei candidaturi.
Am vazut Biserica luptatoare chiar Luptand, asa ca o iesire din amorteala, pentru inceput, timida, poate chiar stangace, dar plina de ravna! Agitatie mare intre crestini, un freamat si un suflu nou, plin de speranta. Asa imi pare ca s-a si vazut cu ocazia aceasta, cam care ar fi “potentialul” de marturisire, de actiune a crestinilor ortodocsi din tara noastra. Au iesit la iveala crestini autentici, care isi traiau pana acum ortodoxia intr-o stare de amorteala poate, lipsind motivatia de a iesi la lumina si a participa cu ceva la viata cetatii. Priviti spre aceasta profesoara dintr-un sat din judetul Suceava, care a strans cateva sute de semnaturi. Priviti si ascultati-o, e un om cu adevarat autentic, sincer, cu nadejde la Domnul, dar si cu mana pe “arma” (adica, pe pix): https://www.youtube.com/watch?v=GP8hTnm8z-Q
Oameni frumosi, sinceri, loiali, de cursa lunga! Asta am vazut in urma candidaturii lui Capsali! Ortodoxia romaneasca s-a scuturat un pic de zgura si a MISCAT, si-a strans randurile! E doar un inceput… insa trebuie continuat!
@ ALL
Pr Mihai-Andrei Aldea (mesaj postat pe FB)
“Îndemn la luptă
(Radu Gyr)
Nu dor nici luptele pierdute,
Nici rănile din piept nu dor,
Cum dor aceste braţe slute
Care să lupte nu mai vor.
Atunci când inima ta cântă
Ce-nseamnă-n luptă-un braţ înfrânt?
Ce-ţi pasa-n colb de-o spada frântă
Când te înalţi cu-n steag mai sfânt?
Înfrânt, nu eşti atunci când sângeri,
Nici ochii când în lacrimi ţi-s.
Adevăratele înfrângeri,
Sunt renunţările la vis!
Şi Iulian Capsali, şi toţi cei care l-au (l-am) susţinut, am câştigat!
Nu doar pentru că voturile de care era nevoie pentru ca Iulian să meargă în PE s-au dat şi s-au furat grosolan, arătând groaza unora de prezenţa creştinilor printre ei. Nu, ci pentru faptul că el – şi îi mulţumesc pentru asta! – şi toţi cei care l-au susţinut, au avut curajul să înfrunte sistemul.
Nu bârfele sterpe de veşnici chibiţi, nu vorbele goale de pseudo-răzvrătiţi, ci lupta adevărată, chiar când nu sunt şanse de izbândă, aceasta este adevărata cale a creştinilor, aceasta este adevărata înfruntare a sistemului, aceasta este calea eroilor şi sfinţilor!
Toţi cei care s-au ostenit în aceste luni pentru ca Iulian Capsali să intre în PE au lucrat pentru Dumnezeu şi Neamul Românesc. Pierdere de vreme pentru unii, sminteală pentru alţii, dar pentru noi, cei care Îl cunoaştem pe Hristos Domnul, calea străbunilor noştri şi, cu voia lui Dumnezeu, a urmaşilor noştri, până la Ziua cea Mare a Judecăţii.
Iulian Capsali nu a pierdut alegerile, nici cei care l-au susţinut şi votat. Alegerile le-au pierdut doar cei care au renunţat la vot sau care s-au supus puterii. Noi le-am câştigat pentru că am luptat până la capăt – frumos şi senin, nu pentru interese mărunte, ci pentru unele sfinte şi înalte. Şi vom câştiga şi mai mult dacă vom duce lupta mai departe.
Spunea cineva într-un film de groază că “toată lumea ştie că războiul nu se sfârşeşte niciodată”. Gura păcătosului adevăr grăieşte, de această dată. Se cuvine să ne amintim că până la A doua venire, într-adevăr nu se sfârşeşte războiul.
Ne vom odihni după greutatea acestor luni. Puţintel. (Nu v-a trecut oboseala deja?!?) Apoi ne punem la lucru pentru ceea ce urmează! Cu Dumnezeu înainte!”
Mihai-Andrei Aldea
Parinte tiz Andrei va dau dreptate si simt ca si altii MAREA FAMILIE ORTODOXA care s-a coagulat in jurul familiei Capsali. Minim 50.000(fara furaciuni)si plus copiii lor care INCA nu au votat dar se roaga pentru ROMANIA.
Acum raspund ca am mai avut noi pe cel mai mare sfant cu familie mare din toate punctele de vedere…FAMILIA SFINTILOR BRANCOVENI 7 fete si 4 baieti. Doamna Marica a avut primul fiu la varsta de 14 ani.
-Vorba suna…FAPTA TUNA- zicea parintele Iachint de la Putna locul de unde a plecat si IULIAN CAPSALI la lupta pentru noi toti si toti pentru el(era vorba)…Doar ca unii s-au trezit TARZIU sa scoata bezna de sub obroc.Dar fiecare pasare moare pe limba ei(NOI SA MURIM(macar) PE/pentru LIMBA ROMANA, sa lasam englezismele, americanismele…ca si turcismele sunt mai vechi la noi). De ce ne place pe la Man.Oasa? CA EI TRAIESC CE SPUN ROMANESTE…Am ajuns tara lui ochei, fidbec,blec fraidei, feisbuc, brb…
va ofer si o melodie -netrebnica- pentru unii dar ADEVARATA pentru toti
http://www.youtube.com/watch?v=DomRlAuMaV8
@Av. George P.
Comentariul nr. 28 (si ale altora, dar mai ales acesta) ar putea fi pus in rama si aratat oricui VREA, dar nu poate, sa inteleaga.
Off… Văd că unii nu prea țin la dezbateri de idei și când epuizează argumentele istorice și raționamentele logice trec la atacuri la persoană. Halal „credincios”, halal „slugărnicie”! Față de cine? Apoi, cine vrea să desființeze pe cine?
1. Mai sus am arătat cum Dumnezeu a lucrat în istorie și prin votul oamenilor, nu numai prin chemarea de sus și prin alegere teocratică (ungere, hirotonie).
2. Am arătat că oameni înțelepți și încercați, apropiați nouă, cunoscuți de toți, și-au împlinit datoria și răspunderea civică a reprezentativității ideilor lor prin vot, știind că pentru acest drept la vot unii semeni de-ai noștri au murit.
3. În Elveția pentru orice problemă de interes local sau național se cere opinia poporului prin referendum, prin vot general. Este și ăsta un lucru bun, vrednic de a fi aplicat și de noi și de alte țări care se vor democratice. Ideea de vot este esențială în orice comunitate, de la familie, la sfatul bătrânilor dintr-un sat, la națiune. Cine nu apreciază asta merită să stea sub jugul oricărei dictaturi și să-și vadă doar de pocăința lui în mod fatalist.
4. În lipsa argumentelor, huiduielile și diversiunile calomnioase ale „slugii netrebnice” se înscriu, cum bine poate observa oricine, în metoda de propagandă „pro LGBT, pro UE, pro avort, pro sistem s.a.m.d.”. Doar acești propagandiști păcătoși folosesc isteria ca bază a mesajului lor. Mă mir cum un asemenea creștin care e totuși conștient de păcatele lui poate acuza aiurea pe alt om care-i amintește de un drept natural (libertate) și de o obligație (răspundere) morală față de sine, față de semeni și față de viitor. Încă e bine că le avem! Căci cu multe asemenea „slugi netrebnice” pentru care nu sunt relevante aceste drepturi și răspunderi morale și civice, nu știm cât timp le vom mai avea. Oricum cezarul lumii acesteia vrea să-și impună dictatura în mintea apoi în viața și-n societatea umană, iar când stăm pasivi îi dăm și mai multă putere. Urmașii noștri ne vor spune: „Voi ce-ați făcut de am ajuns aici, de ce ni s-au îngustat drumurile și de ce ni s-au limitat opțiunile de alegere? Ați dormit? Ați trăit la televizor? De ce ați lăsat pe alții să decidă în locul vostru?”. Răspunsul cu „Noi ne-am văzut de pocăința noastră, nu ne-am implicat în cetate.” nu va satisface pe nimeni, nici măcar oglinda.
5. Consider că implicarea oricărui creștin în viața cetății este o obligație și o răspundere morală întrucât fiecare dintre noi se bucură de anumite binefaceri ale vieții sociale (credință, educație, sănătate, transport, mijloace de comunicare, etc). Dacă alegi să viețuiești fără nici răspundere socială, atunci nu trebuie să beneficiezi de nici o facilitate a societății, nici măcar de calculator. Și nici n-ai dreptul să-i judeci pe cei care suportă „greul și zăduful” vieții în comunitate. Pentru că din cauza adormirii sau a visării noastre cu ochii deschiși am ajuns aici, într-o societate care vrea să alunge credința creștină din viața publică în viața privată și să înlocuiască valorile și simbolurile creștine cu pseudo-valori seculariste, ateiste și chiar anticreștine. Ia să recitim și să aplicăm îndemnurile din imnul național!
6. Recomandare: http://adevarul.ro/news/politica/cum-ajuns-pisam-pedreptul-votv-1_5382d6060d133766a80011ef/index.html?utm_source=antena3&utm_medium=http://adevarul.ro/news/politica/cum-ajuns-pisam-pedreptul-votv-1_5382d6060d133766a80011ef/index.html&utm_campaign=CrossPromo#.
Sper că această chestiune este încheiată acum și că vom arăta recunoștință și responsabilitate față de dorința și jertfa unor martiri (unii de-o seamă cu noi, colegi și prieteni) care ne-au oferit șansa de a fi activi și „vizibili” în societatea și prin reprezentare. Să ne rugăm ca Domnul Dumnezeu să ne lumineze și să sprijinim (nu doar să acceptăm fatalist ce vor alții, cârtind și boscorodind aiurea) și noi oameni buni, onești, capabili în dregătoriile țării, iubitori de Biserică și de neam, ca să nu pierim de pe fața lumii și a veșniciei!
Iulian Capsali: “Dumnezeu știe cele ce ne sunt de folos și sigur că este mai bine așa. Aceasta este voia lui Dumnezeu și înțelepciunea Divină – Sofia – este mai presus de noi.”
La asta m-am gindit cind am aflat ca nu a cistigat. Mi-am adus aminte de cuvintele Pr. Calciu care a spus ca de vom avea ortodocsi in conducere, ei vor fi sacrificati, pentru ca vor fi nevoiti sa faca compromisuri si nu se vor mintui.
De vroia Domnul ca el sa cistige, desigur ca cistiga, dar trebuie ca El are alt plan cu Capsali, nu intelegem noi rinduiala Lui. Capsali singur, nu ar fi putut poate sa schimbe mai nimic, oricum. Este nevoie de o armata de oameni precum Capsali, ca sa se produca o schimbare radicala.
Pe de alta parte, infringerea lui Capsali arata cit de pervertita a ajuns societatea romana. prefer mai degraba sa dea voturile femeii cu barba, in loc sa I le dea lui Capsali. Trist si ingrijorator!
Ca de obicei, simt nevoia sa intervin:
Interesante, pt mine, comentariile lui Ioan R si TitusL. (mai ales citatul din Osea, pt ca se referea la conducatori lumesti, nu la diaconi sau episcopi).
Nu vreau catusi de putin sa adaug la dezbinare, dar tonul comentariilor de raspuns lui @sluga.. m-a deranjat profund. Si desi abunda de citate ma trimit cu gandul la un alt citat celebru: cel in care ni se atrage atentia ca nu cumva in grija noastra pt litera legii sa ii ratam spiritul!
@Sluga a exprimat un punct de vedere si – ce mi-a placut – a precizat ca ‘asta e parerea lui’. Si tonul a fost moderat, cuviincios. Chiar daca argumentele tindeau catre radicalism (poate). In plus, citatul din Leviticul e plin de sens si trimite la ‘Cautati mai intai Imparatia Cerurilor si toate celelalte se vor adauga voua.’ Adica, in esenta, nu e vorba neaparat sa nu te duci la vot, cat e vorba de PRIORITATI. Iar aici SUNT PERFECT DE ACORD cu @sluga netrebnica. Mai ales cand atrage atentia asupra faptului ca ne putem amagi ca suntem crestini activi ducandu-ne la vot, uitand in schimb sa privim la alte pacate ale noastre. Iar dovada limpede ca asa este sta chiar in TONUL raspunsurilor – argumentate, dar teribil de coltoase. Cu o astfel de ‘blandete’ nu ne putem numara printre cei care ‘vor mosteni pamantul’, trust me.
Personal, sunt pentru vot (in general, atunci cand am optiuni; cand nu am – cum e cazul alegerilor interne – nu mai sunt pt vot. Punct. Nu mai am chef sa fac greseala pe care am facut-o atatia ani de a ‘vota un rau mai mic’. Gata. M-am saturat sa aleg intre un rechin si un jaguar, sau intre un sobolan si o vipera; asta e! N-au decat sa se aleaga intre ei – dar daca ar fi 10% prezenta la vot nu cred ca le-ar conveni, macar de ochii lumii celei mari. De-aia nu greseste prea mult @sluga cd spune ca mare lucru nu s-a schimbat. Dar asta nu e vina votului, ci a ofertei electorale). Cred in implicarea in viata cetatii, dar mai cred si ca Biserica tr sa fie f atenta cu propria ei implicare – Biserica trebuie sa dezbata TEME, NU PERSOANE!!
Mai cred insa, la fel ca @sluga, si ca degeaba votam daca nu lucram si la schimbarea noastra launtrica. Si ca atata vreme cat suntem coltosi in raspunsuri si atacam persoana in loc de argumentele sale – nu dovedim ca aceasta schimbare s-a produs.
Si, in fine, mai e ceva in care cred: politicienii nu sunt, asa cum ne place sa credem, niste ‘venetici’, niste napaste straine de neam. Ei nu sunt decat eruptia care denota boala interna. Cand imi ies bube pe chip nu ma duc doar la dermatolog, ci ma tratez si de ficat sau de hormoni. Boala e adanca si boala suntem noi. Ori atat timp cat nu tratam boala, bubele n-or sa dispara oricat de temeinic ne-am exercita dreptul la vot.
Asta cred ca era, in esenta, mesajul lui @sluga.
(evident, iertare. Al doilea nume al meu este ‘Musca-n lapte’)