“NORMALIZAREA” ABUZULUI ca modus operandi in “statul procurorilor” sau TERORIZAREA CETATENILOR SIMPLI, “IN FORMA CONTINUATA”, in numele mincinos al “luptei impotriva coruptiei”
Ieri bolnavii de cancer si schizofrenie, astazi elevii si parintii unui liceu, maine… oricare dintre noi
CUM SE NASTE SI CRESTE, PAS CU PAS, STATUL TERORII IN ROMANIA, PLECAND DE LA CAZURI “MICI” SI CUM AJUNGEM NU DOAR SA NE OBISNUIM CU NORMALITATEA ABUZULUI, DAR SA-L SI APLAUDAM SI SA-L CEREM?
Vezi si:
NE-AM INTORS LA PROCURORII COMUNISTI?
***
- Realitatea.net: Relatări INCREDIBILE ale tatălui unei eleve de la Bolintineanu: “Numai când cazi chemăm Salvarea!”
Tătăl unei eleve care a dat bacalaureatul la Liceul Dimitrie Bolintineanu a relatat, în emisiunea Realitatea la Raport, despre modul în care au fost trataţi elevii în perioada în care au fost reţinuţi în clădirea liceului, fără a li se permite să meargă la toaletă.
“Fata mea, pe 5 iulie, când a terminat examinarea, m-a sunat şi mi-a spus: ‘Am făcut bine, dar nu ştiu de ce sunt ţinută în şcoală’. A revenit cu alt telefon: ‘Tată, nu-mi dau voie să ma duc la WC, mi s-a făcut rău. Mi s-a spus că dacă ţi se face rău, numai când cazi chemăm Salvarea“, a povestit tatăl acesteia. El a relatat că fiica sa, care are probleme de sănătate, era programată la ora 16 la medic şi că eleva i-a spus că trebuie înainte să meargă la Parchet, că poliţiştii au mandat. “I-am zis că nu au voie să facă asta, mandatul se dă personal, nu global, nu la toţi copiii. Nu au voie să facă asta, e o încălcare a legii. Pentru mandat intâi vine o inştiinţare, după vine o citaţie, dacă refuzi incă o citaţie, abia apoi mandat de aducere. A fost un abuz”, a apreciat tatăl elevei, poliţist pensionat.
De altfel, acesta a fost bruscat de poliţişti la liceu în ziua respectivă, după evenimentul respectiv acestuia deschizându-i-se dosar de ultraj.“Am fost foarte calm. Am întrebat ce se intâmplă cu fata mea, au început să mă bruscheze, m-am trezit că trebuie să mă apăr”, a relatat el.
Procurorii care au năvălit peste elevi la Liceul Dimitrie Bolintineanu, Ileana Adina Mocioacă și Bogdan Staicu, au semănat teroare și printre bolnavii de cancer, scrie luju.ro. Sute de pacienți, unii dintre ei aflați în fază terminală, au fost săltați din paturi pentru a fi audiați în dosarul „Rețetelor false”, de aceiași procurori din cazul fraudării examenului de bacalaureat, printre care purtătorul de cuvânt al Parchetului Bogdan Staicu. Și atunci au fost emise mandate de aducere, fără că în prealabil martorii să fie citați. Este vorba despre așa-numita Rețea Cancerul, descoperită în anul 2010.
În decembrie 2012, au fost trimiși în judecată nouă medici și 20 de farmaciști pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals intelectual, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, luare și dare de mită și spălare de bani, întrucât ar fi fraudat bugetul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate cu aproximativ 2.000.000 de lei.
În acest dosar a lucrat, potrivit unor surse, un colectiv lărgit de anchetatori, chiar dacă în final rechizitoriul a fost semnat de doar trei procurori. Printre cei care au instrumentat dosarul s-au numărat și procurorii Ileana Adina Mocioacă, cea care a întocmit referatul privind arestarea preventivă a directoarei Liceului Dimitrie Bolintineanu, și purtătorul de cuvânt al Parchetului Capitalei Bogdan Staicu. Procurorii din dosarul “Retelor false” au abuzat de proceduri poate chiar mai mult decât în cazul elevilor de la Dimitrie Bolintineanu.
Sute de pacienți bolnavi de cancer și schizofrenie duși cu escortă la audieri
După cum reiese din actele de urmărire penală, procurorii de la Parchetul condus de Remus Budăi au audiat câteva sute de pacienți, majoritatea dintre ei fiind bolnavi de cancer sau diagnosticați cu schizofrenie. Mulți dintre ei au ajuns însă la audieri, cu escortă, însoțiți de polițiști, după ce procurorii au emis pe numele lor direct mandate de aducere, fără că în prealabil oamenii să fi fost citați. Aceste aspecte au fost confirmate de avocați care au asistat părți în dosar și care au rămas siderați de faptul că unor bolnavi de cancer, aflați în fază terminala, au fost aduși cu mandat de aducere, polițiști și ambulanță, la audieri.
[…] Pe de alta parte, trebuie spus ca aceeasi procurori de la Parchetul Capitalei par sa aiba si cunostinte medicale, fiind capabili sa recomande tratamente pentru cancer. Spunem asta in conditiile in care inculpatilor le-a fost imputat faptul ca au prescris pacientilor medicamente mai scumpe, si nu cele mai ieftine de pe piata. Asta desi medicamentele prescrise aveau o eficienta mult mai mare.
Procuroarea Ileana Adina Mocioaca a fost evidentiata de Laura Codruta Kovesi pentru merite deosebite
Unul dintre procurorii din dosarul fraudarii examenului de bacalaureat la Liceul Dimitrie Bolintineanu este Ileana Adina Mocioaca. Intrata in magistratura in 2002, initial, aceasta a fost judecatoare la Judecatoria Orsova, activand apoi la Judecatoria Constanta si la Judecatoria Sectorului 2 din Bucuresti. Potrivit Jurnalul National, in 2006, Ileana Adina Mocioaca a devenit procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, fiind apoi transferata pentru putin timp la DNA, la propunerea lui Daniel Morar.
Interesant este ca in 2010, cu ocazia Zilei Justitiei, Ileana Adina Mocioaca s-a numarat pe lista cu procurorii evidentiati de Procurorul General al Romaniei de la acea vreme, Laura Codruta Kovesi, pentru merite deosebite “in activitatea profesionala, rezultate din instrumentarea unui numar mare de cauze, un numar ridicat de rechizitorii, cauze complexe sau cu impact in comunitate”.
CSM se face ca nu vede abuzurile de procedura. Tiberiu Nitu se ascunde in spatele independentei procurorilor: “Nu se pot efectua in acest moment verificari, deoarece un astfel de demers ar putea reprezenta o imixtiune in activitatea procurorilor, de natura a afecta independenta acestora”
Revenind insa la descinderile de la Liceul Dimitrie Bolintineanu, observam ca pana in momentul de fata nu a existat nicio reactie oficiala a Consiliului Superior al Magistraturii, desi abuzurile au fost reclamate public de zeci de elevi si parinti. Deocamdata, doar Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a solicitat, de ochii lumii, clarificari in legatura cu evenimentele de la Dimitrie Bolintineanu, insa acestea privesc doar aspectele contradictorii prezentate in spatiul public. Asta intrucat, potrivit unui comunicat al Ministerului Public, nu s-ar putea face, chipurile, verificari in momentul de fata, pentru a nu se afecta independenta procurorilor: “Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat conducerii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti clarificari cu privire la aspectele prezentate in spatiul public ca fiind contradictorii, in cauza privind fraudarea examenului de bacalaureat la Liceul Teoretic Dimitrie Bolintineanu din Bucuresti. Referitor la modalitatea de efectuare a unor acte de urmarire penala, nu se pot efectua in acest moment verificari, deoarece un astfel de demers ar putea reprezenta o imixtiune in activitatea procurorilor, de natura a afecta independenta acestora. Numai dupa adoptarea unei solutii poate fi analizata oportunitatea efectuarii unei verificari, prin procurori anume desemnati, cu privire la eventuale incalcari ale normelor procedurale sau a sesizarii Inspectiei Judiciare”.
- Dan Constantin/ Jurnalul national: Cine sunt procurorii care au instaurat teroarea la Bac?
Metodele staliniste aplicate în ancheta de la “Bolintineanu” prezentate de “Ziua Justiţiei”
Exact când mai-marii magistraturii aniversau Ziua Justiţiei, la Liceul Bolintineanu se desfăşura în văzul lumii o acţiune care arăta cum se face justiţie în România. Scenele scandaloase ale abuzurilor la care erau supuşi elevi, profesori şi părinţi de Poliţie, Jandarmerie sub conducerea procurorilor au scandalizat întreaga ţară. Realitatea crâncenă a pătruns într-un târziu şi în sala de festivităţi unde se ţineau discursuri frumoase despre menirea Justiţiei şi rolul magistraţilor pentru însănătoşirea României. Premierul a întrerupt somptuoasa şedinţă şi a dat o declaraţie care a stopat, cel puţin pentru moment, zelul anchetatorilor. Astfel cel puţin 100 de elevi pregătiţi să fie duşi în autocarele Ministerului de Interne la anchete în două sedii– la Poliţia Capitalei şi Direcţia Generală Anticorupţie – au putut să plece acasă.
Au ieşit la iveală maniera brutală a sechestrării elevilor după terminarea examenului la proba de vineri 5 iulie dar şi pătrunderea în incinta claselor a poliţiştilor înainte de finalizarea examenului. Desantul de procurori instalat la Liceul Bolintineanu dorea să ancheteze 250 de elevi, posibili martori ai fraudării examenului. Nu punem la îndoială dreptul Parchetului de a elucida faptele care ar fi deturnat corectitudinea examenului de Bacalureat. De aici până la a transforma acest dosar într-o investigaţie cu metode staliniste, folosindu-se intimidări, distribuirea de informaţii false este o cale lungă.
Procurorii din dosarul “Fraudă la bac” l-au transformat într-un instrument de teroare asupra unor adolescenţi în pragul intrării în viaţă care pot rămâne marcaţi de contactul dur cu instituţiile statului cu apucături dictatoriale. Cine sunt procurorii care lucrează la acest caz devenit un motiv de discordie între instituţii ale statului fără ca cei responsabili să aibă până acum atitudini fără echivoc? Ne referim aici la ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, Procurorul General, Tiberiu Niţu şi şefa CSM, procuror Hăineală Oana.
Foarte discreţi în apariţiile publice
Dosarele par să fie instrumentate de o mână invizibilă aşa încât informaţiile despre procurori se obţin greu. Sunt motive pentru a păstra discreţia asupra vieţii unor procurori care sunt în luptă cu mari infractori, cu criminali şi persoane violente. Dosarul “Fraudă la bac” nu are elemente care să ne îndemne să păstrăm discreţie asupra procurorilor. După cele ce s-au întâmplat şi se întâmplă în continuare chiar este bine să prezentăm câteva elemente care pot da “portretul” procurorilor care voiau să urce în dubele de protocol suta de elevi de la Bolintineanu.
Rechizitoriul prin care a fost arestată directoarea liceului a fost întocmit de procuroarea Ileana Adina Mocioacă. Traseul profesional prin magistratură începe în 2002 când Ileana Mocioacă este judecător la Orşova. De la malul Dunării se transferă la malul mării, ca procuror, la Judecătoria Constanţa. Ţinta de a atinge Capitala este atinsă prin transferul ca procuror la Judecătoria Sectorului 2. În 2006 o găsim, din 15 februarie, ca procuror pe lângă Tribunalul Bucureşti, instanţă la care se află şi acum. Interesant este că la propunerea lui Daniel Morar, şeful DNA, în iunie 2008 procuroarea Mocioacă este transferată în această structură. ÎN DNA, o decizie luată de Ileana Mocioacă stârneşte un scandal puternic între CSM şi Înalta Curte, neînceperea urmăririi penale dată de acest procuror fiind infirmată de şeful ierarhic. Era vorba de celebrul dosar “Trădare şi spionaj”. Doamna Mocioacă nu are proprietăţi, în declaraţia de avere figurând doar cu un autoturism VW-Polo. Interesant este că nemulţumită de tăierea unor drepturi salariale a cerut executarea silită a Ministerului Public. În schimb instituţia îi plăteşte chiria.
Şeful anchetei de la Bac este prim-procurorul Remus Budăi Damian. Declaraţiile lui incoerente despre mandatele de reţinere sau de aducere, sau de citare au arătat că acţiunea “Autobuzul” a fost gândită de mintea lui. […]
Vezi si:
- “Sa-i speriem de mici!” TEROAREA STATULUI POLITIENESC ASUPRA ELEVILOR DE LA LICEUL “DIMITRIE BOLINTINEANU”. Grave confuzii, manipulari si contradictii intre Parchet si Politie
- CARE AR PUTEA FI SCOPUL SCANDALULUI “Dimitrie Bolintineanu” si anchetei cu “exces de zel” de la Bacalauareat? ATAC PREMEDITAT LA SCOALA, DETURNAREA AGENDEI MEDIA sau… PROVOCARE si INTIMIDARE SOCIALA?
***
- Statul de “drepti” al NOILOR PROCURORI STALINISTI, Directia Nationala a Abuzului si inceputul LICHIDARII LIBERTATII DE EXPRIMARE. “Am ajuns un stat politienesc” (video)
- TARANII OLTENI ANCHETATI LA INTIMIDARE SI PUSI SA JURE CU MANA PE BIBLIE DE PROCURORII LUI BASESCU!
- NOI GRAVE ABUZURI STALINISTE ALE REGIMULUI BASESCU: Slujba de Adormirea Maicii Domnului intrerupta in comuna Suraia! Tarani scosi din biserici pentru a fi interogati de procurorii DNA, obligatoriu cu mana pe Biblie!
- Traian Basescu si revenirea atmosferei anilor bolsevici: TEROARE SI TUPEU
- REPUBLICA PROCURORILOR si pericolul pierderii increderii in democratie
- DOMNIA KNUTULUI PE SPINAREA ROMANULUI sau STALINISMUL SE INTOARCE. Comisia Europeana cere RESTRANGEREA LIBERTATII DE EXPRIMARE, iar agentii propagandisti ai regimului Basescu vor “SANCTIONAREA” POPORULUI
- REINVIE SECURITATEA, CU ACTE-N REGULA? Sistemul judiciar romanesc – pe cale de a fi subjugat total de noua putere unica, a SERVICIILOR SECRETE
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Ati uitat ca dupa referendumul din 2012,procurorii lui Basescu alergau taranii pe la sate sa-i puna sa jure pe Biblie?
Cine era procuror general? Kovesi.
Cine este procurorul sef al DNA acum? Kovesi!
Cine este mentorul si cel care o trage de sfori pe Kovesi?
Basescu,marele cruciat al luptei anticoruptie si pentru valori morale,bisnitar de tigari si casete video pe vremea lui Ceausescu.
Cine coabiteaza cu Basescu?
POnta!
Concluzia fireasca?
In Romania slugile zeloase niciodata nu parasesc slujbele grase,ci doar isi muta fundurile de la o institutie la alta.
Mereu in Romania competenta primeaza!!!!!!!!!!!!!!
@ mircea:
Nu am uitat (vezi linkurile de la final). Dar credem ca e ceva mai profund si mai infricosator decat persoana sau chiar regimul lui Basescu (de data asta Ponta, indiferent de motivele reale, macar a fost contra, pt prima data dupa coabitare, ceea ce tot e bine). Este un regim deja oarecum autonom fata de liderii politici (ei insisi captivi lui), un regim care le va supravietui, pentru ca este IMPUS, CONTROLAT, DEZVOLTAT si PERPETUAT prin “grija” adevaratilor stapani ai tarii noastre, adica cei externi, euro-americani. Impresia noastra este ca pe noi se face un experiment si din acest punct de vedere… Si ca foarte curand trebuie sa ne asteptam ca noua mana lunga a noului regim securistic sa ajunga si la noi, ortodocsii cu convingeri si atitudini incorecte politic. Incepand cu cei care exprima opinii pe internet…
Minunata este resursa inepuizabila a acestui neam de a naste/creste ticalosi
(daca ar fi parasutati de pe marte , ar fi parca mai usor de inghitit).
http://jurnalul.ro/stiri/observator/sri-intervine-in-scandalul-mita-la-bacalaureat-exista-mai-multe-anchete-in-derulare-in-mai-multe-jude-e-din-ara-647415.html
Mie mi-a atras atentia altceva: faptul ca dintre peste 100 de cazuri de copii abuzati nu a existat nici o macar o singura plingere din partea parintilor. Mie ASTA mi se pare infricosator. Pasivitate, lasitatea lipsa de unitate chiar atunci cind vine vorba de proprii copii. stiu, o sa spun ceva devenit stereotip dar e real: daca chestia s-ar fi intimplat in alta tara europeana ar fi iesit un scandal monstru. parintii ar fi asediat sediile procuraturii si nu invers.
vreau sa zic plingere oficiala, penala.
@ Petra:
Esti sigura ca fratia ta, singura, in locul lor, ai face plangere penala unor procurori? Cunosti multi oameni simpli cu vocatie de kamikaze care sunt dispusi sa lupte cu sistemul mafiot, singuri? Mai ales dupa deschiderea anchetei pentru ultraj pentru tatal (culmea, politist pensionat) uneia dintre eleve? Majoritatea au acceptat sa mai vorbeasca cu presa ieri numai la adapostul anonimatului. Efectul de teroare este real si nimeni nu-i poate acuza pe parinti si pe adolescenti ca le este frica, dupa asa ceva. Da, in occident e (INCA) altceva. Probabil ca acolo sistemul nu este (inca?) atat de imun si atotputernic, atat de monstruos. Probabil ca acolo abuzurile sunt (inca?) exceptia, nu regula. Probabil ca acolo exista si instante independente. Cu siguranta acolo nu sare Comisia Europeana sau Ambasadorul SUA, urland in apararea procurorilor abuzivi si impotriva ziaristilor si politicienilor care au indraznit sa puna la indoiala metodele staliniste…
Oamenii astia au dat dovada, oricum de un curaj destul de rar vineri, macar din instinct sanatos, parintesc, intarziind salutar, prin opozitia si prin scandalul facut, aducerea autocarelor in curtea scolii.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/10/cazul-calmanovici-cedo-abuz-procuror-dna-nelu-ciobanu-tortura-psihica-arestare-fara-probe-drepturile-omului/
Rares Bogdan despre TEAMA PARINTILOR de a vorbi… de medialert
Doamne ajuta!
Recent un preot, fost fiu duhovnicesc al parintelui Iustin Parvu (dansul are parohie la tara, are 6 copii si e om serios) intr-o conversatie a spus ca dintre cei care au fost pe langa parintele in ultimele clipe, acesta ar fi spus la ultima predica, ca mai sunt 12 luni in care mai avem liturghia curata si ca treptat se va tot scoate din ea sau ceva de genul.
Am dat o cautare pe google dupa ‘iustin parvu 12 luni’ si primul rezultat e pe blogul lui saccsiv DAR si pe adevaul, cotidianul, realitatea si bineinteles pe apologeticum. Ce credenti despre asta?
@ Roxie:
Nu avem incredere in respectivele surse, asa ca nu stim adevarul.
Citind ce a scris petra si admin ca raspuns,nu ar putea exista o cale de mijloc ?
Ca aici:
Decizia CEDO
Viorel Calmanovici a făcut plângere împotriva Statului român la CEDO de la Strasbourg. La 1 iulie 2008, prin Hotărârea dată în cauza „Calmanovici vs. Romania”, judecătorii europeni au constatat că petentului i s-au încălcat, printre altele, o serie de drepturi ale omului:….
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/10/cazul-calmanovici-cedo-abuz-procuror-dna-nelu-ciobanu-tortura-psihica-arestare-fara-probe-drepturile-omului/#comments
Daca un singur om vs Romania a primit cistig de cauza si i s-a facut dreptate,poate ca si unui grup de cetateni si parinti,reprezentati legal la Strassbourg,li se va face dreptate,descurajind pe viitor alte abuzuri ale autoritatilor romane ( aceasta daca nu vor fi presiuni politice in actul justitiei,ar trebui incercat,parerea mea ),caz in care justitia europeana va iesi sifonata rau de tot in sus,si cu pantalonii in vine jos.
Dreptatea de la CEDO vine foarte tarziu, mai mereu TARDIV, si numai dupa ce ai epuizat toate caile de atac in tara… Cine are nervi si bani de avocati… Iar justitiei romanesti putin ii pasa de sutele de ori de cate ori este infirmata. Abuzurile autoritatilor romane, s-a vazut limpede de anul trecut incoace, primesc un cec in alb si un suport puternic de la Bruxelles si Washington.
@adm. Pai nu, nu. Nu as face SINGURA plingere penala unor procurori. Si nici nu m-as duce de una singura sa protestez. Ma gindesc la protestele studentilor din Uk atunci cind s-a dorit introducerea taxelor marite in facultati. ma mai gindesc la grevele mastodont din Grecia pentru ca televiziunea a fost abuziv inchisa. ma mai gindesc la Franta care a protestat in masa impotriva legilor anti-familie. In fond aici e vorba de o gramada de oameni: elevi+profesori+parinti. Ce ar putea sa faca? Ar aresta o multime intreaga de citeva sute de mii?…..Iarna trecuta cind s-a protestat mai serios, de bine- de rau s-a obtinut ceva, chiar daca foarte minor, inlocuirea lui Boc.
Era sa zic ca parlamentul care este al USL-ului ar putea sa puna piciorul in prag……dar cred ca totusi as da dovada de mare naivitate.
@ petra:
Pai da, asta este diferenta: românii nu au fost niciodata prea solidari si uniti si e mare lucru ca au reusit macar blocarea pentru o ora a autocarelor politiei, uniti in mod spontan de o cauza comuna. Daca ar fi fost sa se organizeze… sigur nu iesea nimic. Mai mult decat atat nu e de imaginat, iar cei neafectati direct … nu doar ca nu se baga, dar unii dintre ei gandesc asa cum am descris aici.
Da, ar fi o naivitate. A fost de mare mirare ca Ponta a iesit prima data din coabitare, si a iesit inca repede, condamnand ceea ce se intampla, provocand replierea procurorilor, dar si… o riposta furibunda a basistilor reclamagii care cer acum pedepsirea lui si umbla cu para la UE. Oricine scoate un cuvant risca enorm. SUNTEM SUB OCUPATIE. Asta e realitatea.
Trist daca este asa.O alta idee,un tribunal,o justitie simbolica,constituit din avocati totusi,avocati necorupti si integri ( trebuie sa mai existe,parca avem si pe site citiva ) care sa dea verdicte, fara putere de executie dar cu vizibilitate,ceva in genul:
http://votp.info/politica-externa-comentarii/george-bush-dick-cheney-donald-rumsfeld-condamnati-pentru-crime-de-razboi-de-un-tribunal-din-malayesia/
Interesanta interventia SRI-ului in acest caz si – mai ales – motivatia oferita!
1. despre ce vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, legate de fapte de coruptie intr-un liceu, poate fi vorba? Vulnerabilitati la adresa sigurantei nationale, retineti.
2. de cand se ocupa SRI-ul de asemenea gen de fapte? Oare asta nu e treaba altor institutii care nu au legatura cu serviciile de informatii?
3. de cand se ocupa SRI-ul de calitatea educatiei? Nu stiu ca serviciile sa fi avut vreodata nici responsabilitati, nici competente in aceasta zona.
In ritmul asta, in curand, SRI-ul se va ocupa si de educatie, si de sanatate, si de antreprenoriat, eventual si de serviciile de salubritate…
@ Alin-7:
Bineinteles, de vreme ce asculta TOATE telefoanele, neavand voie sa faca asta decat cu mandat pe “siguranta nationala”, atunci TOTI reprezentam o potentiala amenintare la adresa sigurantei… statului. Cum altfel? Suntem deja tratati ca suspecti, ca potential infractori si nu ni se da decat varianta de scapare a denuntului, a turnatoriei si, pentru unii mai interesanti, a trecerii acoperite in tabara lor. Ca sunt tot mai multi care aleg variantele astea salvatoare se vede cu ochiul liber si, mai ales, miroase (PUTE!) rau de tot si in presa, si in blogosfera, si cam in toate mediile importante. Cine le rezista este linsat, inecat in dejectii si defecatii de calomnii, insulte si “dosare” fabricate. In final va fi torturat si efectiv, pentru ca DA, noul fenomen Pitesti e deja aici, printre noi. Cine e cu ei… devine vedeta media sau e hopa-mitica. Nu mai e de joaca, acum e deja pe viata si pe moarte, pe libertate sau pe… ticalosie.
Lucruri care ne tulbura profund si ne fura siguranta personala. Ce este si mai ingrijorator este ca si procesul de plangere impotriva acestor lucruri este sortit pierii sau ne poate face si mai rau (in orice caz sa nu dam batuti in orice situatie).
Iata:
http://www.gandul.info/stiri/inspectia-judiciara-verifica-declaratiile-lui-ponta-privind-ancheta-de-la-liceul-bolintineanu-11116073
Aici se poate vedea toata emisiunea Jocul de Putere. E interesant de auzit ce au de spus parintii si elevii.
http://www.realitatea.net/jocurideputere.html#emisiune09Iulie2013-2215
@admin multumesc nici eu nu prea am incredere in aceste ziare. Preotului i-au spus tot persoane care au fost aproape de parintele Iustin, deci in cazullui n-as zice ca nu erau persoane de incredere; insa am mai auzit si de ‘profetia’ cu macelul din orase din 2011…uneori aceste profetii fataliste pot avea efectul blocarii initiativelor de impotrivire pt tot ce se intampla in jur…
@ Roxie:
Nu la ziare ne refeream, din pacate, fiinca nu ele sunt sursa, dar si faptul ca ele duc mai departe “mesajul” la modul asta spune ceva… Nu ne-am inteles, bagam seama. Ai pomenit niste bloguri in comentariul trecut, iar acum ai omis. De ce? Ai incredere in ele?
Teama noastra e ca scopul unora e tocmai sa provoace la revolte violente si la impotriviri necrestinesti, nicidecum sa indemne la fatalism. Bine ar fi sa ne rugam pentru discernamant! Domnul sa aiba mila de toti! Dar vai de cei vicleni care sapa gropi si pun curse aproapelui lor.
Nu, tocmai de site-ul manastirii nu stiu ce sa zic (pt. ca mai multe ce s-au scris acolo mi le-a zis si acest preot insa din nou pot fii aceiasi oameni care spun si preotlor si pun si informatiile de pe blog care sunt preluate apoi de ziare; nu stiu mai mult deci nu pot spune) iar celalt site mi se parea de la sine inteles ca iese din discutie.:)
Oricum ca si precizare am remarcat o ‘ploaie’ de asa zise bloguri si site-uri ce se dau ortodoxe insa cu informatii cam diversioniste.
Cat despre profetii cu urgii si maceluri eu cred ca pot avea ambele efecte: pt cei mai bataiosi revolta, iar pt cei pasivi delasare totala ca deh profetia zice ca oricum pierim toti… asta vroiam sa zic.
Autoritatea de lucru judecat în penal decurge din puterea pe care o au exclusiv hotărârile judecătorești definitive existând identitate referitoare la persoanan învinuitului sau inculpatului. Nefiind posibilă tragerea la răspundere penală în mod repetat a celeiași persoane. Hotărârea are autoritate față de toate persoanele (facis jus erga omnes), iar excepțiapoate fi invocată de orice persoană care mai târziu ar fi acționată în calitate de coautor sau complice la infracțiunea de exercitare fără drept a profesiei de avocat. Se cer următoarele condiții : să privească același fapt material (idem factum) ; existența unei hotărâri definitive, iar noua acțiune să fie îndreptată contra aceleiași persoane (eadem personae). Art.22 alin.1 și art.10 lit.j C.proc.pen.După cum ar trebui să știm toți juriștii, dreptul și morala d-lui Bota Pompiliu, respectiv a persoanei juridice înființată legal, până la un anumit punct, în orice societate democratică reprezintă acele reguli normative în vigoare pe teritoriul unui stat ; morala persoanei juridice nefiind transpusă în practică sub forma unor norme juridice este ca o virtute a fiecărui individ în parte, nereprezentând ființa și socializarea sa umană într-o societate dată (art.1 alin. 1 și 3 din Constituție). Altfel spus, acțiunea morală reprezintă voința umană exprimată în conținutul unui act juridic civil îndeplinind condițiile de formă și fond (acțiunea judecătorească) în fața instanței de judecată competentă, Hotărârea fiind definitivă (art.14 și art.15 din Legea nr.304/2004) leagă persoana fizică pe nume Bota Pompiliu, care, prin exprimarea sa legală în temeiul art. 1 alin. 1, alin. 3 și 5 combinat cu art. 9 din Constituția României, raportat la art. 1 alin. 1 și art.47 alin.1 din Legea nr.51/1995 este subordonat individual unui act constitutiv și Statut al persoanei juridice legal înființată pe teritoriul României în conținutul cărora este prevăzut, la Cap.II ”scopuri și obiective”, printre altele, și ”înființarea de barouri și notariate”( a se vedea, Decizia nr. 324 din 08.09.2008 a Curții de Apel Suceava cu Autoritate de lucru judecat în penal conform art.22 alin.1 coroborat cu art.10 lit.j din C. pr. pen.), atât în ce privesc persoanele fizice cât și persoana juridică ai cărui membri suntem și noi, beneficiem astfel de autoritatea de lucru judecat în penal toți avocații din cadrul U.N.B.R., cu sediul în București ,Str. Academiei, nr. 4-6, sc. 3, sc. B, ap. 31, entitate înființată potrivit normelor în vigoare la acea dată (art.725 alin. 3 și 4 coroborat cu art. 377 alin. 5 din Cod pr.civ., raportate la art.14 și art.15 din Legea nr.304/2004) de dl. Bota Pompiliu, al cărui președinte este în cadrul Asociației legal înființată – dreptul nostru exercitând activitatea de avocat – nu poate fi decât garantat în cadrul valorilor supreme în spiritul democrației. Mircea Djuvara, în studiul drept și morală, definește cele două domenii în felul următor : ”Când activitatea, obiect al judecății, este pur interioară, când este un sentiment, o pură intenție, o tendință non – exterioară ne aflăm în domeniul moralei ; dimpotrivă, orice acțiune exterioară și manifestată printr-un gest material al agentului în raport cu celălalt intră în domeniul dreptului”. M. Djuvara, Eseu de filosofie a dreptului, Ed. Trei, București, 1997, pag. 59. Totodată, putem concluziona că, ceea ce ar putea fi posibil prin textele oricăror norme juridice generale și impersonale nu înseamnă că se aplică automat în societate ca orice fapt real (art. 48 alin.2 și art.57 alin.2 din Legea nr.51/1995), astfel dacă morala se naște în felul interior al omului ca individ (numai în mintea sa) nu se manifestă fizic în exterior, nici nu se transpune în viața reală socială pentru a reprezenta relațiile reale interumane în realitate nu au nicio valoare, întrucât legea este actul care ”cuprinde reguli generale și obligatorii, sancționate prin forța de constrângere a statului, atunci când aplicarea ei nu se realizează din convingere, și este susceptibilă de aplicare ori se ivesc condițiile prevăzute în ipoteza ei ”, a se vedea susținerea d-lui Ion Deleanu, astfel definită norma juridică, este clar că și Legea nr. 51/1995 privind exercitarea și organizarea profesiei de avocat nu poate fi exceptată de la regulă (art.1 alin. 5 din Constituție este o obligație pentru cunoașterea dretului stabilită expres de ordinea constituțională însăși ordinea juridică consfințește (nemo censetur ignorare legem) totodată având în vedere că orice normă juridică are caracter general și impersonal se impune a preciza un simplu Articol 16 alin. 2 din Constituția României, raportat la art.166 indice 1 din Cod penal. De aceea, științele juridice va aparține unui subgrup al științelor numite normative în opoziție față de științele numite descriptive. Altfel spus, științele descriptive (art.48 alin. 2 și art. 57 alin. 2 din Legea nr. 51/1995) constată și explică ipotezele, faptele având ca fundament numai conținutul ideii de cauzalitate, spre deosebire de acestea înainte menționate, care, dacă le comparăm cu art. 1 alin. (1) indice 1, art. 4,art. 6, art. 7 alin. 2, art. 8 alin. (1) și alin. (2) indice 1, coroborate cu art. 80 din Legea nr. 26/2000 reprezentând științe normative, totodată, raportate la art. 1 alin. 5 combinat cu art. 9 din Constituția României au la bază ideea de finalitate căutând exact ceea ce trebuie să se respecte de orice individ persoană fizică și nu mă refer la fapte, ci la soluții legale și constituționale pentru a deveni persoană juridică de interes public cu drepturi depline într-o societate democratică, iar dl. Bota Pompiliu asta a și urmărit de fapt să respecte atât legea fundamentală cât și art.1 alin.1 și art. 47 alin.1 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (Titlul actului normativ) care este chiar elementul de identificare a acetuia, prin formula sa intriductivă exprimă cu claritate obiectul reglementării respective, care apare în actul normativ prin cele două articole enunțate anterior arătându-se temeiul legal, constituțional, în baza căruia este dată reglementarea, astfel raportată și la prevederile art. 28 și 34 alin., ultim din Decretul nr. 31/1954. Pentru a înțelege această distincție și a discerne dreptul de morală trebuie să găsim prevederile legale care le aseamănă pe acele prevederi (art. 48 alin. 2 și art. 57 alin. 2 din Legea nr. 51/1995) totodată se deosebesc clar prin definirea conținutului lor incomplet și inexact pentru înființarea persoanei juridice de interes public și mă refer la acele prevederi anterior enunțate intemeiate pe (art. 725 alin. 3 și 4 C. pr. civ., raportate la art. 28 din decretul 31/1954 cât și pe art. 1 alin. 1 și art. 47 alin. 1 din Legea nr. 51/1995), pornind de la criteriul valorilor într-o societate reglementată clar de art. 1 alin. 1, alin. 3 și 5, combinat cu art. 9 din Constituția României, precum și o ierarhizare a acestora în conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1, art. 4, art. 6, art. 7 alin. 2, art. 8 alin. 1 și 2, coroborate cu art. 80 din Legea nr.26/2000, dl. Bota Pompiliu poate fi cotat ca om moral privind ”dreptul de prioritate” art. 4 lit. A alin. (1) din Convenția de la Paris sau/și privind ”dreptul de adaptare„ consacrat în art. 12 din Convenția de la Berna din 1886 privind protecția internațională a dreptului de autor conform Legii nr. 8/1996, în baza Tratatului O.M.P.I. privind dreptul de autor din 1996, ca drept exclusiv al autorului operei de a autoriza adaptarea, aranjamentele sau alte transformări ale operei sale rezultând dintr-o Hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă pe teritoriul României confirm (art.14 și art.15 din Legea nr.304/2004). Simpla intenție de ordin moral exprimată potrivit art. 57 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 și către U.N.B.R., având sediul în Palatul Justiție, sau/și Str. Independenței nr.5, sector, 5 , București, precum și simpla intenție a barourilor ”clasice” potrivit art. 48 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 care nu dețin acte de înființare barourile ”clasice” conform constatărilor oficial făcute de organele competente din cadrul unor Parchete din țară, respectiv Bacău și Timiși sau/și în mai multe dosare de urmărire penală împotriva noastră s-a văzut clar că noi din cadrul U.N.B.R., și barourile înființate de dl. Bota Pompiliu deținem acte de înființare legală având la bază act constitutiv și Statul de înființare a persoanei juridice de interes public, totodată, fatul că ei nu dețin act constitutiv și statul personal, rezultă clar că acest drept s-a exercitat numai în mintea lor folosindu-se numai de acele texte de lege sus enunțate (art. 48 alin. 2 și art. 57 alin. 2 din Legea 51/1995) barourile ”clasice„ astfel nu au materializat nici până azi acte constitutive a persoanei juridice de interes public și eu personal am făcut această dovadă față de Baroul Tulcea ”clasic” în dosarul meu de urmărire penală abuziv instrumentat de Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Constanța, apoi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea și în final de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, totodată judecate de instanțele cărora m-am adresat legal, am folosit toate gradele de jurisdicție cauzele ce mă privesc au căpătat autoritate de lucru judecat în penal (art.22 alin. 1 raportat la art.10 lit. j Cod pr. pen.), este o altă problemă care îmi garantează dreptul de a profesa în calitate de avocat în cadrul U.N.B.R. din Baroul Tulcea înființat legal de dl. Bota Pompiliu, astfel trebuie să fie garantat dreptul meu așa cum este prevăzut de art. 1 alin. 1 și alin. 3 din constituția României, deoarece dreptul barourilor ”clasice” este deja constatat de organele competente ale statului ca fiind de domeniul impersonalului și el se impune totdeauna din exterior și nelegal împotriva d-lui Bota Pompiliu, care ne reprezintă conform legii prin persoana juridică legal constituită și denumită U.N.B.R., prin Hotărâri definitive și cu autoritate de lucru judecat în penal (art.22 alin.1 coroborat cu art. 10 lit. j Cod procedură penală). Avocat Popa Nicolae blogspot.ro sau popatnicolae@yahoo.com sunt alături de toții colegii pe care îi salut din inimă și cu multă comnsiderație pentru curajul de care dau dovadă azi și continuu. Mulțumesc !