SFARSITUL DEMOCRATIEI SI JUDICIAROCRATIA. Despre decizia Curtii Supreme din SUA de a generaliza CASATORIILE HOMOSEXUALE

• FIRST THINGS/ Dominique Bouk: THE END OF DEMOCRACY CONTINUES

Milioane de americani stau ca pe ace pentru a astepta decizia Curtii Supreme de Justitie [articolul a fost scris cu putin inainte de decizia Curtii, favorabila casatoriilor homosexuale – n.n.]

Cu aproape cu 20 de ani in urma, First Things a publicat o serie de eseuri in care a documentat declinul procesului democratic. Robert Bork a deplans oligarhia judiciarului. Hadley Arkes a simtit zbaterile miscarii casatoriilor homosexuale inainte ca aceasta sa devina populara. Robert George a observat ca interpetarea judiciara a Constitutiei a mers dincolo de ideea binelui comun si a legii naturale, punand, astfel, in pericol, proiectul democratic american.

Diferenta dintre ce era acum doua decenii si ce este astazi nu e de substanta, ci de accelerare. Problemele anilor 90 sunt mai grave decat oricand. Ce mai poate fi spus in asteptarea deciziei Curtii? In multe privinte, nici nu mai conteaza decizia finala. Insusi faptul ca decizii cruciale ce transeaza intre tabere cu viziuni total opuse sunt luate de Curtea Suprema arata ca democratia noastra reprezentativa a suferit o rana de moarte. 

SUA a fost fondata ca o natiune a legilor, incadrate de Constitutie. Cetatenii acestei tari sunt indrituiti cu libertatea si responsabilitatea de a vota pentru reprezentanti care scriu si voteaza legi. Fiecare generatie din America se confrunta cu probleme fundamentale ce tin de guvern si drepturi, iar geniul sistemului nostru este ca e un mecanism pasnic care poate sa gestioneze astfel de tensiuni.

In prezent, insa, in loc de a incerca sa persuadeze concetatenii lor, activistii de toate soiurile eludeaza republica democrata – structura fundamentala a acestei tari – si isi incearca norocul cu Legislatorii Supremi. Aceasta “judiciarocratie” nu satisface, de fapt, niciuna din parti. Lasa taberei invinse impresia ca ca nu mai are alta optiune decat interminabile batalii judiciare. In timp ce deciziile nepopulare ale legislativului si executivului sunt supuse scrutinului public la fiecare termen al alegerilor, nu exista nicio cale de recurs realist fata de deciziile Curtii Supreme. 

O tema comuna dezvoltata de eseurile despre Sfarsitul Democratiei a fost: fie situatia in care capturarea democratiei de catre judiciar va fi radical reformata, fie cei care obiecteaza din motive de constiinta trebuie sa invete cum sa nu se supuna noului sistem in mod pasnic, intelegand ca democratia a fost inlocuita cu despotismul. 

Traducere Cuvantul Ortodox