Barack Obama a ratificat RETINEREA CIVILILOR DE CATRE ARMATA, FARA MANDAT SI PROCES, doar pentru SUSPICIUNEA de “TERORISM”
CU PASI MARI CATRE NOUL TOTALITARISM – CEL AMERICAN
Presedintele Obama a ratificat detentia indefinita
Washington, 31 decembrie – Presedintele Obama a ratificat National Defense Authorization Act (NDAA), proiectul devenind lege. Legea contine prevederi referitoare la detentia (arestul) nedefinita (nedeterminata) aplicabile oriunde in lume. Desi presedintele Obama a dat publicitatii o declaratie prin care afirma ca are “rezerve serioase” fata de prevederile respective, declaratia se aplica doar modului in care administratia americana va folosi autoritatile responsabile indicate de NDAA si nu va afecta modul in care legea va fi interpretata o administratie ulterioara.
“Actiunea de astazi a presedintelui Obama este o mare pata pentru posteritatea sa, deoarece va fi cunoscut pentru totdeauna drept presedintele care a ratificat arestul nedefinit (nedeterminat) fara mandat (acuzatie) sau fara proces”, a spus Anthony D. Romero, director executiv al ACLU. “Legea este periculoasa mai ales pentru ca nu are limitari temporale sau geografice, putand fi folosita de actuala presedintie sau de una viitoare pentru a aresta, cu ajutorul armatei, oameni capturati care sunt departe de orice fel de camp de lupta.” […]
Sub administratia Bush au existat revendicari similare de retinere a unor cetateni ai SUA, arestati pe teritoriu american si tinuti sub custodie de armata, si multi din Congres vor sa foloseasca prevederile NDAA in acelasi fel si in prezent. ACLU considera ca orice retinere de catre armata a cetatenilor americani sau altor cetateni in SUA este neconstitutionala si ilegala, inclusiv prin aplicarea prevederilor NDAA. In plus, extinderea detentiei NDAA violeaza legea internationala deoarece nu este limitata la oameni capturati in contextul unui conflict armat, asa cum cer legile razboiului.
“Suntem incredibil de dezamagiti ca Presedintele Obama a semnat aceasta lege chiar daca administratia sa a revendicat deja in justitie autoritate de detentie la scara mare”, a spus Romero. “Orice speranta ca administratia Obama va da inapoi excesele constitutionale ale lui George Bush, din timpul razboiului impotriva terorii, s-a evaporat astazi.” […]
[…] NDAA contine prevederi periculoase care autorizeaza presedintele – si toti presedintii viitori – sa ordone armatei sa ridice si sa aresteze oameni, inclusiv cetateni americani, fara sa le aduca o acuzatie sau fara sa ii supuna unui proces. […] Camera Reprezentantilor a aprobat propria sa versiune a draftului (…), cu prevederi care autorizeaza un razboi global si intemnitari globale, practic in orice tara in care traieste un suspect de terorism, chiar si in SUA.
Nota noastra:
Este vorba despre proiectul la care ne-am mai referit deja si prin care se legalizeaza o seama de metode deja practicate de americani. Pe atunci protestatarii prevederilor NDAA mai sperau inca intr-un veto al lui Obama asupra legii, insa acum presedintele le-a spulberat aceste false iluzii.
In mod concret, acele prevederi sunt urmatoarele:
Retinerea nedeterminata fara proces: sectiunea 1021/ […] textul NDAA confirma autoritatea Presedintelui de a retine, prin fortele armate, orice persoana “care a facut parte sau a sprijinit substantial al-Qaeda, Talibanii sau forte asociate”, sub legea razboiului, “fara proces, pana la sfarsitul ostilitatilor”. Textul autorizeaza si procesul tribunalelor militare sau “transferarea catre custodia sau controlul tarii de origine a persoanei” sau transferarea catre “orice alta tara straina, sau orice alta entitate straina”. […]
In postarea precedenta aratam:
[…] Sustinatorii proiectului afirma ca acesta se aplica ”cetatenilor americani si desemneaza lumea ca un teren de lupta”, si ca ”esentialul problemei este daca SUA face parte sau nu din aceasta lupta”. Cei care o contesta sustin ca lupta nu poate fi castigata prin razboi si prin detentie nedeterminata extinse in intreaga lume. In orice caz, Senatul a respins amendamentele prin care detentia nedeterminata (prevederea cea mai periculoasa) era inlaturata din proiect. Urmatoarea etapa va fi discutarea proiectului in comisiile reunite ale Camerei Reprezentantilor si Senatului, urmand ca pasul final sa fie votul proiectului in Congres.
Intre timp, Congresul este pe cale sa aprobe un alt proiect de lege controversata prin care se legalizeaza folosirea unor tehnici de tortura.
Daca oponentii proiectului il descriu ca pe una din cele mai anti-libertare proiecte ale timpului nostru, noi ne putem aduce aminte ca in trecutul recent asemenea practici au fost aplicate in mod sistematic – este vorba despre arestarile ”administrative” ale Securitatii comuniste, prin care oamenii retinuti nici macar nu mai treceau prin parodia de proces judiciar pentru a isi capata pedeapsa de ”dusmani ai poporului”.
Pana la transformarea SUA in dictatura militara, pentru noi este relevanta viziunea pe care promotorii proiectului de lege (numerosi, avand in vedere ca a trecut de Senat) o au asupra lumii, pe care o vad ca un vast camp de razboi in care drepturile fundamentale se suspenda. Si, daca cetatenii americani se simt amenintati la ei acasa de astfel de initiative, cu atat mai mult ar trebui sa se simta cetatenii de oriunde din lume, deoarece si ei (sau, poate, mai ales ei) fac obiectul detentiei nedeterminate. Oricum CIA deja aplica acest procedeu (exista un scandal referitor la inchisorile CIA care ne implica inclusiv pe noi) dar acum s-ar putea face un pas inainte, catre promovarea fatisa, “legala” a unor astfel de masuri abuzive. Si, spre deosebire de cetatenii americani, cei straini sunt mult mai susceptibili sa fie lipsiti de aparare in fata masinariei de razboi americane.
In orice caz, acest proiect este inca un semn ca ce a inceput in Rusia, odata cu teroarea bolsevica, se va reproduce in SUA.
Asadar, noutatea este ca se face acoperirea legala a unei practici total contrara spiritului legii si a constitutionalismului, iar ACLU ne spune ca si impotriva legilor de razboi.
A retine pe oricine, fara mandat judecatoresc, fara vreo acuzatie juridica, fara proces, inseamna a incalca unul din principiile fundamentale ale dreptului de orice fel: habeas corpus.
Faptul ca motivul arestarii este o suspiciune legata de afiliatii cu organizatii teroriste, arata la ce serveste razboiul anti-tero si arata rolul esential al serviciilor secrete – caci ele vor decide cine este si cine nu este “suspect”.
In prezent, prevederile se aplica celor suspectati ca ar apartine sau ar sprijini organizatii teroriste islamice.
Cand se va declansa, insa, razboiul mondial, este usor de inteles ca atunci oricine nu va fi cu SUA va fi pasibil aplicarii acestor prevederi.
Daca adaugam la aceasta si faptul ca retinerea o face autoritatea de stat prin armata, atunci avem de-a face cu autoritarism de factura militar-securistica.
Si daca mai adaugam la aceasta propaganda razboiului contra terorismului, a mentalitatii de cetate asediata, atunci avem conditiile unui nou totalitarism.
Cel american.
Legaturi:
- Țesături orwelliene in ”țara libertății”. CUM IA CHIP IN SUA SUPRAVEGHEREA OMNIPREZENTĂ
- ADEVARUL DESPRE 11 SEPTEMBRIE 2001
- 10 ani de la “atentatele” 9/11 (11 septembrie): MINCIUNI, FAPTE, URMARI, REEDUCARE. Ce manipulari se folosesc pentru a legitima declansarea unui razboi?
SI:
Doneaza pentru filmul "Scrum"
E pe cale sa se implineasca profetia Cuviosului Ignatie din Harbin,amintita si de parintele Serafim Rose : “Ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America”
Oricum e bine ca ne facem mari probleme in privinta tarilor “mai putin democratice” decit SUA care pot devenii un pericol pentru noi toti! 🙂
A zis cumva: „We are developing a sunny, really tolerant „Weltanschauung” (Noi pregătim o viziune, o ideologie luminoasă, cu adevărat tolerantă)?… În urmă cu 80 de ani, cineva care lua cam aceaaşi măsură. Îl chema Adolf…