TORTIONARI IN ROMANIA ANULUI 2012 (1): Ziaristul Lucian Negrea batut bestial, fara vina, de jandarmi si politisti. Huliganii lasati sa distruga, nestingherit (VIDEO)
“Ia de aici! Ai strigat contra lui Băsescu, ahh? Ia de aici! Mai strigi, mă, contra lui Băsescu?”
- Dcnews: ATAC LA PRESĂ: Redactor DeCe News bătut şi umilit de jandarmi pentru că avea legitimație de ziarist
Redactorul DeCe News Lucian Negrea se afla în exercițiul profesiei de jurnalist în Piaţa Universităţii, duminică seara. Jandarmii l-au atacat deși avea legitimația de presă la vedere, iar un reporter de televiziune i-a avertizat că lovesc un ziarist. Atacul a fost premeditat, iar redacția DeCe News solicită anchetarea agresiunii și va susține demersurile redactorului agresat și umilit în Justiție. Cerem Parchetului să se sesizeze și să ancheteze cazul. Iată mărturia redactorului nostru:
Atmosfera în jurul orei 23:00 se calmase. La un moment dat înspre Spring Time s-au auzit petarde şi zgomot de pietre. La fel cum am făcut toată ziua am plecat în urma jandarmilor pe trotuar pentru a observa evenimentul. Jandarmii s-au masat în coloană, iar după ce au împrăştiat mulţimea s-a auzit un ordin: “Luaţi-i pe toţi!“. Au venit din nouă părţi şi ne-au prins la mijloc, în dreptul Facultăţii de Istorie. Automat am scos legitimaţia de presă şi am ţinut-o la vedere. “La pământ! La pământ”. O mînă m-a luat de ceafă şi m-a trântit la pământ. Ţineam încă legitimaţia în aer.
Câteva secunde de linişte. În primă instanţă am crezut că m-au lăsat în pace. Am ridicat puţin capul, iar atunci am văzut. Trei jandarmi se îndreptau spre mine. Am început să strig “Nu daţi, sunt jurnalist!”. Şi atunci a început. Toţi cei trei jandarmi au început să mă lovească cu bestialitate. Bastoane, pumni, ghete grele de jandarmi. Dădeau peste tot, în special la picioare. Adrenalina nu mă lăsa să simt chiar fiecare lovitură, dar bocancul care mi-a fost pus pe faţă l-am simţit din plin. Jandarmul apăsa şi acţiona ca şi cum ar strivi o ţigară aflată pe jos. O altă lovitură a venit peste spate. Ploua cu lovituri de bastoane.
Sursa: Gazeta Sporturilor – în timp ce mă băteau
“Ridică-te!” îmi spunea un jandarm, în timp ce încă dădea cu bastonul în mine. Am încercat să îi spun că mă doare piciorul, nu mă pot ridica “aaa, protestezi” şi s-a năpustit din nou asupra mea cu o altă serie de lovituri. Mi-a prins o mână la spate, iar un al doilea i s-a alăturat. Legitimaţia de presă o pierdusem. Mâna mă durea îngrozitor. “Numai puţin vă rog să slăbiţi mâna”, moment în care a început să tragă şi mai tare. Din faţă o echipă a Antena 3 mă filma, iar reporteriţa striga “Lasaţi-l, e jurnalist“. Jandarmul trăgea şi mai tare de mână.
Am fost aruncat în spatele dubei de jandarmi. Eram opt în momentul respectiv. “Ce mă, aruncaţi cu pietre?” şi a început din nou. Bastoane, pumni şi ghete grele de jandarmi. Dădeau în noi ca într-o grămadă de carne. Timp de 20 de minute ne-au lovit aproape în continuu. Piciorul stâng deja îmi amorţise de la atâtea lovituri. Încercam încă să strig să nu mai dea. Când auzeau că sunt jurnalist, dădeau şi mai tare. Dădeau cu ură. Era o ură sinceră. La un moment dat un jandarm a strigat “Ia de aici! Ai strigat contra lui Băsescu ahh? Ia de aici! Mai strigi mă contra lui Băsescu?”.
Duba a pornit în sfârşit. Eram 16 oameni deja. La un moment dat au făcut o mutare care la momentul respectiv a părut una criminală. În duba de jandarmi sunt trei banchete, două pe lateral şi una pe mijloc. Ne-au spus să ne ridicăm şi să ne punem în mijloc. Am crezut că acolo ne vor da lovitura finală. Nu au făcut asta. Stăteau pe margine şi din când în când mai dădeau câteva lovituri.
Din dubă am coborât în pumni şi în picioare, iar apoi a urmat percheziţia. Unul dintre ei, în timp ce mă controla îmi scosese portofelul pe jumătate din buzunar, dar am pus mâna repede şi l-am băgat la loc. “Mâinile la ceafă!”. În timp ce mă urca sus în secţie un jandarm mă ţinea de ceafă. “Ce mă, acolo e ceafa ta? Mâinile la ceafă!”. “Nu pot să ţin mâinile la ceafă, că de acolo mă ţineţi dumneavoastră”. “Ce mă, comentezi?”. Şi a început să îmi care bastoane în coaste şi şuturi în fund. Am trecut pe lângă alţi jandarmi, iar cel care mă ţinea m-a împins direct în colegul lui. “Te împingi, ahhh?” şi mi-a ars o talpă peste spate.
În secţie lucrurile au decurs mai bine. Am avut tupeul să întreb dacă pot suna un avocat, moment în care unul s-a repezit să îmi dea una, dar în schimb mi-a spus să pun telefonul pe masă şi să îl închid. La declaraţie eu spunem ceva, poliţistul scria exact pe dos. Eu eram plin de vânătăi, mă durea capul îngrozitor, iar el îmi tot arăta o zgâritetură micuţă pe care o avea pe mână. Mi-a dat 200 de lei amendă, deşi dacă nu semnam amenda îmi dădea 1000 de lei.
Ne-au luat amprente, ne-au pozat frumos din faţă şi din profil şi ne-au trimis acasă. Între timp am fost la Urgenţe la Spitalul Floreasca şi la Institutul de Medicină Legală “Mina Minovici”.
Legaturi:
- Stiri despre protestele si violentele din Bucuresti de duminica (VIDEO): JANDARMII – COMPLICI CU HULIGANII, ABUZIVI CU OAMENII PASNICI?
- “Revolutia” din Piata Universitatii: ULTRASII PROVOCATORI, VIOLENTELE, TEHNOCRATII SI DETURNAREA PROTESTELOR
***
- Se intampla in Romania (I): DOAR DUMNEZEU NE MAI APARA? MAI AVEM POLITIE? LA CE MAI FOLOSESTE 112? LA CE SA NE MAI ASTEPTAM?
- Se intampla in Romania: DOAR DUMNEZEU NE MAI APARA? MAI AVEM POLITIE? LA CE MAI FOLOSESTE 112? LA CE SA NE MAI ASTEPTAM?
- Articolele saptamanii: CAZUL “DETA” sau ROMANIA IMPARTITA INTRE SMECHERI SI FRAIERI
- NOUA DEZORDINE SOCIALA. E si oficial: CRESTE MAREA VIOLENTA. Romania, tara clanurilor si smecherilor care au preluat controlul strazilor
- Restructurarile din Politie sunt pe cale SA ARUNCE IN AER IREVERSIBIL SIGURANTA SI ORDINEA PUBLICA. Cine si de ce are interes sa dea mana libera infractorilor tocmai acum?
***
- Inchisorile secrete ale CIA (I): NOUL EXPERIMENT PITESTI la care ROMANIA ia parte
- Inchisorile secrete ale CIA (II): “DEMASCAREA”: principiul TORTURILOR FOLOSITE CU PRETEXTUL RAZBOIULUI IMPOTRIVA TERORISMULUI
- Barack Obama a ratificat RETINEREA CIVILILOR DE CATRE ARMATA, FARA MANDAT SI PROCES, doar pentru SUSPICIUNEA de “TERORISM”
- SFARSITUL LIBERTATII IN SUA SI DICTATURA MILITARA LA ORIZONT? Proiect legislativ in SUA ce ar autoriza DETENTIA MILITARA fara mandat a civililor din intreaga lume!
- NOUA ORDINE AMERICANA TORTUREAZA: metodele de tortura folosite in Afganistan
- SUA – STAT POLITIENESC DE TIP LUMEA A TREIA
- Incredibil, dar adevarat: “POLITIA SCOLII” DIN SUA ARESTEAZA SI ADUCE IN JUSTITIE COPII, pentru micile obraznicii nevinovate din scoala!
***
- Fenomenul tragic al reeducarii din inchisoarea Pitesti. Plus: documentarul “DINCOLO DE TORTURA” (“BEYOND TORTURE – The gulag of Pitesti ROMANIA”)
- Regizorul Nicolae Margineanu si tanarul istoric Alin Muresan despre tragicul “FENOMEN PITESTI” si marturiile adunate in filmul documentar “DEMASCAREA”
- Istoricul Alin Muresan despre FENOMENUL PITESTI SI URMARILE LUI DE AZI: “Atunci se facea cu ciomagul, acum se face mai frumos, dar esenta nu e diferita”
- Cuviosul Serafim Rose: “ASTAZI IN RUSIA, MAINE IN AMERICA”
- UPDATE – OAMENII CA OILE: avalansa de “exercitii”/experimente sociale “in vivo”. Ce se urmareste, ce invatam?
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Jandarmeria romana sau mai bine zis fortele de (dez) ordine au in loc de creier, manusi de box.
Sa redau afirmatia unui fost ofiter de politie american:” Police brutality is a serious problem that if left unchecked….leads to a police state”.
Tipic SRI-ului.Fortele de ordine si ultrasii fac parte din aceeasi tabara. Ultrasii compromit prin acte de viloenta protestele pasnice apoi intervin fortele de “ordine” si ii iau la ciomageala pe cei nevinovati care protestau, evident, intr-un mod pasnic si cat se poate de rational si echilibrat.
Iar acum ne intoarcem la afirmatia de mai sus a fostului ofiter de politie american: ”
Police brutality is a serious problem that if left unchecked….leads to a police state”.
Vazand acest material….nu stiu, simt asa o stare de greata, cauzata de o dezamagire profunda. Ar fi mai bine sa cred ca sunteti infantili in gandire si din acest motiv inghititi stirile Antena3, asa cum un bolnav inghite medicamentele despre care el crede ca il vor vindeca. Dar nu sunteti asa. Sunteti oameni destepti. Nu stiu ce sa cred si mai bine sa raman la nivelul acesta, decat sa judec.
Va ofer un scenariu:
Eu, daca as fi angajat Antena3, as intra in grupul celor care arunca cu pietre, alaturi voi chema un coleg fotograf. In momentul in care jandarmeria va da asaltul pentru prinderea huliganilor, fotograful (cu legitimatia de ziarist la vedere ,pt ca jandarmii sa nu-l deranjeze) va fotografia cum jandarmii maltrateaza un ziarist. Unde e legitimatia de corespondent de presa? Spune ca o flutura. Probabil a inghitit-o vreun jandarm.In poze nu apare. Fotografiile astfel obtinute, plus o mica zgarietura pe fata= audienta= scop electoral indeplinit (Antena3 postul USL-ului)= prima babana
Nici eu nu bag mana in foc pentru scenariul meu, nici dv nu a trebui sa scrieti cu atata siguranta astfel de acuze, pentru ca pacatuiti fata de alti oameni care isi fac datoria. E pacat sa fii jandarm?
Vreti sa va trimit inregistrarea cu emisiunea de pe Realitatea de sambata seara? Stiti ce striga un ziarist: ,,Uimitor ce se intampla. Corespondentul din strada ne-a anuntat printr-un SMS ca un jandarm i-a spart capul unui jurnalist de la o televiziune concurenta” El turna minciuna asta, in timp ce pe B1 vedeam imaginea filamata: un jurnalist de la Antena3, fiind in spatele jandarmilor, a primit o caramida in cap de la huligani. Dar efectul psihic ar fi trebuit sa-si faca efectul, bucurestenii din fata Tv-ului sa se se enerveze si sa se duca si ei in piata. Numai ca bucurestenii nu sunt atat de prosti pe cat vrea presa, mai schimba si programul…
Imi pare rau ca un site ortodox, cel mai cunoscut si apreciat, se transforma, cu intentie sau fara, in trompeta din care ies notele pagane ale compozitorilor de la cel mai dictatorial si mincinos post de televiziune. Veti spune ca prezentati un material numai. Dar vad ca-l prezentai ca pe un adevar cert:,,TORTIONARI IN ROMANIA ANULUI 2012 (1): Ziaristul Lucian Negrea batut bestial, fara vina, de jandarmi si politisti. Huliganii lasati sa distruga, nestingherit (VIDEO)”
Fara vina? Ati fost la fata locului? Asa spune Hristos sa cercetam? Asa spun parintii din Pateric?
Pacat…Ramane sa facem o rugaciune: ,, Parinte Sofian Boghiu, cu Harul pe care l-ai primit de la Dumnezeu, arata-ne noua daca acel ziarist minte sau nu. Nu pentru incapatanarea noastra, ci pentru jandarmul care l-a retinut pe respectivul ziarist. Poate e un om credincios care si-a facut datoria inaintea lui Dumnezeu si a poporului cinstit, iar acum este acuzat de nedreptate (chiar daca fizic nu este vazut, la nivelul ingerilor s-a primit acuza ,,Feriţi-vă să nu defăimaţi nici măcar pe unul din aceşti micuţi, căci vă spun că îngerii lor în ceruri văd pururea Faţa Tatălui Meu”).”
@ Niccolae:
Multumim pentru confirmarea despre cine esti si cui slujesti. Te-am vadit azi noapte si acum ti-ai aratat adevaratul chip, dezlantuindu-te. De azi nu mai poti scrie aici. Ai la dispozitie atatea oficine ale Puterii, de unde poti contribui la propaganda lor nestingherit. Mergi sanatos! Doamne, ajuta!
Ascultati la minutul 2,40 http://www.youtube.com/watch?v=ocjJzipmznc&feature=player_embedded#!
Si aici adevarul, aratat tot de Realitatea, dar abia a doua zi dupa ora 15, desi, repet, eu am vazut imaginile chiar in timp ce aceia spuneau minciuna ( e stiut ca posturile de televiziune, mai ales cele de stiri, au oameni platiti sa urmareasca stirile posturilor concurente. Deci ei stiau)
http://www.realitatea.net/imagini-cu-cameramanul-lovit-in-cap-cu-o-piatra-video_904244.html
Deci daca un om se intampla sa treaca pe acolo chiar daca e chinez ajunge la sectie in pumni si suturi si bastoane. Am ramas fara cuvinte….
@ Niccolae:
Te faci de ras. E ca la Radio Erevan. Totul e adevarat, mai putin… toate punctele esentiale:
1. Pentru stiinta ta, RTV = Romania TV, postul lui Sebastian Ghita, desprins si devenit rival al Realitatii TV, post al lui Elan S. (sau a lui Vantu, prin interpusi) si pe o pozitie dusmanoasa fata de A3. Romania TV(RTV) este un post cu o orientare predominant pro-Basescu, dar lasa si un spatiu relativ liber unor ziaristi, pentru credibilizare (asta dupa ce Ghita si-a concediat fara drept de apel, la ordin, cei mai buni si mai incomozi jurnalisti de ancheta, care aduceau si ratingul maxim am postului, pe vremea cand el se numea tot Realitatea), care a si primit in acest sens o infuzie de ziaristi-traseisti de la B1TV, gen Sorina Matei.
A fost fie o intoxicare prin sms (specifica “revolutiilor”), fie doar o informatie gresita, cum se intampla adesea, transmisa la cald in focul evenimentelor si relatata apoi de cineva din studio, de care nu s-a facut deloc caz, nici macar nu au comentat-o ceilalti, s-a trecut mai departe… Deh, televiziune concurenta. Nici macar nu s-a spus despre ce post este vorba. In acelasi timp, postul cu pricina (Antena 3) transmitea live momentul si nu a dezinformat absolut deloc. Asta asa, pentru conformitate si onestitate.
In fine, cazul era al unui cameraman lovit in cap cu o piatra si nu al jurnalistului Negrea de la siteul dcnews, despre care este vorba aici.
Antena 3 face o gramada de prostii si de erori profesionale, unele ingrozitoare, e plin de oameni isterici si incompetenti, dar.. nu sunt doar ei si ramane, asa cum este, cam singurul post care mai spune adevarurile pe care toata mass-media le oculteaza intr-o omerta profitabila.
Gata, frate. Ajunge cu manipularile si propaganda mincinoasa aici. Mergi si la alta casa. Sau direct la… Radio Erevan. Chiar ca intri la spam daca mai insisti.
http://www.rfi.ro/articol/stiri/social/consiliere-persoanele-agresate-autoritati-timpul-protestelor
Dupa parerea mea ar trebui auzita si analizata si versiunea celeilalte parti inainte de a se spune ca a se face afirmatiile din articol.
Din cate am inteles, a fost oarecum filmat sau ceva. In fine, nu am vazut filmarea respectiva deci eu, cel putin, evit sa ma pronunt.
Dar, oricum, in acel haos jandarmii sunt obligati sa loveasca si bine fac ca lovesc. Respectivul poate fi un huligan care se face ca sta la pamant si in urmatoarea secunda se ridica la tine cu un cutit sau scoate o bata de sub haina si incepe el si-ti da. Poate urla ca e ziarist dar de fapt sa nu fie ziarist. Poate avea o chestie la piept pusa la deruta dar, de fapt, sa nu fie ziarist. In astfel de situatii credeti voi ca jandarmul sta sa lectureze ce scrie pe o legitimatie ?
Asa este peste tot in lume, astea sunt regulile de actiune in astfel de situatii de o violenta extrema. Ziaristii nu au ce cauta printre protestatari ! Ziaristii au ce cauta PRINTRE JANDARMI (dovada ca cei care au stat intre jandarmi nu au patiti absolut nimic). Daca te duci “ca eroul” intre ultrasi … asta este situatia, iti asumi riscurile ! (si el stia foarte bine ce i se poate intampla)
In toata lumea civilizata, cand trebuie reprimate manifestatii violente, mai intai dai si dup-aia stai la discutii (de regula, nu ai voie sa stai la discutii, doar dai si urci in duba, asa e procedura). Iar daca primesti ordin sa-i salti pe toti, ii salti pe toti. Fara discutie, fara analize personale “la fatza locului”.
Sigur, nu dai sa-l ologesti sau sa-l omori, gen la cap sau in alte zone sensibile. Aici, intr-adevar, poate fi vorba de proasta pregatire, de conditia umana sau psihologica precare a unora dintre jandarmi, samd. Dar de dat, dai. Este obligatoriu.
Deci aceasta chestie cu jandarmii care au dat in oameni nevinovati mi se pare cam trasa de par, atat in articolul vostru cat si in prezentarea televiziunilor.
La fel si prima afirmatie din comentariul lui Victor !
@Lucian:
Chiar asa?
Tu daca ai fi jandarm ai da nediscriminatoriu? Ai lovi ca asa sunt ordinele si asa se face? Cu sete? Cu bocanc peste fata? Adica nu au facut asa cu huliganii liberi din piaa unirii si fac asa cu oamenii normali?
Nu stiu cum se face ca tot fraierii si-o iau pe cocoasa si noi zicem ca asta e normal.
Si esti atat de sigur ca e legal ce s-a intamplat? Am pune si cealalta varianta, daca ar fi. Deocamdata e tacere.
bietii tortionari! totul in jurul lor trebuie sa fie brut, fizic, grosolan si hidos! 🙁
mai suntem in stare sa facem diferenta intre bine si rau, sa respingem crima si abuzul, sa ne opunem fortei brute, sa numim binele – bine si raului sa-i zicem rau?
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/08/02/dreapta-socoteala-intre-rautatea-banuielii-generalizate-si-prostia-blagoslovirii-raului/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/12/08/duminica-femeii-garbove-intre-libertatea-duhului-si-piedicile-meschine-ale-procedurismului/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/06/23/a-spune-ca-224-sau-despre-marturisirea-si-lepadarea-adevarului-incomod/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/11/28/sa-rostim-raspicat-adevarul/
Da, asa as face pentru ca NU as avea cum sa procedez altfel. Iar de legal sigur e legal si, mai mult decat atat, este chiar crestineste.
Cum as putea altfel sa procedez ?
Sa ma opresc la fiecare ins in parte care e culcat pe jos sau sta si se uita, sa-i analizez mecla si sa-l intreb:
“Dumneavoastra ? Sunteti huligan, ziarist sau protestatar pasnic ? Dar nu va suparati, ce cautati la ora 12 noaptea in mijlocul unor huligani care incendiaza si arunca cu cataroaie inspre jandarmi ? De ce nu ati parasti zona cand ati vazut ca e de rau ? Daca sunteti ziarist, de ce nu sunteti in zona noastra sau de ce nu filmati de la distanta, asa cum spune procedura in astfel de situatii ? Iar daca sunteti protestatar pasnic, de ce nu sunteti printre protestatarii pasnici de mai sus si sunteti printre cei NEPASNICI de aici ?”
Iar chestia de mai sus ar trebui facuta, nu-i asa, de fiecare jandarm in parte … Si daca totusi analiza mea e gresita, cred ca ala nu e un huligan, il las in pace, si scoate un cutit si ma injungie sau imi da cu o bata pe la spate sau imi injunghie un alt coleg ???
Dar, la o adica, daca eu il las pe X in pace, ajungand la concluzia ca nu e huligan, la fel ar trebui sa faca si colegul care vine dupa mine si il vede ?
Deci, oricum ai da-o, sa ai pretentia de la un jandarm sa faca, in acele conditii, genul acesta de “evaluari” mi se pare absurd si imposibil dpdv practic si uman.
Foarte posibil si NORMAL este insa ca TU sa te feresti, stiind ca jandarmul NU te va feri (caci nu are cum), si sa parasesti frumos zona in cele 30-40 de minute care trec intre ocuparea pozitiilor si trecerea efectiva la eliberarea in forta a zonei.
Absurda mi s-a parut si pretentia unei ziariste care zicea ceva gen “domne, eu am tipat sa nu mai dea in el ca e ziarist”. Pai mai nene, voi ati vazut ce echipamente de protectie au jandarmii ??? Pai, intre atentia pe care trebuie sa o ai impartita in 1000 de directii ca sa nu primesti cataroaie in cap, intre seful care iti urla in difuzorul audio pe care il are in casca, intre ceilalti jandarmi din jur care si ei urla la randul lor la huligani, intre huliganii, care urla si ei, bineinteles, intre ala pe care il lovesti (care tot timpul urla, indiferent de situatie), el ar fi trebuit sa o auda pe ziarista, nu ?
Trecem deja intr-un registru, spun eu, comic … (daca n-ar fi tragic).
Duminica noapte cativa studenti s-au dus sa caste gura pe la universitate, pe la 12, deci cind grosul se mutase spre unirii; la un moment dat au auzit si ei “luati-i pe toti”. Cum se spune si in articol, se dadea mai mult la picioare; 2 au reusit sa fuga, s-au ales doar cu niste vanatai, ceilalti au cazut si au fost batuti mar, bagati in duba, batuti, dusi la sectie, 10 mil. amenda.
@Lucian
Adica ai lovi pe cineva care sta (chiar intins pe jos!) indiferent ca e tanar, batran, femeie, copil (ca doar n-ai timp sa gandesti in haosul ala…), iar in fatza unuia care fuge si arunca cu pietroaie in tine te-ai adaposti, de frica!? Asta in conditiile in care esti echipat special pt astfel de interventii?? Pt ca asta s-a intamplat aici.
Foarte interesant! Si “crestineste”, pe deasupra, normal!
Violenta, indiferent care ar fi forma pe care o imbraca (verbala, fizica, psihica) reprezinta forma de manifestare a salbaticiei unei persoane retrograde, ramase fara puterea argumentului logic, divin. De aceea oricine se pretinde OM si nu BESTIE nu va recurge la astfel de comportamente animalice. De aceea, CREDINTA nu te indeamna la violenta si comportare salbatica, d-le Niccolae! Asta pentru ca ridicati problema unui site al oamenilor ce se definesc a fi credinciosi, devenit, conform spuselor dvs. instrument de manipulare sau instigare sociala.
Situatia devine mult mai complexa, daca e sa analizam comparativ doua evenimente prin care “aparatorii legii” dovedesc o personalitate de tip schizoid.
Cu ceva vreme in urma, strigau la poarta Palatului Cotroceni celebra lozinca anti-basista: “Iesi afara, javra ordinara!”
Cand s-au comportat conform propriilor convingeri? Atunci sau acum? (“Ia de aici! Ai strigat contra lui Băsescu, ahh? Ia de aici! Mai strigi, mă, contra lui Băsescu?”)
O explicatie ar fi ca cei in cauza nu au suferit de pe urma politicilor de austeritate impuse de regimul “Basescu-B(oc)asescu”. Dar cine nu a suferit de pe urma acestor masuri? Bugetul cui nu s-a diminuat conform crizei? Cumva bugetul politiei si jandarmeriei? Nu! Sau bugetul altor institutii, gen SPP; SRI;SIE? A? Parca mai venim acasa?
Se repeta – la o scara infinitezimal mai mica – scenariul hitlerist cu atacul polonez? Sau scenariul comunistului Ilici Iliescu cu “mineri” curatei batausi in Piata Universitatii?
Sa refuzi sa vezi ceea ce deja este evident faptul ca jandarmii fac un abuz retinand cetateni nevinovati pasnici (dat fiind destulele exemple, multe filmate in direct), dintr-un exces de “zel”, in fapt tot dorinta de cafteala a unor jandarmi (nu toti), aceeasi patima a violentei de care se fac vinovati ultrasii, inseamna sa fii orb sau cel putin naiv, ca sa ma exprim elegant.
@Lucian:
Daca ti se pare comic sa problematizam linsajul unui om cazut la pamant, ce sa mai zicem.
Deci una este sa iti pastrezi mintea si umanitatea inclusiv intr-o lupta, oricat de mobilizat esti, si alta este sa dai drumul fiarei din tine. Consideram ca barbatia este prima varianta, ultima este doar pentru brute, cu uniforma sau fara.
Nu e vorba de nicio analiza, e vorba tocmai de a fi un adevarat jandarm si un adevarat om al legii si al violentei LEGITIME.
@ altul:
Si luati-i pe toti – o sa auzi – e legal, moral si mai ales… crestineste… Mai ales cand si-au batut joc de tine in ultimul hal exact aia pe care trebuia sa-i iei! Muschii mei minte nu are.. Dar are mintea perversa a celor care imi ordona prin casca! Incet-incet, ajungem sa ne rasturnam de tot gandirea si reperele cardinale de minima orientare in viata.
@ Lucian si altii care gandesc ca el va rog sa cititi cu atentie pana la capat:
LEGEA nr. 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române.
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art. 29
În îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, personalul militar al Jandarmeriei Române foloseşte armamentul din dotare cu muniţia aferentă, veste antiglonţ,scuturi de protecţie, căşti cu vizor, bastoane de cauciuc sau tompfe, bastoane cu energie electrostatică, dispozitive cu substanţe iritant lacrimogene, arme albe, jeturi de apă sau coloranţi, arme cu glonţ de cauciuc sau coloranţi, cătuşe, cai şi câini de serviciu, dispozitive sonore şi luminoase, mijloace blindate, lucrări şi mijloace genistice, precum şi orice mijloace de protecţie şi de imobilizare aflate în dotare, în urmatoarele situaţii:
a)pentru împiedicarea şi neutralizarea acţiunilor agresive ale persoanelor care tulbură grav ordinea publică, acţiuni ce nu au putut fi înlăturate sau
anihilate prin utilizarea altor mijloace legale;
(…)
c)pentru imobilizarea persoanelor sau a grupurilor de persoane care provoacă dezordine şi întreprind acţiuni ce pun în pericol viaţa, integritatea corporală sau sănătatea persoanelor, proprietatea publică sau privată, ultragiază forţele de ordine sau alte persoane învestite cu funcţii ce implică exerciţiul autorităţii publice ori tulbură grav ordinea publică, prin acte de violenţă.
Art. 31
(1)Folosirea mijloacelor prevazute la art. 29 se face numai după avertizarea şi somarea participanţilor de a se dispersa, de către şeful dispozitivului de ordine sau de către şefii săi ierarhici.
(2)Pentru executarea dispersării se lasă la dispoziţie participanţilor timpul
corespunzator, determinat în raport cu numărul acestora, cu căile şi cu posibilităţile de defluire.
3)Avertizarea şi somarea nu sunt necesare în cazul în care asupra personalului de ordine se exercită acte de violenţă care pun în pericol iminent viaţa, integritatea corporală sau sănătatea acestuia.
Art. 32
(1)Avertizarea şi somarea constau în folosirea de semnale sonore sau luminoase şi în atenţionarea persoanelor aflate în situaţiile prevăzute la art. 29, prin mijloace de amplificare sonoră, asupra obligaţiei de a se dispersa şi de a respecta prevederile legale.
(2)Dacă, după avertizare, participanţii nu s-au dispersat, aceştia sunt atenţionaţi prin mijloacele de amplificare sonoră, astfel: prima somaţie: “Atenţie, vă rugăm să părăsiti … , vom folosi forţa!”, urmată de semnale sonore şi luminoase.
(3)În cazul în care, după trecerea perioadei necesare pentru dispersare, se constată că prima somaţie a rămas fără rezultat, se trece la folosirea ultimei somaţii, astfel: ultima somaţie: “Parasiti … , se va folosi forţa!”, urmată de semnale sonore şi luminoase.
(4)Pentru perceperea somaţiilor de către toţi participanţii, înainte de folosirea mijloacelor de imobilizare sau de constrângere se emite un semnal
luminos prin cartuse de semnalizare de culoare roşie, trase vertical.
Art. 33
Folosirea mijloacelor prevăzute la art. 29 se face în mod gradual şi nu trebuie să depăşească nevoile reale pentru imobilizarea persoanelor turbulente sau agresive ori pentru neutralizarea acţiunilor ilegale şi va înceta de îndată ce scopul misiunii a fost realizat.
Deci conform articolului 31 Jandarmeria poate folosi forta in cazul in care persoanele somate nu au parasit zona.DAR sa vedem acum pana la ce nivel au voie sa o foloseasca:
HOTARARE nr. 991 din 25 august 2005
pentru aprobarea Codului de etica si deontologie al politistului
EMITENT: GUVERNUL;
PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 813 din 7 septembrie 2005;
ART. 18
Respectarea demnitatii umane
(1) Politistului ii este interzis sa aplice, sa incurajeze si sa tolereze, in nici o imprejurare, acte de tortura, tratamente si pedepse inumane sau degradante, constrangeri fizice ori psihice.
(2) In cazul in care politistul ia cunostinta, prin orice mijloace, despre savarsirea de catre alt politist a faptelor prevazute la alin. (1), ia masurile care se impun, dupa caz, pentru determinarea incetarii acestui comportament si pentru informarea superiorilor cu privire la situatia sesizata.
ART. 25
Aplicabilitate
(1) Prezentul cod se aplica personalului aflat sub incidenta prevederilor Legii nr. 360/2002 privind Statutul politistului, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si personalului Jandarmeriei Romane aflat sub incidenta prevederilor Legii nr. 550/2004 privind organizarea si functionarea Jandarmeriei Romane, indiferent de structura in care este incadrat si de functia pe care o detine.
DECI conform articolului 18 sectia 1,politistului si jandarmului ii este interzis sa aplice, sa incurajeze si sa tolereze, in nici o imprejurare, acte de tortura, tratamente si pedepse inumane sau degradante, constrangeri fizice ori psihice.
Ex de constrangeri fizice ori psihice: ““Ia de aici! Ai strigat contra lui Băsescu, ahh? Ia de aici! Mai strigi, mă, contra lui Băsescu?”
Ex. de tratamente si pedepse inumane sau degradante: ” Punerea bocancului pe obrazul cetateanului X in timp ce acesta se afla trantit la pamant.
Ex. de acte de tortura si abuz de forta bruta: dupa ce cetateanul X si altii au fost arestati si dusi in duba au fost loviti cu casti si batuti cu bastoanele, loviti cu picioarele si cu pumni.
Deci jandarmii au incalcat clar legea pe care trebuiau sa o respecte conform dispozitiilor “Codului de etica si deontologie al politistului si jandarmului”.
Intrebare. De ce au incarcat jandarmii legea si au facut abuz de forta? Pentru ca li s-a dat voie de sus. Pentru ca odata ce ultrasii s-au infiltrat in multimea pasnica si au inceput actele de violenta, jandarmeria a obtinut unda verde pentru justificarea actelor de abuz de forta impotriva protestatarilor fie ca acestia protestau pasnic sau violent.Jandarmii au stiut anticipat ca pot face abuz de forta din moment ce s-au folosit de forta bruta incalcand clar normele codului de etica si deontologie al politistului si jandarmului. Cu alte cuvinte li s-a dat ordin de sus ca nu vor fi trasi la raspundere daca vor face abuz de forta pentru a-i potoli si retine pe protestatari.
De ce li s-a dat voie? Pentru ca se pregateste instaurarea statului politienesc, nu numai in Romania ci la nivel mondial. Publicul trebuie obisnuit treptat cu abuzul de forta “justificat” al fortelor de ordine. Tocmai si de aceea se folosesc de protestatari infiltrati(in multe cazuri au fost chiar agenti de politie sub acopereire) care sa recurga la violenta, altfel nu si-ar putea justifica interventia in forta, arestarea, anchetarea si incarcerarea tocmai a celor nevinovati care au protestat pasnic.
Astfel (si prin alte metode,gen 9/11,etc.)se descurajeaza iesirea in strada si se construieste statul politinesc care poate aresta si incarcera pe orince este suspectat de “acte de terorism” sub pretextul apararii sigurantei publice si statale.
Pentru ca sa intelegi mai bine etapele formarii unui stat politienesc, Lucian te rog sa citesti acest articol:
How to create a Police State in 10 easy steps:
http://draconduir.hubpages.com/hub/easypolicestate
@ admin
Mi se pare comic faptul ca se folosesc niste sintagme gen “batut cu bestialitate” fara sa aiba niciun fel de suport, atata vreme cat cel “batut cu bestialitate” este pe picioarele lui si da interviuri la televizor, stand frumos pe scaun si fara sa aiba nici macar o urma de abuz pe fatza, nicio coasta rupta, nicio leziune la ficat sau splina (caci daca ar avea ar fi in spital, nu pe platoul unei televiziuni), nicio leziune osoasa vizibila, samd.
Mi se pare, de asemenea, grav si necrestinesc faptul ca s-a folosit mult prea usor sintagma de “tortionari” si li s-a pus aceasta stampila tuturor jandarmilor, cu atat mai mult cu cat “victimele” lor sunt bine mersi si isi ridica poalele-n cap pe la televizor, pe cand “tortionarii” care au primit caramizi in cap se zbat intre viata si moarte pe paturile de spital.
In rest, problematizarea unui eventual linsaj nu mi se pare deloc comica si nu am spus niciodata asa ceva. Poate s-a inteles gresit … Numai ca, in urma acestei problematizari, eu cred, cu argumentele mele, ca nu a fost vorba despre un linsaj ci este vorba mai mult despre exagerarea unui jurnalist care, desi apartine unui trust media al opozitiei, este evident ca urmareste si el, asemenea cu jurnalistii puterii, o agenda care se intersecteaza numai PARTIAL cu adevarul.
Iar scopul nostru este, pana la urma, limpezirea si extragerea acestui adevar, oricare ar fi el, nu coalizarea cu o explicatie sau alta, preluate asa, in bloc, de la unii sau de la altii …
@Lucian:
Abuzurile jandarmeriei sunt atestate si de surse media apropiate puterii:
http://www.romanialibera.ro/multimedia-video/video-tineri-nevinovati-luati-la-sectie-parinti-disperati-care-ii-cauta-250588.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11252232-fost-purtator-cuvant-cnas-jurnalist-augustus-costache-ridicat-jandarmi-dus-sectie-timp-mergea-acasa-ordonat-aliniem-langa-zidul-cladirii.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11251568-video-povestea-unui-protestatar-luat-sus-jandarmi-plus-imagini-spectaculoase-din-timpul-violentelor-luni.htm
Bestialitate nu inseamna acum sa il lasi pe om lat, bataie sora cu moartea, ci inseamna si abuz fara respectarea unor drepturi elementare.
Daca ziaristul aceste minte, sa-l dea in judecata jandarmeria. Deocamdata se intampla invers. Poate cu un alt regim se va putea ancheta si afla adevarul…
“Trebuie ca protestele sa serveasca la corectarea liniei politice (…) Daca puterea ramane surda la protestele exprimate, aceasta sta marturie pentru incapacitatea sa de a se adapta”, a declarat Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse, dupa ce opozitia a organizat ample proteste impotriva puterii moscovite. Intrebarea mea este fireasca – pe cand patriarhul nostru sau ierarhii nostri vor cere puterii sa asculte nu glasul opozitiei, ci al poporului si oprirea actelor de violenta? Dar cum Basescu da bine in poza! 😉 niciun ierarh nu va avea nimic de zis. Cata vreme “ciumpalacii” nu circula cu Mercedes Benz nici macar cu un Audi de macar 100.000 de euro nu vom vedea vreo mitra impresionata de ceea ce se petrece cu fratii mai mici, pardon cu “viermii”. Altitudinea la care se afla prea sfiintiile lor si inalt prea sfiintiile lor face ca durerea “mahalalei violente si inepte” sa nu atinga inaltimile rarefiate. In ce-l priveste pe preafericit, el ramane un fericit, prea fericit pentru poporul pe care-l pastoreste, popor care isi reduce menirea la a fi un bun contribuabil. Atentie se construieste!
@ admin
Sunt convins ca au fost si abuzuri (din punctul corect de vedere al celor abuzati) sau greseli (din punct de vedere al majoritatii jandarmilor care le-au comis).
Din cate cunosc eu “breasla”, jandarmii au toate motivele sa NU faca abuzuri, pentru orice reclamatie fiind in pericol sa fie dati afara. Asta este si motivul pentru care, de foarte multe ori, iau batai crunte de la ultrasii din galeriile diverselor echipe pentru ca de la superiori primesc ordine contradictorii dupa care, daca incearca sa actioneze, risca sa fie reclamati si dati imediat afara. Ceva de acest gen cred ca s-a intamplat si acum.
Pe de alta parte, multe din abuzurile semnalate si despre care am mai citit si eu s-au petrecut LA SECTIILE DE POLITIE, ceea ce este O CU TOTUL ALTA PROBLEMA (caci politia si jandarmeria sunt doua unitati administrative care nu au aproape niciun fel de legatura intre ele).
E crestineste sa bati!?
Acum inteleg! La 15 ani, pe vremea lui Ceausescu, am fost saltat de militie impreuna cu prietenii mei, deoarece coceam cartofi si ne incalzeam la un foc pe un maidan de langa bloc. Atunci am aflat ce e abuzul. Ne-au dus in cea mai apropiata institutie, iar dupa ce ne-au intrebat preventiv “ce-i tac-tu si ce-i ma-ta”, ne-au batut vreo ora cu cataramele de la curele. Eram niste mucosi si am fost victimele unor brute care bateau de placere, si asta din cauza ca aveau mana libera de la stapanire.
Asa credeam pana azi, cand am citit comentariul lui Lucian. Acum realizez ca, de fapt am avut o intalnire cu niste apostoli si am beneficiat de o cateheza.
Nu e greu de vazut ca la nivel de conducere, in tara asta s-a pastrat ca o mostenire odioasa, cultura abuzului. La nivel de cetatean s-a impamantenit frica lasa. Altii se uita la filme americane cu politisti care trag din orice pozitie in orice misca, cand au ei chef si tin cu ei, ca sunt eroii cei buni.
Halucinant insa este ca teroarea si abuzul sunt astazi interpretate “crestineste”. Se rastalmacesc cuvinte ale Sfintelor Scripturi, se dau noi sensuri intelegerilor celor sanatoase. Oare va fi o dictatura religioasa?
Din pacate, a ajuns si aici duhul acesta, credeam ca aici e locul nostru de refugiu de lume si de ale ei. Am deschis site-ul si in loc de rugaciune pentru toti laolalta, am gasit cu totul altceva, la care nu ma asteptam absolut deloc. Stiti, fratilor, si admini si cititori, aproape ca ma mandream cu ‘noi’, cei care citeam/comentam pe aici. Dar, aceeasi impartire in ‘ei’ si ‘noi’, aceleasi argumente legate de cine are dreptate sau a luat mai multa bataie, aceeasi agresivitate ca peste tot, pe strada/ziare/televizor. E trist si doare, fratilor! Ne lipseste El, suntem doar ‘ei’ si ‘noi’! Mi-as fi dorit si, de fapt chiar credeam ca taria de cuvant si fermitatea sunt caracteristice aici doar pentru apararea dreptei credinte, nu si pentru cine are dreptate. Cata energie risipim in cine scrie mai urat si mai ‘jurnalistic’ despre X sau Y (vezi pagina care incepe cu articolul lui C. Tolontan), am ramas de acolo numai cu amar dupa ce am citit cuvinte dure, urate, aprecieri, judecati… Ma iertati, dar in topul paginii as fi vazut, asa cum am mai vazut uneori, un indemn la rugaciune mai multa acum, in zile ca acestea, un Doamne miluieste! zis de toti o data seara! Incerc sa nadajduiesc ca nu v-am pierdut si pe voi! Traim in lume, si asta inseamna sa nu ne astupam urechile, dar ar fi asa de bine sa nu fim ai lumii. DOAMNE, LUMINEAZA-NE!
@ Mihaela C.:
Totusi sunteti nedreapta: va aflati la pagina de STIRI si nu a existat niciodata un eveniment major, national mai ales, pe care sa nu-l tratam cum se cuvine, la aceasta pagina, nadajduind (si verificand ca asa este) ca exista o preocupare si un interes si pentru ce traim in aceasta tara si in aceasta lume. E drept ca o si alternam (cum facem si acum) cu alte teme, dar acolo nu v-am vazut sa comentati. Pentru subiecte total nelumesti avem pagina PRINCIPALA, de ACASA (HOME), care tocmai de aceea si ramane PRINCIPALA, fiindca aceea este lucrarea de capetenie, cea duhovniceasca! Dar, sincer, chiar tematica va deranjeaza, sau faptul ca suntem anti-Basescu?
@ vlad
Cateodata este, da. Depinde de situatie. Iar pentru cei care au aceasta slujba, de a se ocupa in prevenirea si inabusirea genului acesta de manifestari violente, a-si face bine datoria este o treaba ce tine, la cei credinciosi dintre ei, si de o datorie crestina.
Ce inseamna acest “a-si face bine datoria” si unde sunt limitele, desigur, este ceva discutabil dar cred ca este foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa te pronunti cu certitudine fara sa fii din domeniu sau macar sa te fi intersectat putin cu el.
In rest, ce pot sa spun … Regret ironia ta, ironie care este, din punctul meu de vedere, total gratuita.
Incearca te rog sa recitesti, daca poti si ai un minim de rabdare, comentariile mele. Una este ce spun eu, cu totul alta este ceea ce ai vrea tu sa spun pentru a-ti sustine, probabil, frustrarea pe care de mult astepti sa ti-o versi undeva (nu ca asta ar fi neaparat un lucru condamnabil, sa simti nevoia de a-ti varsa frustrarea undeva, gresit este insa sa ti-o versi pe spinarea altuia) …
Ti-am raspuns pentru ca mi-ai mentionat numele desi, initial, nu aveam de gand, intrucat sunt destul de satul de acest dialog al surzilor foarte specific blogurilor in care fiecare intra deja montat cu propriile idei fixe, are ceva de spus in virtutea acestor idei fixe si, citind comentariile celorlalti printre randuri, gaseste unul care i se pare lui ca e cat de cat asemanator cu problema pe care doreste sa o infiereze si il ia pe respectivul autor la tinta, generand jigniri, ironii, discutii si schimburi de replici total stupide si nefolositoare.
De aceea nu se poate discuta si nu se poate, in esenta, lamuri aproape nimic, indiferent de subiectele pe care le abordeaza, cu o rabdare pe care eu insumi o admir, caci nu sunt capabil de ea, administratorii acestui site.
@ Lucian:
Totusi si fratia ta ai exagerat si chiar acum ai recurs la o duritate si la un atac la persoana necuvenit. Ai fortat nota de la inceput, mergand pe sustinerea unor idei extreme sau folosind exprimari… hai sa le spunem eufemistic… provocatoare, si nu trebuie sa te miri de reactii, si nici de faptul ca nu esti inteles. Ai propria contributie la dialogul surzilor si la aceste conflicte, din pacate, aparand obstinat si ceea ce nu se poate apara, si refuzand sa vezi si experientele celor de partea cealalta a baricadei. A trebuit sa si stergem tot schimbul de replici cu Mirela, care a degenerat in ceva apropiat de blesteme (ca sens). Ne pare rau de turnura discutiei si de acest dezacord dintre noi. Poate e timpul sa ne si rugam putin. Ne cerem iertare!
Mutilat pe viata de jandarmi:
http://realitatea.mobi/article/905385
@ admin
Cum spui tu. Promit sa nu va mai deranjez cu comentariile mele de acum inainte caci oricum, sunt inutile.
Spune-mi te rog, frate, ce exprimare provocatoare am folosit eu ? Provocatoare la ce ? A da argumente este un gest provocator ?
Daca atata ati inteles si voi din tot ce am spus, asta este. Inteleg de ce ati publicat intr-o prima faza si comentariul Mirelei. Il puteti pune la loc, nu ma deranjeaza, fara insa a pune si raspunsul meu care, se pare, i-ar fi lezat pe cei mai slabi de inger dar care, altfel, sunt cu gura cat o sura aruncand rahat in stanga si in dreapta, din anonimat. Asta este ok. Sa dai un raspuns pe masura, nu.
Si eu imi cer iertare.
Doamne ajuta !
@Lucian:
Exact asta speram sa nu se intample. Cu nimeni din cei care au scris aici. Ok, ne mai enervam, ne mai ciondanim, dar cred ca trece.
Si problema este ca discutia nu s-a redus doar la argumente, ci si la caracterizari personale (si nu doar tie ti-am atras atentia).
Am avea rugamintea fata de toti sa se abtina in a spune prea usor fata de proepinent ca nu e crestin, ca e frustrat, ca e cine stie ce.
@ admin
Eu nu am spus despre nimeni ca este frustrat, in acel sens in care sugerezi tu (frustat de viata, blazat, samd). Nu mi-as fi permis.
Eu am spus doar ca probabil vlad avea anumite frustari si a profitat de comentariile mele (pe care, citindu-le rapid si printre randuri, le-a inteles asa cum eu nu le-am scris) pentru a si le exprima.
Este in regula si normal sa ai frustrari (si am si spus acest lucru, tocmai pentru a nu fi inteles gresit), asa cum este normal sa ai tot felul de stari sufletesti in viata. Cu totii avem frustrari, mai ales vis-a-vis de institutiile statului roman si abuzurile lor.
Nu mai este insa in regula sa atace pe X sau pe Y in timp ce si le exprima. Nu ca e vorba despre mine, ci ca principiu de discutie. Daca atacarea sau ironizarea mea ar folosi cumva discutiei, nu m-ar deranja catusi de putin (nu sunt un om duhovnicesc, dar cantitatea acestora din ultimii ani a ajuns sa ma cam caleasca).
Dar tocmai asta este problema: ca NU folosesc si discutia pe anumite subiecte importante derapeaza din aceasta cauza, aproape tot timpul, in replici nesfarsite, jigniri, si asa mai departe, lucrul care este de-a dreptul stupid, caci nu pentru asta ne cheltuim timpul aici (eu cel putin, nu pentru asta imi iau din timp pentru a scrie si sunt sigur ca nici voi).
Daca am contribuit si eu cumva la aceasta stare de fapt imi cer iertare. A fost o chestie neintentionata de care nu mi-am dat seama. Dar de jignit, cu siguranta, am incercat sa nu jignesc pe nimeni.
Asa este Lucian, am oaresce resentimente, si reactia mea nu e din cauza ta. Poate nu stii cum este. Iti cer iertare.
Am rememorat doar ce s-a intamplat atunci si stiu ca nu cataramele peste degete m-au durut ci bataia lor de joc si tensiunea in care ne-au tinut. Jocul lor era sa se prefaca ca ne lovesc si cand vedeau ca ne speriem, se distrau. Totul s-a terminat cand au dat peste unul dintre noi care a intins mana senin si a spus: “Hai, loveste!” Le-a stricat distractia.
Amendat pentru tulburarea liniştii publice cu lozinci contra regimului actual
http://www.antena3.ro/romania/amendat-pentru-tulburarea-linistii-publice-cu-lozinci-contra-regimului-actual-vezi-procesul-verbal-al-unui-protestatar-152060.html
@admin: Si totusi faceti aprecieri vis-a-vis de persoana :), nu ma supara, e doar ceea ce credeti dvs. (ca sunt nedreapta). Sincer, mi-au dat lacrimile ieri citind comentariile de aici, e adevarat, am citit foarte rar postari de pe pagina de Stiri, pentru ca nu legatura cu lumea o cautam pe acest site. Nu am comentat pe pagina principala pentru simplul motiv ca nu aveam NIMIC de comentat, va multumeam in gand pentru munca dvs. si atat.
Dar mi-e teama ca in pagina duhovniceasca un om se manifesta intr-un fel, iar aici altfel, ceea ce inseamna ca nu putem/vrem/nu am ajuns acolo incat sa incercam sa punem in practica ceea ce ne invata Sf Parinti.
Nu stiu cat/daca sunt pro-Basescu, m-am departat destul de mult de toate, desi ma gandesc ca o sa merg la vot cand o sa fie alegeri si nu stiu ce o sa fac acolo. Puteti sa fiti cat de anti- fata de oricine, si fata de, nu stiu, Parintele meu duhovnic (ca exemplu de om pe care l-as ‘sustine’ din toate puterile sufletului meu), dar m-au socat cuvintele/emotiile negative/duritatea exprimarii.
Am o intrebare retorica: v-ati gandit ca si jandarmii, si Basescu, si oamenii batuti, si cei care au vandalizat, sunt fratii nostri?! Apreciez din toata puterea cuvintele cumpanite, stapanirea de sine si iubirea fratilor, poate cu atat mai mult cu cat eu nu am ajuns sa le am. In orice caz, va multumesc pentru gestul pe care l-ati facut azi pe pagina de ACASA!Doamne ajuta!
@MihaelaC.:
Pana cand nu dam dovada de o minima intelegere fata de cei care sunt loviti, ne e teama ca ne amagim cand pomenim de fratietate.
off-topic
Lucian, iarta-ma te rog,
Am inteles ca te-a suparat mult ultimul meu comentariu si regret foarte mult. Eu fiind indignata de reactiile unor jandarmi si vazand cum le iei apararea, n-am putut sa ma abtin sa te contrazic. Am vrut sa o dau pe gluma, dar cred ca a fost mai rau asa, caci a sunat ironic. M-au revoltat mult, si pe mine, nedreptatile acestui regim, si de aceea suport mai greu mesajele care pare ca sustin pe cei care slujesc pe cei de la putere (in acest caz, jandarmii), percepandu-le ca fiind o pozitie in favoarea regimului. Si e posibil sa ma mai si insel, dar sper sa poti intelege contextul in care am ales sa fiu mai acida (nedreaptatind uneori) din cauza indignarii.
Ref. jandarmi, nu toti sunt de blamat, insa sunt unii (destui, din pacate) care nu au ce cauta pe aceasta slujba, sunt ca niste brute si fac de rusine uniforma pe care o poarta (sau asa cred eu). Se stie ca si jandarmeria, ca si celelalte institutii, au fost politizata. Cunoscatorii in domeniu au spus ca au fost pusi sefi pe acolo adusi din diverse colturi de tara, oameni complet nepregatiti pt asta, doar pe criterii politice. Ca urmare, jandarmeria s-a deprofesionalizat prin impunerea in posturi de comanda a unor neaveniti, oameni fara demnitate, care strica imaginea institutiei. Asta cred si dupa toate intamplarile din aceste zile (chiar daca media e posibil sa mai exagereze).
Dar oricat ne-am contrazice, fiind de pareri opuse peun subiect, uneori mai indignati si vehementi, nu trebuie sa ne suparam, sau sa ramanem asa. Adminii si pe mine m-au cenzurat de multe ori, si procedeaza corect, ca sa nu se intinda vreun conflict, nu trebuie sa te superi pe ei, si in niciun caz sa renunti la a mai scrie, asta o fac cu orice comentariu mai aprins sau conflictual, nu doar cu comentariul tau.
In concluzie, recunosc ca am gresit, si nu doar acum, prin pozitiile mele prea vehemente si/sau mai dure, o sa incerc sa fiu mult mai atenta pe viitor ce scriu, ca sa nu mai ofensez pe nimeni. Inca o data, te rog sa ma ierti. Probabil trebuie sa ma rog si eu mai mult, pt dobandirea unui duh pacii (si nu de contrazicere).
Doamne, ajuta!