Merita macar putina atentie si opinia unui MUCENIC real al zilelor noastre? PARINTELE DANIIL SASOEV despre actele biometrice, pecetluire si Antihrist. SE POATE REEDITA IN ROMANIA FENOMENUL SECTAR DE LA PENZA, LA O SCARA MULT MAI MARE?
“Atunci când va veni antihristul adevărat, toate aceste persoane care se tem de primirea pecetei vor primi adevărata pecete de bunăvoie. Deoarece vor căuta pecetea nu acolo unde va fi ea”.
Cine sunt parintele Daniil Sâsoev si Iurii Maximov?
Parintele rus Daniil Sâsoev este, probabil, cel mai nou preot martir al Bisericii Ortodoxe (din cate se cunoaste). A fost asasinat anul trecut, pe 18 noiembrie, în biserica Apostolului Toma din Moscova, de catre un musulman mascat. In viata sa el a implinit unul din darurile printre cele mai rare pentru preotii timpurilor noastre: apostolica misiune de convertire a necredinciosilor la adevarata credinta. In timpul misiunii sale a botezat aproximativ 500 de neoprotestanti si mai mult de 80 de musulmani.
Inceputurile misiunii sale printre islamici au fost provocate chiar de musulmani, care l-au invitat la o dezbatere organizata de ei. Parintele a fondat inclusiv o scoala de misionari cu binecuvantarea Patriarhului Alexie al II-lea, si preda misiologia la Seminarul Teologic Nikolo-Perervinskii. Toata viata sa parintele Daniil si-a daruit-o misiunii si ingrijirii turmei sale duhovnicesti, ceea ce l-a si dus la moartea sa martirica. In ziua mortii sale, dupa liturghie, a botezat un copil, a alaturat Bisericii Ortodoxe o persoana care se ratacise in ocultism si a tinut obisnuitele sale dezbateri biblice. Dupa ce a vorbit pana noaptea tarziu cu toti cei care il solicitau, a intrat in altar, de unde a iesit pentru a il intampina pe ucigasul sau, ce intrase in biserica tragand si strigand: “Unde este Sâsoev?”
Iurii Maximov este profesor la Academia Teologica din Moscova de la Man. Sfantul Serghie Radonej. A fost, timp de 10 ani, partenerul de conferinte si de misionariat al parintelui Daniil Sâsoev. Specialist in patristica, studii islamice, hagiografie, istorie bizantina etc.
In perioada urmatoare vom reproduce, pe larg, cu ajutorul lui Dumnezeu, amanunte privind viata Fericitului martir si alte convorbiri importante din cartea nou aparuta la Editura Sophia.
Pana atunci, puteti (re)citi, pentru a va apropia in duh de acest parinte nou martir, urmatoarele materiale:
- Autobiografia Părintelui Daniil
- Istoria asasinatului preotului ortodox rus Daniil Sisoev
- Scrisoarea Iuliei Sisoev, soţia preotului Daniil Sisoev, asasinat la Moscova pe 20 noiembrie 2009
Orice credincios sincer si cu minima bunavointa poate face usor diferenta intre credibilitatea cuvantului unui preot sfant, marturisitor, care nu a trambitat vorbe multe despre mucenicie si nici nu i-a impins pe altii la moarte, ci s-a jertfit zi de zi, clipa de clipa si a marturisit el insusi pana la moarte, si alti preoti rusi dubiosi, suspendati din slujire, despre care s-a facut vorbire in alte parti.
Credem ca este de meditat foarte serios asupra celor semnalate de Pr. Daniil, dar fara a intelege insa, din accentele pe care le-a pus parintele mucenic, ca trebuie sa cadem cu vreun milimetru in extrema nepasarii sau a minimalizarii pericolelor grave ale inrobirii noastre electronice (si nu numai).
Dar ar fi foarte util sa intelegem cam care este duhul si care sunt originile, fundamentele si consecintele reale ale celeilalte extreme, a supralicitarii acestui pericol, pana la psihoza, si pana la constituirea de grupari sectare.
Reamintim cu aceasta ocazie si avertismentele parintelui Arsenie Papacioc, de care altii, care fac altminteri mult caz de “marii duhovnici”, refuza sa tina seama, deliberat, ca de niste cuvinte care ard:
“- Parintele Mihail: Unii spun ca ar fi chiar lepadare de Hristos daca primesti actele cu cip.
– Parintele Arsenie: Parinte draga, lepadare inseamna lepadare. Nu este insa departe lepadarea despre care spuneti. Lepadarea e: eu nu cred in Domnul Hristos, asta e lepadarea.
– Parintele Mihail: Da, o marturie anti-Hristos.
– Parintele Arsenie: Anti-Hristos. Sa nu fim cu conceptia asta antihristica…
(…) – Parintele Mihail:...si apoi mai spun si ca preotii care au acele acte, unii pot sa fie chiar in strainatate, zice ca au pierdut harul, nu mai au Taine valide.
– Parintele Arsenie: Vai de mine, ce usor ne bagam in Iad. Ce usor ne lepadam de haruri.
– Parintele Mihail: Asta sa fie totul?
– Parintele Arsenie: L-a costat atat de mult pe Mantuitorul ca sa intelegem dreapta judecata a lucrurilor”.
(…) –Trebuie atentie ca sunt ravne necontrolate si se pot sa faca greseli. Se grabesc, si orice graba in momentul asta, in sensul asta, iese in castig vrajmasul. La astfel de emanare – cine are cip, cine nu stiu ce – ei i-au dat drumul si urmaresc cum se reactioneaza.
(…) – Voce: Zic unii ca tainele preotilor ecumenisti n-ar mai fi valide.
– Parintele Mihail: Adica unii preoti, care mai au pareri ecumeniste, zice ca nu mai savarsesc tainele valide. Dintre preotii ortodocsi.
– Parintele Arsenie: Nu, e o mare greseala asta. Draga, nu ne jucam cu preotia”.
***
“— Următoarea întrebare este despre ispitele contemporane de la noi. In Serbia a început introducerea paşapoartelor biometrice, şi există ispita în rândul oamenilor că prin primirea unui nou paşaport se renunţă la Hristos şi se primeşte pecetea lui antihrist.
– Iurii Maximov: Aceasta este înşelarea drăcească şi una dintre capcanele tradiţionale ale diavolului. Este uşor de observat după istoria Rusiei. La noi, când nu demult au fost schimbate paşapoartele sovietice cu paşapoarte ruseşti, oamenii spuneau că cei care primesc paşapoarte ruseşti nu mai sunt creştini şi nimic nu îi mai poate salva, nu trebuie să acceptăm noile paşapoarte, ele sunt de la antihrist, trebuie să păstrăm paşapoartele vechi, sovietice, „bune”. Asta, în timp ce cu patruzeci şi ceva de ani în urmă, când au fost introduse aceste paşapoarte sovietice „bune” pe scară largă în întreaga ţară, tot astfel de oameni spuneau că ele sunt de la antihrist şi că nu trebuie acceptate. Chiar mai mult decât atât, încă mai devreme, înainte de Revoluţie, pe timpul ţarului, au existat oameni care spuneau că nu trebuie să acceptăm paşapoartele ţariste, deoarece acestea sunt de la antihrist.
– Părintele Daniel: Sfântul Dimitrie al Rostovului a scris că în secolul al XVIII-lea, atunci când au apărut primele paşapoarte şi primii bani de hârtie, erau persoane care susţineau că acestea sunt pecetea lui antihrist.
– Iurii Maximov: Care este sensul acestui truc? Sensul este de a forţa oamenii să privească nu la Hristos, ci la unele lucruri exterioare. Paşaport, card, un oarecare cod de bare. Dar o persoană nu poate sluji la doi stăpâni. Aşa se dovedeşte că noi nu ne mai uităm dacă suntem sau nu împreună cu Hristos, dacă îndeplinim sau nu îndeplinim poruncile Lui, daca ţinem credinţa lui Hristos sau nu o ţinem, ci ne uităm la faptul dacă am primit sau nu paşaportul, dacă ambalajul are cod de bare sau nu. Adică oamenii încetează să se uite la esenţă şi sunt abătuţi de la ea.
— Persoanele care au aceste puncte de vedere cu privire la noile paşapoarte etc., fac referire la cuvintele stareţilor, Paisie Aghioritul şi alţi câţiva despre care eu nu ştiu nimic, în afară de ceea ce este scris despre ei pe Internet. Cum să înţelegem acest lucru?
– Părintele Daniel: Noi ştim că şi Sfinţii Părinţi făceau greşeli, atunci când ne învăţau contrar doctrinei Sfintei Tradiţii. După cum spunea Sfântul Vincentiu de Lerin, Sfânta Tradiţie este ceea ce au învăţat toţi, întotdeauna şi peste tot.
In orice caz, această teorie a pre-peceţii — la noi, în Rusia, a fost inventat acest termen — este o învăţătură care a apărut abia de curând. Aşa ceva nu a existat înainte. De fapt, acest punct de vedere este greşit şi în sensul teologic. Iurii Valerievici a vorbit despre semnificaţia spirituală, iar eu voi vorbi despre cea teologică. Adevărul este că pentru noi principalul lucru este legământul oamenilor cu Hristos. Noi suntem în acord cu Dumnezeu, iar Dumnezeu – cu noi. Şi, după cum a spus Domnul, nimeni nu ne va răpi din mâinile Tatălui Ceresc, deoarece Tatăl nostru este mai mare decât oricine. Domnul a spus că „din mâna Mea nu fură nimeni”.
Şi pecetea lui antihrist, care este descrisă în Apocalipsă, în capitolul al treisprezecelea, după cum este interpretată de Părinţii Bisericii — Sfântul Ipolit Romanul, Sfântul Andrei al Cezareei, Sfântul Irineu de Lyon —, aceasta este o chestiune de acord personal cu antihrist. Acesta este, de asemenea, un legământ, dar diferit. Nu în zadar Sfântul Andrei al Cezareei spune că, aşa cum noi primim pecetea Duhului Sfânt prin miruire, la fel şi antihrist va da pecetea cea rea, necurată. Şi aici problema nu este de mijloace tehnice – asta este o gândire îndreptată în direcţie greşită. Pentru că o pecete poate fi aplicată şi cu o mână obişnuită, cu orice. Sensul acestei peceţi nu constă în mijloacele tehnice, ci în faptul că oamenii de bunăvoie trec de partea duşmanului. Acest lucru este foarte important!
Mulţi oameni cred că antihristul nu va reuşi să identifice persoanele fără pecete, dar în antihrist va trăi satana, după cum se menţionează în Epistola către Tesaloniceni, că el va acţiona prin acţiunile lui satana, iar satana are autoritate asupra tuturor duhurilor viclene. Duhurile viclene merg după noi şi ne compromit. La fel cum e descris în istorisirea despre trecerea fericitei Teodora prin vămile văzduhului, ele înregistrează fiecare faptă rea pe care o facem noi. Oare îi va fi greu antihristului să cheme duhurile şi să le întrebe unde se află cineva? Ba îi va fi foarte uşor să le întrebe. Pentru aceasta el nu are nevoie să ne urmărească. Antihristul nu va fi interesat să afle unde se află persoana, cu ce se ocupă, ce vinde. Pentru el va fi important ca persoana să încheie acordul cu el. Să intre în uniune cu el. El o să ne şantajeze prin foame, de aici interdicţia asupra comerţului, şi principiul va fi simplu – nu te vei închina la mine, te voi extermina cu foamea. Aceasta este logica, înţelegeţi?
La noi a avut loc o substituire, care a fost realizată de către sectanţi. Ideile că INN [CNP, n. n.] şi paşapoartele biometrice, şi paşapoarte în general sunt pecetea lui antihrist provin din mediul disidenţilor. Despre paşaport au inventat disidenţii. La început disidenţii ruşi, vechii credincioşi, apoi alergătorii – a existat o astfel de sectă, după cum a spus şi Iurii Valerievici. Iar în ceea ce priveşte INN, această idee a venit de la adventiştii de ziua a şaptea. Şi anume, în 1970 una dintre predicatoarele adventiste a avut o „viziune” cu un spirit, care i-a spus că aceasta este o pecete a lui antihrist – înţelegeţi din ce surse confuze provin toate aceste lucruri?
Dar pentru ce răspândeşte satana toate aceste lucruri? Pentru că, atunci când va veni antihristul adevărat, toate aceste persoane care se tem de primirea pecetei vor primi adevărata pecete de bunăvoie. Deoarece vor căuta pecetea nu acolo unde va fi ea. Ei vor căuta pecetea în mijloacele tehnice, care de fapt nu sunt necesare pentru antihrist. Diavolul doreşte să facă în aşa fel, încât atunci când va veni duşmanul adevărat, oamenilor să nu le mai fie frică.
Dar Sfântul Ipolit spune aşa:
Iată că Sfântul Ipolit a avut dreptate. Principalul lucru acum este prin ce câştigă teren – prin renunţarea la crearea universului. Oare evoluţia nu este o pregătire pentru venirea lui antihrist? Desigur că este o pregătire, evoluţia teistă în special. Atunci când se afirmă că Dumnezeu a creat cu ajutorul răului, al morţii – aceasta duce la antihrist. Afirmaţia că Hristos nu este singura cale spre Dumnezeu, acesta este calea spre antihrist. Afirmaţia că există mântuire în afara Bisericii – aceasta este calea spre antihrist. Afirmaţia că rostul nostru este aici, pe pământ, după cum spune Apostolul Pavel, atunci când se va spune că e pace şi siguranţă, atunci va veni dezastrul — iată, aceasta este calea spre antihrist. În ideologie este drumul spre antihrist, nu în tehnologie. Aceasta este într-adevăr o substituire diabolică — să înlocuieşti cu dispozitivele tehnice problema reală a acordului.
Eu spun aşa, că în sens spiritual mulţi oameni au împărtăşit deja ideile lui antihrist. Ideea că există un singur Dumnezeu, dar sunt multe căi – aceasta deja este o idee antihristă. Dar împotriva acestei idei nu scrie nimeni. Nu se luptă nimeni împotriva acestui lucru. Se luptă împotriva unor lucruri care au fost de mult timp depăşite. (…)
Şi indiciul aici este foarte simplu – reţineţi, cu cât începe să se implice mai mult o persoană în lupta cu INN [CNP la noi] sau cu paşapoartele biometrice, cu atât ea devine mai iritabilă, agresivă, furioasă. Oare asta este de la Duhul Sfânt? Oare Duhul Sfânt este Dumnezeul confuziei? După cum a spus Apostolul Pavel, Dumnezeul nostru nu este un Dumnezeu al confuziei, ci al păcii. Iar eu nu am văzut încă nici măcar un om liniştit şi paşnic care să fie implicat activ în lupta cu INN. Toţi sunt isterici. A fost la noi, într-o mănăstire mare, un arhimandrit cu autoritate, nu voi menţiona numele lui, pentru a nu-l dezonora, care se lupta activ cu INN, iar în consecinţă a înnebunit, în sensul propriu al cuvântului. El a început să alerge gol prin mănăstire, să strige absurdităţi, apoi a ajuns într-o casă de nebuni. Aceasta este o confuzie spirituală care l-a vătămat pe om în totalitate. La noi oamenii au început să meargă în peşteri. Cunoaşteţi istoria din Penza?* Este rezultatul aceleiaşi ispite. Oare asta este de la Dumnezeu? Nu, este de la satana. Şi este acest lucru de la satana tocmai pentru că diavolul vrea să păcălească oamenii. I-a păcălit în aşa fel, încât ei au uitat de Hristos
şi îşi amintesc doar de diavol.
Aţi vorbit despre părintele Paisie, iar eu mi-am amintit o poveste pe care o ştiu din surse directe, în anii ’80 au venit la stareţul Paisie Aghioritul nişte pelerini şi au început să-l întrebe când va veni antihrist. Iar el i-a întrebat:
„Dar ce, voi îl aşteptaţi aşa de tare?”
– O altă întrebare despre viaţa duhovnicească. Ce este necesar pentru a rezista ispitelor contemporane, care este virtutea cea mai importantă?
– Părintele Daniel: Increderea în Dumnezeu este cea mai importantă. Dacă noi nu avem încredere în Dumnezeu, atunci rugăciunea noastră va deveni o regulă chinuitoare. Duhovnicul va deveni un psihanalist. Toate celelalte lucruri vor deveni neimportante. Trebuie să existe încrederea personală în Dumnezeu. Trebuie să ţinem minte că suntem sub Dumnezeu şi Dumnezeu este cu noi. Dumnezeu ne ţine într-adevăr în mâinile Lui. Şi nimeni nu ne va despărţi de El, după cum spune Apostolul Pavel: cine ne va despărţi de dragostea lui Dumnezeu în Iisus Hristos? Într-adevăr, dacă noi vom fi cu Dumnezeu, toţi ceilalţi „binefăcători” vor renunţa. Rugăciunea va deveni comunicarea cu Dumnezeu, Care este cu noi. Ascultarea va deveni capacitatea de a auzi Cuvântul Lui cel Sfânt, de a-L auzi în zgomotul acestei lumi. Ascultarea de duhovnic va deveni capacitatea de a vedea în el o icoană vie a lui Hristos şi privirea Domnului prin el. Duhovnicul este cel care duce spre Dumnezeu, şi nu cel care stă şi acordă el însuşi smerenie. Acelaşi lucru este valabil şi pentru smerenie. Dar o smerenie nu în sensul că eu sunt un om rău, prost, nu înţeleg nimic, ci capacitatea de a înţelege că fără Dumnezeu nu poţi face nimic, iar cu Dumnezeu poţi face foarte multe. Apropo, smerenia are o a doua parte -îndrăzneala -, atunci când o persoană îşi dă seama de talentele de care va răspunde mai târziu. Blândeţea este legată în acelaşi timp cu curajul, pentru că blândeţea fără Dumnezeu este laşitate, iar cu Dumnezeu aceasta este curaj. Şi aşa este în toate. De aceea trebuie să umblăm înaintea lui Dumnezeu, în toate zilele. Şi în zilele moderne, şi în cele antice – întotdeauna”.
(in: Martiriul unui apologet al ortodoxiei. Pr. Daniil Sâsoev. Iurii Maximov, Ed. Sophia, 2010)
***
Comentariu Razboi intru Cuvant:
Membrii gruparilor sectare de la Penza s-au retras sub pamant, in catacombe, asteptand Apocalipsa propovaduita de liderii lor. Un astfel de sef sectar, un oarecare inginer Piotr Kuzneţov, numit de adepţi „Tata Piotr“, nu si-a urmat adeptii sub pamant, explicandu-le ca mai are si alte misiuni de indeplinit pe pamant. Sectele afirmau ca pasapoartele sunt satanice si nu consumau alimente ce proveneau de la animale inregistrate cu cip. De asemenea, refuzau ingrijiri medicale si nu isi lasau copii la scoala. Nu frecventau Biserica, deoarece considera ca ei sunt “adevarata biserica ortodoxa”, si unii dintre ei pastrau cultul unui pustnic local. Desi membrii sectelor au fost putin numerosi (cateva familii), scandalul mediatic a fost urias, de talie internationala, lucru lesne verificabil la o simpla cautare pe internet.
Datele esentiale ale acestor secte sunt aproape identice cu acele grupari declarat extremiste de la noi care indeamna lumea sa vanda totul, sa “iasa din sistem” si sa se retraga deja in munti, pesteri, in ascunzisuri. Acestea, daca vor “decreta”, asa cum dau toate semnele acum, ca primirea actelor cu cip este lepadare de Dumnezeu si pierdere a harului, atunci sunt si deja la un pas de ruperea totala de Biserica.
De altfel, o parte dintre ei si afirma deschis, pe langa niste manipulari grave pe care le-am demontat AICI:
Crestinismul este extremism. Prin definitie data actualmente acestui cuvant. Recititi tot ceea ce ne citeste preotul duminicile din Sfanta Scritpura. Daca aplicam in viata de zi cu zi doar o mica parte din cele ce le gasim acolo, deja deveniti niste „ciudati” intr-o lume de „normali”. Asadar, ori alb ori negru. Crestinismul n-are nici o legatura cu griul caldicel. Ci cu fiebintele.
Asta denota, din pacate, o intelegere extrem de saraca, ca sa nu zicem de-a dreptul inselata a Ortodoxiei, din cauza abordarii in spirit protestant si LITERALE (dupa buche!) a Scripturii si a necunoasterii invataturilor si talcuirilor Sfintilor Parinti. Este ceva extrem de grav, cata vreme intreaga Traditie a Bisericii ne invata exact invers: crestinismul inseamna inainte de toate tocmai DREAPTA SOCOTEALA (si FUGA DE EXTREME despre care stim de la Parinti ca sunt “de la draci”) inseamna calea imparateasca. Confuzia sau viclenia de a incurca “griul caldicel” cu “masura dreapta” este cu adevarat ingrijoratoare prin consecintele incalculabile care decurg din aceasta interpretare aberanta.
A se citi, in acest sens, si cele scrise la: Ispitirea lui Dumnezeu. DRACUL-TEOLOG si inselarile care dezbina Biserica “in numele Domnului”.
Tot necunoasterea grava a Ortodoxiei ii face sa confunde “cugetul Bisericii”, despre care noi am vorbit, cu “majoritatea preotilor si ierarhilor de astazi”, care, asa dupa cum stim, extrem de rar mai gandesc dupa “cugetul Bisericii”. Acesta inseamna cu totul altceva, inseamna duhul si invatatura acceptate soborniceste in Biserica, “stalpul si temelia adevarului”. Cum spune chiar in cuvantul de mai sus Fer. Daniil, noul mucenic:
“Noi ştim că şi Sfinţii Părinţi făceau greşeli, atunci când ne învăţau contrar doctrinei Sfintei Tradiţii. După cum spunea Sfântul Vincentiu de Lerin, Sfânta Tradiţie este ceea ce au învăţat toţi, întotdeauna şi peste tot“.
De asemenea, insusi Cuviosul Paisie Aghioritul, atat de des invocat de “extremisti”, tocmai in legatura cu buletinele noi din Grecia (care NU erau cu cip, ci cu codul de bare continand 666 – “detaliul” esential care scapa de fiecare data “cunoscatorilor”!), spune foarte raspicat, ceva ce ramane vesnic valabil:
– Parinte, lumea intreaba ce sa faca in legatura cu noile buletine de identitate.
– Atunci cand va intreaba, voi cel mai bine sa le spuneti oamenilor sa intrebe pe duhovnicii lor si sa faca rabdare sa vada cum va actiona Biserica, pentru ca multi pun intrebari, dar putini inteleg raspunsurile.
Asadar nici parintele Paisie nu s-a pus pe sine – si nu avea cum sa o faca! – mai presus de Biserica, orice parere ar fi avut despre unii sau altii dintre membrii Sinodului. La fel a facut si parintele Arsenie Papacioc, care, subit, nu mai este nici auzit, nici ascultat, atunci cand spune lucruri in favoarea unitatii Bisericii si a supunerii fata de ierarhie [pana la erezie, se intelege]:
Conducatorii aia de care spuneti, cu corabia, ierarhul e conducator si daca ar fi sa judecam dupa randuieli, nu-i conducerea fara voia lui Dumnezeu. E aparent ca va muri. Dar daca el e conducator, e inspirat, el e ajutorul. Deci El nu lucreaza sa salveze corabia printr-un corabier, ci printr-un conducator. Ca de-aia e conducator. Mata esti in familie, casatorit cu o nevasta (poveste asa, in general – da o pilda – n.n.) rea. Copii au nevoie de un sfat. Il dai dupa cum salvezi unitatea familiala, familia, nu dupa agitatia si nervozitatea muiereasca. Desi are dreptate, dar nu i se da dreptatea. Nu exista conducator decat de la Dumnezeu. Mai ales unde e vorba de viata si moarte.
Iar contextul in care noi vorbeam despre “cugetul Bisericii” era legat tocmai de deosebirile de pareri intre duhovnicii cu bun nume si cu viata sfanta din perioada contemporana pe anumite subiecte sensibile, noi sugerand ca ar fi necesar un “sobor”, un “sfat al batranilor” si al arhiereilor vrednici de incredere. Aceasta este o chestiune. Iar alta, la fel de importanta, este RAMANEREA IN BISERICA PANA LA CAPAT, chiar si daca “majoritatea preotilor si ierarhilor” sunt asa cum sunt, atata vreme cat harul ramane in Biserica.
Numai ca aici intervine problema. Si, asa cum remarca si fratele Gigel Chiazna…
Pentru ca, urmarind trambitele autodeclarate ale luptei anti-cip si anti-antihrist, putem vedea unde trag: la rupere. Deja nu se mai vorbeste de cadere sau de racire … ci de pierderea harului, ceea ce implica vrand-nevrand schisma si prin aceasta putem intelege si ce doreste diavolul prin acest cal troian care este cipul: decimarea noastra. Mai intai dupa o lupta cruncena si indelungata cu cipul, ideea salvoatoare – neprimirea cipului – ni se arata precum un cal troian, un trofeu al victoriei: frumos, maginific, salvator. Incet-incet patrunde in minte o idee si pe masura ce o acceptam si simturile noastre bune (adica minimul bun-simt) se lasa imbatat, dusmanii pe care ii poarta in ea (semintele schismei) ne vor deschide portile sufletului la dusmanii din afara cetatii (toti fiii mandriei care duc la erezie) care ne vor distruge inainte sa apucam sa ne inchinam lui antihrist (adica ne vor rupe de Biserica).
Si mai departe, Saccsiv ne confirma, foarte direct, ceea ce noi am tot spus pana acum:
“a indemna oamenii sa moara cu zile si sa provoace inutil autoritatile, punandu-i sa isi vanda bunurile, casa, sa iasa din sistem, sa refuze ingrijirea medicala, sa scoata copii de la scoala, sa se retraga aiurea (nici macar la sate), in munti si pesteri”.
Pai, a refuza actele, intr-un final, cam asta inseamna … Desi nu neaparat toate la un loc si sigur nu dintr-o data. Asta e, insa. Asa stau lucrurile. Deci daca nu accepti actele, accepti consecintele. Daca nu accepti consecintele, atunci nu mai mintii [ce cuvant e asta, n.n.?!] ca nu accepti actele.
Sa ne rugam cu totii sa nu se ajunga la o asemenea uriasa ratacire si sminteala, precum cea de la Penza!
***
Mai multe informatii despre secta de la Penza, in materialele urmatoare:
In Rusia a fost descoperita o noua secta, la nici doua luni dupa ce o alta s-a blocat intr-un subsol in asteptarea Apocalipsei. Un grup de 20 de persoane s-a baricadat intr-o casa din Penza, in vestul Rusiei, anunta Russia Today. Printre aceste persoane se afla femei si barbati cu varste cuprinse intre 45 si 50 de ani. Liderii acestei secte sunt un politist si un informatician. Alaturi de ei se afla si Aleksandr Zhukov, in varsta de 52 de ani, cunoscut ca parintele Rafail. Casa in care s-au baricadat membrii sectei a apartinut pustnicului religios Aleksiy care a murit in urma cu patru ani. Neobisnuit insa este faptul ca acestia refuza sa mearga sa se roage in biserica. In schimb, fac ritualuri la mormantul pustnicului Aleksiy. Printre altele ei refuza sa isi faca pasaport din cauza ca seria indica numarul Satanei. Si produsele care au ambalaje cu cod de bare sunt interzise, pe motiv ca acesta este semn satanic.
La 650 de kilometri de Moscova, in regiunea Penza, membrii unei secte a Apocalipsei s-au ascuns sub pamant in asteptarea sfarsitului Lumii, care sustin ei ar veni in mai 2008. Sunt cel putin 29 de persoane, printre care se afla si copii, si au petrecut deja o saptamana intr-un tunel caruia i-au zidit intrarile. Singura lor legatura cu lumea, gurile de aerisire, pe unde, de altfel, mai multi preoti rusi au incercat sa negocieze, duminica, cel putin salvarea copiilor. Autoritatile se tem ca acestia vor muri de frig si de foame in interiorul tunelului. Cel mai mic dintre copii are doar un an si jumatate. Incercarea preotilor nu a avut insa succes, si nu este exclusa, luni, interventia fortelor de ordine ce ar putea utiliza gaz somnifer pentru a-i salva pe copiii, care spun autoritatile, sunt tinuti in captivitate de grupul de sectanti. Locuitorii tunelului au amenintat ca isi vor da foc daca vor fi obligati sa iasa de acolo si au scris o scrisoare autoritatilor locale din regiunea Penza in care afirma ca s-au mutat sub pamant din vointa proprie. Ei sustin ca Dumnezeu le-a spus sa reactioneze astfel si ca vor fi singurii supravietuitori de pe Glob. Sectantii si-au facut provizii suficiente cat sa le ajunga sa treaca de momentul ”Apocalipsei”. Ei spun ca sunt adevaratii slujitori ai credintei ortodoxe. Tunelul are o lungime de patru kilometri si a fost compartimentat, de sectanti, care au construit si o bucatarie. Locul este incercuit de politie, de teama ca li se vor alatura si alti adepti ai sectei din alte regiuni ale Rusiei. Presa rusa avertizeaza ca daca trupele speciale vor recurge la aceeasi substanta folosita in 2002 la teatrul Dubrovka din Moscova, rezultatul va fi asemanator. Atunci au fost „ neutralizati” peste 129 de civili, in afara de comandoul cecen care a luat ostatici aproximativ 900 de persoane. Sectantii s-au instalat in satul Poganovka din regiunea Penza in urma cu un an si jumatate. Oamenii nu lucrau nicaieri, iar pe copii nu-i lasau la scoala. Conducatorului sectei este Piotr Kuznetov. El isi spune Parintele Piotr, dar nu si-a urmat discipolii in subteran. A fost retinut si risca pana la trei ani inchisoare.
- Interfax-Religion.com: Membrii sectei din Penza ghidati din afara tarii, afirma un episcop rus
Penza, 11 aprilie, 2008 — Un episcop al Bisercii Ortodoxe Ruse crede ca fanaticii religiosi care s-au auto-izolat de cateva luni intr-o pestera situata intr-un sat din Rusia in asteptarea sfarsitului lumii, sunt de fapt parte a unei conspiratii orchestrate din strainatate si indreptate impotriva tarii si a Bisericii. Treizeci si cinci de membri apartinand sectei s-au baricadat intr-o pestera din satul Nikolskoie, regiunea Penza, incepand din luna noimebrie 2007. Sapte dintre ei au iesit afara de buna-voie in 28 martie ca urmare a discutiilor purtate cu autoritatile. Alti 14 au parasit pestera in 1 aprilie dupa prabusirea tavanului a doua dintre camerele pesterii iar trei altii au iesit la suprafata in 2 aprilie. 11 oameni au ramas inca in pestera. Unul dintre barbatii care au iesit la suprafara au declarat ca doua femei au murit in pestera dar acest fapt nu a fost inca verificat de autoritati. “Acestia sunt oameni rataciti ca urmare a lipsei de catehizare, a analfabetismul religios, care caracterizeaza epoca post-sovietica. Simt si cred ca avem de-a face cu o actiune indreptata in mod intentionat impotriva Bisericii Ortodoxe Ruse si impotriva tarii” a declarat agentiei Interfax, Filaret, arhiepiscopul de Penza si Kuznetk. Intrebat fiind pe cine suspecteaza de complot, Filaret a spus: “Ar putea fi organizatii straine. S-ar putea ascunde in spatele unor organizatii neguvernamentale, non-profit sau filantropice. Nu cred ca Piotr Kuznetov, liderul sectei, ar fi putut el insusi sa scrie toate acele carti.” “Se lucreaza la surparea Ortodoxiei si a modului de viata ortodox actionandu-se de dinauntru” a spus episcopul. “Organizatiile pseudo-religioase aduc in Rusia lucruri mai grave decat drogurile (…) “Mai degraba e o incercare, un test pentru tara noastra.”
O sursa din interiorul serviciilor de asigurare a ordinii a declarat Interfaxului ca se verifica un raport conform caruia, inainte ca cei 35 de membri ai sectei sa se baricadeze in pestera, zeci de mii de dolari ar fi fost transferati din strainatate intr-un cont bancar apartinand unei rude de-a lui Kuznetov care traieste in aceeasi localitate. Interfax nu a reusit insa sa obtina confirmarea oficiala a acestei afirmatii.
Vezi, pe subiectul sectei de la Penza, si:
- Gandul: Secta „Apocalipsei” moare, dar nu se predă
- Iosif Buble: O noua secta ortodoxa izolata a fost descoperita in Rusia
- EvZ: Secta baricadată a ieşit la lumină
***
Cititi si:
- DEMONTAREA UNEI MANIPULARI. Si o invitatie la reflectie pe marginea lucrarii “sistemului” antihristic. Sine ira et studio, daca e posibil…
- Sa ne reamintim duhul adevaratei marturisiri si care trebuie sa ne fie cautarea primordiala – ESENTIAL!
- …SI NU NE DUCE PE NOI IN ISPITA! Ce ne spune invatatura ortodoxa despre mucenicie, ispitirea lui Dumnezeu si bravada (I). Si: CINE (NU) ASCULTA DE PARINTELE ADRIAN FAGETEANU?
- Iara si iara… PERFUZII VITALE PENTRU INCERCARILE VREMURILOR
- Lepădarea lui Petru sau De ce cade omul?
- SA INCEPEM SA NE PREGATIM… CUM SI PENTRU CE?
***
- Cipul troian
- AU CUVANTUL CITITORII (1): ALIN-7: Un pelerinaj virtual prin blogosfera ortodoxă, în 10 paşi
- Parintele Mihail Stanciu – CUVANT DE LAMURIRE IN CHESTIUNEA ACTELOR BIOMETRICE SI DE AVERTIZARE CU PRIVIRE LA BRAVADA “LUPTATORILOR ANTI-SISTEM”
- Parintele Metodie de la Optina despre actele cu cip si lucrarea “tainei faradelegii”: “ORICINE TRAIESTE IN PACAT ARE DEJA SEMNUL LUI ANTIHRIST PE FRUNTE SI PE MANA DREAPTA, CHIAR DACA REFUZA DOCUMENTELE DE IDENTITATE”
- RASPUNSURI DE MARE FOLOS SI DE STRINGENTA ACTUALITATE DE LA DOI PARINTI DIN MAN. PUTNA: “Sa avem o atitudine echilibrata, duhovniceasca, sa luptam fara extremisme, exagerari si teribilisme! E NEVOIE DE SOBORNICITATE”
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Imi place cea a scris domnul @Nicolae Mirean.
Am impartasit acelasi punct de vedere ca si al dumnealui. Mereu mi-am pus intrebarea daca, Dumnezeu, in toata bunatatea si dreptatea lui va perminte ca noi, plini de neputinte cum suntem, sa fim pusi in fata unei lepadari atat de subtile. Primul argument care mi-a venit in minte a fost legat de atitudinea si situatia sfintilor mucenici. Din cate imi amintesc nici unul dintre ei nu a fost pus in fata unei lepadari subtile, ba din contra, totul a fost cat se poate de direct si clar.
@ Gheorghe Bumbescu
Îmi cer scuze de la admin-ul siteului că voi fi off topic în continuare, dar aţi deschis un subiect filologic care mă pasionează foarte mult: în legătură cu numele Hristos / Cristos. Să fie clar (în special pt. neprietenii care mă “vînează” peste tot 🙂 ): eu scriu şi pronunţ “Hristos”, în primul rînd pentru că ACEASTA ESTE TRADIŢIA BISERICII ORTODOXE. Punct. Dar dacă ducem discuţia în zona filologică, criteriile sunt altele. Disputa între Erasmus şi Reuchlin e binecunoscută. Nu numai Erasmus, care era pentru transcrierea “C”, ci şi Reuchlin, care susţinea “H”, era catolic – deci afirmaţia că pronunţia cu C e “filopapistaşă” din cauza asta e uşor ridicolă.
Dar eu vreau să vă întreb două lucruri. Dacă litera grecească în cauză se pronunţa H, atunci:
1) De ce absolut toţi Părinţii care au scris în latină încă din sec. II au transcris-o “C” sau “CH”, dar niciodată “H” simplu? Doar nu o să-mi spuneţi că erau filopapistaşi. Oare ei, care aveau la bază cultură greacă, cum tot imperiul era elenizat în sec. al II-lea, să nu fi ştiut cum se pronunţă tocmai numele Mîntuitorului ??
2) Dacă strămoşii noştri au fost, cum spuneţi, “în contact cu cultura greacă” şi deci au spus dintotdeauna Hristos (cu H), atunci de ce avem în română pe “creştin” (încă din textele rotacizante!!) şi “creştinare” ? Ar fi trebuit să avem “hreştin” sau, mă rog, “hristian”…
Oricum, nu fiţi atît de radical, pentru că nici tradiţia noastră ortodoxă nu e atît de consecvent “antierasmică”. Părinţii noştri spun, de pildă, “Babilon”, “Betleem” – adică pronunţări erasmice – fără ca cineva să se gîndească din asta că ar fi “filopapistaşi”. Nu?
@ Fanu:
Fara linkuri off-topic, va rugam.
Incep si eu cu o intrebare, la care ar fi bine mai intai sa va raspundeti dumneavoastra insiva:
ce v-a determinat sa scrieti comentariul: prezenta cuvantului ‘filopapsitasi’ sau adevarul stiintific?
In ceea ce priveste insistenta dumneavostra pentru pronuntarea cu ‘H’ nu pot decat sa va felicit.
Stiintific cred ca Erasmus era mai indreptatit. Citirea dupa modelul sau este un instrument bun de analiza (gramaticala) a textelor, si probabil asa se vorbea in perioada clasica. Insa pe mine nu ma intereseaza lucrul acesta in primul rand, ci duhul in care sunt facute cercetarile. Stim bine ce inseamna umanism si dorinta sustinatorilor curentului de a se ancora in cultura clasica greaca precrestina si pagana. Cuvantul pagan il folosesc din perspectiva celui care s-a nascut intr-o traditie crestina si cauta spre cele din ‘afara’ pentru ca probabil nu se hraneste ontologic in traditia lui (v-ati intrebat de ce?). Este si cazul precursorilor umanistilor: al scolasticilor. Ei au deschis drumul spre orientarea pagana. Oare de ce cei care au fost condamnati de Sinoadele din sec. 15, in cadrul asa ziselor ‘controverse isihaste’, si care absolutizau gandirea pagana au fost primiti cu bratele deschise de catre catolici?
Cam asa sta treaba si cu catalogarea de filopapistas, in sensul in care am folosit si cuvantul pagan. Filocatolici (nu toti) de azi pronunta cu ‘C’.
Revenind la ‘zona filologica’, pe care dumneavostra o amestecati cu cea de credinta – reveniti obsesiv la ceva care probabil v-a displacut si anume folosirea termenului ‘filopapistas’, limba greaca moderna este singura marturie vie a modului de pronuntare uzitat cel putin pe vremea Mantuitorului. In rest mergem pe supozitii si teorii a caror valoare de adevar este relativa.
Daca existau reportofoane era altceva.
Ati spus singur ca numele Mantuitorului este transliterat SI CU ‘CH’. Daca era NUMAI ‘C’ simplu se schimbau datele problemei. CH reflecta un adevar evident si astazi (revin la marturia vie de astazi – limba greaca moderna): H-ul grecilor nu suna ca al nostru, sau probabil ca al latinolor, ci este foarte aspru, in afara faptului ca in mod fiziologic este gutural. Cu
siguranta latinii, cum si noi astazi, atunci cand vrem sa reproducem cuvinte grecesti, nu le putem pronunta ca vorbitorii nativi decat poate dupa un exercitiu indelungat. Tine iar de fiziologie si nu e vinovat in nici un fel cel care nu poate pronunta precum vorbitorii nativi.
In ceea ce priveste cuvantul ‘crestin’ ati scris: ‘inca din textele rotacizante’. ACESTE TEXTE DATEAZA DIN SEC. 15-16! Iar avem un gol de informatie si nu putem face decat numai supozitii. Nu va spun parerea mea, ca-i cu copyright (aici as pune fetisoara care rade, dar nu ma pricep).In
principiu pronuntia actuala de ‘crestin’ tine de fiziologia vorbirii la fel ca fenomenul rotacizarii de care amintiti. Oare de ce zicem fiziologie si nu fisiologie? Toate limbile moderne ‘corect-stiintifice’ folosesc ‘s’-ul pentru a reda cuvinete compuse din grecescul ‘fySis’, dupa grila erasmica.
Pronuntarile cu ‘B’ cred ca sunt mai noi, din perioada de influenta catolica si protestanta (sper sa nu va suparti din nou), mai ales in Transilvania. Oare n-ati auzit de cei care colinda cu ‘Viflaimul’ sau cantarea din perioada Triodului ‘La raul Vavilonului’, cum gasim scris si in manuscrisele liturgice cele mai vechi?
Din respect fata de cititorii si administratorii acestui forum nu voi raspunde la o eventuala replica a dumneavoastra, pentru ca ne abatem de la tema, profund serioasa, a articolului.
Nu cred ca un istoric serios (eu nu sunt specialist in istorie) mi-ar pune in ghilimele afirmatia ca stramosii nostri au avut un contact direct cu cultura greaca (si in perioada bizantina tipurie). Parintele Staniloae a scris lucruri extraordinare in aceeast privinta, inca nu am auzit de nimeni care sa-i combata argumentat asertiunile referitoare la vechimea crestinismului romanesc si contextul cultural in care acesta s-a manifestat.
Doamne ajuta!
Dl Bumbescu
Mulţumesc. M-am lămurit. Am intrat în discuţie doar pentru că îi recomandaţi utilizatorului “Ruben” să se pună la punct “cu ultimele cercetări de filologie greacă” – şi credeam că sunteţi specialist.
PS Nu v-am pus între ghilimele afirmaţia cu cultura greacă în sensul că nu o cred sau nu sunt de acord cu ea. Am pus-o în ghilimele pentru că… vă citam cît mai exact.
razboi intru cuvant ai dreptate. Iertare! Deseori ajung tarziu acasa si sunt destul de obosita, astfel incat e posibil sa inteleg aiurea. Deasemeni devin sarcastica cand vad atat de multa naivitate si credulitate la unii. Imi vine sa-i iau de umeri si sa-i scutur. Ei pur si simplu gasesc pe net pe cineva care pare a gandi asemenea lor si l-ar urma pana la capatul lumii, fara a le trece prin minte ca e posibil ca acel cineva sa aiba unele interese ascunse, sa urmareasca publicitatea, ori sa nu fie tocmai “pe creanga lui”, etc, etc, etc. Nu vorbesc doar de bloguri aici. Vorbesc si de personele cunoscute intamplator pe net. Avea dreptate cine a spus ca internetul e ca “targul facut in fiecare luna”. Numai ca in acel “targ” sau pe strada nu ai sa-l iei niciodata de mana pe primul necunoscut iesit in cale, in 99,9% din cazuri nu ai incredere in el. Te vei informa dde nenumarate ori supra lui, vei cauta sa afli cum sta, cu ce se ocupa, ce fel de om e, etc. Si dupa f multe tatonari, dupa multe verificari proprii poate il vei urma. Dar pe internet oamenii se lasa mult mai usor in voia celorlalti (uneori in cateva minute), devin mult mai influientabilli deci mai vulnerabili; in special tinerii sunt mult prea increzatori si creduli.
As dori sa atentionez pe cine e interesat de scrierile / parerile Cuviosului Paisie Aghioritul , ca la pg 89 – 90 din cartea “Cuviosul Paisie Aghioritul – Marturii ale inchinatorilor , Editura Evanghelismos , Buc. 2006 , exista o atentionare interesanta .
Parintele face O LEGATURA intre “buletinul electronic” cu ce o avea pe el (cod de bare , cip , care se presupune ca incorporeaza pe 666) si faptul ca trebuie SA SEMNAM de primirea lui . Adica gravitatea deriva din asocierea constienta dintre actul de identitate ce incorporeaza simbolul nenorocit in cauza si semnatura pe care o dam la primirea actului de la autoritatea statului .
La noi , in Romania , la politie , noi nu semnam pentru C.I. ?
In acest caz (general , in fapt) Parintele foloseste REPETAT cuvantul “lepadare” .
Daca e nevoie , trimit si paragraful in cauza .
La ultima propozitie s-a strecurat o eroare :
Cand am pus in paranteze “general , in fapt” ma gandeam la faptul ca toti , LA GENERAL , trebuie dam cu semnatura la momentul primirii noului buletin .
A se observa ca nu eclasi lucru se va petrece cu “cardurile de sanatate” . Acestea ne vor veni prin posta , fara semnatura .
@ioan r:
Asadar, pe acest site avem urmatoarele marturii ale Cuv. Paisie despre tema in discutie: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/01/05/cuv-paisie-aghioritul-despre-semnele-timpului-antihrist-si-pecetea-666/
Ce este nu este corect in redarea dvs:
1. buletinul electronic nu este echivalent cu “orice o fi pe el”. Pe vremea Cuv. Paisie, de pilda, nu avea cip. Cuviosul se referea, apoi, cu precadere, asupra faptului ca buletinul din Grecia avea aplicat pe el codul EAN13, sau 666. Acest lucru a fost ceva oficial – recunoscut inclusiv de autoritati. A fost intr-atat de făţişă provocarea, încât Sinodul Greciei a luat atitudine fermă şi a cerut sa nu se jignească constiinta credinciosilor cu acel cod (vezi aici: http://www.sfaturiortodoxe.ro/buletine/circularasinod.htm ). Acum, IN PREZENT, la noi in tara, actele noi (reamintim ca cipul nu a fost luat in discutie nici de Cuv. Paisie, nici de Sinodul Bisericii Greciei) au, unele din ele, un cod de bare, insa nu EAN13, deci nu 666. Ci un altul, oarecare. Iar actele noi cu cip, care se intentioneaza a fi introduse, nu sunt nici ele purtatoare, cel putin pana in acest moment, de cod 666.
2. Cuvantul lepadare nu l-ati inteles asa cum l-a folosit Cuviosul Paisie:
Asadar, nu a vorbit niciodata Cuviosul Paisie despre lepadare in cazul buletinelor noi, ci doar de o cadere, pe care insa a legat-o de primirea actelor de identitate care au pe ele codul 666.
Asadar, si din cele sublinate, rezulta ca Par. Paisie era interesat nu atat de forma buletinului, cat de ce anume este pus in ele, continutul: “Sa vedem in cele din urma ce vor pune”. Adica era interesat daca este acel cod 666 sau nu. Si, din momentul in care ministrii au dat inapoi si au promis ca nu il vor pune, atunci Cuviosul, dupa cum singur poti citi, a indemnat lumea sa se linisteasca, nu in sens de a dormi, ci de a nu face agitatie mai mult decat trebuie.
Asta inseamna oare ca buletinul electronic, in sine si, prin extensie, cipul de azi, sunt inofensive?
Evident ca nu!
Iata ce afirma Cuviosul Paisie aici: http://www.razboiulnevazut.org/articol.php?art=51
Sau, cum se regaseste in materialul citat de noi:
Asadar – pe de o parte avem instrumentele tot mai perfectionate de indosariere, cum spune Staretul. Ele sunt din ce in ce mai fine, din ce in ce mai insidioase, intr-o clara evolutie catre miniaturizare si catre o cartela/un card unic de identitate, eventual. Cu alte cuvinte, prin acest sistem logistic, se pregateste o perfecta inchisoare electronica.
Insa nu este neaparat obligatoriu ca aceste instrumente perfectionate sa fie marcate cu codul 666. Ele pot merge paralel o anumita perioada. Aici este marea confuzie (unii o fac deliberat, ca sa agite apele): in faptul ca se prezinta instrumente perfecte de indosariere drept avand vreo marca speciala diabolica pe ele, fara sa se arate, demonstreze acest lucru.
Dupa cum am scris mai sus, ministrii eleni renuntaseta la codul 666, desi nu si la forma de buletin electronic.
In absenta codului 666, nu avem niciun temei teologic pentru a considera ca actele buletine noi sunt o lepadare pentru cine le primeste. Si daca acest cod este prezent, trebuie sa vedem cum este prezent si ce implicatii are asupra credintei noastre. Lucrurile nu sunt de transat simplist nici in aceasta privinta. Iata, spre exemplu, analiza Parintelui Grigorie Sandu pe tema relatiei dintre 666 si actul de identitate:
Am dat aceste citate, evident, nu ca opinii infailibile, ci ca opinii argumentate. Asa ar trebui sa se duca discutia, soborniceste si aplicat, nu aiuristic, diletant, prin confuzii, manipulari etc.
Asadar actele noi, chiar lipiste de codul 666, trebuie respinse principial, iar oamenii trebuie sa se opuna acestor evolutii tot mai fine de indosariere. Insa aceasta opozitie, atat vreme cat NU EXISTA 666 in mod demonstrabil in acte, va fi bazata pe argumente civice, legate de libertatea umana, si doar prin implicatie teologice (legate adica de respingerea unui sistem de robie fara precedent).
Conform invataturii Bisericii unanim acceptata, momentul lepadarii intervine atunci cand antihrist impune oamenilor recunoasterea lui, recunoastere care va fi pecetluita in modul descris de Sf. Ioan Teologul. Un alt moment al lepadarii nu este descris in Scripturi si Traditie.
Cand aplicam pozitia Cuv. Paisie la realitatile de astazi, de la noi, este bine sa avem in vedere nuantele de mai sus si situatia concreta la care se raporta parintele. Altfel iscam confuzii si aratam ca de fapt nu intelegem nimic si facem jocurile celor care tulbura in mot intentionat spiritele celor mai slabi de inger si de minte.
In acelasi timp, sa nu fim naivi si sa credem ca antihristul/antihristii nu vor juca foarte abil pe aceasta tema. Deja avem cateva dovezi in acest sens – printre cele mai acerbe organizatii care se opun introducerii actelor cu cip biometrice se numara si renumite asociatii anti-crestine sau homosexuale, care au insa acelasi tata cu cel care a inspirat sistemul acesta de indosariere. Este probabil sa asistam si la astfel de jocuri din partea antihristului – sa pozeze, chipurile, intr-un eliberator care ne scapa si de constrangerile acestui lagar electronic, fara sa miste, evident, din loc, logistica sistemului de identificat si indosariat oamenii:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/09/09/demontarea-unei-manipulari-si-o-invitatie-la-reflectie-pe-marginea-lucrarii-sistemului-antihristic-sine-ira-et-studio-daca-e-posibil/
Domnule Bumbescu , punerea la punct “cu ultimele cercetări de filologie greacă” nu este pe agenda mea in viitorul apropriat . Sigur inteleg ca scrierea cu H in loc de C ne face mai apropriati in marturisire de Crestinismul Ortodox Rasaritean , dar dupa cum am inteles si scrierea cu C este corecta mai ales ca a fost folosita inainte de marea schizma . Daca ma consider un vorbitor de limba latina eu voi folosi C in loc de H , iar asta nu cred ca are nimic in comun cu catolici sau protestanti . Eu sunt un simplu mirean ortodox care vb. doar in numele meu . Daca as vorbi oficial in numele ortodoxiei sigur ca as folosi uzuanta oficiala . Restul sunt doar teorii si contra teorii filologice care nu au nici o relevanta . Inima nu are cuvinte .
@Ioan-Florin Florescu
de exemplu
Chrys C. Caragounis, Prof Dr
The Development of Greek and the New Testament. Morphology, Syntax, Phonology, and Textual Transmission, (WUNT 167) Tübingen: Mohr, 2004
de acelasi
“The Error of Erasmus and Un-Greek Pronunciations of Greek”, in Filologia Neotestamentaria, 1995
Admin, imi cer iertare pt inconsecventa (totusi nu mai comentez), ramane la latitudinea voastra daca postati sau nu acest ‘comentariu’
@Ruben: haideti sa nu ne copilarim inutil. Forma corecta a numelui Mantuitorului este Hristos. Nu are nici cel mai mic sens sa transformam si acest lucru in subiect de cearta si contradictie. E valabil si pentru ceilalti comentatori. Va rugam sa ne iertati!
Minunate cuvintele spuse de parintele martir Daniil Sâsoev despre actele biometrice (si nu numai), care sintetizeaza de o maniera stralucita tot ceea ce s-a spus pe acest site despre aceasta problema. Dati un copy-past intr-un document word a acestui interviu, si scoateti-l la imprimanta, si de cate ori va apuca disperarea, sau va da tarcoale indoiala, cititi-l pentru a va restabili in echilibrul intelegerii lucrurilor si pentru a nu cadea in inselare si a nu face, fara sa vreti, voia celui rau. Si asa cum bine a spus parintele Sâsoev: „Trebuie să existe încrederea personală în Dumnezeu. Trebuie să ţinem minte că suntem sub Dumnezeu şi Dumnezeu este cu noi. Dumnezeu ne ţine într-adevăr în mâinile Lui.”
Scuzati greselile, … oboseala …
@admin
Cu privire la analiza Parintelui Grigorie Sandu cred ca este, am mai spus asta, mult mai fericita expresia “miroase a 666”. Cifra 666 poate fi atat semn cat si simbol. Aceasta centrare pe cifra pomenita va impinge toata dezbaterea intr-o directie fara fundament teologic sau duhovnicesc. Vrajmasul nu de insala prin evidente ci prin lucrari intortochiate. Cu cine plange se face si el ca plange, in fata unui fricos se face lup si pentru cel evlavios ia chiar chip de inger. Raul este cu atat mai periculos cu cat nu are forma si nu-l poti identifica. Expresia “miroase a 666” nu a putut fi exprimata decat de o minte duhovniceasca iscusita.
Uneori avem impresia ca simbolurile vrajmasului ar avea puteri asemanatoare cu armele sfinte ale crestinilor. Nu este asa pentru ca nu are putere asupra noastra decat in masura in care “ii dai drepturi …. altfel ramane caine legat in lant” (acelasi Parinte Paisie).
De aceea gandul ca diavolul nu ar avea nevoie de tehnica pentru a-i cunoaste si controla pe oameni este absolut gresit. El umbla racnind ca un leu sa gaseasca pe cine sa inghita, adica sa robeasca. Daca nu are drepturi decat daca ii dai este evident ca va incerca sa te constranga sa i le dai (chiar si pe cel “ales”). Pentru a intelege subtirimea viclesugului lui cred ca e bine sa ne amintim ca chiar si pe Mantuitorul Hristos atunci cand a postit L-a ispitit sa faca din piatra paine, iar inaite de rastignire L-a ispitit cu frica.
Sa convertesti atatia musulmani la ortodoxie, pare un lucru aproape imposibil, si totusi parintele Daniil Sâsoev a reusit pe deplin acest lucru. Stia cu siguranta ca va fi omorat, si cu toate acestea nu si-a intrerupt nici un moment lucrarea misionara. Intr-adevar infricosator lucru, care a aratat dragostea lui fara limita fata de Dumnezeu, lucru demn de viata unui Sfant.
@pfm: Analiza pr. Grigorie Sandu a fost citata intr-un anume context, nu ca litera de lege. De altfel, in general, avand in vedere ca avem un subiect disputat, nu se poate cita nimic (in afara de invatatura Bisericii, a Sfintilor Parinti) in chip de litera de lege, pentru ca oricum nu suntem catolici si nu judecam dupa bule papale. 🙂
Cred ca in primul rand conteaza cum ne raportam la subiect, si daca vom face o diferenta fata de extrema agitata, o vom face doar daca discutam, fie si din perspective diferite sau contradictorii uneori, insa in duh de sobornicitate si de unime a credintei. Asta nu o spunem pentru dvs., fireste, ci pentru noi insine, in primul rand.
Totusi nu vedem justificata o afirmatie atat de categorica referitoare la mijloacele tehnice necesare lui antihrist (absolut gresit). Cel putin aici lipsesc argumentele. Pietrele si painile nu erau, totusi, tehnologie. 🙂 In plus, subtirimea ispitirii nu era data, asadar, de existenta acestor corpuri materiale, ci de modul in care diavolul a folosit scripturile si insasi identitatea de Fiu al lui Dumnezeu a lui Hristos ca sa il ispiteasca. Si noi credem ca mijloacele tehnice vor fi folosite in acel imperiu totalitar ultim, care acum se coace. Insa era vorba de accente. Asa cum gandul precede pacatului si realitatea nevazuta precede celei vazute, asa va fi si cu tehnologia: ea va sluji unor scopuri diabolice. Riscul este de tip tactic: concentrandu-ne pe mijloacele tehnice, sa alergam dupa tinte false si sa pierdem din vedere intregul, perspectiva, padurea.
@admin
Nu am afirmat ca diavolul “are absoluta nevoie de tehnica” ci ca idea “ca diavolul nu ar avea nevoie de tehnica” in sensul “nu are nevoie antihristul de tehnologie ca sa ne urmareasca – in el va trai satana ( Epistola catre Tesaloniceni). El va chema duhurile cele necurate care ii slujesc si ii vor da raportul despre fiecare persoana”. Un comentariu postat ceva mai sus, nu-i pomenesc numele pentru ca sincer pretuiesc parerile fiecaruia in parte si pot reprezenta o baza de analiza. Am reprodus citatul pentru ca mi-ati fortat mana, un pic (as vrea sa introduc chipul zambitor insa softul nu-mi permite). Oricum nu reprezinta un atac la adresa persoanei respective.
Niciunul dintre noi nu este un strateg militar insa cu totii stim ca o ostire care vrea sa cucereasca nu cauta sa-si oblige mai intai adversarii sa poarte insemnele lor si mai apoi sa-i cucereasca. Intai otravesc fantanile, le ingradesc libartatile, cauta un taram mlastinos si dupa ce i-au cucerit arboreaza drapelul. Tocmai de aceea nu este atat de important sa incercam sa identificam chipul pecetii ci sa-i simtim mirosul. Pe acesta incepe sa-l simta soborul din ce in ce mai larg al Bisericii.
A noastra ramane marturisirea simpla si limpede a vietii in Hristos. Nu trebuie sa reactionam din frica ci din dragoste. Asa cum ati spus: simtim la fel in nuante ne diferentiem. Pana la ziua infricosatoarei judecati suntem in anul milostivirii Domnului cf. profetiei lui Isaia. “An” in care ne putem castiga mantuirea, indiferent de timpul pe care il traim.
Parerea mea este ca in acest fragment :
” Dacă în viitoarele acte de identitate persoana mea este desemnată însă cu un număr, precum codul numeric personal de acum, în care este prezentă şi pecetea 666, aşa ceva nu se poate primi, chiar dacă rămâne un act exterior, nu mi se implantează pe trup. Nu se poate să semnez că „Eu sunt persoana cu numărul 666…”. Tot ce se conjugă cu „a fi” nu ne este permis să fie decât prin Dumnezeu. Diavolul nu poate fi amestecat decât în „a avea”. Îmi este, deci, îngăduit să conjug: „Eu am cardul cu numărul 666…”. Dar eu, ca persoană, din alte documente cu care mă legitimez, rezultă că sunt ZX, nu 6661480824… ”
par Grigore Sandu face o greseala : un act cu 666 pus pe codul meu personal devine imposibil de primit doar in conditiile in care suntem absolut siguri ( 100 % ) ca acel 666 este legat de inchinarea la antihrist. Dar atata timp cat antihristul nu a aparut fizic si real ca un conducator religios care sa ne ceara prin 666 sa ne inchinam lui ( si nimeni nu ne cere asta expres ), acest 666 de pe codul meu nu este decat un mare semnal de alarma, un semn ca am nevoie de o pocainta puternica, cu lacrimi si intristare, pocainta care sa fie indeajuns de puternica incat sa ma elibereze in scurt timp de legaturile ce ma tin legat de primirea unui astfel de act. Deci cat timp antihristul nu a aparut fizic cerandu-ne inchinarea, sau atata timp cat nu ni se spune clar ca prin 666-ul de pe codul meu personal ma inchin lui antihrist, deocamdata acest 666 ramane doar un candidat f bun la a fi pecetea antihristica, dar nu e inca aceea. In aceste conditii cred ca inca se mai poate primi astfel de act fara ca aceasta sa insemne ca devii anatema de la Hristos, adica poti ramane in continuare in biserica Lui, dar evident cu constiinta incarcata.
In biblia satanista 666 simbolizeaza era varsatorului in care va domni antihristul.
@ pfm:
Acum cred ca suntem de acord. Nu era un comentariu, era chiar opinia Fericitului martir Daniil, din articol.
Ideea era pe ce punem accentul. Or, parintele Daniil a spus clar CEEA CE CONSTITUIE INVATATURA BISERICII, lucru de care, daca ati observat, cei care cauta sa manipuleze lumea in directii extremiste nici macar nu pomenesc!
Parintele Arsenie a spus si el:
Cuviosul Dionisie Ignat, marele duhovnic roman de la Colciu, a fost la fel de explicit:
si altele, tot foarte clare, la:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/07/06/cuviosul-dionisie-de-la-colciu-risipeste-tulburarea-cu-privire-la-actele-electronice-pecetluire-si-vinovatie-totul-este-vointa-omului-numai-cand-ti-se-cere-o-lepadare-de-hristos-atuncea-e-prim/
Si, din pacate, exista un INTERES dintr-o anumita directie, interes care trebuie bine identificat si lamurit, ca lucrurile sa fie incurcate, confuze, oamenii sa fie numaidecat isterizati si obsedati de ideea de CIP, iar nu de ideea de ne-partasie cu duhul antihristic.
Din pacate, ceea ce se intampla acum este coordonat de oameni care, in mod vadit, NU SUNT MANATI DE DUHUL LUI HRISTOS, nu lupta cu armele luminii si ale Duhului si care, zicand ca lupta impotriva cipului, nu fac decat sa ajute lucrarea Antihristului de cucerire a sufletelor noastre. Scandalul incredibil pe care l-au creat, minciunile, delatiunile si calomniile grosolane de tip 100% securistic, linsajul total asupra celor care incearca sa aduca lucrurile pe un fagas duhovnicesc si bisericesc, toate acestea ne vor lovi de moarte pe noi toti, cei care cu adevarat nu dorim sa intram in acest sistem diabolic, criminal. Nu cred ca nu puteti vedea cum tocmai din acea zona oamenii sunt determinati sa intre intr-o partasie cu duhurile intunericului.. si ca s-a pierdut orice sens al scopului nostru, ca si cum ar fi deja ceva colateral, secundar, accesoriu. Mijloacele au devenit scopuri in sine, ba chiar au devenit manii, obsesii, dogme si principii de inchizitie, de linsaj moral al oricui incearca sa puna echilibru si nuante. Ce folos sa spui ca esti total anti-acte cu cip, daca l-ai scos total pe Hristos din suflet si ai primit duhul tatalui minciunii? Cine poate spune ca lupta contra lui Antihrist in mod sincer, cand el lucreaza in mod evident cu armele intunericului mai sus pomenite? Nu intelegem, oare, ca acesta este calul troian care ni s-a bagat in casa si care IMPIEDICA orice lupta sanatoasa, serioasa si duhovniceasca, INALUNTRUL BISERICII, impotriva duhului si metodelor de inrobire de toate felurile, inclusiv tehnologice?
Problema acuta deci a devenit acum cu totul alta. Si credem ca, in calitate de crestini, dar mai ales de preot, nu se poate sa treceti usor peste ceea ce se intampla acum parintelui arhim. Mihail Stanciu, care cauta a fi doborat din toate partile; a fost demis miseleste, in lipsa, din staretia de la Antim, pentru vina de a fi antiecumenist si a denunta pericolul Klaus Kennetth, deci pentru ca A VORBIT in apararea adevarului, pentru salvarea credinciosilor, cand toti ceilalti preoti TACEAU sau chiar il aplaudau pe impostorul predicator-rocker elvetian. Iata cum jubilau si ce mizerii scriau acum o luna oamenii ecumenistului Streza: http://www.agnos.ro/blog/2010/08/03/pr-mihail-stanciu-alias-pater-mihail-nu-mai-e-staret-al-manastirii-antim/
Iar acum este mitraliat zilnic cu cele mai groaznice si mai abjecte calomnii, intrigi si turnatorii mincinoase in cel mai din partea “marturisitorilor anti-cip” pentru ca a indraznit sa nu le cante in struna si sa avertizeze asupra deraierilor extremiste pe aceasta problema. Practic asistam la o reeducare a constiintelor savarsita pe internet, asa cum anul trecut incepusera deja, si cu alte persoane, fratii Roncea si – aceiasi – Apologeticum. Iertati-ne, deci, dar pana la lucruri mai inalte, trebuie sa vedem cum sunt oamenii PECETLUITI in mintile si inimile lor acum cu DUHUL MINCIUNII si cum sunt LICHIDATI, UCISI necrutator, unul cate unul, toti cei care le stau in cale, fie si si preoti, calugari, arhimandriti. Daca nu vedem asta sau vedem si tacem, credem ca suntem mult mai vinovati, cu totii, si complici la aceasta crima morala si la lucrarea de imensa smintire care se desfasoara acum…. Cand dreptul este lovit, si nimeni nu-i ia apararea, atunci toti sa se astepte sa aiba si ei, mai devreme sau mai tarziu, soarta dreptului batjocorit si ucis moral! Toti vom suferi amarnic pentru ca acum tacem si lasam pe acesti oameni care lucreaza cu metodele satanei sa ne distruga unul cate unul!
As extinde putin cuvintele Parintelui Dionisie din citatul dat mai sus de admin si corela cu un aspect foarte important subliniat de cel care a transmis mesajul Parintelui Efrem Filotheitul.
Lepadarea este un act religios. In fata muceniclor s-au pus doua alternative: fie se inchina idolilor fie Dumnezeului Celui Adevarat. Ori astazi ce credinta noua se contureaza si este pusa in evidenta: ecumenismul, deja ajuns intr-un stadiu mai grav, al sincretismului. Acest ecumenism deja e promovat drept credinta normativa, si in baza acestei norme ortodocsii sunt judecati ca ‘fundamentalisti’. Oare actele actuale au vreo legatura FATISA (oficiala, declarata) cu aceasta erezie globala? Am subliniat cuvantul ‘fatis’, pentru ca atat ecumenismul cat si dorinta de control global provin din acelasi centru (sau centre) de putere.
Insa nimeni nu va cere in momentul de fata primirea actelor si adoptarea simultana a noii religii globale. Este posibil ca pe viitor sa se recunoasca statutul de cetatean ‘onest’ numai printr-o aderare explicita si la aceasta religie globala (ecumenismul sincretist) pe baza unui argument (emis de centrele de putere) cum ca atitudinea impaciuitoare promovata de noua religie asigura linistea si buna functionare a aparatului de stat.
Poate de aici vine confuzia, din identitatea centrului de putere. La momentul actual miscarea anticip are un caracter as zice mai mult politic, nu este o marturie impotriva unei erezii ci a unui ‘sistem’ statal. Poate asa se explica faptul ca exista si ONG-uri cu orientare antiecleziala care adopta atitudini anticip. Pe noi aceasta identitate de care vorbeam trebuie sa ne faca sa fim mai vigilenti, sa urmarim cu atentie urmatorii pasi care probabil vor consta intr-o convergenta intre act si religia mondiala satanica. Refuzarea actului biometric acum e doar un act de curaj, e doar o optiune personala (care trebuie adoptata numai la sfatul duhovnicului) si eu personal nu o pot pretinde de la ceilalti si nu mi se da dreptul sa postulez ca cel care l-a primit s-a lepadat. Este doar o atitudine care echivaleaza cu o afirmatie in fata puterii globale actuale: ‘da, stim ce aveti de gand, incotro vreti sa duceti lumea’. Din acest motiv am inteles eu ca ‘iti pui capul la bataie’ asa cum zice Parintele Arsenie. Fiecare trebuie sa se intrebe deci: am ajuns eu la asa masuri sau situatia mea(familiala) imi permite sa-mi pun ACUM capul la bataie, e acum momentul?. Stim clar ce se intampla cand tintesti la lucruri care sunt peste masurile tale duhovnicesti.
Cei de la Apologeticum si saccsiv spun ca e o lepadare, dar n-au reusit sa spuna si in ce consta lepadarea pentru ca nu au cum. Este nedemn modul in care este terfelita pe aceste site-uri persoana Parintelui Mihail Stanciu, lovesc chiar intr-un preot marturisitor.
Daca aplicam ‘planul de foc’ al luptei duhovnicesti asa cum il expune Parintele Arsenie, vedem ca deocamdata dusmanul cel mai apropiat este panerezia ecumenismului. Este regretabil si trist deci faptul ca tocmai un marturisitor impotriva acestei forme moderne de inchinare la idoli este ponegrit.
@ Admin ,
Apreciez mult pozitia echilibrata (duhovniceasca as spune , pentru ca asa o simt) pe care o manifestati .
Doamne ajuta !
\\\\ Nu în zadar Sfântul Andrei al Cezareei spune că, aşa cum noi primim pecetea Duhului Sfânt prin miruire, la fel şi antihrist va da pecetea cea rea, necurată. Şi aici problema nu este de mijloace tehnice – asta este o gândire îndreptată în direcţie greşită. Pentru că o pecete poate fi aplicată şi cu o mână obişnuită, cu orice. Sensul acestei peceţi nu constă în mijloacele tehnice, ci în faptul că oamenii de bunăvoie trec de partea duşmanului. Acest lucru este foarte important!…
Oare îi va fi greu antihristului să cheme duhurile şi să le întrebe unde se află cineva? Ba îi va fi foarte uşor să le întrebe. Pentru aceasta el nu are nevoie să ne urmărească…
Dar pentru ce răspândeşte satana toate aceste lucruri? Pentru că, atunci când va veni antihristul adevărat, toate aceste persoane care se tem de primirea pecetei vor primi adevărata pecete de bunăvoie. Deoarece vor căuta pecetea nu acolo unde va fi ea. Ei vor căuta pecetea în mijloacele tehnice, care de fapt nu sunt necesare pentru antihrist. Diavolul doreşte să facă în aşa fel, încât atunci când va veni duşmanul adevărat, oamenilor să nu le mai fie frică.
Dar Sfântul Ipolit spune aşa:
„Ce vor spune oamenii, primind pecetea antihristului? Ei vor spune – eu renunţ la Dumnezeu, Creatorul cerului şi al pământului, la Unicul Său Fiu Iisus Hristos, la Duhul Sfânt, la Sfânta Biserică şi singur mă predau ţie”. ////
Antihristul cand va veni posibil va fi, nu doar va poza in eliberator de implanturi. Pentru ca :
– urmarirea fiecaruia el o va putea efectua prin duhurile demonice; demonii stiu absolut toate gandurile noastre rele, si in orice pustie ai fugi duhurile vin si acolo sa te ispiteasca, deci duhurile rele urmaresc fiecare persoana; de asemenea duhurile rele stiu si ce pacate are un om deci si ce pacate nu are, deci ele stiu daca esti ortodox sau nu; toate acestea le vor sti si antihristul si slujitorii lui, direct de la demoni; el ar putea avea slujitori din acestia in fiecare regiune, si iata ca prin aceasta metoda antihristul va putea urmari mult mai bine omenirea; prin implanturi el ar putea urmari doar pe cei implantati, nu si pe pustnici, dar prin demoni el poate urmari chiar si pe pustnici sfinti si ce au darul de a se face nevazuti, care si ei au ganduri rele de la demoni si sunt vazuti de acestia; deci ce nevoie ar mai avea antihristul de implanturi ??? prin demoni el te poate urmari mai bine chiar si decat cu satelitul ( cu care te vede oriunde chiar si sub pamant ) sau implantul, caci prin demoni el iti vede toate gandurile rele cu o acuratete de neajuns prin metoda implanturilor.
– manipularea creierului se poate obtine si cu implantul dar si de la distanta prin arme electromagnetice de gen HAARP ( sau unele mai mici, portabile – in mana chiar, poate montate si pe sateliti ), prin unde electromagnetice pe frecventa creierului, emise de la distanta asupra oamenilor, asupra tuturor oamenilor; prin metoda HAARP-ului ar putea incerca sa manipuleze chiar si creierele celor din pustietati, pe cand implanturile nu ar avea efect decat la cei implantati; si cu armele electromagnetice de la distanta poti obtine un efect egal sau mai grav decat cu implantul : poti genera combustia spontana a organismului ( nu stiu daca e posibila cu implantul ), poti actiona asupra tuturor oamenilor oricat de ascunsi, poti sa provoci boli sau moarte, sau poti emite unde electromagnetice pe frecventa specifica centrilor vizuali ( rezulta halucinatii ) sau responsabili de nervozitate, desfranare ( rezulta pacate mari ). De fapt, implanturile ca sa produca unde electromagnetice sau ca sa fie declansate ORICUM au nevoie de aparatura de gen HAARP care sa actioneze asupra lor de la distanta. Dar armele de gen HAARP sunt mai eficiente decat implanturile. Deci antihristul ar avea mult mai mare interes sa isi dezvolte o tehnologie cu arme electromagnetice decat una a implanturilor. Plus ca armele electromagnetice ar putea ramane aproape secrete, necunoscute majoritatii, si astfel oamenii nu ar avea motiv sa se revolte, si ar fi mai usor de stapanit.
– imposibilitatea vanzarii cumpararii s-ar putea obtine si prin implant dar si fara; antihristul va uni toate religiile si cand o persoana ar intra in religia lui, el ar putea sa puna o pecete 666 pe mana sau frunte scrisa cu o substanta ( cum e miruitul la noi ) asupra careia antihristul va efectua vrajile si descantecele lui; si iata ca avem pecetea din apocalipsa care ar anula pecetea darului Duhului Sfant, fara nici un implant. Acuma ei impun lumii actele cu cip, pe care le vor lua marea majoritate. Unii nu vor sa le ia considerand ca au legatura cu implantul considerat in mod abuziv a fi pecetea finala. Adevarat : implantul e o oroare si de neacceptat pentru orice om cu atat mai mult un crestin, dar poate fi o sperietoare si nu pecetea. Pecetea ar putea fi pusa cu un ulei descantat odata cu aderarea persoanei la new-age. Odata impuse actele la toata lumea ( acte care nu sunt defel pierdere a mantuirii ) oamenii ar putea fi apoi amenintati cu implantul si ingroziti. Si groaza ar putea fi intensificata pana la apogeu cu ajutorul oamenilor celor mai ravnitori si mai zelosi din fiecare religie, cum se si intampla de fapt. Rezulta panica si conflicte religioase si sinucideri in masa ( cum indrazneste sa zica nestingherit acel parinte Vasile – posibil stilist – de pe saccsiv – ca te poti sinucide chiar si refuzand actele nu numai implantul ). Fenomenul va fi amplificat pana ce toti aceia care se vor declara anti-implant, ori vor varsa sange, ori se vor sinucide, ori vor pleca in pustii pe munti. Atentie : acestia din urma nu asculta de Mantuitorul Care spune ca fuga la munte va fi buna doar cand va aparea uraciunea pustiirii, antihristul. Concomitent, datorita amplorii nebuniei anarhice si sangeroase a oamenilor, se vor da legi atat de dictatoriale incat sa faca viata imposibila celor retrasi pe munti ( impozite obligatorii pe apa, aer, tot pamantul se va considera proprietatea statului si nimeni nu va avea voie sa stea pe munte, oricat de retras, fara sa fie nevoit sa cumpere pamantul pe care sta ) . Astfel oamenii din grupurile retrase vor fi considerati sinucigasi toti, datorita imposibilitatii vietii in locuri retrase. In grupurile de oameni retrasi se vor infiltra oameni de ai sistemului care dupa un timp vor incepe sa ii omoare pe cei din astfel de grupuri dar si pe oameni din afara grupurilor, prin atentate teroriste. Astfel oamenii din grupurile retrase vor fi considerati nebuni, teroristi, fanatici, sinucigasi. Se va da asemenea putere psihiatrilor si fortelor de ordine, incat toti cei retrasi pe munti vor fi bagati cu forta in spitale de nebuni. Apoi vine si razboiul al treilea mondial, intre religii, provocat de teroristi religiosi, prin care omenirea va ajunge la concluzia ca daca religiile nu se vor uni intr-una, rasa umana se va autodistruge. Atunci, orice om care va zice ca nu vrea sa intre in new-age va fi considerat nebun, terorist si criminal impotriva rasei umane.
Apoi hop vine antihristul ( acuma ortodocsii trebuie sa fuga la munte ) si zice ca nu e necesar implantul, ca sunt suficiente doar actele cu cip, si lumea bucuroasa se simte eliberata de antihrist din mana masoneriei. In pachetul de ” binefaceri ” ale antihristului mai intra si rezolvarea conflictului dintre musulmani si evrei si crestini, realizata prin unirea tuturor religiilor, si astfel lumea intra bucuroasa in religia new-age, acceptand pecetea 666, aia scrisa cu ulei sau alta substanta. In acelasi timp antihristul va ” fi nevoit ” sa perfectioneze actele cu cip pentru ca astea de acum sunt facute sa fie vulnerabile, usor de hakerit de teroristi. El va fi nevoit sa inventeze o metoda sigura dar care ar presupune schimbarea actelor cu altele noi. Insa el nu va voi sa dea aceste acte noi decat celor ce adera la religia lui, ca sa fie sigur ca nu vor primi acte ” teroristii ” si ” fanaticii religiosi ”, care nu au fost inca prinsi. Unde se vor ascunde atunci credinciosii ?? Nicaieri nu se vor putea ascunde de demonii lui antihrist ! Numai Dumnezeu ar putea impiedica prin minuni, ca antihrist sa ajunga la ei, pe munti. Iar ” nebunii ” ( printre care si aia care au fugit pe munti mai inainte de vreme, si care au fost bagati la spitalul de nebuni ) din spitale vor fi bagati la ” reeducare ”, adica se va incerca spalarea creierului prin tortura electronica. In acelasi timp antihristul va face imposibila vanzarea cumpararea fara acte.
Deci iata un posibil scenariu apocaliptic fara nici un implant. Implantul poate fi folosit doar ca o idee care sa terorizeze lumea. Iar actele cu cip nu ar mai avea absolut nici o legatura cu pecetea, ele ar ramane doar ca o metoda de constrangere pentru primirea pecetii, care ar putea fi pusa chiar si cu ulei descantat. Deci cipul si pecetea 666 ar putea sa nu aiba nici o legatura. Sau, pecetea ar putea fi pusa in felul urmator, celor care adera la religia new-age :
” – Parinte, este adevarat ca numarul ,,666″ se va pune pe buletine si in cip-uri care apoi se vor introduce fiecarui individ sub piele? Asa am citit undeva. Am mai citit ca numarul acesta va fi introdus in codul fiecarui produs care se va vinde. Atunci cum o sa ne pazim ca sa nu fim pecetluiti cu pecetea lui Antihrist?
– Cand va veni acel timp, timpul lui Antihrist, cei trei ani si jumatate pe care-i va petrece pe pamant, timp in care toti cei credinciosi lui Antihrist vor fi pecetluiti, NU va fi dupa cum credem noi acum si dupa cum scriu unii si altii prin carti. In primul rand, pecetea lui Antihrist nu va fi pusa de om ca o stampila sau dupa cum mai spun unii cu laser. Nu va fi pusa numai celor care accepta s-o poarte si celor ce nu accepta li se va ingadui sa n-o poarte in schimbul unei taxe. NU VA FI PUSA SUB FORMA DE CIP, sau altfel. NIMIC DIN TOATE ACESTEA NU VOR FI. Bineinteles ca se pregateste calea venirii lui Antihrist de supusii si slujitorii lui, asa cum a fost pregatita si calea venirii Mantuitorului de catre profeti si de catre Inaintemergatorul si Botezatorul Ioan.
(…)
Atat fiii lui Antihrist cat si fiii lui Dumnezeu vor fi insemnati cu o pecete pentru a se deosebi de la distanta. Fiii lui Antihrist vor fi insemnati cu semnul lui satana ,,666″ – numar omenesc (Apoc. 13,18), iar fiii lui Dumnezeu vor fi insemnati cu Semnul lui Dumnezeu ,,+” : ,,Nu vatamati pamantul, nici marea, nici copacii, pana ce vom pecetlui, pe fruntile lor, pe robii Dumnezeului nostru (Apoc. 7,3).
GOLICIUNILE PE CARE LE VEDETI PESTE TOT:IN ZIARE,REVISTE, LA TELEVIZOR SUNT PUSE SPECIAL CA OMUL VAZANDU-LE SA-I STRICI MINTEA,IAR VIOLENTA PE CARE O ARATA EI IN FILM SAU LA STIRI,E PUSA SPECIAL CA SA-I STRICE OMULUI INIMA SI ODATA CASTIGATE ACESTEA POTI SA-L CONDUCI PE OM CUM VREI.TOATE RELELE SE ARATA SPECIAL,CA DIN LIPSA DE CREDINTA SA INTRE DIAVOLUL…. CAND VOR FI PECETLUITI, SE VA INTAMPLA IN FELUL URMATOR: cei care au lucrat cu mintea,cu intelectul,cu propaganda,cu gura,impotriva lui DUMNEZEU le va aparea pe frunte pecetea lui Anitihrist “666″ ;cei care au lucrat cu bratele si au alergat cu picioarele impotriva lui DUMNEZEU le va aparea si pe maini pecetea lui antihrist “666″.DECI, NIMENI NU LE PUNE NICI O STAMPILA,SAU SA LE FACA CU LASER CI VA APAREA PUR SI SIMPLU PE MAINI SI PE FRUNTE.UNII SE VOR INGROZI,CAND SEMNUL DE PE MAINI SI FRUNTE LE VA CONFIRMA CA SUNT INSEMNATI CA FII AI LUI antihrist SI VOR INCERCA SA SCAPE DE ACEST SEMN FACAND OPERATIE,EXTRAGAND BUCATA DE PIELE CU PECETEA,DAR VOR VEDEA CA PECETEA ESTE IMPRIMATA SI PE OS,IAR PRIN PIELEA NOUA CU CARE VOR ACOPERI PECETEA DE PE OS VA PATRUNDE DIN NOU PECETEA SI NU VOR PUTEA SA SCAPE DE EA.ACESTIA SE VOR INGROZI SI MAI TARE INCERCAND SA-SI PUNA CAPAT ZILELOR SI NU VOR PUTEA.DUMNEZEU va lua moartea de pe pamant in acele clipe grozave.Se VOR ARUNCA IN LAMA CUTITULUI SI VOR VEDEA CA LAMA CUTITLULUI SE INDOAIE,FUNIA SE VA RUPE,GLONTUL VA FI CA DE MAMALIGA,PIATRA SI FUNDUL PRAPASTIILOR CA DE CEARA MOALE,MUSCATURA FIARELOR SI A TARATOARELOR DIN ADANCURI VA FI USTURATOARE CA DE MOARTE SI NU VOR PUTEA SCAPA DE CHINUL CE VA FI.ACESTA va fi un “vai”.—Pr. ILARION ARGATU
Pr. ILARION ARGATU stim ca a fost cel mai mare exorcist din romania secolului trecut, si ca avea si el harul stravederii. Poate anumite persoane vor incerca sa il discrediteze acum si pe par Argatu, asa cum au facut cu par Mihail si cu sf mucenic Daniil Sasoev, sau vor incerca sa discrediteze numai acest citat de la par Argatu, asa cum au facut cu interviul recent al par Arsenie, sau cu citatul urmator de la par Arsenie :
” Daca duhovnicul imi spune sa nu primesc noul buletin, ascult?
Raspuns: este o greseala sa nu primesti. Seamana nitel a idee fixa si primejdia mare este ca si duhovnicii raman smintiti. Cand accepti tu cu vointa ta, cu mintea ta, atunci e lepadare de Hristos! Dar nu ca ai pus mana pe o hartie care te miri ce… Lumea mai si exagereaza. In materie de pacate duhovnicul are putere. Chestiunea cu buletinele este o problema administrativa de stat si le purtam ca sa nu ne ia politia in primire. (Ne vorbeste Parintele Arsenie Papacioc, 2004, p. 34) ”
pe care l-am postat pe apologeticum ( cei ce ne acuza ca noi nu ascultam de stalpi ), dar a fost imediat sters. Pe saccsiv nici nu mai are rost sa incerc sa-l postez. In acest citat parintele Arsenie e de acord ca unii sa ia cipul chiar si daca duhovnicul vrea sa il refuzi. Unde e neascultarea noastra ? Insa se vede de la o posta ca ei interpreteaza dupa capul lor pe stalpi, considerati de unii dintre ei chiar infailibili, ceea ce nici nu mai trebuie sa zic ca e erezie. Erezie la care insisi papistasii au ajuns dupa 900 de ani de la marea schisma. Insa macar iepurasii saccsivo-apologetici, nu raman consecventi in erezia infailibilitatii stalpilor, ca atunci cand un stalp se contrazice cu ei, greseste, deci in fond ei cred in infailibilitatea lor, a iepurasilor saccsivo-apologetici. Eu insa una stiu : Iisus a zis ca Unul este Invatatorul infailibil, Iisus Hristos, si alti invatatori infailibili sa nu aveti pe pamant. Scrie in Evanghelie.
A spus careva ca citatul :
“ 16.Si ea II SILESTE pe toti,pe cei mici si pe cei mari,si pe cei bogati si pe cei saraci,si pe cei slobozi si pe cei robi,ca SA-SI PUNA semn pe mana lor drepta sau pe frunte, ”
nu se potriveste cu cuvintele par Argatu. De ce sa nu se potriveasca ? ” Sileste ” doar inseamna ca pecetea va fi impusa prin metode coercitive, adica cei ce o vor refuza vor suferi, iar ” sa-si puna ” nu inseamna ca pecetea va fi pusa neaparat de mana omeneasca, ci poate de mana draceasca. Daca ar fi pusa de mana draceasca, ar fi prin vrajile lui antihrist, care avand putere sa coboare si foc din cer prin vraji, va putea usor insemna fruntile sau mainile adeptilor lui prin aceeasi putere. Vedem ca si robii lui Dumnezeu vor fi insemnani tot nu de mana omeneasca, ci de mana ingereasca, si asta oricum va fi, ca o spune apocalipsa. De ce nu ar putea fi insemnati si adeptii new-age de demoni, asa cum papistasilor le sunt gaurite mainile si picioarele de catre draci, in semnul cuielor unei rastignirii, de la prea patimasa lor meditatie imaginativa si de la prea patimasa lor cultivare a indurerarii. Iaca ca dracii pot chiar gauri mainile si picioarele ereticilor.
Asa ca iepurasii saccsivo-apologetici nu pot discredita nici cuvantul par Arsenie, ce ne indeamna pe unii sa luam actele cu cip, si nici cuvantul par Argatu.
@ Emanuel:
Am citit pe diagonala (incearca mai bine sa concentrezi, altadata, nu scrie chiar totul intr-un comentariu), dar mi se pare ca deja cadem in cealalta extrema. Sau macar alunecam catre ea. Nu suntem de acord cu ideea primirii neconditionate a buletinelor si nici cu folosirea acestui citat din parintele Arsenie, vechi, ca sa bagam cumva in cap oamenilor ca nu e nicio problema. Exista riscul ca, reactionand fata de exremismele si sectarismele periculoase marca Petru-Voda & Saccs, sa cadem in partea cealalta, luati de val… ca si cum totul e o bagatela. Noi am pus acel citat din parintele Arsenie, acum cateva saptamani, intr-un comentariu catre Saccsiv, strict demonstrativ, ca exemplu ca si “stalpii” pot gresi, ca pot spune o data ceva, si altadata altceva, ca lucrurile nu sunt atat de fixe si de batute in cuie precum sugereaza, ca parerile chiar ale marilor duhovnici fluctueaza, fiindca oameni sunt si ei. Nicidecum ca un argument ca sa putem primi cu totii lejer buletinele electronice. Tehnica asta nu e neutra deloc, iar ceea ce ne asteapta este cu adevarat dramatic… DAR NUMAI RUGACIUNEA SI LUPTA PENTRU DESPATIMIRE, CU OCHII LA HRISTOS, va fi calea de salvare! Cu cat ne vom tulbura, agita, certa si invrajbi mai mult, cu atat ne vom pregati mai putin, si toti cei care acum stam pe baricadele… laudei de sine desarte, a bravadei si a inversunarii, ne vom trezi descoperiti total cand vom fi pusi la proba vietii!
Iar parintele Argatu, desi aduce in discutie o idee care are un substrat duhovnicesc foarte profund si demn de luat in dezbatere, de cercetat mai profund (ne mai scrisese parca cineva intr-o zi parerea sa), nu este totusi un reper… Tocmai parintele Adrian si parintele Mihail au demontat candva niste grave erori si practici bizare, necanonice ale parintelui Argatu. E un nume care ramane controversat si nu poate fi luat ca reper fundamental, ci cu multe precautii. Desi sunt si multe lucruri bune marturisite de multi despre sfintia sa. Suntem curiosi ce ar spune despre aceste idei, de pilda, maica Ecaterina, care ii fusese fiica duhovniceasca.
Oricum, deja subiectul este obositor peste masura peste noi. Lucrurile sunt mult mai simple, nu e nevoie de atatea “romane” 🙂 Cel mai simplu si mai clar o spun parintii Metodie si Teofan, si noi pe aceasta linie mergem si pe aceasta o recomandam:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/08/16/parintele-metodie-de-la-optina-despre-actele-cu-cip-si-lucrarea-tainei-faradelegii-oricine-traieste-in-pacat-are-deja-semnul-lui-antihrist-pe-frun
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/07/12/raspunsuri-de-mare-folos-si-de-stringenta-actualitate-de-la-doi-parinti-din-man-putna-sa-avem-o-atitudine-echilibrata-duhovniceasca-sa-luptam-fara-extremisme-exagerari-si-teribilisme-e-nevoie/
Ioan Florin Florescu si Ghe Bumbescu,
Mult mai la indemana si mai ortodox (si exhaustiv as zice eu) trateaza problema aceasta unul de-al nostru, Pr Prof Ion Ionescu in Inceputurile crestinismului romanesc daco- roman, ed Univ Bucuresti, 1998.
Dar probabil sunteti superiori, scoliti in occident si nu va intereseaza…
@ Flavian Popescu:
Daca lipsea acel sarcasm gratuit, chiar credem ca ar fi fost mult mai bine. Iertati-ne observatia. Si multumim sincer de recomandare!
@Emanuel – Interpretarea ta incepe sa duca a SF , iti spun asta pt. ca si eu am incercat sa intrerpretez apocalipsa sa am ajuns sa am cate o versiune pe zi mai rau ca si neoprotestanti ca numai ei interpreteaza Biblia si se vede cu ce succes . Iti spun asta pt. ca eu m-am lecuit de interpretari . Daca mari duhovnici se feresc sa o interpreteze cu atat mai putin unul ca tine sau unul ca mine ar trebui s-o facem . Sigur putem vb. de cele spuse de mari parinti duhovnici care au avut o relevare . Nu putem sti noi acuma cum va fi pecetluirea si oricum nu are rost sa ne dam cu presupusul . Da tot iti place subiectul putem discuta intr-un index :
1- Aparitia unui razboi local ( declansat de statul Israel )
2- Razboiul local se transforma in razboi mondial ( Marile puteri au interese )
3- Dupa distrugeri si multa suferinta se naste Antihristul
4- De la varsta de 12 ani va spune lucruri incredibile si toti se vor mira
( el va creste cu lumea si lumea va vedea asta – cei ce il vor urma vor fi generatia lui generatia de dupa razboi ) ( uitativa la tineri din ziua de astazi cat sunt de teribilisti , pe net isi dau nume ca Lucifer666 , oare cum for fi cei care peste 40 de ani vor avea varsta tanara sau medie ? oare cum vom mai fi vazuti noi cei de azi cand acuma multa lume ne considera fundamentalisti Crestini .
5- Dupa cei 30 de ani de pace Antihristul datorita profetului mincinos se va declara mesia care va elibera lumea ( lumea il va primi cu bratele deschise )
6- Antihristul va promite o noua era fara razboaie si suferinta ( va domni 3 ani )
7- Adevaratul mesia Domnul nostru Iisus Hristos va veni si va pune capat nelegiuirilor din lumea aceasta ( judecata cea dreapta a lumii )
Nota : Simbolul 666 inseamna dominarea lumi ( popoarelor ) de catre reprezentanti statului evreu . Aceasta dominare este financiara si politica in momentul de fata ( dominatie Cezarica indirecta asupra lumi )( toti Cezari lumi sunt supusi lor ). In momentul in care poporul evreu il va accepta pe Antihrist si va spune lumi ca el este mesia si il va inscauna in templu , atunci si lumea il va accepta si va declansa sfarsitul lumi .
Dupa cum vezi draga Emanuel nu este prea greu sa gasesti raspunsuri dar oare este cu adevarat adevarul ?
” Interpretarea ta incepe sa duca a SF , iti spun asta pt. ca si eu am incercat sa intrerpretez apocalipsa sa am ajuns sa am cate o versiune pe zi mai rau ca si neoprotestanti ca numai ei interpreteaza Biblia si se vede cu ce succes .”
Asta voiam sa zic si eu, adica ca lupta cu actele si implantul trebuie sa fie inteleapta si strategica, caci nu stim exact si in mod sigur sub ce forma va aparea pecetea. Eu nu zic ca e ceva gresit la par Arsenie, Iustin, Adrian, Proclu, Rafael Noica, Mihai Valica, Mihail, Paisie Aghioritul, Daniil Sasoev, si ceilalti, sau ca acestia s-ar contrazice intre ei, ci eu cred ca ei se completeaza reciproc. Chiar si par Iustin ii sfatuieste pe unii sa asculte de duhovnici, deci admite ca ei sa ia actele. Asta nu inseamna ca actele nu reprezinta un pericol. Insa cei care acuma iau un citat de la un parinte spunand ca este mai bun ca ce a spus alt parinte, nu fac altceva decat sa polarizeze biserica, din egoism, ca sa discrediteze pe cei care nu sunt de aceeasi parere cu ei, parere care e ingusta si nu vede intregul tablou.
In viitorul apropiat si eu o sa o las balta cu problema asta cipista, caci sf Siluan a zis :
” Un singur lucru trebuieste, sa ne smerim ca mandria ne impiedica sa iubim ”.
Ma simt mai in pace asa. Chiar si preocuparea de interpretarile inguste ale unora devine o patima.