RUSIA AMENINTA ROMANIA. Moscova cere renuntarea la SCUTUL ANTIRACHETA “CAT NU E PREA TARZIU”/ Conflictul din Siria: RAZBOI INTRE SIRIA SI SUA PRIN INTERPUSI/ Concluziile anchetei prabusirii avionului MH17 in Estul Ucrainei. CE CAUTA AVIONUL INTR-O ZONA DE CONFLICT?

• Hotnews: Rusia cere SUA si Romaniei sa renunte la planurile privind amplasarea scutului antiracheta “cat nu este prea tarziu”

Moscova cere abandonarea planurilor privind amplasarea sistemului american de aparare antiracheta in Romania, a declarat Mihail Ulianov, seful Departamentului de neproliferare, dezarmare si controlul armamentului din cadrul Ministerului rus de Externe,

potrivit Sputnik News.

Potrivit lui Ulianov, citat intr-un comunicat postat luni pe site-ul MAE rus, amplasarea elementelor antiracheta in Romania ar fi o “incalcare flagranta” de catre Statele Unite a Tratatului fortelor nucleare intermediare (INF).

Oficialul rus sustine ca rachete-tinta si drone de atac, ce pot fi folosite pentru lansarea de rachete de croaziera cu raza medie de actiune, pot fi instalate pe nave militare, dar nu si terestru.

“Cerem Statelor Unite si Romaniei sa inteleaga intreaga lor responsabilitate pentru evolutia acestor evenimente si sa renunte la aceste planuri cat nu este prea tarziu”, a afirmat Ulianov.

Mihail Ulianov a acuzat si in urma cu un an ca instalarea elementelor antiracheta in Europa reprezinta “o incalcare grava” a Tratatului INF.

“Tratatul Fortelor Nucleare Intermediare din anul 1987, care are o durata nedeterminata, ramane valabil. Din pacate, partenerii nostri americani interpreteaza intr-un mod foarte liber obligatiile pe care le au in cadrul Tratatului INF si comit incalcari grave si masive care deja au devenit o practica recurenta. Incalcarile includ teste cu sisteme antiracheta si cu drone interzise prin Tratat”, afirma atunci Ulianov.

“Exista motive sa credem ca instalarea programata a sistemelor MK-41 (n.red. – echivalentul tehnologiilor de tip Aegis) in Europa ar deveni o noua incalcare flagranta a Tratatului (…)”, mai spunea oficialul rus.

Sistemele de tip MK 41 cu lansare verticala (echivalentul tehnologiilor de tip Aegis) au fost in centrul atentiei in ultimii ani, in contextul in care Statele Unite intentioneaza sa le instaleze in Polonia si Romania in cadrul sistemului antibalistic. “Aceste sisteme pot lansa rachete de croaziera cu raza medie, iar versiunea terestra poate fi considerata o incalcare directa a Tratatului INF”, avertiza Moscova.

Acordul Fortelor Nucleare Intermediare, semnat de SUA si URSS in 1987 si intrat in vigoare pe 1 iunie 1988, obliga ambele parti sa distruga toate rachetele balistice si de croaziera cu raze de actiune cuprinse intre 500 si 5.500 de kilometri.

Ca reactie la acuzatiile Moscovei, Presedintia Statelor Unite comunica anul trecut ca sistemul american de aparare antiracheta care va fi amplasat in Romania nu incalca Tratatul fortelor nucleare intermediare (INF).

Sistemul american de aparare antibalistica opereaza cu interceptoare terestre (fixe si mobile) si maritime, capabile sa lanseze rachete pentru interceptarea unor dispozitive cu raza scurta, medie si lunga de actiune inainte de a intra in spatiul aerian si in zona teritoriala a Statelor Unite. Cel putin 13 sisteme terestre de interceptare antiracheta exista pe Coasta de Vest a SUA, la Fort Greely (Alaska) si Vandenberg (California). Pana in anul 2017, in vestul SUA vor exista in total 44 de rampe de interceptoare antiracheta.

Sistemul Aegis, instalat pe nave militare sau pe platforme maritime, are rolul de a intercepta rachete cu raza scurta si medie de actiune. In prezent, exista cel putin 24 de sisteme Aegis instalate pe nave militare americane, majoritatea patruland in Oceanul Pacific. Tot sisteme Aegis urmeaza sa fie utilizate in planul de creare a unui “scut antiracheta” NATO in Europa, scopul fiind contracararea amenintarilor reprezentate de tari precum Iranul. Sisteme Aegis adaptate pentru uz terestru (Aegis Ashore) urmeaza sa fie instalate la baza de la Deveselu (Romania) si in Polonia. O alta componenta a sistemului antibalistic este sistemul terestru mobil de mare altitudine THAAD, instalat pe camioane militare.

• Gandul.info/ A. L. Popescu: Cât de mare este ameninţarea Rusiei pentru România. Cu două luni înaintea finalizării scutului de la Deveselu, Moscova reia ofensiva

În aproximativ două luni, componenta românească a scutului de apărare antirachetă SUA-NATO ar trebui să devină funcţională. Pe măsură ce agitaţia politică de la Bucureşti pe această temă creşte, de la Moscova apar aceleaşi mesaje ca şi în trecut: vor exista consecinţe, iar România ar trebui să fie conştientă de acest lucru, până nu este prea târziu. Care ar putea fi acele consecinţe şi cât de mult ar trebui România, membră NATO şi aliat strategic al SUA pe flancul estic al Europei, să se teamă de ele? În ciuda repetatelor mesaje împăciuitoare din partea României, a NATO sau a SUA, care reasigură mereu Moscova că sistemul de apărare anti-balistică este pur defensiv şi că nu are capacitatea de a submina capabilităţile militare de descurajare ale Moscovei, ambele părţi ştiu că vor exista consecinţe, fie că vor sau nu.

Un motiv, după cum explică analistul Armand Goşu, este acela că tocmai acest război retoric a mers mult prea departe pentru a fi pur şi simplu ascuns sub preş, o dată cu operaţionalizarea sistemului Aegis în Europa. Moscova nu va putea, cel mai probabil, să rămână impasibilă la scutul antirachetă din România şi cel mai probabil va muta şi ea noi capabilităţi balistice în apropierea flancului est-european, aşa cum de altfel a ameninţat în repetate rânduri că o va face – de la bateriile de Iskander în Kaliningrad, la bombardierele strategice Tupolev 22M3 în Crimeea.

„Statele Unite şi România trebuie să înţeleagă amploarea reală a responsabilităţii acestui sistem şi să îşi dea seama că pot renunţa la acest plan cât nu este prea târziu”, a declarat Mikhail I. Uliyanov‎, director al departamentului de neproliferare şi controlul armamentelor din cadrul Ministerului rus al Afacerilor Externe, la ONU, referindu-se la sistemul Aegis de apărare antirachetă, ale cărui rachete interceptoare de tip SM-3 cu radarul aferent vor deveni operaţionale la Deveselu, lângă Craiova, până la sfârşitul anului. Acest sistem de apărare antirachetă „riscă să devină o provocare gravă la adresa securităţii internaţionale”, a mai spus oficialul rus.

Nimic nou pe frontul de Est, după cum arată şi reacţia ministerului de Externe condus de Bogdan Aurescu, principalul negociator al României în ce priveşte instalarea structurii Aegis de la Deveselu: „Declaraţia domnului Mikhail I. Uliyanov‎ (…) nu aduce elemente de noutate. (…) România şi SUA au reiterat natura exclusiv defensivă a sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al SUA în Europa, precum şi utilizarea sa în scop de legitimă apărare, în conformitate cu prevederile Cartei ONU şi ale dreptului internaţional”.

Rusia a invocat, din nou, faptul că acest sistem antirachetă dezvoltat de SUA sub egida NATO, care are rolul de a apăra teritoriul întregii Europe, dar şi al SUA, de ameninţări cu rachete balistice cu rază medie şi lungă de acţiune dinspre Orientul Mijlociu (planul iniţial includea şi Coreea de Nord printre ameninţări, însă sistemul şi strategia sa au fost restructurate, parte din lipsa de finanţare, parte din cauză că nord-coreenii nu au rachete atât de sofisticate) ar încălca Tratatul forţelor nucleare cu rază intermediară de acţiune.

Aşa cum au făcut-o şi SUA, şi NATO, în trecut, MAE a explicat din nou că această viziune a Rusiei este greşită: „Acuzele cu privire la încălcarea Tratatului INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) prin amplasarea facilităţii antirachetă Aegis Ashore la Baza militară Deveselu sunt nefondate. Prevederile acestui tratat vizează rachete care angajează ţinte la sol.Tratatul nu se aplică dezvoltării şi testării interceptorilor care angajează ţinte aflate în aer, cum sunt interceptorii SM-3 tip I B care vor fi amplasaţi la facilitatea antirachetă din cadrul Bazei militare Deveselu. În acelaşi timp, sistemul Aegis Ashore nu a fost şi nu va fi testat pentru a lansa alt tip de interceptori decât cei folosiţi pentru angajarea ţintelor aeriene”.

Retorică încinsă. Care pot fi consecinţele? „Vor fi consecinţe în planul dispunerii armamentului, pentru că nu au cum să mai dea înapoi”

Analistul de politică externă Armand Goşu, expert în spaţiul ex-sovietic, a explicat pentru gândul că, deşi schimbul de replici Rusia-România nu este o noutate, asta nu înseamnă că lucrurile vor rămâne la statutul de vorbe. Şi asta tocmai pentru că vorbele au mers prea departe.

„Cu siguranţă Rusia a mers prea mult în acest război al declaraţiilor, ca să nu acţioneze. Depinde ce mută şi unde mută, dar cu siguranţă va face asta. Vor fi consecinţe în planul dispunerii armamentului, pentru că nu au cum să mai dea înapoi, s-a exacerbat tema. Au speriat opinia publică în Rusia cu acest scut antirachetă, acum ce or să facă? Vin să spună că de fapt acest scut de la Deveselu nu este aşa de periculos, nu le afectează forţele? Au crescut presiunea, încât vor fi obligaţi, chiar dacă nu vor, să adopte măsuri – un răspuns la graniţa estică a NATO, de la Kaliningrad în Crimeea”, explică Armand Goşu.

Expertul mai explică faptul că Rusia nu deschide singură tema, ci reacţionează mereu la un stimul.

„Declaraţiile vin într-o cadenţă cu declaraţiile de la Bucureşti – a ieşit ministrul de Externe pe subiectul scut, reacţia de la Moscova a urmat automat. Cred că vor mai urma astfel de declaraţii. În legătură cu ce consecinţe pot avea aceste declaraţii, e o paletă foarte largă: de la nicio consecinţă, adică vor fi alte dosare pe care se va negocia subteran, până la consecinţe foarte serioase. Ar fi bine ca oficialii români să vorbească mai puţin pe tema aceasta, pentru că observaţi că de câte ori iese cineva de la noi, urmează o replică din partea Moscovei”, susţine Armand Goşu.

Într-adevăr, declaraţiile de la Moscova nu au venit din senin, ci ca urmare a faptului că joia trecută, sub egida MAE, la Bucureşti a avut loc o conferinţă pe tema scutului antirachetă, la care a participat şi responsabilul american pentru componenta Aegis de la Deveselu, Frank Rose, asistentul secretarului de stat al SUA pentru controlul armamentelor.

În acelaşi context, declaraţiile politice de la Bucureşti pe acest subiect s-au intensificat, chiar dacă nu au adus vreun element de noutate. Proaspăt întors din SUA, vicepremierul Gabriel Oprea a anunţat că a discutat la Washington şi despre operaţionalizarea scutului de la Deveselu, care este în grafic şi va fi gata până la sfârşitul anului. Chiar marţi, ministrul Apărării Mircea Duşa s-a întâlnit cu noul ambasador SUA la Bucureşti, Hans G. Klemm, discutând printre altele şi de scut, despre care Duşa a spus că „operaţionalizarea sa până la finalul acestui an, în parametrii agreaţi, este esenţială în noul context strategic şi în vederea integrării în cadrul proiectului NATO de apărare antirachetă”.

Declaraţiile dure, cel mai inofensiv efect al scutului de la Deveselu. Urmează Iskander şi Tupolev?

Retorica Moscovei este doar fumul care iese atunci când se iscă focul, pentru că măsurile care vor conta cu adevărat, aşa cum arată şi Armand Goşu, ar putea urma abia de acum încolo, cum de altfel Rusia a şi anunţat în trecut.

În vara acestui an, Rusia a ameninţat, pe surse, că va trimite în Crimeea, la baza de la Sevastopol, bombardiere strategice Tupolev Tu22M3, capabile de a lansa rachete cu focos nuclear. Acest lucru nu s-a întâmplat până acum, de altfel decizia strategică nefiind în favoarea Moscovei, conform unor experţi ruşi citaţi de BBC – bombardierele sofisticate ale Rusiei ar deveni ţinte uşoare pentru forţele navale ale NATO din Marea Neagră, dacă ar fi staţionate permanent la Sevastopol, în loc să fie ridicate la nevoie de la sol, din bazele aeriene din interiorul Rusiei.

O altă ameninţare, tot pe surse, neasumată oficial de Moscova, a fost trimiterea sistemelor de rachete balistice Iskander în exclava rusească Kaliningrad, situată chiar în coasta ţărilor baltice şi a Poloniei, ca parte a unui amplu exerciţiu militar organizat de Rusia. Rachetele Iskander au rază medie de acţiune – 500 de kilometri, şi pot fi de asemenea echipate cu focos nuclear, la fel ca şi bombardierele Tupolev din Crimeea.

Relaţia Moscova-Washington pe tema scutului antirachetă: „we agree to disagree”

Schimburile de replici pe acest dosar privind sistemul antirachetă din Europa între Moscova şi Washington a devenit atât de repetitiv în ultimii ani, încât pare că strategia abordată de ambele părţi este că au ajuns la un acord de a nu fi de acord pe acest subiect.

Robert G. Bell, reprezentantul Secretarului Apărării SUA în Europa şi consilier al misiunii SUA la NATO, explica la sfârşitul lunii septembrie că timp de zeci de ani URSS apoi Federaţia Rusă au dezvoltat sisteme antibalistice similare, fără ca balanţa strategică de securitate să fie „deranjată” şi fără ca SUA sau NATO să acuze aşa ceva, înţelegând nevoia Rusiei de a se proteja faţă de vecini care aveau capabilităţi nucleare.

„Rusia are un program de apărare antirachetă foarte activ, au un sistem antirachetă lângă Moscova, încă de acum 50 de ani. Sovieticii, apoi ruşii, au trecut prin generaţii succesive de noi capabilităţi pentru acel sistem. Noi nu am sugerat că acestea deranjează balanţa de securitate şi au făcut parte din ecuaţia strategică de zeci de ani. Ruşii au avut şi un program foarte ambiţios şi voluminos de rachete cu rază scurtă de acţiune, multe dintre ele fiind mobile, şi asta face parte din ecuaţia care există de zeci de ani. Deci nu există nimic fundamental deranjant în termeni de balanţă strategică prin faptul că elemente de apărare antirachetă sunt lansate de Rusia sau de SUA şi NATO. Fiecare au scopul lor, iar pentru NATO, lansăm sisteme care acoperă zone mai largi, precum Aegis şi baza terestră Aegis din România, pentru a asigura protecţia teritoriilor şi popoarelor din toată Europa, împotriva ameninţărilor din Orientul Mijlociu. Ele nu sunt în niciun fel orientate sau capabile să ameninţe capacităţile de retaliere strategică ale Rusiei. Ruşii au avut propriile lor motive pentru a cheltui, de-a lungul a zeci de ani, miliarde de ruble pe sistemele de la Moscova, nu voi specula asupra lor. De-a lungul timpului, şi-au exprimat deseori îngrijorarea faţă de unii vecini de-ai lor, care au capabilităţi ofensive nucleare şi faţă de care nu au vrut să fie vulnerabili. Ei înşişi văd o valoare în a avea sisteme de apărare antirachetă”, a spus Robert G. Bell. […]/ integral pe gandul.info

• Mediafax.ro: ANALIZĂ CNN: Conflictul din Siria se transformă într-un RĂZBOI între Statele Unite şi Rusia – FOTO, VIDEO

CNN notează, într-o analiză despre situaţia din Siria, că acest conflict militar reprezintă de fapt un “război prin intermediari/proxy-war” între Rusia şi Statele Unite ale Americii, fiecare dintre cele două puteri mondiale alimentând părţile combatante.

În cea mai recentă manevră, Statele Unite au trimis 50 de tone de armament destinate grupurilor insurgente din nordul Siriei, în cadrul eforturilor de susţinere a opoziţiei siriene. Această decizie a fost luată după ce Rusia a executat mai multe atacuri aeriene în sprijinul forţelor lui Bashar al-Assad, sub pretextul că încearcă să distrugă gruparea teroristă Stat Islamic.

CNN menţionează că Siria reprezintă un punct critic în acest moment. Din ce în ce mai mulţi civili sunt ucişi în fiecare zi, iar milioane de refugiaţi au fugit în alte ţări. Iar gruparea teroristă ISIS reprezintă o altă ameninţare mortală. […]/ vezi analiza pe mediafax.ro

• Hotnews:

VIDEO Criza din Siria: Numarul doi al Statului Islamic, ucis intr-un raid american / Ambasada Rusiei la Damasc, lovita de doua obuze/ Frontul Al-Nosra cere jihadistilor din Caucaz sa atace Rusia

Doua obuze au lovit marti dimineata ambasada Rusiei din Damasc, in momentul in care incepea o manifestare de sustinere a acestei tari, ale carei avioane sustin fortele regimului in lupta cu rebelii, scrie AFP. Manifestantii agitau fotografii cu presedintele rus Valdimir Putin. Obuze au cazut in incinta ambasadei, creand panica in randul celor circa 300 de persoane adunate pentru a multumi Rusiei pentru interventia sa in Siria. Dupa caderea obuzelor, un grup de oameni a inceput sa scandeze: “Cu sangele nostru, cu sufletul nostru, va vom apara, Putin, Assad si Siria”. Un alt moment important al zilei a fost anuntul purtatorului de cuvant al gruparii Statul Islamic (SI) care a confirmat moartea numarului doi al organizatiei jihadiste, intr-un raid aerian.

Potrivit unui fotograf AFP, cele doua obuze obuze au cazut la ora 10,20 (7,20 GMT) in incinta ambasadei, creand panica in randul celor circa 300 de persoane adunate pentru a multumi Rusiei pentru interventia sa in Siria.

Nu exista raniti in randul manifestantilor, potrivit ziaristului, in timp ce nicio informatie nu a fost furnizata in ceea ce priveste eventuale pagube in interiorul ambasadei.

Manifestantii agitau fotografii cu presedintele rus Valdimir Putin. Dupa caderea obuzelor, un grup de oameni a inceput sa scandeze: “Cu sangele nostru, cu sufletul nostru, va vom apara, Putin, Assad si Siria”.

Potrivit Observatorului sirian pentru drepturile omului (OSDO), rachetele au fost trase de rebeli islamisti pozitionati in jurul capitalei.

Care sunt evenimentele zilei de marti:

20:40 Statul Islamic afirma ca Rusia va fi invinsa in Siria.

“Rusia va fi invinsa“, a spus purtatorul de cuvant, Mohamed al-Adnani, care a cerut “musulmanilor din toata lumea sa lanseze jihadul impotriva rusilor si americanilor”.

20:20 Purtatorul de cuvant al gruparii Statul Islamic (SI) a confirmat moartea numarului doi al organizatiei jihadiste, intr-un raid aerian, potrivit unei inregistrari difuzate marti pe site-urile islamiste, scrie AFP.

In august, Statele Unite anuntasera ca numarul doi al SI a fost ucis intr-un raid in apropiere de Mosul, in Irak.

“America se bucura de moartea lui Abi Mutaz al-Qorachi prezetand-o drept o mare victorie”, a spus Mohamed al-Adnani.

19:10 Avioane americane si rusesti au ajuns in raza de identificare vizuala deasupra Siriei, a declarat marti un militar american de rang inalt, care a precizat ca acest incident sublinieaza nevoia stabilirii unor protocoale de siguranta, scrie Reuters.

Colonelul Steve Warren, purtator de cuvant al coalitiei militare conduse de SUA, a afirmat ca avioane americane si rusesti s-au aflat la o distanta de cateva mile, duminica.

Warren a precizat ca echipele aeriene din ambele tari au procedat profesionist.

18:40 Ministrul francez de Externe: Parisul nu vrea sa vada un vacuum de putere in Siria. (Reuters)

18:07 Presedintele rus Vladimir Putin si-a exprimat indoiala cu privire la unele tinte alese de aviatia americana in Siria.

“Duminica, aviatia americana a bombardat o centrala electrica si un transformator in Alep. De ce au facut asta? Pe cine au pedepsit acolo? Care e scopul? Nu stie nimeni“, a spus Putin, citat de agentia oficiala de presa a Rusiei, Tass. […]/ integral pe hotnews.ro

Criza din Siria: Armata siriana bombardeaza violente pozitiile rebele din jurul Damascului, in incercarea de a elibera capitala din incercuire​

Fortele regimului sirian au bombardat violent miercuri pozitiile rebele din Damasc si din imprejurimi, in incercarea de a dizloca rebelii care incercuiescc o mare parte a capitalei, transmite AFP, care citeaza o sursa militara.

“Armata a inceput o operatiune militara in aceasta dimineata cu obiectivul de a extinde banda de securitate in jurul sectoarelor controlate de armata“, a afirmat aceasta sursa.

“A inceput cu Jobar operatiunile limitate dar precise si eficiente impotriva centrelor si liniilor de aparare pe care le folosesc grupurile armate pentru a supraveghea restul capitalei. Aviatia siriana actioneaza, dar si cea rusa”, a precizat srusa citata.

Cartierul Jobar, in estul capitalei, a devenit un camp de batalie de peste doi ani. Parasit de populatie, luptele dintre armata si rebeli se deruleaza in special in tunele sapate de protagonisti sau in scheletele imobilelor unde se ascund lunetisti.

Locul este strategic deoarece se invecineaza cu o piata care deschide direct drumul spre centrul Damascului si spre regiunea agricola din estul capitalei, unde majoritatile localitatilor sunt in mainile rebelilor.

Armata a incercat in mai multe randuri sa alunge rebelii din Jobar dar fara succes.

“Bombardamentele cu artilerie grea, rachete si alte proiectile au inceput in jurul orei 06,00 (03,00 GMT) si au durat trei ore. Au fost foarte violente”, a afirmat Yusuf, care locuieste in apropiere.

Alte bombardamente aeriene si de artilerie au vizat mai multe localitati rebele din jurul Damascului. Doi copii au murit la Duma, au nord-estul capitalei, potrivit Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului.

UPDATE Concluzia anchetei (oficial): Zborul MH 17, prabusit in iulie 2014 in estul Ucrainei, a fost doborat de o racheta BUK trasa dintr-o zona controlata de rebelii pro-rusi / Victimele nu au murit la impactul cu racheta, dar au lesinat si erau inconstiente in momentul dezintegrarii avionului

Zborul MH17 al companiei Malaysian Airlines, care efectua cursa Amsterdam – Kuala Lumpur si s-a prabusit in iulie 2014 in estul Ucrainei, toate cele 298 de persoane aflate la bord pierzandu-si viata, s-a dezintegrat in aer dupa ce a fost lovit de o racheta sol-aer de tip BUK fabricata in Rusia, trasa dintr-o zona din estul Ucrainei controlata de rebelii pro-rusi, arata raportul oficial al anchetatorilor olandezi, ale carui concluzii au fost prezentate marti.

Anchetatorii care au prezentat concluziile investigatiei oficiale au subliniat ca “Intrebarea este de ce acest avion zbura deasupra unei zone de conflict”. Investigatorii au mai anuntat ca victimele nu au murit la impactul cu racheta, insa au lesinat si erau inconstiente in momentul dezintegrarii avionului.

Dezintegrarea avionului a fost rezultatul detonarii unei racheta, iar explozia a avut loc pe partea stanga a aeronavei. Anchetatorii au concluzionat ca a fost vorba despre o racheta Buk 9N314M, din seria 9M38.

“165 de zboruri au fost operate deasupra zonei respective, de unde s-a tras racheta. Riscurile la adresa aviatiei civile sunt extrem de importante intr-o zona de conflict. Spatiul aerian ar fi trebuit inchis ca masura de precautie inaintea acestei tragedii. Incercam sa ne dam seama de ce spatiul aerian era deschis”, au aratat anchetatorii.

“Nu a putut fi identificat acest risc in mod real nici de Ucraina nici de autoritatile aeriene”, au adaugat acestia, precizand ca 160 de zboruri au folosit in acea perioada culoarele de zbor de deasupra estului Ucrainei, si “nimeni nu si-a imaginat ca se va ajunge cu acest conflict pana la 10 mii de metri altitudine. Nimeni nu si-a putut imagina ca exista un risc pentru aviatia civila.”

“Statele sunt responsabile de securitatea spatiului aerian de deasupra tarii”, au adaugat acestia, aratand insa ca “niciun moment nu am crezut ca exista aparatura militara care sa atinga acea altitudine. Ucraina nu a evaluat corect si nu si-a luat masurile de precautie. Nu a putut fi identificat acest risc in mod real nici de Ucraina, nici de autoritatile aeriene. Nimeni nu si-a putut imagina ca exista un risc pentru aviatia civila.”

Olanda, Ucraina, Malaezia, Stalele Unite si Rusia au contribuit la realizarea anchetei. Anchetatorii olandezi au anuntat ca s-au implicat in investigatie la cererea Ucrainei, in conditiile in care o mare parte dintre victimele zborului MH 17 erau cetateni olandezi.

Investigatia nu va fi insa finalizata in acest an, au precizat anchetatorii olandezi.

Inaintea concluziilor oficiale, a caror prezentare a inceput la ora 11,15 GMT, cotidianul Volkskrant scria, citand trei surse “care au contribuit la finalizarea raportului” Biroului olandez pentru securitate (OVV), ca analiza contine harti care arata mai multe locuri din care racheta ar fi putut fi trasa, toate situate intr-o zona controlata de rebeli.

Raportul stabileste cauzele prabusirii, dar nu si “cine a apasat pe tragaci”, un element care tine de ancheta penala.

Cu toate acestea, doua surse apreciaza ca elementele continute in raport merg in sensul unei implicari rusesti. “Suspectez un ajutor din partea militarilor rusi”, a declarat una dintre sursele citate, pentru Volkskrant.

“BUK a fost dezvoltata si produsa de Rusia si putem anticipa ca rebelii nu stiau sa utilizeze un astfel de aparat”, a adaugat sursa mentionata. […]/ integral pe hotnews.ro

• Gandul.info: Experţii ruşi au propria versiune privind accidentul zborului MH 17. Cine ar fi doborât avionul Malaysia Airlines

Avionul malaysian prăbuşit în estul Ucrainei în iulie 2014 probabil a fost doborât de armata ucraineană, acuză experţi ruşi, argumentând că Rusia nu mai utilizează de 15 ani racheta care a vizat aeronava de pasageri.

“Rachetele de tip Buk 9M38, 9M38M, 9M38M1 nu mai sunt în utilizarea armatei ruse, dar Ucraina încă are astfel de sisteme. De 15 ani, Rusia foloseşte alte tipuri de sisteme – 9M317”, a declarat, potrivit Itar-Tass, Aleksandr Luzan, fost adjunct al comandantului Forţelor antiaeriene ruse.

“Nici miliţiile separatiste din regiunea Doneţk nu au astfel de sisteme, Rusia nu a oferit aşa ceva”, a subliniat expertul rus.

Compania rusă Almaz-Antei, care produce rachetele de tip Buk, a confirmat că armata rusă nu mai are de mulţi ani astfel de sisteme antiaeriene. “Ultimul an în care a fost fabricat un sistem Buk 98M38M1 a fost 1986. Iar după 25 de ani astfel de sisteme sunt interzise”, a explicat directorul companiei ruse, Ian Novikov.

Avionul companiei Malaysia Airlines prăbuşit în estul Ucrainei în iulie 2014 s-a dezintegrat în aer după ce a fost lovit de o rachetă de fabricaţie rusească de tip Buk, lansată din regiunile separatiste, a anunţat Tjibbe Joustra, preşedintele Comisiei olandeze pentru siguranţa transporturilor (DSB). “Anchetatorii au exclus posibilitatea unui atac aer-aer. Avionul care efectua cursa MH17 (Amsterdam – Kuala Lumpur) s-a dezintegrat în aer după ce a fost lovit de o rachetă sol-aer de tip Buk, lansată din regiunile separatiste din estul Ucrainei”, precizează raportul. “Dezintegrarea avionului în apropierea frontierei Ucrainei cu Rusia a fost rezultatul detonării unei rachete. Explozia a avut loc în partea stângă a avionului. A fost o rachetă de tip Buk 9N314M, din seria 9M38”, precizează raportul.

Avionul de tip Boeing 777 al companiei Malaysia Airlines (MH-17), care zbura pe ruta Amsterdam – Kuala Lumpur, s-a prăbuşit pe 17 iulie 2014 în estul Ucrainei. Cele 298 de persoane aflate la bord au murit.